 |
Legfrissebb hozzászólások (106921 - 106940)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A kutya. Azt hiszem, ez a "kerek világ elmélet", vagyis egyetlen létforma sem képes megtapasztalni a másik létformát, nem bír túllátni a saját szellemének vagy fizikai adottságainak határán. Mert ilyen. Az ember az ő igen nagy differenciáltságában fogalmakkal operál, amit valóságnak nevez, miközben ezek csak fogalmak és gyakran okoznak csalódást... és valójában nincs is fogalma arról, hogy fogalmazna egy kutya...és... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ja :) embrio küldtem mailt csekkold |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mire használjátok???????????
fertőtlenítésre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó hasonlat volt alfajány! :) Nekem mondjuk a csernus fejéről egy teknősbéka jut eszembe, főleg amikor röhög (persze szigorúan csak a saját viccein). Nem tudom a csernus miért hazudik a képernyőnek. Hazudik vagy tényleg ilyen hülye? Számomra is csak az az egyetlen magyarázat erre (jójó, az állam lepénzelte tudom, mind meg fogunk halni), hogy ugye a pszichiátriára azokat viszik akik már tényleg szarul vannak. Egy olyan füves aki tudja kezelni a dolgokat és tök jól megvan sosem fog csernus báucsi szeme elé kerülni. Ezt hivják beszükült látásmódnak.
Olvastam a Drogmát, de nem nagyon tudtam eldönteni, hogy milyen is volt. Siphersh hozzászólásait olvasva már tudom, hogy egy kurva nagy közhely, tele olyan emberrel akik ezeket úgy adják elő, hogy azt hidd: Ejha, ez az ember mond valamit, amit én még nem tudtam!
Viszont anyám kapott egy ilyen felvilágosító könyvet a DROGról. Kemény volt, hogy a felét már netről ismertem, tudniillik onnan másolták ki. Sztem LSD faq-ból is vannak benne dolgok. Azt lehet mondani (egy két oltári hülyeséget leszámítva), hogy KORREKT és VALÓS képet ad a vásárlóknak. Remélem terjedni fog, bár nem tudom, hogy kiadták-e vagy csak így orvosok között passzolgatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az volt a leggyanúsabb, h amikor nem paráztam, tök értelmes voltam, sokak szerint nagyon okos :) ezt lekopogom.. és tényleg kurva nagy dolgokra lehet rájönni, csak ott van a csapda.. rájössz a dologra, ami "vicces", de az élet értelmével kapcsolatos, és elkezded magad ahhoz tartani, és csak parázol.. aztán jön a felismerés,h az élet nem erről szól, ez is csak fosás, h úgy csináld ahogy kell.. de istenem, ki akar tökéletes lenni, ha azt mondanák kapok 5 évet egy szigeten, utána olyan tökéletes legyek amennyire csak tudok, akkor tuti agyalnék... de inkább élek, és így is sokmindenre rá lehet jönni.. olyan mintha egy kutya azon gondolkodna, hogy neki miért kell szolgálnia az embert-> igaz, h semmi esélye h változtasson, de nagyon is igaza van, de meg kéne tanulnia beszélni pl., ehelyett inkább követi az embert, és lehet, h 3 évesen a legjobb csepi eledelt eheti és tökéletesen egészséges pusztán azért, mert az élet értelme helyett a saját előrejutására fordította ezt a többletenergiát, amivel megajándékozták... na ez is egy ilyen magasröpű dolog, de most nem megyek bele jobban és te se tedd :) na gl hf legyetek jó->> én power pápápá majd jövök akkor ha megint meg vagyok zakkanva csumeszkó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TELJESEN így vagyok vele.. visszaolvasom amiket írok, és azt mondom : ki volt ez az állat aki ilyen marhaságokat ír ? ÉÉÉN ? ugyanmár nemis emléxem rá :) de abban igazad van, hogyha agyal az ember (jelen esetben az embert a mifajta "ember:D"-re használom) akkor előjön.. és tényleg van benne vmi, hogy "jólesik" h parázom magam rajta.. Az is gáz,illetve jó!! h nem tudok 1üttérezni senkivel, csak úgy felületesen.. tehát tanácsokat tudok neki adni, stb. stb.. de néha olyan szar látni, h mindenki összeomlik én meg nézek, h : "azért nem ekkora a baj".. namind1.. éljenek a szociális kapcsolatok én aztmondom, a parákkal meg ráérünk 50évesen foglalkozni, aztán 2 évre rá elvisz majd egy szivinfarktus, mert tul sokat agyaltunk.. :) addig meg jó életet nekedis, meg nekemis :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én semennyit.
talán kénne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jiminek sztem 500kiló gomba is kevés termés lenne! :)
Ti hány százalékos hidrogén-peroxidot használtok? (amit a perlitre öntötök) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Homen hányadikán lesz, meg milyen volt tavalyi? Megfontolandó! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg abból ettem 3mat (mexicanaból). Soha többet. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.grasscity.com
teljesaen megbízhatóak. Ugyan holland a cég, de Belga címről postáznak és semmit nem írnak a csomagra, így ami furmányos vámosaink ki vannak játszva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a Csernus, egy igazi pszichológos - pszichiáter forgalmazó.
Megpróbálja megmenteni a világot a gonosztol.
Egyébként az ilyen formák, ha tanultak volna történelmet az iskolában, és használnák a csodás memóriájukat, amit a fü nem tett tönkre, láthatnák, hogy akik megakarták menteni a világot a gonosztol, azok a világi hatalom oldalán álltak. Akiket szenteknek, bölcseknek, vagy tudósoknak nevezünk, és a történelem igazolta (ha szabad ilyet mondani) törekvéseik helyességét, azokat a világi hatalom elítélte, gonosznak mondta a maguk idejében.
na jo, ez durva általánosítás, de azért ez a csernus rendesen beleillik a boszorkányüldözés diszletébe. És érthetövé teszi, miféleképpen hitethettek el annyi f***ságot az átlag emberrel, meg a felsöosztály "gondolkodoival" is.
Hogy van-e alapja annak amit mondtam, azt ugyis a történelem fogja eldönteni...
Ugyérzem, csak a diszlet változik, az elöadás nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó, ezen tényleg nem érdemes vitázni egy percet sem. Én például okos embernek tartom őt, és szerintem releváns is lenne a képernyőn, mert ez a szakterülete, csak az utóbbi időben elvesztette a hitelét. számomra. És valamiért olyan dolgokat mond amik nem igazak. A végén csak sötét ruhákban fog járni, csuklyában és vöröses sárgán izzik majd a szeme. Bocs hogy mégis vitáztam. Érdemesebb nem őt magát megkérdőjelezni, hanem amiket állít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lidocain túladagolástól lehet, hogy a szíved kivesz pár perc szabadságot...nem kéne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Csernus Imre egy nagyon buta ember. Megvan neki a maga kis világa, amiben egyensúlyban érzi magát, de abban, amit mond, több a közhely, mint a koherencia. Igazából nem értem, hogy miért kérdezgetik őt drogügyben, és főleg a drogpolitika témájában. Ennél az interjúnál valahogy olyan érzésem volt, hogy a műsorvezetőnek nagyon kell igyekeznie, hogy ki-kihúzzon egy-egy értelmes mondatot a Csernusból. Elkezd egy mondatot, aztán bedob egy-két kifejezést, csak úgy magában, jelentőségteljes pillantással igyekszik érzékeltetni, hogy a szó puszta létezése meghunyászkodásra kellene hogy késztesse a hallgatóságot, aztán mond még valamit, aminek semmi köze a kérdéshez. Nem az itt a kérdés, hogy miért beszél hülyeségeket, hülyeségeket sokan beszélnek, hanem hogy hogyan kerül ez az ember a tévé képernyőjére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért, h Neked ne kelljen .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van. Én azért meg fogom próbálni, szépen pontokba szedve cáfolgatni amit mondott.
A legfőbb probléma amellett hogy konkrét tévedéseket mondott az az, hogy maga is csúsztat és az alapvetően igaz dolgokat mossa össze hamis következtetésekkel.
Például azt állítja hogy a kendermag összemossa a legalizációt a dekriminalizációval, holott pont ő az aki ezt elköveti, mert a dekriminalizációt "rászabadításnak" nevezi. A kérdés inkább az hogy mivel már "rá van szabadulva" a társadalomra, ezzel mit lehet kezdeni, ennek mi a racionális ésszerű és emberséges kezelési módja.
Hogy miért mond ilyeneket, csak találgatni tudok, azt gondolom egy általános jelenség lehet, hogy a csak problémás fogyasztókkal találkozó szakember egy idő után kezdi azt hinni hogy csak problémás fogyasztó létezik, mert nem találkozik olyanokkal akiknek pl. a marihuánafogyasztás életük egy része, tudják kontrollálni és nem okoz az életvezetésükben problémát. Ez a jóhiszemű magyarázat. |
| | | | |
|
