 |
Legfrissebb hozzászólások (109021 - 109040)
 | |  | | | | |  | |  | | | hátszóval...
http://www.ecstasydata.org/viewtablet.php?ID=1044
Fehér, madaras, hátoldalon felezővonal (vagy hogy hívják... :P ).
Nem tiszta fehér. Szemcsés.
Nagyon tetszett. Szokás szerint eltelt az 50-60 perc míg elkezdett hatni. Érdekes módon ahhoz képest, hogy milyen erős, nem beütött, hanem szinte "befolyt". Szépen, nem lassan, de fokozatosan jött be. Kedves kis laszti volt.
Konkrét hatásait nem tudom h érdemes-e leírni, mert fáradt és beteg voltam és a hangulatom sem volt a legoptimálisabb.
Nekem ilyen volt: durván erős "JÓ" érzés, elég jól földhöz b*szott. Táncoltatott volna, ha bírtam volna. Enyhe szeretet flash.
Szal összességében nagyon zsír, rlem még találkozok vele kicsit jobb körülmények között, hogy kihozzak belőle mindent. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | amikor gyerek voltam csendben ülni szerettem a legjobban
aztán festeni
aztán repülni
aztán szeretni
most aludni
amikor csendben ülök emlékszem arra, hogy milyen
jó festeni,
repülni,
szeretni
és aztán alszom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát esetleges elgondolosám talán működik, hogy az ima előbb volt mint a szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan mint az első, soha többet nem lesz, akármennyit is veszel be. Én kb fél év után vettem észre változást úgy, hogy 2-3 havont abuliztam és akkor is max 2-t dobtam... Jött egy időszak amikor angyon is sok kelett, de ez inkáb azért volt, mert nem bztam benne...Aztán egy kis pihi, és most már szintén elég 2 tabi egy estére...bár az úgy nem az igazi, e jobb, mint amikor nyolc kellett.
Szal szerintem viszonylag hamar jön a tolerancia, attól függ miylen gyakran csinálod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valami nargille is mondta hogy elvileg évezredekig eláll.
szerintem elképzelhető hogy nedvességre bomlik,vagy levegő jelenlétében,amugy ha el van zárva minden külső körülménytől,
nem romolhat meg
márcsak azért sem mert a romlásnak kémiai dolognak kell lennie,és elvileg nem tud mire elbomlani(ha el van zárva)
azért egy tény spuri ha jól emlékszem,voltak olyanok akik a vízeletükből nyerték vissza!!a nagy része nem bomlik el a szervezetben változatlanul kiürűl ez tény.a szervezetben meg ott a máj enzimek víz stb mitomén.. ha annyira bomlékony lenne akkor el kellene bomlania.
még egy tény erowidon le van írva hogy az amfetamint kb 110 fokon ledesztilálják!!és hütve tárolandó??két hétig áll el..lehetetlen.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igy csak buzi drogosok lesznek beloletek es eszre sem veszitek, hogy nem letezik semilyen realitas. azt hiszitek flesselgettek, es majd rajottok, hogy a valosagerzetet csak azoktol az emberektol kaptatok akikkel kapcsolatba kerultetek. ezen az oldalon a pozitiv utat kene megmutatni azoknak, akiknek nincs ilyen dolgokkal tapasztaluk, nem a 'hogyan basszuk szet az agyunkat' tipusu hozzaallast kene reklamozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli: tapasztalatok szerint az imádság akkor a leghatékonyabb, ha szavak nélkül mondják, ergo nem alapfeltétele a beszéd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No para, volt már alkalom hogy hónapokig hagytam magamnál 1 gyógyszeres dobozban bogyót, simán eláll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek teának a száraz leveleket vagy a frisseket érdemesebb megcsinálni, ill. kell főzni, vagy elég állni hagyni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csá, nagy trance rajongó vagyok és csak azért szedek X-et, hogy megduplázódjon a trance bulikon az a hatás amit a zene kivált belőlem. Nem fontos annyira az hogy pörgessen egész este, meglátásom szerint jól uralom magamban az anyagot (ami eddig mindig jó minőségű volt). Azt megfogadtam, hogy havonta max 3at szedek (de átlagban havi 2-t), de legalábbis bulinként nem többet 1 tablettánál.
A kérdésem az, hogy ilyen tempójú használat esetén (november óta álltam rá a cuccra, azóta havi 2-3) mikor fog kb. eljönni az az időszak nálam, hogy már jelentősebb tolerancia fedezhető fel használatkor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg rák is mint állatöv :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért sztem túlzás hogy hoffmann 2 in 1. inkább 1,5 in 1. : ) bár kitudja, attól függ melyikmihez képest. tOP tiPP: nescafé 3 in 1.
kam : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á, mint mindig ilyenkor?
megint lebegtem álmomban. bosszantó, hogy annyira természetes olyankor, hogy elfelejtek elgondolkodni rajta, hogyan is kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a múltkor feltaláltuk a kvantumrégészetet.
először leírunk valamit, aztán majd ásunk hozzá.
ja, hogy ezt már kitalálták....
nincs ujj a pap alatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én meg, mint szökkenő szeretek szökkentgetni például a pszichedelikus kémiát a fizikával és a biofizikával ötvözve a transzcendens filozófia layerei között röppengetve. :) hehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs, de lagelli akkor is rég írtad, hogy szőkenőként... :) Amúgy amire nincs tudományos magyarázat, arra valószínű, hogy később még lesz. Pl. ha azok akik ezeket a dolgokat átlátják, elkezdenek kutatni és a koronát akkor teszik fel az egészre, amikor igen is találnak összefüggést a tudomány és a spiritualista "hipotézisek" között. Én ezért szeretem pl. a biológiát. Mindig megmutatja, hogy ez a rendszer amiben élünk, annyira összetett, hogy nem igazán valószínű, hogy ezt csak az evolúció alakította volna ilyenre. Ja és ez csak a Föld, a többikről meg mit sem tud még a tudomány! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És még örülsz is neki. :) |
| | | | |
|
