 |
Legfrissebb hozzászólások (109031 - 109050)
 | |  | | | | |  | |  | | | | tehát esetleges elgondolosám talán működik, hogy az ima előbb volt mint a szó? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Olyan mint az első, soha többet nem lesz, akármennyit is veszel be. Én kb fél év után vettem észre változást úgy, hogy 2-3 havont abuliztam és akkor is max 2-t dobtam... Jött egy időszak amikor angyon is sok kelett, de ez inkáb azért volt, mert nem bztam benne...Aztán egy kis pihi, és most már szintén elég 2 tabi egy estére...bár az úgy nem az igazi, e jobb, mint amikor nyolc kellett.
Szal szerintem viszonylag hamar jön a tolerancia, attól függ miylen gyakran csinálod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valami nargille is mondta hogy elvileg évezredekig eláll.
szerintem elképzelhető hogy nedvességre bomlik,vagy levegő jelenlétében,amugy ha el van zárva minden külső körülménytől,
nem romolhat meg
márcsak azért sem mert a romlásnak kémiai dolognak kell lennie,és elvileg nem tud mire elbomlani(ha el van zárva)
azért egy tény spuri ha jól emlékszem,voltak olyanok akik a vízeletükből nyerték vissza!!a nagy része nem bomlik el a szervezetben változatlanul kiürűl ez tény.a szervezetben meg ott a máj enzimek víz stb mitomén.. ha annyira bomlékony lenne akkor el kellene bomlania.
még egy tény erowidon le van írva hogy az amfetamint kb 110 fokon ledesztilálják!!és hütve tárolandó??két hétig áll el..lehetetlen.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igy csak buzi drogosok lesznek beloletek es eszre sem veszitek, hogy nem letezik semilyen realitas. azt hiszitek flesselgettek, es majd rajottok, hogy a valosagerzetet csak azoktol az emberektol kaptatok akikkel kapcsolatba kerultetek. ezen az oldalon a pozitiv utat kene megmutatni azoknak, akiknek nincs ilyen dolgokkal tapasztaluk, nem a 'hogyan basszuk szet az agyunkat' tipusu hozzaallast kene reklamozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli: tapasztalatok szerint az imádság akkor a leghatékonyabb, ha szavak nélkül mondják, ergo nem alapfeltétele a beszéd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No para, volt már alkalom hogy hónapokig hagytam magamnál 1 gyógyszeres dobozban bogyót, simán eláll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek teának a száraz leveleket vagy a frisseket érdemesebb megcsinálni, ill. kell főzni, vagy elég állni hagyni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csá, nagy trance rajongó vagyok és csak azért szedek X-et, hogy megduplázódjon a trance bulikon az a hatás amit a zene kivált belőlem. Nem fontos annyira az hogy pörgessen egész este, meglátásom szerint jól uralom magamban az anyagot (ami eddig mindig jó minőségű volt). Azt megfogadtam, hogy havonta max 3at szedek (de átlagban havi 2-t), de legalábbis bulinként nem többet 1 tablettánál.
A kérdésem az, hogy ilyen tempójú használat esetén (november óta álltam rá a cuccra, azóta havi 2-3) mikor fog kb. eljönni az az időszak nálam, hogy már jelentősebb tolerancia fedezhető fel használatkor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg rák is mint állatöv :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért sztem túlzás hogy hoffmann 2 in 1. inkább 1,5 in 1. : ) bár kitudja, attól függ melyikmihez képest. tOP tiPP: nescafé 3 in 1.
kam : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á, mint mindig ilyenkor?
megint lebegtem álmomban. bosszantó, hogy annyira természetes olyankor, hogy elfelejtek elgondolkodni rajta, hogyan is kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a múltkor feltaláltuk a kvantumrégészetet.
először leírunk valamit, aztán majd ásunk hozzá.
ja, hogy ezt már kitalálták....
nincs ujj a pap alatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én meg, mint szökkenő szeretek szökkentgetni például a pszichedelikus kémiát a fizikával és a biofizikával ötvözve a transzcendens filozófia layerei között röppengetve. :) hehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs, de lagelli akkor is rég írtad, hogy szőkenőként... :) Amúgy amire nincs tudományos magyarázat, arra valószínű, hogy később még lesz. Pl. ha azok akik ezeket a dolgokat átlátják, elkezdenek kutatni és a koronát akkor teszik fel az egészre, amikor igen is találnak összefüggést a tudomány és a spiritualista "hipotézisek" között. Én ezért szeretem pl. a biológiát. Mindig megmutatja, hogy ez a rendszer amiben élünk, annyira összetett, hogy nem igazán valószínű, hogy ezt csak az evolúció alakította volna ilyenre. Ja és ez csak a Föld, a többikről meg mit sem tud még a tudomány! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És még örülsz is neki. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt az utolsó hozzászólást már igazán nem kellett volna hozzáfűzni, egyrészt már bocsánatot is kértem a kirohanásért, másrészt már az utolsó két hozzászólásod hasonlított a normális vitákhoz, és kezdtem elfelejteni megint a hozzád fűzött sztereotípiámat amit már amúgy elfelejtettem régen, de megnyugtatlak hogy itt nálunk iszapszentlatyakosi pusztarettenetesen sem nagyon tűrném én sem senkinek hogy ha nem az ő megszokott akármilyen stílusában közelítek meg egy kérdést akkor ilyen lekezelő -neröhögtess már hiszen én kurvára jobban vágom a témát a te prosztó gondolatmetednél, és megvédem a spirituális szellemi társaimat- stílusban válaszoljon valaki nekem, mert itt prosztófalván "belebaszok" a pofájába a felesem és a sör után. :)))) azt meg hogy kislány vagy nem tudtam, de jelen vitáknál szerintem nincs jelentősége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja a stílusodhoz is fűznék egy gyöngyöt:
nálunk itt karcsibajszafalván csak a nagyon jó barátok szokták egymást bazmegolni, a kocsma mellett este 9 után.nekem meg csak a pasijaim mondhattak volna ilyet, de nem mondtak (túl gyakran...) |
| | | | |
|
