 |
Legfrissebb hozzászólások (109271 - 109290)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én a kocsik rendszámából szavakat szoktam formálni... Mondjuk, ha az a rendszáma valakinek, hogy BRR akkor nem olyan érdekes.
A szimmetria (harmónia) iránti igény szerintem teljesen alap és emberi, azon végképp ne kattogj Hellgirl, hogy miért kattogsz a szimmetrián :-)
Bár asszem van olyan is amikor az asszimetria a bejövős. Meg a komplexitás. Meg az egyszerűség...
Szóval szerintem valójában nem minden idiótának titulált szokás idióta. Olyan mintha csak azért neveznénk idiótának, mert nem szoktunk ezekről beszélgetni, és azt hisszük csak nekünk vannak ilyen szokásaink.
Én mostanság a nyelvi szokásaimon agyalok sokat. Mint most is. Megkérdezem magamtól, nem-e csak szokás, hogy az ilyen szokások idiótának titulálását elfogadom és alkalmazom. És arra jutottam, hogy elég idióta szokás, hogy beszédfunkcióimat szokásalapon működtetetem. (olé!)
[Na jó, a Siphersh olé!ja valahol valamelyik topikban az sokkal
olé!bb volt] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Egy kérdésem lenne Hajnalkával kapcsolatban. A helyi mez.gazd. bolt Hajnalka (vmi Garafarm) színkeverék fedőnév alatt futó (latinul még annyi van rajta, hogy ipomea purpurea) magocskái hasonló áldásos tulajdonságokkal rendelkezneke-e, mint a Kék Hajnalka? Esetleg vkinek volt-e már szerencséje ehhez a fajta maghoz? Várom véleményeiteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem ami a psychill és a fullon között van, az a progpsy, amiről beszéltem.
sok a jó előadó, de viszonylag kevés bulin lehet hallani. még. egyesek szerint túl underground, mert nem elég zúzda, másoknak meg az vele a bajuk, hogy túl pouláris a hangzásvilága, mivel eléggé hasonlít a progtrenszre. nekem spec. bejön. jobban mint bármi más.
szal, DeadMan, ne kenődj el. szerintem ez a jövő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ad. 1:
Hogy lehet, hogy úgy tűnik nekem, hogy még sosem olvastam ezt a topikot? Mert hogy olyan régi hozzászólások vannak benne, hogy olvasnom kellett. Perpillanat jobban bízom abban a memóriámban, ami ezt mondja, hogy én abban az időben mindent elolvastam a fórumon, úgyhogy akkor a kérdésre pl. az lehet a válasz, hogy akkor nem hagyott mély nyomot bennem ez a topik. Most meg hagy. Ez is egy koincidencia. Hogy lagelli felhozta a topiktemetőből.
Ad 2:
Siphersh olyasmit írt, hogy a koincidenciákkal való sűrű és egyre sűrűsödő találkozás a megvilágosodás előjele. Remélem csak spekulált, mert még nem kívántam mostanság megvilágosodni :-)
Ad 3:
lagelli írta: Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
Én meg azt írom, ez engem valamiért örömmel tölt el :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jjaja, én is csekkoltam híradóban, koffeintablettákat akart exként eladni hehehhe:))
mondjuk miután kipengetsz db-jáért teszem fel 1500 hufot és kapsz egy egyzserű lázcsillapítót az elég sz@r tud lenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd ha agyad másolni kezdi a szinapszisaidat (áhháháháááháhé-bocs)
akkor megérted te is nlwarez.
szerintem még a legerőltetettebb tempójú acceleracióban is kell hozzá egy pár száz év...
persze az, hogy az agyad csinál egy biztonsági mentést némely dolgokból és ezeket az adatokat néha véletlenszerűen előhívja
* lásd együttállás topic, az műxik talán.
de igazán analitikus ÉS kognitív szempontból a de ja vu höz ennek kb annyi köze van, mint a sztereotípiának a lemezlovashoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koincidenciák létének feltérképezése az emberi gondolkodásfolyam egyik állandó mozgatórugója.
Minél több síkját ismerjük anyagi világunk természetének -szerencsés esetben paralell fejlesztve, de legalább megőrizve a szellemi tartományok térképeit- annál meghökkentőbbé válik a materiális síkon is érzékelhető állandóan jelenlévő szinkronicitások, és véletlen egybeesések sorozata.
Nyilvánvaló, hogy az elmúlt háromezer év legnagyobb tudományos mérföldköve, a káoszelmélet, illetve a fraktálhalmazok kidolgozása, megtalálása, kezdetleges feltérképezése volt.
Attól a minutától kezdve, hogy az ember önnön létét nem pontokban, egyenesekben, térbeli formákban, hanem végtelen -vagy legalábbis a jelenleg ismert fogalomrendszerben leginkább a végtelennel jellemezhető minőségbeli- halmazokban és azok konjuktív kölcsönhatásaiban értelmezi, a koincidenciák szerepe is megváltozik.
A megjósolhatatlan fogalma eltűnni látszik, a véletlenszerű egyenletek sorozata mégis megzavarodva néha hibakódokat produkál, amelyek még a káoszalapon rendszeresen és strukturáltan létező attribútumokat is meglepik.
Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
De mik azok a hibaforrások, amelyek ezeket a jelzésszerű különítményeket kibocsájtják?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már majdnem a "Becenév" rubrikába is ezt gépeltem be: :-))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szívesen.
[Izé, meghatódtam...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rincewind: Az első három mondat után nekem egész más lett volna a negyedik. Mondjuk az, hogy "Srácok, mindenki kamingautol, lassan ideje nekünk is csatlakozni!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magam részéről legalább annyira vagyok normális, mint nem normális, és legalább annyira fogalmam sincs róla, hogy igazából melyik táborba tartozom, mint arról, hogy egyáltalán melyik táborba akarok tartozni. A normalitás-nemnormalitás az egyik legelvontabb fogalommá vált. Érzem, hogy mi, de ha megfogom, ha alkalmazni próbálom, szétfolyik, mint egy amőba, aztán elillan, mint a kámfor, aztán én meg megyek dolgozni, mint a sipirc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nemnormalitásnak milliárd formája van. A normalitásnak is. Asszem. A kettő összege úgy kb. 7-8 milliárd lehet. Feltéve, hogy van értelme ennek a bináris felosztásnak. Én valahol úgy érzem, hogy van, de csak egy bizonyos jól lehatárolt és szűk értelmezési tartományban. És én le sem tudom határolni még ezt sem. Negatív fraktál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyenlőre meg marad ez a 33 az ágyban is.
bár ezt a pózt inkább a melegek szeretik.
én meg így alszom, vagyis, már csak így:
1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majd ha 69 éves koromban is ilyeneket mondanak a kiscsávók akkor nyitok a daath77 en egy 69 c. topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér pont 33?:)
nekem a 69 szint.. grhmm szimpatikusabb:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtommal az Aurorix MAO-gátló gyógyszer, ezéprt nem tanácsos rá pl. szintetikusat, de inni azt lehet rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gee Force!!!
Aki azt mondta neked hogy az I por egy tiszta anyag, az akkorát hazudott mint a ház!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... azért vannak a sorok, hogy kilógjon belőlük valaki. Ha senki nem lógna ki, akkor itt most nem lenne miről beszélnünk :-)
Sokan vannak akik azt hiszik magukról, hogy kilógnak ....... közben csak a forgalom jön velük szemben.
Van aki ki akar lógni, de nem tud, van aki nem akar kilógni, de mégis kilóg, mert a 'normális' emberek kitaszítják. De akkor azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy ki az aki normális, és aki nem lóg ki. Én biztos nem vagyok normális, tehát aki nem hasonlit rám, az már akár normális is lehet? Ki tudja........
|
| | | | |
|
