 |
Legfrissebb hozzászólások (109291 - 109390)
 | |  | | | | |  | |  | | | | scream: Valószínüleg eki utánzat volt vagy nagyon durván lightos volt és ezért nem ütött. Pont most láttam a híradóban hogy elkaptak egy dílert, de elengedték mert semmi amfetamin tartalma nem volt a bogyóknak amiket vett. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem pszichedelika, de elgondolkodtató...
Észak-Korea elismerte, hogy van atomfegyvere...
Egyre többen nyilvánítják ki, mennyire utálják Amerikát. Srácok, asszem lassan lehet pakolni a spájzba konzerveket és cukrot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1g?kb 4cigire elég legyen jó vastag és ütős:) amúgy meg nagyon dealer függő h.milyen minőségüt és mennyit ad.Legjobb lenne ha boltba kimérve adnák meghatározott ThC tartalomra:)Mint az alkeszt.(amugy hallotam h Hollandiába tervezgetik ezt h rákel írni zacsira mivan benne/hány%Thc) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Live audio chat with the Shulgins:
http://www.drugpolicy.org/news/022205shulginchat.cfm
2. Magyar Kriminológiai Társaság nyilvános ülése HOLNAP:
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=1610
3. Conference organized by Fiatal Baloldal:
http://www.drogferencia.hu/
"A konferenciára meghívást kapott minden, a témában érdekelt társadalmi csoport és szereplő, így a kormány és a parlamenti pártok képviselői, a legkülönfélébb érdekképviseleti szervezetek, civil indíttatású mozgalmak, jogvédő szervezetek, a témában tevékenykedő szakmai intézmények képviselői, tanácsadó irodák. Megjelenését már jelezte Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Gábor Edina kábítószerügyekért felelős helyettes államtitkár, valamint a parlamenti pártok vezető tisztségviselői. E mellett jelen lesznek olyan neves közszereplők, mint dr. Csernus Imre, Prieger Zsolt, a generációnkban olvasott és ismert hetilapok publicistái, alternatív mozgalmak képviselői. Mindemellett a rendezvényre meghívást kapott az Alkotmánybíróság minden tagja."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnyugtató azt látni, hogy nem csak nekem vannak idióta szokásaim. Az viszont már nem nyugtat meg annyira, hogy nem tudok leszokni róluk. Nekem az a szokásom, hogyha megyünk valahova, összehasonlitgatom magamban a kocsik rendszámát, betűk és számok szerint. Ha egymás után jön több autó aminek ugyanaz a betű vagy szám szerepel a rendszámán, lelki örömet okoz.... ez azért gáz nem?
A másik dolog, amit nem igazán tudok szaknyelven nevezni, soxor azt veszem észre, hogy szimmetrikusan csinálok dolgokat. Ha pl egyik kezemmel kopogok kettőt, akkor úgy érzem a másik kezemmel is kopognom kell. Vagy ha megvakarom a bal arcom, akkor utána rögtön a jobbat is megvakarom hiába az nem viszket.
Tudnék még mesélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg kARCagon mikor lesz zsinat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Bombadiltoma!
Nekem is pont az a dilemmám, hogy van- e olyan ember aki ilyen mélyen bele szeretne látni a múltamba. S vajon ha belátást nyer, nem változik- e a rólam kialakult véleménye, képe? Nem fog-e más emberként kezelni ezután? Nem tudom.
De amit írtál az írásról, azt nagy ötletnek tartom, lehet, hogy én is belevágok, valószinűleg nem találok önmagamnál jobb és megértőbb hallgatóságot magamnak :-)) Az is lehet, hogy mire befejezem, addigra teljesen másképp fogom látni az egészet, s már nem is fog számítani. Ráadásul a lelkiismeretem is tiszta marad, hogy senkit nem terhelek feleslegesen.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a varázstükör tényleg ritka.
nem is tudom, hogy találtam-e már.
asszem nem.vagy csak nem vettem észre, mert magamat mutatta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Irányított hallucináció. Próbáltátok már? Én folyton mindent kontrollálni akarok. Mindig azok jönnek be legdurvábban, amiknél azvan, hogy hú ezt mégse kéne flesselnem, de valami még is akarja és így erősödik az egész (pl. kézrohadás). De nem volt negatív, csak így lehet azért sokmindent kezdeni magaddal beLSDzve. Irányítottan. Bár gondolom ti is ilyenekről dumáltok. Nekem még a tükörbenézés, elveszés a saját szemedben dolog volt dúrva. Mintha egy idegen figyelne, mármint egy idegen test. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tib kiírtam hírekbe, hogy aki tud hallott szöveget begépelni, az jó lenne, így akik nem tudnak angolul azok is megértenék. Komolyan gondoltam, szóval ha te vagy más utánakérdezne az jó lenne. Már jelentkezett egy ember, aki megcsinálja a feliratozást.
1g az meg sok adag is lehet és lehet kevés is. Tisztán pipából 20-30 tömésre is elég akár, jointba egy személynek olyan 8-10. De inkább rakj bele kevesebbet, tudom hogy nehéz megállni, de kevesebbtől is belehet tépni, azt legalább tovább tartod bent. Szóval rakj bele olyan keveset amilyen keveset nem raktál bele előtte és figyeld meg, hogy hat-e. De ha sokáig akarod pippantgatni akkor a pipát javaslom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm én nemrég fedeztem fel magamon egy igen kíváló szórakozást. Tusolás közben elkezdek mindenféle saját dallamot kreálni és érthetetlen nyelven (ami folyékonyan jön magamból) énekelek rá. Nagyon komoly. Arab hangsúllyal sok K betüs szavakkal úgy tudok beszélni vizipipázás közbe, mintha én lennék maga Mohammed. Ja és a legjobb, hogy párrímekben énekelek, de semmit sem gondolkodok a végén, egyszerűen csak kijön. Az a lényeg, hogy teljesen leblokkolod a belső párbeszédedet, sőt még a saját nyelvedet is azzal, hogy érthetetlen nyelven énekelsz, gondolkodás nélkül, örömmel. Elég komoly, érdemes kipróbálni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit használjak akkor lúgnak? Amit megkapsz patikában, olyat mondjatok pls!
Filozófus szóval lúgozásnál, már készen is lehetünk, ha csapadék válik ki és nem is kell sebbenzinezni? Én az eljárás megismétlésének gyakoriságával sem vagyok még tisztában. Savasítás-lúgozást akkor csak egyszer kell? Vagy 4x? Senkinek sem sikerült még? Haver állítja, hogy ő neki sikerült valami kristályos izét kapnia, de csak nagyon minimálisat, de amikor elpippantotta kicsit hullámzott minden. Szerintem simán valami szart szívott be, de nagyon nem hiszi el és meg akarja csinálni az egészet rendesen, szóval támogatom. Csapadékot, hogy lehet leszűrni szűrővel? Illetve milyen szűrővel kell azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt az arcot csak nézheted. jó esetben láthatod. de semmiképp sem értheted, mert mindenkinek mást mond.
illetve mutat. és persze megint mást a lámpás fényében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az jó, akkor még tágulóban van az Univerzumod :)
ha összetörik, az hét év balszerencse, vagy az is a végtelenhez tart?
varázstükröt sokkal nehezebb szerezni, mint csodalámpást...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a gondolkodás a szabad akarat velejárója, vagy fordítva.
egyik kedvenc Kázmér és Huba stripem:
K: nem akarok isko.lába menni! már így is túl sokat tudok sokkal szebb volt a világ míg nem értettem! lábbal tiporják a jogaimat!
H: a tudatlanság emberi jog?
K: nem tudom, és nem is nézek utána!
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Hellgirl. Meg tudom érteni, hogy szeretnéd elmesélni az elmúlt éveket valakinek, aztán meg mégsem... Nekem az a dilemmám, hogy vajon kíváncsi-e egyáltalán rám az illető ilyen mélységben, illetve hogy van-e köztünk egy olyan megértési szint, ami az ilyesmihez kell. A magam részéről van egy-két ember, akire bármilyen mélységben kíváncsi vagyok (vagy legalábbis még sosem éreztem úgy velük kapcsolatban, hogy na ez már sok), de sokszor nem vagyok túl jó hallgató, mert eléggé nagy a közléskényszerem... Az egésszel csak azt akarom mondani, hogy lehet, hogy találsz a környezetdben olyat, még ha nem is a szerelmedet, akinek mégis mindent fel tudsz tárni... Nekem pl. most ott van az írás is... az is jó, mert kielégíti az aktuális közléskényszeremet... és esetleg majd oda is adhatom valakinek, ha majd nagyon vágyom rá, hogy valakivel megosszam ezeket (is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak hogy az ördög ügyvédje legyek: hmm én nagyon nem napi szintem vennék be efedrint. mondjuk az télleg kicsit ijesztő h a faszi orvos által felírt adag mellett halt meg. a fogyós nő lehet h úgy járt hogy azt a cuccot vette mge ami napi 225 mg efedrint ír elő. a 3. ember 2 tablettát vett be, az akár olyasmi is lehet h vki egy mogyorótól meghal, egyszerűen érzékeny rá. mondjuk nagyon nem értek a témához, nem vok orvos.
üdv.
butan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amugy igen, kiegyensúlyozott a párkapcsolatom, boldog vagyok benne, éppen ezért úgy érzem, hogy beszennyezném ha valamilyen szinten is belekeverném a múltamat, s ez az amit nem akarok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igyexem lezárni magamban ezeket az időszakokat, csak sajnos annyi sok volt a rossz élmény, hogy nem tudtam eddig teljesen megszabadulni tőle. Soxor van olyan érzésem, hogy szeretnék leülni valakivel, és elmesélni az utóbbi 4 év velem történt eseményeit, úgy ahogy volt.
Másfelől idegenkedem attól, hogy teljesen feltárjam az érzéseimet és a félelmeimet valakinek. Nem vagyok benne biztos, hogy utána jobb lenne. Úgy érzem ezek az én démonaim és egyedül kell megküzdenem velük, csak soxor nem érzek hozzá elég erőt magamban.
Nem vagyok normális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hagy nyugodni ez a Robi :)
Holnapi program:
kb 1,5 mg / ttkg DXM - Robitussin Antitussicum formájában :)
és hogy bennem is maradjon :) :
+ 1 Imodium (2 mg Loperamid Hydrocloride) kapszula - hasmars ellen
+ 1 Travelon (250 mg gyömbérgyökértörzs, 10 mg citromfülevél, 10 mg vérontó pimpó gyökértörzs) kapszula - róka ellen
Phu, de tré kombó :D
Majd mesélek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Lenne egy sürgös kérdésem.
Az Atarax nevü gyógyszer / hatóanyag: Hydroxyzinicum Chloratum, "magyarul" hidroxizin/ MAO gátló?
(elvileg nem, csak egy nyugtató)
Jó lenne megtudni hétvége elött.
gugliztam, jahúztam stb., de biztosra akarok menni
Thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én mostanság hagytam el 3 hétre a zét, hát nagyon tanulságos volt. Intenzívebb tisztító meditáció, és nem gondolni a kedvenc tompítószeremre elég sok változást hozott az álmaimban, de úgy vettem észre, hogy azért nem olyan egyszerű a kapcsolat. Mikor minden nap szívtam, (most is, csak most minden nap meditálok is hozzá), kb. félévente ha öt álmomra emlékeztem vissza. Ahogy elhatároztam, hogy szünetet tartok, rögtön (1-2 nap) alatt olyannyira viszatértek az álmaim, hogy volt, hogy egy éjjel 4-5 álmom is volt, ezekbő felébredve pedig emlékeztem rájuk, sőt volt, hogy egy éjjel két tudatos álmom is volt. Aztán ahogy elkezdtem ezt természetesnek venni, és nem figyelni rá, úgy kezdtek el eltünedezni az emlékeim, és annak ellenére, hogy a 3 hét végén nem szívtam, utána pedig igen, a nem megfelelő koncentrálás miatt nem sok hasznát tudom venni az álmaimnak, pedig most is ugyanannyi van. Mindebből csak arra akartam utalni, hogy az álmok és a drogok, amik maguk is hasonló állapotot hoznak létre sokkal bonyolultabb függésben vannak, mint az egyik hiányában lesz/nem lesz a másik. "Igazi" rémálmom pedig csak gyerekkeromban volt utoljára, azóta csak kellemetlen álmaim vannak néha, amikor is valami olyant reagálok álmomban, amit utána elítélek (pl türelmetlenség vagy agresszió), és ettől felébredek olyan gondolatokkal, hogy lám-lám még mindíg ilyen vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezek szerint kiegyensúlyozott szép párkapcsolatban élsz.
az előző "paráztatós" pasidat gondolom azért vonztad be, mert egyféleképp lelkiismeretfurdalásod volt az első szerelmed halála miatt.
-nem a felszínes önsanyargatásról beszélek, h te tehetsz róla v ilyesmi, hanem arról, ami gyakori a túlélők között, hogy meggátolják önmagukat a saját jó létükben.
miután kielégültél az önbüntetésbe sikerült egy számodra kiegyenlítő társat találnod.
a láblevágós álom azonban, ha gyakra visszatér jelzi számodra, hogy még nem szeretnél, vagy nincs itt az ideje teljes mértékben gyökeret verned.
lehet, h a kapcsolatodban, vagy az élet más terén.
az amorf szörnyek pedig a saját démonaiddal való bírkózást mutatják.
ha a drogabúzusos időszakodat ördöginek, ijesztőnek élted meg -márpedig leírásodból úgy tűnik- akkor az is csak egy az amorf támadók közül.
legyőzni úgy tudod, hogy a helyére rakod magadban ezeket az időszakokat, gondokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hypo nem jó, mert az aktív klór tönkreteszi az alkaloidokat.
Mivel a könny enyhén lúgos a csak ugyan ennyire lúgos oldatok nem marják a szemet ha az osmolaritásukban nincs különbség. Az uszoda vize részben azért bántja a szemet mert alacsonyabb a só tartalma mint a könnynek, másrész az aktív klór miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi danika!
Én elolvastam két hete az egész topicot az elejétől a végéig, és pont azt a kivonási módot amit te beidéztél két (kémikus) tag is bírálta/kijavította(pl.itt:#44) mivel túl van bonyolítva, ráadásul a részfolyamatok néhol fel vannak cserélve. Tudom, ez a kivonás még egy honlapon is olvasható, nem értem miért nem javította ki az illető már azóta.
A #127 ben beidéztem maaf által javasolt módszert, személy szerint én először ezt próbálnám meg mert ha elég alkaloid van a növényben és megtörténik a csapadék kiválás akkor még szerves oldószerre sincs szükség, csak ezt a csapadékot kell leszűrni, majd megszárítani, dörzsmozsárral porrá törni.
Szóval lépésről lépésre:
-lefagyasztod a "gyepet" méllyhűtőben hogy a sejtfalakat a jég szétrepessze --> (több alkaloid fog kioldódni)
-kicsit felengeded, összetöröd, és így hókásásan jól össze kell tumixolni
-beleteszed x mennyiségű vízbe, megsavasítod HCL-al v H2SO4-al, ezt az oldatot melegen tartod(pl 60-70C) és vársz x ideig (itt én is gondban vagyok mert nem tudom hogy pl mennyi vizet kell alkalmazni, hanyas pH-ig kell savasítani, ill. meddig kell várni)
*** gyakorlatilag eddig mindegyik kivonási eljárás megegyezik ***
-a leülepedett fűtörmelék fölül leszívod a vizes oldatot, biztonság ledvéért átszűröd pl. kávészűrőn
-NaOH-ot adsz az oldathoz állandó kevergetés mellett addig míg csapadékkiválást nem tapasztalsz
-ha megtörtént a csap.kiválás akkor ezt szűrőpapírral le kell szűrni
-ha nem, akkor jöhet az apoláris oldószer és a kirázás
Ap. oldószernek sebbenzint használj! Maradéktalanul elpárolog és ellenben pl. a hígítóval vagy a Zippo-benzinnel amikből maradhat vissza egy s más elpárolgás után!
Persze nem kötelező mindezt kipróbálni! Csak azt írtam le hogy én hogyan fogom csinálni ha hozzájutok egy egész rétnyi pántlikához. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az embert csak 1 picinke dolog különbözteti meg az állatoktól:
az a szabad akarat, hogy felelősséget vállalhat a többi lényért önnön ösztönei, vágyai, stb legyőzése, vagy transzformálása, transzfúziója által.
embert buddhától ugyanez különbözteti meg, csak ott egy magasabb létszínvonalról szólunk.
buddha nemcsak hogy legyőzi az emberi állatságot, és felelősen teszi minden mozdulatát, hanem kifogyhatatlan szeretetgenerátoként egyszerűen létezik.így egyféleképp visszatérve a legyegyszerűbb földi létforma létezési formájához, ám azt egyszersmint egy dimenzióval megemelve, a spirálon új kört nyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyetalán nem. a kinyilatkoztatásnak nincsenek oldalai...a kinyilatkoztatásnak arca van.
"
Ezeket képekben mondtam el nektek. De elérkezik az óra, amikor már nem beszélek képekben, hanem nyíltan hirdetem nektek az Atyát.
Jn 16.26
Azon a napon majd a nevemben kértek, s nem mondom azt nektek, hogy kérem értetek az Atyát,
Jn 16.27
mert az Atya maga is szeret titeket, mivel ti is szerettetek, és hittétek, hogy az Atyától jöttem.
Jn 16.28
Eljöttem az Atyától, a világba jöttem, de most itthagyom a világot, és visszatérek az Atyához."
Jn 16.29
Erre a tanítványok megjegyezték: "Most már nyíltan beszélsz, nem képekben.
Jn 16.30
Így világossá vált előttünk, hogy mindent tudsz, s nincs szükséged rá, hogy valaki is kérdezzen. Ezért hisszük, hogy az Istentől jöttél."
Jn 16.31
Jézus így felelt: "Most hiszitek?
Jn 16.32
Eljön az óra, s már itt is van, amikor szétszéledtek, ki-ki megy a maga útjára, s magamra hagytok. De én nem vagyok egyedül, mert az Atya velem van.
Jn 16.33
Azért mondtam el ezeket nektek, hogy békességet találjatok bennem. A világban üldözést szenvedtek, de bízzatok, mert legyőztem a világot."
"
jah és igen a közösülés az meditáció végülis..ha jól csinálják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bahh miket nem irtok...méghogy az állatoknak nincs egoja...hát pl nézz meg az orsozlánt, vagy modnjuk eressz egymásra két pitbullt, olyan egojuk van hogy az egyik nem győzi leölni a másikat. Van erre egy jó példa, hogy mecsinálták, hogy bezártak egy buszba egy csapat csimpánzt( mint tudjuk az ember és a csimpánz génállománya 99% ban u a. ) no eléképzeelhetitek mi volt ott. Ha ugyanezt megcsinálják emberekkel egész másképp néz ki. Mondjuk némely embernek nagyobb az egoja mint azoknak a majmoknak csak az az érdekes, hogy az ember megtanul viselkedni és nem fejezi ki...magyarul a viselkedés nem biztos hogy megváltoztatja az embert csak átfesti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem gen,
ezt a móduszt
az anyag minősége (~1-10)
és
a fogyasztók száma (~1-10)
aránya alapján felállított (~10es) skálán
többször, a fogyasztási szokások tekintetében kapott
adatok között leled meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm, jó látni, hogy valaki reagált a mondandómra, köszönöm.
1) A cuccozás közben is voltak rémálmaim, s utána ez csak erősödött.
2) Az akkori barátomnak az volt a szórakozása, hogy mikor látta, hogy már jól vagyok, akkor kitalált valami faszságot és vagy lehúzott vagy nagyon csúnyán beparáztatott. Attól volt boldog, ha látta rajtam, hogy kikészített. Ez volt annak az oka, hogy végül úgy döntöttem, kiszállok. 8 hónapig volt velem, s végül miatta döntöttem úgy, hogy jobb ha kiszállok. Ennek ma van egy éve.
3) Egyszerre raktam le a cuccot, s azóta nem is csináltam semmit.
4) Álmomban még most is soxor cuccozok, és soxor van olyan, hogy alaktalan, élettelen, meg mindenféle lények támadnak rám. Visszatérő álmom, hogy le akarják vágni a lábam.
5) '95-ben meghalt az első szerelmem, megtámadták az utcán és leszúrták, de nem hiszem, hogy ennek köze lenne a rémálmaimhoz, mert teljesen lezártam magamban a dolgot.
A kedvesemnek bármikor tudok beszélni erről, de nem akarom ezzel terhelni, mert szerintem nem igazán tud segíteni, mivel teljesen kivűlálló, soha semmilyen cuccot nem próbált. De tudom, hogy mindig mindenben mellettem áll.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
http://www.legalize.hu-n van 1-2 jó letölthető videó a canabis cup/tőlük is meg lehetne kérdezni nekik hány g 1 adag /
És egy egyszerű hidrós rendszer elkészítése lépésről.. lépésre..
sajna angolul
peae |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most elgondolkodtam...
1 liter sör hány adag lehet?
Vasárnapi ebéd után egy vagy kettő.
Viszont szombat este, nem úgy gondolkodik az ember, 1 liter sör hány adag, hanem hány liter sör az én adagom... : )
Egy embernek akár 15-20-szor be lehet szívni egy grammból. Ha jó(!) fű, és nincs tolerancia.
De szombat este... ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csak a drogosokra jellemző:)
Gondolom gyerekkorában senki nem volt drogos:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És tényleg kezdek ugy gondolkodni mint egy kisgyerek........butulok?....vagy mi?..."
Egy anekdota szerint, egyszer megkérdezték Einsteint, vajon mi lehet a kulcsa a zsenialitásának? erre ő azt mondta:
- Mindig olyan kérdéseket teszek fel magamnak, amilyeneket egy kisgyerek szokott kérdezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HelLO újra van teo mm.org |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
A Discovery-n láttam egy filmet, Kennedy elnök munkásságáról.
Belevették amfetamin fogyasztási szokásait is...
Tanulságos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, az a játék;) Alapmű:D
Rendicsek, ha leszünk elegen, aktualizálunk valami partiféleséget:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huhhh nekem kicsit máshonnan ismerős akkor ... azaz nem teljesen máshonnan a játékadoptációjára gondolok :D aminek a címe Discworld ha jól emléxem ... HA jól emléxem.
A szerepjáték-dologgal kapcsolatban? Bármilyen gémben benne vagyok bár legjobban WoD-osat részesíteném előnyben... mesélni viszont nem tudok :( Ha esetleg valaki vállalja engem nyugodtan beszámolhat a partiba.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
2Bishop: IGAZAD VAN!!! :)) kicsit engem is elkeserít hogy mostanában mindenhonnan csak az izom-goa jön ... én mostanában már nagyon nem is szedek psytrance albumot, amire rákattantam az a különféle ambientek, psychill, dub ilyesmik ... pl a psychill mostanában majdnem olyan szintre lépett mint anno a klasszikus (számomra műfajkezdő) goák (persze másnak nem az de én azokkal kezdtem). Viszont azért még van remény... asszem :) Igazság szerint egy albumot szeretnék ajánlani hogy nézzétek meg. Egy albumot ami mingyá 2 :D
VA - Soulseeker Vol. 1-2
Nem lassú de legalább csavarós ... szal nem az a megszokott fullon "csörömpölés" (elnézést akit ez bánt .... ez az én véleményem). Szal szerintem azért még vannak olyan előadók akik valahol középúton járnak (tempó szempontjából) a psychill és a fullon között és jó zenét csinálnak.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt mondanám: 10 +/- 3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van a közelben két lépcső elég közel egymáshoz. Életem egy bizonyos korszakában kitaláltam, hogy csak az egyik lépcsőt használom, ha arra járok. Aztán, amikor az a korszak befejeződött, kitaláltam, hogy csak a másikat. Ez a korszak még nem fejeződött be. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval siphers már nem csak kitalálod az általad kreált figurák hozzáállását, de veszekszel is magaddal?
ez már a kényszerességnek nem a compulsive megjelenése!
*)))
(hanem *g*én, a paragép)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még utazom
a tükörsíkok néha lebomlanak és
a színek deszaturálódnak
olyankor szomorkodom
de
még utazom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MédiaMonitoron felmerült:
1 g marihuána átlagban hány adag lehet? (cigik száma szorozva személyek számával)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosítok:
.............ül**********
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak néha nem értik a kedvesek csak ámulnak mélán s szeretettel távoznak...
aztán egy újabb álom jön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs kendi, még egy az előző butaságomhoz addiktálva:
-te rend őr vagy amúgy?
- nekem nem megy olyan simán a rendszer egyértelmű megválasztása. kicsit úgy érzem magam mintha csodalámpát dörzsölgetnék, bármihez., bárkihez is nyúlok... ezért szeretem az avitt rendszereket, meg a kicsit szomorúan, lepukkantan pislákoló lámpásokat felfényezni és újítani, vagyis csak megvilágítani másképp ahogy én látom...
bocs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csíráztatótál?2-3 nap alatt működik...
(általában) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tényleg, meg van egy belga rajzfilm, ami nekem egyszer megvolt, ha jól emlékszem egy best of nantes'92 kazettán, de kölcsönadtam, vagy -vették.
a történetet részletesen nem tudom felidézni,
de nagy vonalakban annyi, hogy hypermegafekaatom jól adaptálódik a "világ " másik kis lények világába, akik a csúcson élnek és néha jönnek a nagy repülő alkalmatosságok, amelyek néha még harcolnak is...
akinek ez mond valamit az létzy szóljon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Inkább áztasd le a héját, azzal egyben lecsekkolod nekünk, elmarad-e a foxolás nálad is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megpróbálom teljesen finom porrá őrölve, majd beszámolok... :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azóta se lett vége a tripnek?
kimentem kőbányára úgy, hogy minél kevesebb reklámot néztem meg metrón, úton útfélen. nem egyszerű. a földet bámulva közlekedni.
szerintem egy rakás reklámot csak azért raknak oda, hogy legyen hova nézni, mások bámulása helyett (elvégre úristen, mi lesz, ha visszabámul). mint valami rossz kifogás, hogy használom a látóapparátusomat....
igazi time tunnel volt. az óra persze mérte az időt lelkesen, de nem tűnt úgy, mintha tényleg eltelt volna. mint valami rossz wormhole.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | perl -pe "s/lélek/Buddha/g" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, a fehér éretlen mag zöldje is jó, és ha lefagyasztasz 1 adagot, akkor bármikor fogyasztható. Szerintem érdemes rászánni egy kis időt, hogy elkerüld a hajniundort és a foxingolást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | L.: és fordítva?
V.: a kommunikáció párbeszéd két fél közt.
a kinyilatkoztatás nem túl egyoldalú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szöveges példa:
van egy gépünk.
beledobunk egy lelket.
kijön belőle egy Buddha.
mit csinál a gép? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khameleon:
Ha magadat hülye kattant drogosnak tartod, akkor mégis lehet okod az aggodalomra :)
Ha másokat is hülye kattant drogosnak tartasz, akkor duplán lehet okod az aggodalomra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja akkor vágom. Én fehér, még be nem érett hajnikkal csináltam ezt. Szó mi szó, kijön belőle a lényeg, de macerás, macerás, macerás. Persze van akinek ennyi simán belefér, mint alternatíva ott van bárki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a nevedre mutatsz az egérrel, és kicsit nyugton vagy, meglátod magad is... mindenki tudja, aki csak akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóó:)
Most legalább nem aggódom, hogy csak én vagyok ilyen hülye kattant... vagy lehjet még szűkíteni a kört, és ez csak a drogosokra jellemző?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | yello - on track (rmx)
madonna - frozen
el-horto - tabla-rasa
skinny puppy - worlock
meredith monk - travellers 4
african head charge - hold some more
juno reactor - landing |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, de ha egy kicsit összenyomod a magot, akkor a cucc kicsúszik a héjjábol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hamupipőkéknek biztos jó, vagy magától levállik a külső héjj? Azé nem túl nagyok a magok. 300at megpucolni...vagy ha már csírázik akkor lepattan róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az se biztos, hogy semmi sem biztos? Ez ilyen, semmi sem állandó, csak a változás. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, ha egynapi áztatással elkerülhetö a rosszullét, akkor ez egy igazán egyszerü és nagyszerü ártalomcsökkentési módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze megint lemaradt egy kérdés...Szóval lúgnak higított hypó jó lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na mer a lúg nem csípi a szemet mi? Mindegy! :)
Haver talált egy rétnyi pántlikafüvet és nem tudtam lebeszélni az értelmetlennek tűnő kioldáson, így lenne pár kérdésem, amit a leírásban nem vagyok képes megérteni.
Tehát feldarálod, vizezed, savasítod, kioldod az apoláris szennyet, leszűröd vizes oldatot, aztán lúgosítod. Ezután megint beleraksz apoláris oldószert ha jól értettem, méghozzá az egész oldat 10%ának megfelelő mennyiséget. Most a kérdés. Meddig kell ezt benne hagyni állni? Ezt utána megint leszűrjük és még 3x megcsináljuk az oldószerezést? Mert olyat is írnak, hogy a savazás-lúgozást is 4x kell megcsinálni. Kicsit összevisszának tűnik ezt a részt nem fogom. Tehát lúgozás után mit is kell csinálni és azt hányszor? Remélem megértettétek a problémám, de biztonság kedvéért bemásolom a részt amit nem értek:
"Kémiailag az oldat lúgosításának hatására a só kiválik, és az alkaloid szabad bázisos formába kerül. Most már nem só, tehát nem oldódik vízben, csak a fent említett oldószerek valamelyikében. Az oldószerből a vízes oldat 10 százalékának megfelelő mennyiséget kell alkalmazni egy-egy kivonatolási szakaszban. Ezt szemmértékre meg lehet becsülni az edény falán. [Na, nekem itt volt az első gubanc, de lehet hogy ez mindenki számára érthető. gyk: egy kivonatolási szakasz áll egy savasításból és egy lúgozásból, és ezt kell ismételgetni az alább leírtak alapján]. Fontos hogy fedjük le az oldatot mikor állni hagyjuk, ne párologjon el.
Ahhoz hogy az összes alkaloidot kinyerjük 4 kivonatolási szakaszt kell végigcsinálni. Az elsőt 24 óra elteltévelmajd utána hetente egyet. Az oldószeres réteg hamar sötétebb, többnyire sárgás vagy barnás lesz. Ez jelzi az alkaloidok jelenlétét, ahogyan lassanként kioldódnak a vizes oldatból. Körülbelül egy hónapba tart a nagyját kioldani, és naponta kétszer fel kell rázni, hogy minden alkaloid molekula kapcsolatba kerüljön az oldószerrel. A hetik kivonatolások alkalmával óvatosan különítsük el ezt a vizes oldattól a fent leírtak szerint. "
Na ez. Köszi előre is a választ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi, hogy kiírtad fórumban az emailcímem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azok a kígyók sztem "döglöttek voltak" mert ez a 3 laszti nagyon szar volt!!! Még 1 kicsit se ütött!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AEON FLUX
Amíg nem értettem meg, azt mondom: minden idök legpszichedelikusabb animációja.
Amikor majd megértettem, akkor ugyanezt fogom mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem simán beszélj róla a kedvesednek, mert ha igazán fontosak vagytok egymás számára, akkor már csak a meghallgatásoddal is szeretetet áraszt a rém álmos szegletedbe.
(ez így picit kiskegyed+ezo fílinges, de tényleg így gondolom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, pl vannak ténybeli problémák is...
"A drogok az elmúlt század közepétől képezik részét kultúránknak."
"Hubbard úr felfedezte, hogy a drogok az elsődleges akadályai a szellemi fejlődésnek." itt persze a fejlődés nem objektív dolog, nehéz blekötni.
meg biztos van még pár, nem akarok idézgetni. Arra fel kéne hívbóni a figyelmüket, hogy a drogok nagy része képes bizonyos esetekben egyértelműen pozitív hatást kiváltani. (gyógíászati, orvosi használat) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu!NAh hát annyi módot olvastam itt az elkészítéséről de enegm inkább élménybeszámoló érdekelne.még nem próbálta senki?
lehet eccerübb lenne elszívni a gazt talán úgy több hatása lenne.;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez jó lenne tudni még pár dolgot:
1) A cuccolás elött és közben voltak-e rémálmaid, vagy csak azóta?
2) Voltak-e cuccolással kapcsolatban rossz élményeid, pld. haver túladagolt stb.?
3) Hogyan és miért szoktál le (egyszerre/fokozatosan, könnyen/nehezen, önszántadból, megunásból, megelégelésböl, lebukás miatt)?
4) A rémálmaid kapcsolódnak-e a cuccoláshoz? Pld. óriási Pacman-eki üldöz :)
5) Voltak-e az életedben (a cuccolás elött) olyan traumáid, amelyeket az eki esetleg a felszínre hozhatott a tudatalattidból?
Általában a rémálmokkal is meg lehet tanulni együtt élni, jól el lehet mozizni velük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha 1 hétik ázik (víz alatt) akkor elrohad a mag. De ha 1 napig ázik, akkor is már könnyen meghámozható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv régi-új neveden, Bence!
Így könnyebb lesz írnod az Eszperente-topicba saját néven :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy obszesszív-kompulzív kamingautolós topic? :)
Kiskoromban minden ételfajtának külön története és rituáléi voltak, pld. hogyan kell felszeletelni és milyen sorrendben lehet megenni a tányéron levö szereplöket.
Áltiba járáskor volt szokásom, hogy a zebrán áthaladva megsimogattam a túloldali közlekedési lámpát, ha rendes volt és rögtön zöldet adott.
Egyenlöség-okból megtanultam nem-domináns kézzel fogat mosni.
Nem fogom meg csupasz kézzel a gyógyszertár kilincsét.
Igyekszem nem rálépni mások árnyékán a fejükre.
Minden dallamot szolmizálok.
Szín alapján választok fagyit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lépéseimet én is szoktam számolni néha, már leszoktam rola.
A csikokra nem lépünk is ismerös. számolom még a piros autokat is ez nem tudom honnan jött....
Ezekkel minden rendben van jol elvagyok velük viszont van egy nagyon idegesitö rossz szokásom! Mégpedig az , hogy nyáron amikor megyünk autoval figyelem az utszéli nagy lombos fák árnyékát és amikor jön egy akkor beszivom a levegöt, árnyékmentes szakaszon kifujom. Ezt olyan halálosan komolyan veszem, hogy amikor pl 100-200 méteren keresztül nincs árnyék akkor addig bent tartom. Ez nagyon fáraszto de nem tudok leszokni rola.
Ti nem vettétek észre azt , hogy miota anyagoztok azota teljesen megváltozott a gondolkodésotok, és teljesen más lett az érdeklödési körötök? Illetve nem is az , hogy más hanem egyre több dolog lesz ami egyátalán nem érdekel.
Például én azota nem pletykálok! Pedig régen hogy milyen pletyis voltam......mostmár nem érdekel másokkal mi történik és nem is érek rá vele foglalkozni , tulságosan el vagyok foglalva a gondolataimmal saját magam kis világában!
És tényleg kezdek ugy gondolkodni mint egy kisgyerek........butulok?....vagy mi?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stanley:
Szerinted mindenképpen kell a csíráztatás, vagy esetleg elég az egyhetes beáztatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ősszel akartam kipróbálni vagyis kb asszem 5érett magot lefőztem teába meg 2-t elrágcsáltam de semmi szerencsée így utólag nagyon rossz élményekben lehetett volna részem...
egyedül pántlikafű ami szóba jöhet a jövőbe ilyen "mezei hazokból" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem ragoznám...amit megtanultam: SEMMI sem biztos.
Még én magam sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem először tisztázni kellene a delikvensnek, mit is akar tulajdonképpen. Teszem azt, mágus akar lenni, mágiát magas fokra vinni. Ez esetben legkevésbé sem útja az ego elhagyása, hiszen az akarat, mint olyan, az egoval egy síkon mozog:)
Az ego elhagyása is csak egy út a többi közül, sem nem jobb, sem nem rosszabb, mint más. Az egot lehet használni, és elvetni, kinek-kinek kedve szerint...De tegyen bármit is az ember, egy dolgot hozzátennék zárójelben. Tudatosítsa magában, mi miért történik vele, mit miért tesz...Akkor már nem lesz báb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egó sem kategorizálható abszolút értelemben hasznosnak vagy haszontalannak.
A "kiirtás" szó gyakran gondolkodás helyetti problémamegoldásra utal; nem szimpi.
Az egónak meg lehet tanítani=tanulni, hogyan fogadja jól a határai megváltozását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..... érdekes dolgokat olvasok itt. Holnap lesz egy éve, hogy nem használtam semmilyen drogot. Azelőtt viszont goapartyról goapartyra éltem, napi 5-8 laszti, egy hét nem alvás, egy éjjel három kiló lefogyás stb stb. Tavaly februárban ébredtem rá, hogy esztelenül csinálom az egészet. Azt hittem, csak úgy abbahagyom és kész. De ez nem egészen így működk nálam. Így, egy év elteltével is soxor vannak rémálmaim, sőt egy két hónapja olyan hallucináltam, mintha full be lennék állva. Lehetséges lenne, hogy még mindig hatással vannak a szervezetemre az egy évvel ezelőtt beszedett drogok? Szerintetek mennyi idő kell ahhoz, hogy teljesen kitisztuljon a szervezetemből a 3 év alatt rendszeresen beszedett drog utóhatása. Ráadásul a kedvesem aki nagyon szeret, elég távol áll ettől a dologtól és ezért nem igazán merek neki erről beszélni. Nem mintha elitélné, egyszerűen nincs tapasztalata ezen a téren és nem hiszem, hogy tanácsot tudna adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru:
"Tényleg nehéz eset, és jól meg kell fontolni a módját, de szerintem nem lehet őket reakció nélkül hagyni."
Persze, ezzel egyetértek. A "felesleges"-et arra mondtam, hogy mivel ök kollektívan és dogmatikusan müködnek, ezért minden külsö tájékoztatást alapból elutasítanak, akármilyen tényalapú is legyen az. Ebben az esetben szerintem nem elég válaszlevél-szinten osztani az infót, hanem meg kellene keresni a velük közös célokat. Ha pld. a társadalom felé mutatott imázsukban céljuk a droghasználat csökkentése, akkor azt kell beadni nekik, hogy a tényalapú propaganda jobb "fegyver" a "drogháborúban", mint a hiteltelen ijesztgetéses félretájékoztatás. Vagy ha végeznek karitatív tevékenységet, akkor meggyözni öket arról, hogy a drogosok ártalomcsökkentése az egyik leghasznosabb amit tehetnek. Vagy Thomas Szaszt fényezve csúsztatni az antipszichiátriáról a kognitív szabadságjogokra :) Viszont pillanatnyilag nem választanám a "háborúzzatok inkább az alkohol és dohány ellen, azok veszélyesebbek" vagy a "lássátok be a különbséget a fü és heroin között" típusú megközelítéseket, mert azok alapból ellenkeznek az elveikkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ego annak az egesznek az osszesege amit embertarsaink rank ragasztanak szuletesunk ota. egy ujszulottnek nincs egoja, ugyanugy mint az allatoknak. csak a letezes vegtelensege van, amit nevezhetunk nirvananak, pradicsomnak, vagy akarminek. a buddhistaknak az a celjuk, hogy visszakeruljenek ebbe az allapotba.
az ego az amitol szuksegunk van hinni valamiben. ezert aki istenben hisz, csak a sajat letet szeretne igazolni, ami teljesen felesleges. letunk puszta energia, ami az egonak nem kivanatos mert o csak az embverek vilagaban letezik.
az egot nem lehet kiirtani. az agyunk pont ugy mukodik, hogy ez letezzen. talan ha az egesz fejunkben levo masszat kepesek lennenk hasznalni, megertenenk hogy csak azert letezik ilyen eltorzult letezesi forma mint az ember, mert valamilyen genetikai hiba miatt az agyunkat csak ilyen modon tudjuk hasznalni. bambak vagyunk, es kozben azt hisszuk mi vagyunk az evolucio csucsa. de ami a legszornyubb, agyunkat azert nem vagyunk kepesek teljes mertekben hasznalni, mert nincs bennunk eleg energia. minden energiankat felhasznaljuk arra, hogy egy masok altal krealt vilagban letezhessunk. talan nem is genetikai hiba miatt nem tudjuk hasznalni az agyunkat, hanem csak azert mert senki nem mutatta meg hogyan kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán nem véletlenül ördögmag az egyik neve...
Én úgy látom, eteti magát a mag. Mindenki tudja aki kipróbálja, mennyire veszélyes, és akár kórházzal is végződhet, mégis, amikor egy karnyújtásnyira rengeteg növény van a természetben, akkor az ember nem bírja megállni, hogy meg ne egyen belőle valamennyit. Szerte foszlik előrelátása, és meggyőződésévé válik: "velem aztán nem történhet baj!"
aztán megtörténik a baj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph mit szedsz? Adjál nekem is! :))
Én hallottam előtte is, hogy gombának van lelke stb., de hát úgy álltam hozzá, hogy jólvan, van akinek ez bejön, hogy így áll hozzá. Hát én félig álltam csak így hozzá és azt vettem észre, hogy kell egy bizonyos felkészültség ugyebár. Ezt írja minden útmutató stb. Csakhogy, LSD-s élményem sokkal durvább volt gombánál, halu és tudati szinten is. Előbb is volt mint gomba úr. Gombára is úgy készültem, mégis megcsavart elég rendesen. Szóval az jött le, hogy nem mindig elég a felkészültség, mert van amire nem lehet. Legalábbis elsőre vagy másodikra. Szóval olyan volt, mintha a gombának kevés volt az a tisztelet és felkészültség, amit felé mutattam. Volt benne valami eleven, LSD-nél nem éreztem ilyet. Lehet mondani, hogy az LSD is a természet része, mert az, de nem nő az erdőben, sőt még bélyeglevelű fához sem volt szerencsém. Szóval gombánál nem tudhatja mindig az ember, hogy mennyire lesz kíméletes és mennyire nem. Lehet, hogy lehetett volna az egész fordítva, tehát LSD-s trippem lesz szörnyű, de ott még is éreztem, hogy csak rajtam múlik, hogy mire parázok rá, míg gombánál hatalmába kerített az álmosság, de nem aludni tudás. De a legszebb az egészben, hogy az LSD-t is egy fungusfajtából szintetizálta Hoffmann ha jól tudom. Szóval végső soron az is gomba, csak nem sokféle anyag, hanem 1 konkrét kiszintetizálva, amit még is könnyebb kezelni (vagy nem). Igazság szerint én nem tudom, csak azt, hogy amit most gondolok, az 1 év múlva megint más lesz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem. az egodat néha a szuper- , néha az alteregód írtja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet tudatlan vagyok, de definiálná nekem valaki jól az egó fogalmát, amiről szó van? Elég sok fajtát hallottam már, szal kezdek nem képben lenni. Ha ki akarod írtani az egót, azt te akarod nem? Akkor te ki vagy? Ez az elhatározásod nem az egódon keresztül nyílvánul meg vagy ilyesmi? Tényleg nem értem már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemhiába lehet vény nélkül kapni. 10mg efedrin 50 mg koffein van benne plusz egy halom sima izom lazító (efedrin is az). a koffein meg vhogy nem pörget föl csak aludni nem tok tőle. szal inkább kihagyom. amúgy olcsónak legalább olcsó mondjuk ennyi erővel 0,5l mountain dew-ban is több koffein van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remek. De az lenne az igazi kérdés, hogy az akkori önmagadat meg tudnád-e győzni, hogy ki se probálja. Engem ez érdekelne. Mi kellet volna ahhoz, hogy ne próbáld ki? Most az szép meg jó, hogy miket tudhattál volna arról, hogy hogyan lehet a lehető legkisebb veszéllyel fogyasztani, de lehetett volna olyasvalami, ami visszatart attól, hogy egyáltalán ki akard próbálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De. Ha konkrétan nagyon sokat tudok egy anyag természetéről és potenciáljáról, akkor a hatásai tekintetében nyilván nem egy plusz faktor, hogy természetes vagy mesterséges. Az, hogy természetes vagy mesterséges, a hatások tekintetében akkor érdekes, ha még nem tudok róla semmit, csak az empírikus háttérre támaszkodom: a kokain veszélyesebb, mint a kokarágcsálás (pedig ez csak izolációs kérdés), a crack kokain még veszélyesebb, a heroin veszélyesebb, mint a morfin, és modjuk az ópiumszívásnál is veszélyesebb, satöbbi satöbbi. Plusz: az, hogy mesterséges, azt is jelenti, hogy _új_. Nincs vele sok tapasztalata az emberiségnek, vagyis nem olyan megbízhatóak róla az ismereteink. Empírikus alapon sokaknak komolytalannak tűnhet, ha néhány évnyi/pár évtizednyi ismerettség után azt mondjuk egy drogoról, hogy biztonságos vagy hasznos, ha másért nem, hát darwini alapon: majd párszáz év után megmutatkozik, hogy megmaradt-e a használata.
De konkrétan a hallucinogén enteogének trnanszcendens transzformatív erejének minőségével kapcsolatban nem biztos, hogy feltétlen érvényes vonatkoztatásnak kell tekinteni ezeket az empírikus ítéleteket, hiszen éppenhogy a hétköznapi valóságképzethez képest alapvetőbb érvényességűnek mutatkozó tartalmiság közvetlen megtapasztalására épül a hatásviláguk. (olé!) Ha valaki azt mondja, hogy a gombában benne van a gomba lelke, meg az ősök lelke, meg a sokszáz éves használatból adódóan az emberiség felsőbb kollektív tudata, az LSD-ben pedig nem, mert nem használják régóta, és ezért csak egy sterilizált pszichoanalitikus szike, semmi több, akkor ez ugye egy vallásos meggyőződés, ami mondjuk transzcendens tapasztaláson alapul, úgyhogy nincs mit belekötni empírikus alapon. |
| | | | |
|
