 |
Legfrissebb hozzászólások (110531 - 110550)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani. A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet valami kötelező, ha nem kényszer.
És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | >van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek,
nem csak elképzeléseim vannak.
a további gondolataidra vonatkozólag:
az idézőjelek nem véletlenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Olvastagom itt a topicokat és ide is eljutottam.
Az első amit mondanék. Olvastam ez a 'gáztöltös' mekkora flash-es sztorit JackAstől. Ha meghallgatod a véleményemet, akkor ne tedd. Volt egy lány az életembe, aki csinálta ezt és eléggé kiábránditott. Valamint pont ilyen miatt halt meg. A szó komoly. Tul sok gázt szivott a tűdejébe és tűdőelégtelenségbe meghallt. Tudom sarkallatos megvilágitás, de én azota azt mondom, hogy semmi ilyet.
A másik. Járok már pár éve partyzni, de nem értem meg, hogy az emberek miert állnak sorba a lufisnál,s miért adnak ki érte pénzt.
Nem mondom senkinek, hogy ne csinálja. De ha megveszed akkor mig 'elfogyasztod' légyszives állj egy tükör elé, s gondolkozz magadon. Felnött emberként viselkedsz? Huuu... remélem senki nem veszi fel ezeket, nem sértésként irom. Engem egy 'kicsit' kiábrándit. Főleg, ha a 16éves kis picsa jön oda pénzt kérni. S erre azt mondom, hogy jöjjön meghívom ha szomjas (meg ha megtehetem) de nem őnem szomjas, hanem lufira kell a pénz. Hát a válaszom : NEM!
Annyi pénzért miért nem vesz inkább zöldet. Igaz mindenki szivna, mindenki papirt kéregetne :) Kiváncsi vagyok a reakciókra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éppen erről beszéltem: van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek, és ez alapján gondolod ki a megoldást. Én egyrészről úgy gondolom, hogy az emberek sokkal változatosabb okokból kezdenek el drogozni. Tudod, hányan drogoznak éppen azért, mert túl sokat dolgoznak? Hogy hányan drogoznak azért, mert a kötelező dolgok túlvállalása miatti feszültséget szeretnék oldani? Hajaj, de még mennyien.
És egyébként is: miért lenne a drogozás önmagában patológikus tünet, gyógítandó betegség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát egy ideális rehabilitációs terápia egy zárt közegben végbemenő, esetleg tisztító gyógynövények, de mindenképp vezetől által irányított kötelező, de a szabad távozást megengedő létesítményben folyik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem akarsz "meggyógyulni", akkor hagyod az egészet a pitchaaba.
ha meg igen, akkor a kötelező dolgok vállalását tanulod meg,
éppen azt ami elől menkültél amikor még "függtél"
ergo>
a cucctól való függést bizonyos értelemben megtanulod projektálni egy "másik konstruktív" jellegű tevékenységre.
(világok harca) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a megfelelő képességfelmérés utáni kötelező-de nem kényszer- munka..."
"nem kényszerítek"
Ne vedd személyeskedésnek, csak éppen ez a kényszermunka dolog elég érzékeny pont nálam. Oldd fel nekem a két kijelentés közötti ellentmondást légyszi. Hogyan lehet egy munka kötelező, ha nincs kényszer? Egyébként kérdezd meg a munkatáborok lakóitól, hogy szerintük mennyire arany dolgozni. Gondolom ezt az érvet Te sem gondoltad komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | genetikai vizsgálattal bármikor bármi bárkiben.
nem érdemes ám drogozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár egy kitümnő vörösbor is segít.
meg a természet mellét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe...
nem értem.
nem olvasod végig amit írnak,
(elvonás -?-)
vagy szándékosan provokálni kívánsz arra alkalmatlan egyedeket
(megvonás.)
vagy félreérthetően fogalmaznak körülötted számodra.
nem.
támadunk.
nem ölök.
nem.
kényszerítek.
dolgozni arany.
néha.
előtte ha van tiszta égbolt
feletted,
lehet az akár
iboga.
asszem kimerőten letisztáztam magam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, kb. ezt kellene neked tenned a heroinfogyasztókkal: megérteni őket és nem rögtön "kötelező de nem kényszer" (minő eufémizmus!) munkára küldeni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | masszázs.
nyakszirt(lágyan)>fültövek(erős nyomás, ott ahol fáj>tarkó˙(=nyakszirt)>szemöldök(stop˙=fültövek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a jó, hogy a tiltáson és kényszeren alapuló prevenciós illeve rehabilitációs módszerek nem működnek. Így a kérdés nem ideológiai kérdés. Nem értékrend kérdése. Csinálni kell azokat a vizsgálatokat, kutatásokat, felméréseket. A tilalmi álláspontok mindig alaptalan spekulációra épülnek, egyszerűen csak ismételgetni kel, hogy jó, jó, de ez nem igaz. Nem jobb lesz tőle a helyzet, hanem rosszabb. Megnéztük, megvizsgáltuk a tényeket. Nem csak spekulálunk. A spekuláció és az ignorancia körforgását a tények feltárásával lehet megtörni, szerintem. Ez a Médiamonitor például egy zseniális ötlet. Főleg azzal együtt, hogy leveleket írunk a szerkesztőségeknek, amiket közös erőből szerkesztünk össze. Szerencsére egyre több tudományos vizsgálat eredményeire lehet hivatkozni. Nem zörög a haraszt, ha nem fújja senki, hehe. Vagy azt is mondhatnám, hogy aki zörget, annak megnyittatik. Esetleg "addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | végigolvasni,
megérteni,
aztán jellemezni,
esetleg lenácizni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mao
szerintem ez egyszerű:
1, a drogtesztek különbözőek
2, az emberek is különbözőek
3, a drogfogyasztási szokások is különbözőek
ergo: a kimutathatóság időtartama is különöböző
A THC-ről én is úgy tudom, hogy csak órákkal a fogyasztás után lehet kimutatni a vérből, de egyes esetekben kicsit tovább is.
Az LSD-nél valószínűleg a teszttől is függ, hogy pontosan mennyi a limit. A neten többféle időhatárt is találhatsz, a legtöbb pár napos limitet ad. Olyan cégről is hallottam, ami azzal reklámozza a drogtesztjét, hogy 40 napig képes kimutatni az LSD-ét - ez mondjuk kétséges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberi jogok tiszteletben tartását nem lehet "európai szellemi tespedtségnek" nevezni. Lehet, hogy nem vagy vele tisztában, de ez a beszéd a nácikra és a kommunistákra volt jellemző: a "fáradt" demokratikus civilizációt leváltani a fiatalos, tiszta erő kultuszával...
Itt elsősorban önálló akarattal és személyiséggel rendelkező emberi lényekről beszélünk, akiket csupán egyetlen dolog köt össze, az, hogy fogyasztanak egy bizonyos szert, jelen esetben heroint. Vannak közöttük tisztességes és tisztességtelen, egészséges és beteg emberek, ezerféle motivációjuk van és ezerféle igény, érdek és vágy hajtja őket. Vannak, akik segítségre szorulnak közülük, vannak, akik nem, és akik segítségre szorulnak, azok is különböző beavatkozásokra reagálnak pozitívan. Ezeket az embereket belegyömöszölni egy sztereotíp, démonizált junkie-skatulyába és akaratukkal szemben előírni számukra egy univerzális "gyógyító" receptet: totalitárius rémálom.
Vajon miben különbözik azoktól, akik az összes füvest a gulágra küldenék? Csak mert nem ismerik sem a füvet, sem azokat, akik füveznek, csak van róla egy előítéleteken alapuló képük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (És a fejem is tuti a marihuána-megvonástól fáj. iiii.... nem kellemes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer
A gyümölcs terem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtóablak:
http://www.dhamma.hu
10 napos elvonulás legközelebb április végén.
nem ér fel az ibogával -?-
de nem ér alá sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok-e, hogy:
"Fapipából nem szívható a marihuána, mert túl magas az égési hömérséklete."
Én nem, de egy hetente 100000 példányban megjelenö életmódmagazin olvasói ilyen színvonalú tájékoztatást kaptak a drogokról...
Szerencsére van remény, ugyanis beindult a drogriporter.hu MédiaMonitor programja, melynek célja, hogy "folyamatosan monitorozzuk a médiában megjelenő droggal kapcsolatos híreket, állításokat és a súlyos tévedésekre, előítéletekre és valótlanságokra közösen reagáljunk."
A MédiaMonitor müködése:
1. Egy sajtófigyelö szolgálat összegyüjti a drogokkal kapcsolatos cikkeket
2. A legdurvább cikkek beszkennelve felkerülnek az oldalra
3. Megkeressük a hamis állításokat, tévhiteket és az oldal alján megtárgyaljuk
4. Választ írunk a cikkre és elküldjük az újságíróknak/szerkesztöknek.
A 3. szakasz hozzászólásaiban mindenki részt vehet, ha regisztrálódik a drogriporter.hu-n. Gyertek segítsetek be a tájékozottság (jó dolog) nevében!
http://www.drogriporter.hu/index.php?catalog_id=562&op=mediamonitor_freshest |
| | | | |
|
