 |
Legfrissebb hozzászólások (110551 - 110570)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az a jó, hogy a tiltáson és kényszeren alapuló prevenciós illeve rehabilitációs módszerek nem működnek. Így a kérdés nem ideológiai kérdés. Nem értékrend kérdése. Csinálni kell azokat a vizsgálatokat, kutatásokat, felméréseket. A tilalmi álláspontok mindig alaptalan spekulációra épülnek, egyszerűen csak ismételgetni kel, hogy jó, jó, de ez nem igaz. Nem jobb lesz tőle a helyzet, hanem rosszabb. Megnéztük, megvizsgáltuk a tényeket. Nem csak spekulálunk. A spekuláció és az ignorancia körforgását a tények feltárásával lehet megtörni, szerintem. Ez a Médiamonitor például egy zseniális ötlet. Főleg azzal együtt, hogy leveleket írunk a szerkesztőségeknek, amiket közös erőből szerkesztünk össze. Szerencsére egyre több tudományos vizsgálat eredményeire lehet hivatkozni. Nem zörög a haraszt, ha nem fújja senki, hehe. Vagy azt is mondhatnám, hogy aki zörget, annak megnyittatik. Esetleg "addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik". |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | végigolvasni,
megérteni,
aztán jellemezni,
esetleg lenácizni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mao
szerintem ez egyszerű:
1, a drogtesztek különbözőek
2, az emberek is különbözőek
3, a drogfogyasztási szokások is különbözőek
ergo: a kimutathatóság időtartama is különöböző
A THC-ről én is úgy tudom, hogy csak órákkal a fogyasztás után lehet kimutatni a vérből, de egyes esetekben kicsit tovább is.
Az LSD-nél valószínűleg a teszttől is függ, hogy pontosan mennyi a limit. A neten többféle időhatárt is találhatsz, a legtöbb pár napos limitet ad. Olyan cégről is hallottam, ami azzal reklámozza a drogtesztjét, hogy 40 napig képes kimutatni az LSD-ét - ez mondjuk kétséges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberi jogok tiszteletben tartását nem lehet "európai szellemi tespedtségnek" nevezni. Lehet, hogy nem vagy vele tisztában, de ez a beszéd a nácikra és a kommunistákra volt jellemző: a "fáradt" demokratikus civilizációt leváltani a fiatalos, tiszta erő kultuszával...
Itt elsősorban önálló akarattal és személyiséggel rendelkező emberi lényekről beszélünk, akiket csupán egyetlen dolog köt össze, az, hogy fogyasztanak egy bizonyos szert, jelen esetben heroint. Vannak közöttük tisztességes és tisztességtelen, egészséges és beteg emberek, ezerféle motivációjuk van és ezerféle igény, érdek és vágy hajtja őket. Vannak, akik segítségre szorulnak közülük, vannak, akik nem, és akik segítségre szorulnak, azok is különböző beavatkozásokra reagálnak pozitívan. Ezeket az embereket belegyömöszölni egy sztereotíp, démonizált junkie-skatulyába és akaratukkal szemben előírni számukra egy univerzális "gyógyító" receptet: totalitárius rémálom.
Vajon miben különbözik azoktól, akik az összes füvest a gulágra küldenék? Csak mert nem ismerik sem a füvet, sem azokat, akik füveznek, csak van róla egy előítéleteken alapuló képük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (És a fejem is tuti a marihuána-megvonástól fáj. iiii.... nem kellemes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer
A gyümölcs terem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtóablak:
http://www.dhamma.hu
10 napos elvonulás legközelebb április végén.
nem ér fel az ibogával -?-
de nem ér alá sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok-e, hogy:
"Fapipából nem szívható a marihuána, mert túl magas az égési hömérséklete."
Én nem, de egy hetente 100000 példányban megjelenö életmódmagazin olvasói ilyen színvonalú tájékoztatást kaptak a drogokról...
Szerencsére van remény, ugyanis beindult a drogriporter.hu MédiaMonitor programja, melynek célja, hogy "folyamatosan monitorozzuk a médiában megjelenő droggal kapcsolatos híreket, állításokat és a súlyos tévedésekre, előítéletekre és valótlanságokra közösen reagáljunk."
A MédiaMonitor müködése:
1. Egy sajtófigyelö szolgálat összegyüjti a drogokkal kapcsolatos cikkeket
2. A legdurvább cikkek beszkennelve felkerülnek az oldalra
3. Megkeressük a hamis állításokat, tévhiteket és az oldal alján megtárgyaljuk
4. Választ írunk a cikkre és elküldjük az újságíróknak/szerkesztöknek.
A 3. szakasz hozzászólásaiban mindenki részt vehet, ha regisztrálódik a drogriporter.hu-n. Gyertek segítsetek be a tájékozottság (jó dolog) nevében!
http://www.drogriporter.hu/index.php?catalog_id=562&op=mediamonitor_freshest |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valszeg a CIA nemzett lombikban, szerintem egy prototipus vagy :) kulonosen vedd gyakavora a figurat ha a vasarnapi ebednel nehany csaladtag oltonyben, fekete napszemcsiben es fuleben drottal kanalazza a huslevest. na ugye! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
"lletve amit pszichikai függőségnek nevezünk, az a valóságban fizikai, idegrendszeri megvonási tünetegyüttes."
Ez attól függ, melyik absztrakt-fogalmi-metafora-csoportosítást hívod "valóság"-nak. A lélektan vagy akár a démoni megszállottság elméletei ugyanolyan konzisztens fogalmi rendszert alkothatnak, mint a neurobiológia. Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer - ráadásul duplaproblémás, mert elöször meg kellene indokolnia a kettéválasztást, utána pedig megmagyaráznia a két rész összekapcsolódását. A "fizikai vs. pszichikai" -felosztás a jelenségek multidimenzionális kontinuumának egyik tetszöleges, legextrémebb leegyszerüsítése, viszont annyiban hasznos, hogy sokan hisznek benne.
Ha akarom egy, ha akarom kettö, ha akarom sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindkét könyv (vagy mind3) azt az üzenetet küldi felém, miszerint totális diktatúra kiépítése folyik a szabad és modern világ köntöse alatt.
Ez a diktatúra ugyanakkor kegyetlenebbnek írégkezik mint eddig bármelyik.
Ha fegyvert fogok az elnyomó rendszer ellen, nem hős, vagy mártír lesz belőlem mint hajdanán, hanem egy paranoid skizofrén beteg ember, akin nem tudtak időben segíteni inzulinsokkal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előzőben elrontottam valamit, nem Lenkei Ferenc, hanem Dr. Lenkei Gábor
ja és nem Cenzúrázott egészségügy, hanem Cenzúrázott egészség.
Egyébként most olvastam el a szertartásos kémia 2. részét, és nem csalódtam... : )
Ennek tükrében 2 szeresen is ajánlom az előbb említett könyvet.
Ugyanezt a "problémát" vizsgálja az orvosok, gyógyszerészek, gyógyszeripar - vegyipar - kőolajipar - Rockefeller dinasztia aspektusát tekintve, elég jól rávilágít arra, hogyan fonódott össze a gyógyítás ipara az állammal, és hogyan jött létre egy államok felett álló "gyógyító monopólium" és miért, és hogyan igyekszik kizárni a gyógyításból a "kőolaj" az alternatív gyógymódokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak, mesélj, mi a pálya? Egyébként kiváncsi vagyok rá, hogy hosszú távon igazolódik-e az a sejtés, hogy az ibogain dohány ellen is jó. Ha jól tudom, ma még nagyon kevés az adat. Mindenesetre szerintem lenne esélyem, ha az első pár hetet valahogy átvészelném.
Én is elmennék egy ilyenre egy iboga-házba, de hogy magam szervezzem meg hellyel, sitterrel, meg minden, az egy kicsit húzós. Nem vagyok egy bátor ember, magammal nem tudnám elhitetni, hogy minden rendben lesz. Még mindig nincsen a közelben iboga-ház? Mi lett a cseh(?) próbálkozással? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az a legnagyobb baj a függőség köztudati megítélésével, hogy sokan tekintik az ember személyétől független, külső erőszaknak. A híres alkotmánybírósági döntés is erre alapozza az önrendelkezési joggal kapcsolatos indítvány elutasításának indoklását. Ez még a középkori démoni-megszállotság modell, az ellenségképkeltés bevett módszere, csak éppen semmi köze az ember valódi működéséhez. És ez az elidegenedettség lélek és magatartás között mind személyes, mind családi, mind társadalmi szinten nagyon káros, szerintem, nem segít az egészség előmozdításában. Ha valaki úgy érzi, hogy két akarata van, az egyik drogozni akar, a másik nem, az egy dolog. Az ilyen gyötrő kétszándékúság természetes emberi dolog, más témákban is van ilyen. De ha úgy tekintem, mintha az egyik akarat nem az enyém lenne, azzal nem vagyok előbbre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát bizony.
Én egyszer erősen összekaptam egy drogellenes programot prezentáló úriemberrel a tavalyi szigeten,
mert állításom szerint
pszichikai függőség nem létezik.
illetve amit pszichikai függőségnek nevezünk, az a valóságban fizikai,
idegrendszeri megvonási tünetegyüttes.
az úriember válasza erre az volt, hogy akkor én tagadom a lélek jelenlétét és filouófiai mezsgyére tévedtem.
természetesen ez nem igaz.
természetesen elfogadom, sőt... tudatosan átélem a lélek és fizikum közti kapukat.
ámde a lélek szabad.
nem függ semmitől.
legalábbis szerektől és azok hatásától nyilván nem.
legyen a szer természetes vagy sem.
a lélek a tesstől függ és némileg fordítva.
meditálni pedig csak józanul érdemes,
de megéri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énnekem nem szoktak pszichés megvonási tüneteim lenni, de én mondjuk nem is szoktam "leszokni". Ha nincs akkor nincs, ha jut rá pénz, akkor veszek, ha nem, akkor nem. Énnekem semmi bajom a marihuánával, eszem ágában sincs leszokni, ha ingyen lenne, akkor folyamatosan be lennék tépve. Semmivel sem rosszabb, mint azok a receptre kapható szerek, amiket tízezrével fogyasztanak az országban. Sőt, ez egy gyógynövény, nem szintetikus metrikus alapon összeállított tabletta.
Fizikai megvonási tünetek viszont annál inkább. Van, hogy napokig nem tudok rendesen elaludni. Most speciel nem volt ilyen probléma, tegnap az ebéd utáni dzsó volt az utolsó, és éjjel el tudtam aludni. De hányingerem volt, meg ébredés után is, még jó, hogy nem hánytam, mert nem volt semmi a gyomromban.
De ez mondjuk nem egy nagyságrend azzal, ami akor van, ha nem dohányzom és nem kávézok. Rángógörcsök, hallucinációk, álmatlanság, alig látok, majd' kifolyik a szemem, és olyan tudatállapot, ami még a pszilocibinen edzett elmémnek is teljességgel elviselhetetlen. Persze, mostanában nincsen szerencsém ehhez a tünetegyütteshez, mert az elhatározásaimtól függetlenül dohányzom és kávézok. Mint egy gép. Nincs mi ellen küzdeni, mert az az énem, aki küzdhetne, fogja magát és rágyújt, nem kérdez(ek) senkit. Vagyis száz százalékos pszichés függőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vizet kihagytam, mert én csak tejszínnel szoktam gyártani 2 személyre, de ha többen vagytok a tejszín előtt lehet bele tenni ásványvizet...
vagy friss harmatos kútvizecskét:)
2-3 decit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Útszéli zöldségleves finoman:
Hozzávalók:
20^ útszéli kender (levél+virág)
v
jó minőségű növény szára + virág
mandulaolaj, v mogyoróolaj
méz
1 evőkanál liszt (lehetőleg graham liszt)
tejszín
zöld kardamommag (2-3 szem)
fehérzsálya (1evőkanál)
borsmenta (frissből 8-10 levél, szárítottból 1 evőkanál)
líciummag (2 evőkanál)
fahéj, gyömbér, garam massala ízlés szerint
mandulabél, mogyoróbél, dióbél
kókuszreszelék
Elkészítés:
az olajat összekerjük a mézzel,a zözőt ollóval kis darabkákra vágjuk és beletesszük.
lefedve 2-3 napig, de akár 2 hétig pihentetjük, majd fazékba helyezzük az elegyet és nagyon lassú tüzön melegítjük,
kb 10 percig, a kardamommagot összetörve hozzádjuk,
majd elkeverjük a liszttel.
most jön a tejszín...
hmmmm...
közben a mandulát, diót, mogyrót nagyon kevés vajon megpirítjuk.
(ha héja van és azt nem kívánjuk elfogyasztani, akkor pirítás előtt héhány másodpercre lobogó vízbe rakjuk, s a kis barna csomagolás könnyedén lehúzható lesz.)
húúú de jó illata vaaan...
a levesbe beletesszük a mentát, zsályát, a lícumot, és a fűszereket.
forrásig várunk, majd még kb. 20 percig főzzük.
tálalás:
a tányér aljára helyezzük a pirított magokat rászedjük a levest,
a tetejét meghintjük kókusszal.
jó étvágyat kívánok hozzá.
finom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aaaah... Ha egy ibogain-kúra után ott maradhatnék, és a kezembe adnának egy kapát vagy akármit, az nagyon jó lenne. És a munka árából még az intézmény fenntartására is juthatna... Jó lenne egy ilyen hely. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Képzelj el egy olyan alapállapotot, hogy a haver beállít két jó marék útszéli kenderlevéllel, hogy csináljunk vele valamit. Bár egyikünk sem hitt benne, hogy bármire is jó lesz, viccesnek tűnt levest csinálni belőle hirtelen keletkezett recept alapján (annyi a lényeg, hogy a levelek süljenek előtte zsírban, aztán abból lehet mondjuk rántás). De tényleg gusztustalan, ne akarjatok már ilyet enni. |
| | | | |
|
