 |
Legfrissebb hozzászólások (111131 - 111140)
 | |  | | | | |  | |  | | | vino a 19. az nem volt egyszerű beszólás: Isten? az nem az a csávó akit kitaláltunk mert nem tudtunk megmagyarázni bizonyos dolgokat, aztán maradt a fószer mer jól jött anyagi, hatalmi tömegmanipuláláshoz, vakításhoz? pedig azt hittem gyerekek hogy ezen már túl vagyunk...
"előszőr a 3.világ országait aztán a fejlődőt aztán a fejlettet...." ?? Bush meg Gyurcsány lezsírozta a pápucskával hogy két kar-bábozás közben zsírozza le mondjuk kétmillió miatyánkkal meg 5millió üdvözléggyel hogy mi dögöljünk meg utoljára. Az ázsiai katasztrófánál nem úgy nézett ki mintha a templomok -isten házai- egybe maradtak volna. na mindegy..
Jól kimosták a búrádat abban a gyülekezetben ahova jártok...de legaláb "adakoztok" rendesen? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "az ekit hosszútávon, ill. rendszeresen fogyasztó személyek fogait basszák tönkre a bogyók, és emellett nagy mértékben elbutulnak"
Ez két elég súlyos állítás. Hosszú távú (longitudinálisi) vizsgálatok eredményével lehetne csak bizonyítani őket. Legjobb tudomásom szerint az első állítással kapcsolatban nem végeztek ilyen kutatásokat, csak néhány esettanulmány áll rendelkezésre, melyek következtetése csupán azt erősíti meg, hogy az MDMA használói rágják a fogukat és ez rossz a fogzománcnak. A második állítás - elbutulás - megerősítésére én nem ismerek egyetlen tanulmányt sem. Az MDMA neurotoxicitásával kapcsolatos vizsgálatok csak a hosszú éveken keresztül havi több mint 4-500 milligrammot fogyasztó személyeknél mutattak ki mérhető károsodást a memóriateszteken, ezek a változások azonban nagyon csekélyek.
Eddig a tudomány. Ha megengedsz egy személyes megjegyzést is, én komoly indulatokat és frusztrációkat érzek a mondataid mögött, mintha legfőképpen magaddal lennének gondjaid, és ezeket kiprojektálod drogokra meg más emberekre. Általában az olyan emberekből lesznek a legelkötelezettebb drogellenes erkölcscsőszök és kereszteslovagok, akik korábban nem voltak képesek okosan használni a drogokat. Csak két dolog létezik számukra: abúzus és absztinencia. A finom különbségekhez nincs érzékük. De a világ nem fekete-fehér.
Ezt ne vedd ellenségeskedésnek, abszolút nem akarok lekezelőnek tűnni. Csak arra kérlek, számolj tízig, mielőtt a fórumra írsz. Az indulataid nem győznek meg senkit, csak az érveid.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | illegális szerekhez legális "tisztító"?
nincs benne semmi fogyasztóorientált...
még utolérik, hogy a tévében is bereklámozzák...
"...és most itt az új UrineClean (TM) Ultra Plus 2005, még hatékonyabban az önök szórakoztatásáért,"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a kooral jön az a jártasság, tapasztalat az is, hogy tudjam ki az, kinek a véleményét komolyan vegyem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enyv? kiskutyafos? gázolaj? hasisolaj? hashajtó? csiganyálka? hiperhernyó?
talán kicsit több infó kellene... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Bocs, hogy belepiszkítok a fórumba, de szeretnék egy kis segítséget kérni:
Átlátszó folyadék, baromi keserű, alufóliára szokták rákenni, arról kell lenyalni. Mi lehet az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is. :-\
Szeretet.flash élsz még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De Neked van fogalmad róla és mégsem vagy exfüggő :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino te meg ne ássál gödröt oda, ahova nem kéne. 1-1 :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux én kb. a második hozzászólásom után már oda se nézek. Csak annyi, hogy lejebb került a textbox. :) Sztem korrekt 5let. |
| | | | |
|
