 |
Legfrissebb hozzászólások (111641 - 111660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tetrahíd:
Itt megtalállak:
A világ, ill. a magyar nyelv legundorítóbb szavai:
én, enyém, engem, nekem, értem, ....
Tudsz még?? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ez teccik :)
Valóban: rengeteg szegény ember vesz minket körül...
nincsen semmijük az egojukon kívül, és arra is nagyon vigyáznak, nehogy lejjebb essen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabadság= tökéletes tisztaság
De mivel : "tökéletes": ilyen nincs
Az univerzum is úgy "tökéletes", hogy nem tökéletes...
Ebből kifolyólag soha nem leszünk 100% szabadok...
soha.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
Szép gondolatok, szerintem sok mindenkinek megfordult a fejében, a fő premissza, nekem is... De akárhányszor végiggondolom, mindig befejezem az egész elmélkedést, mert erről a végtelent átszelvén is lehet vitatkozni...
Amiről te beszélsz, az a hit.
A hit pedig te vagy...
Szal, itt csak találgatni lehet, biztosat mondani nem, akármennyire is lüktet az érzés mindnyájunkban, hogy "de igen, én ott voltam, én már megjártam, én "tdom"milyen...." nem mondhatunk semmi konkrétumot....
Egy konkrétum van, amit te mondtál:
A közvélemény a konkrétum... A felfogás... De az óra minden részében változhat a vélemény és, hát ki tudja....
Meghalni lehet h jobb, de (nem tudom, hogy tapasztaltad e...) egy közeli rokon, vagy vki elvesztése röviden tömören:
intenzív badflash...
Akármennyire is nyugtatom magam, beleemésztődik a szívembe, tuddattal élem le a hátralévő életet, ha még annak nevezem majd egyáltalán, hogy : meghalt, s meghaltam...
Meghalt ő, meghalt a szeretet...
Újraéled-e??
Van erőm a kérdéshez?
Roskadni az ágyban,
A Mélység valójában...
üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
Lehet ezt úgy érteni, mint valami.....Pl. önzés???
Semmivé, senkivé...
Nem azért, mert nagy flash, nem azért, mert másnak is van, nem azért mert a nő azt akarja, nem azért mert "majd eltart", nem azért, mert "majd híres és szép lesz"....
Azért, mert a te véred, a te géned, a te éned...
Te jó ember vagy.
:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
Rég láttalak...
:)
Jó, hogy így állsz hozzá ehhez a "sokak szerint negatív" dologhoz...
Tetszik ez a hozzáállás.
Szénvedés, majd öngyilkosság...
Egy jóbarátom mondta, s az óta... :) :
"A szenvedés eltávolít a világ rejtelmeitől, s épp ezáltal visz közelebb hozzá..."
Kellet kb 1 nap, hogy teljesen, átlényegülve megértsem ezt a tanítást..
Hasznomra vált. Mintha én mondtam volna.
Szenvedni nem jó, és épp ezáltal lesz jó.... :)
Hasonlóan vélekedek, mint te:
Valami agyalágyult állapot...
De te miből gondolod ezt?
+
Ti benne lennétek egy ? napig tartó önsanyargatásban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Egyértelmű...
Nem is értem hogy tehetsz fel ilyen kérdést??
:)
ne hülyéskedj!
Nyitottnak kell lenni mindenre,
még az iskolára is.
Matematikára is. Utálom. De logikus.
Logika=ész...
Ész=univerzum.
ha érted...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könyörgöm, mondtam, hogy amit írtam, annak semmi köze a vitához, nem egy rejtett üzenet, tényleg.
De ha már erre vagytok kíváncsiak, leírom, hogy a nem jelentős az azt jelenti, hogy igen, OKOZ MÁJKÁROSODÁST, de nem jelentős mértékben, ami nem teljesen egyértelmű. Amúgy legjobb tudomásom szerint többféle kutatás van ezzel kapcsolatban, többféle eredménnyel (nem biztos, tehát nem tudok belinkelni kutatás-eredményt), és az ecstasyban nem csak MDMA van, tehát, lehet, hogy más összetevők viszont károsítják a májat, persze ez is csak egy felmerülő (tudományosan nem megalapozott) lehetőség. A táncolás, ezek szerint károsítja a májat, oké értem.
Nem mozgat különösebben a témába való beleszólás, mert nem igazán értek hozzá, tehát inkább csak olvasni szeretném a jövőben.
üdv:mao |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Noh mind 1 v.kinek a kóla v.kinek meg a patron.Nekem az utóbbi:)Nah szal leírok 1jó kis nitrózást.Lementünk parkba 1ik este haverommal táskányi patronnal...Becsavarom az 1.beszívom összes hang full elmosódik és benne éreztem magam egy iylen gömbbe kezem lábam bizsergett...itt 1-2t még eltoltunk aztán irány hozzánk benyomtam win media player meg goat h.meglegyen a feeling next flashem az volt h.szines háló volt a plafonon és term itt is minden hang full torz volt nem hallotam a saját hangom se.Meg volt még 1 nagyon fura amit előtte se utána nem éreztem cs.eccer full ellazultam tiszta nyugalom mindenhol lassan kúszott a fejembe a zene és full bele olvadtam a fotelbe.No asszem enniy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka:
Ha beírtad volna a Daath keresőjébe (ott balra), hogy "teknős", akkor megspórolhattál volna egy nadragulyatripet. Atropin van benne. Már többen leírták, hogy belassít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr: egy hónap késéssel némi infó a pillanatragasztókról :o))
1. az ún. "ciánakrilát" ragasztókban nins egy molekula cián sem :o) Csak így hívják, nemtom miért...
2. ezek a ragasztók nem száradnak (nincs bennük oldószer), hanem levegőtől elzárva térhálósodnak, nagyon rövid idő alatt
3. vízipipához nem jók, mert a víz egy idő után oldja a kötést, szétázik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most teknost dobtam.hol találom?márkerestem pedig....
ésmár tudom miert teknos.egy ido után belassultam mint egy teknos.
............
::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mao: értelek, bizonyos szemszögből nézve jogos és jó amit írtál :) de azért mégis csak másról van szó kicsit. mi nem el akarjuk nyomni a velünk ellentétes véleményen levőket. van ott olyan topic is ahova az ilyenek be lehet írni. de akkor is az van, amit írtam, ez egy ilyen fórum sztem. itt nem arról szól a dolog, hogy egyértelműen jó-e vagy rossz-e amit csinálunk, hanem arról, hogy mindenkire rábízzuk, hogy mi csinál és mit nem. döntse el mindenki. csak ahhoz az kell, h bírtokában legyen a megfelelő információknak, amik alapján reálisabb képet kaphat a dolgokról, így magára nézve jobb döntéseket tud hozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az CO2, szimplán oxigénmegvonás az agyból. CO sem rossz amúgy, azt a kipufogócsövekből lehet szipókázni. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teri = Terence McKenna, nem teriblek vagy más egyéb még élő-lény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először hitesd el vele: 4,5 is biztosan az!
Majd később próbáld meg elhitetni: 4 is biztosan az...
Ha mondjuk 10 lépésből jutsz el vele másfél hónap alatt 5ről 4re, akkor biztos hinni fog neked... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy élményem kapcsán fura gondolatok jutottak az eszembe.
Először a megállapítással kezdeném, és aztán fejteném ki a dolgot.
Az ember halálfájdalmát (itt most csakis a lelkirészre gondolok), halálfélelmét az önzősége okozza.
Először is megfigyelhető, hogy van egy ki nem mondott, természetesnek vett közmegállapodás: a halál rosszabb mint az élet. Ennek a megállapításnak az igazolására vagy tagadására ugyan semmiféle bizonyítékunk sincsen mégsem kételkedünk benne. Felmerül a kérdés, akkor mégis miért vesszük ezt természetesnek, miért nem kételkedünk? Miből fakad ez?
Az én véleményem szerint, ennek lehetséges oka az, hogy az élők ugyan nem tudják, hogy jobb-e a halottaknak, mint nekik, de azt tudják, hogy nekik rosszabb ha meghal egy élő - aki mondjuk egy rokon, vagy barát - mint ha nem hal meg, mert örökre elveszítik. Azt sújkolják a haldoklóba, hogy milyen rossz lesz nélküle, vagyis milyen rossz hogy meghal.
Persze mondhatjuk, hogy az ürességtől fél a haldokló, vagy a nemlétezéstől, vagy az örökre szóló elmúlástól, de ezek ugyanannyira csak feltevések a halálutáni életet illetően, mint ha azt mondjuk, hogy egy másik földre kerülünk, lógatjuk a lábunkat a tengerparton, és közben szuper plazmatévén követjük a régi lakhelyünk eseményeit...
Miért nem a jót feltételezzük? Nyilván mert nekünk rossz lesz Xy nélkül élni, kerüljön ő bármilyen mennyei élvezetek kavalkádjába.
Megfogható ez egy másik emberi magatartás forma révén is, ez pedig a gyilkosság. Általában két okunk lehet gyilkosságot elkövetni, ez vagyonszerzés vagy büntetés. Az előbbi azt feltételezi: nekünk jobb lesz, ha ő meghal, a másik azt feltételezi: neki rosszabb lesz, ha meghal. De vajon miért van ez?
Lehet hogy akit a rabló ezer forintért megöl, mennyei élvezetek közepébe csöppen, a rabló pedig folytatja sínylődését a földön immáron ezer forinttal gazdagabban. És akkor azt már nem is kell részletezni, mennyire szánalomra méltók ezek szerint akik büntetésből ölnek...
Rossz az, amikor örökre elhagynak szeretteink, de miért nem gondolunk rá úgy, hogy nekik jobb lesz? Hiszen fogalmunk sincsen valójában jobb lesz-e nekik vagy rosszabb? Nekünk roszabb lesz, és mivel ezt tudja a haldokló, ezért lesz neki is rossz érzés a halál.
Ha nem az lenne az elsődleges, hogy nekünk jó lesz-e vagy sem, hanem hogy a haldoklónak jó lesz-e vagy sem, és mondjuk feltételezzük a két lehetőség közül a jót - mert hát miért kívánnánk rosszat bárkinek is, aki elhagy minket? - akkor boldognak kellene lennünk amikor valaki meghal, ugyanúgy, mint amikor valaki születik.
Vajon miért nem siratjuk az ujszülött kisbabát? Miért gondoljuk, hogy itt jobb lesz neki, mint ahol előtte volt? Miért nem sírunk, amikor a biztos halálba küldjük? |
| | | | |
|
