 |
Legfrissebb hozzászólások (111791 - 111810)
 | |  | | | | |  | |  | | | | arrol már egy kicsit lekéstél.::)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ritkábban nézünk ki flashbe.de amugy jo hely.sajna csak debrecenbe járunk gyakrabban(nincs kocsi,buszozni gyülölünk stb.)
akkor gondolom errefelé laksz.v. csak néha benézel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM1:
Elvileg 1 hét eltelte után már regenerálódik a szervezeted, (nagyjából) vszínű elég lesz ugyan annyi bár ez függ sokmindentől. Pl. Milyen a laszti, milyen a buli stb. Ez mindenkinél máshogy van, de ha egyre többet csinálod egyre több kell. A két buli közt igyál sok folyadékot, had tisztuljon a szervezeted esetleg csinálhatsz egy 24 órás böjtöt is, ami azt jelenti 24 órán keresztül semmi szilárd táplálék csak folyadék. Az fontos, hogy ez ne közvetlen a buli után legyen hanem kb. a hét közepén. Tisztuláshoz jó még a szauna is, csodákra képes, engem legalábbis mindig feltőlt. Biztosat mondani senki nem tud, aki igen az hazudik. Majd úgyis meglátod mennyi kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem illúzió = hazugság, Tetrahíd, hanem illúzió = igazság.
Ne spekuláljunk arról, hogy lehet-e a drogjelenséget pszichológiai és szociológiai módon megismerni, és hogy melyik kérdésfeltevés mozdítja elő az őszinteséget.
Spekuláció helyett inkább nézzük meg a tapasztalati tényeket. Nézd meg, milyen óriási különbségek vannak a pszichedelikus drogok vagy a marihuána mivoltában a kontextustól függően. Egészen mást jelent és más szerepet tölt be a pszilocibin gomba egy sámánista közösség tagjai számára, mint a nyugati kultúrában. Egészen mást jelent a füvezés például egy olyan kanadainak, aki az orvosa ajánlására szív el napi három jointot, mint egy magyar középiskolásnak.
Ezek a drogok akármik lehetnek. Ha te éppen életformának akarod látni, ha ezt a szemléletet öltödded fel, akkor a számodra életmód lesz. És máris morális igazolást kíván, és bele lehet vetíteni a korunk minden kulturális civakodását, a generációs ellentéteket, vagy az elideggenedettséget és a társadalmi szilánkosodottságot. De ha valaki éppen egy eszköznek látja a marihuánát, ami megfelel arra a célra, hogy esténként jobban tudjon lazítani, hogy másnap ne streszesen ébredjen, hanem kipihenten, akkor az ő számára éppen ezt jelenti a marihuána. Egy 15 éves bennszülött indián számára egy hallucinogén növény lehet ugyanúgy a felnőttek titka, mint az állatokról szóló ismeretek és a vadászat, az ősökről szóló történetek és a szexualitás, amit magáévá kell tennie, hogy elnyerje a felnőtté válást, és teljes jogú tagjává váljon a közösségnek. Ugyanez a növény egy mai magyar 15 vagy 17 éves számára viszont jelentheti éppen egy pusztába kiáltott "mi a fasz van?"-állapot egy demonstrációját. Egy san franciscoi flowerchildnak pedig éppenséggel egy nagyon tudatos társadalom- és vallásreform program folyamatos tapasztalati igazoltságát jelentheti, és pontosan ezt a szerepet fogja betölteni az életében.
Miért pont életforma volna a drogozás? Miért ne lehetne sokkal inkább okulás? Ugyan mitől lenne őszíntébb dolog életformának tekinteni a drogozást, mint például egy filozófiai vagy vallásos eszköznek?
Ha a drogokkal való kapcsolatot annak életmódbeli következményeiben tekinted, akkor egy szociológiai vizsgálat eredményében valósággá változtathatod a drogfogyasztás életmód-voltának illúzióját, vagy akár a saját életedben is megélheted ezt a valóságot. De az a véleményem, hogy egy ilyen alapvetés, hogy miszerint a pszichedelikumok jelentősége az életmódbeli változásokban mutatkozik meg, olyannyira önkényes illúzió, hogy ez súlyosan leronthatja egy ilyen szociológiai vagy pszichológiai vizsgálat validitását.
Annak, akinek a pszichedelikum egy orvosság, amivel megpróbálja meggyógyítani a lelkét, vagy megpróbálja megtalálni a helyét, akkor az ő részéről következetes dolog az életmódbeli változások alapján értékelni a droggal való kapcsolatát. De sokak számára mást jelent a pszichedelikum, és így más is a szerepe az életükben. Őtőlük elvárni, hogy egy idegen szemlélet szerint értékeljék az illető anyaggal való kapcsolatukat nem az őszinteség megkövetelése, hanem csak erőszakos valóságpropagálás. Éppen mivel a pszichedelikus élmény túlmutat a valóságon, a pszichedelikumokkal való személyes kapcsolatban valóban valósággá válik az illúzió, mert a pszichedelikus drogok nem valamilyenek, hanem szemmel láthatóan éppenhogy a valamilyenség hiányának megtestesülései. Ez egy olyan téma, amiben a kényszerű vizsgálati alapvetések illúzió-természete éppen a legfontosabb kérdésekben teszi értelmetlenné a vizsgálatot. Bármilyen szemlélet alapján teszed fel a pszichológiai és szociológiai kérdéseket, csak a társadalom sokszoros tükörképének egy tetszőleges attraktorára fogsz rákozelíteni, nem pedig a drogjelenségre, mert a kérdésfelvetés aktusa éppen olyan értelemben önkényes, amilyen értelemben a pszichedelikus élmény felette áll az önkényes illúziók valóság-értékének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hol hallottál ilyesmit pontosan? Ilyen szerintem sincsen. Hol hallottad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem szabad vagy egészen addig, amíg az első döntésedet meg nem hozod. Aztán ezzel a döntéssel irányt szabsz, és ezzel korlátozod a saját szabadságodat. És minden továbbival is. Persze, megvan a szabadságod, hogy a döntéseiddel ellentétesen cselekedj, de ha döntesz, és elindulsz, akkor ezzel a cselekedeteddel már korlátoztad a saját szabadságodat, hoszen kötelezted magad, hogy valamiot így vagy úgy teszel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézzük a kabarét a tévében és forraltbort főzünk... :)
de amúgy gyertek kashmirba dec 23-án csütörtökön azaz ma este.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Több helyről hallottam és nem látom át miért csak a speed lehet ilyen. Urban legend... Speed annyi hogy annak elég 2 hét, fűnek meg 2 év. Én azért valami biztosabbat szeretnék tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne, hogyha elmegyek buliba mondjuk 25 én aztán meg szilveszterkor és mondjuk mind2 alkalommal hasznélnék E-t, második alkalommal nagyobb dózisra lenne szükségem? Persze ez csak elméleti síkon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó de melyik diller árul olyan drogot, hogy ész?!? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beviszik a cigányt a Váci utcából valutázásért.
- Drága bistos úr, én nem csináltam semmit, csak szolmizáltam.
- Hogyhogy? - kérdi a rend õre.
- Csak álltam, és énekeltem: "dó.. lá.. re.. la.. dó" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Mindenhol jó, de a legjobb dugni." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilonka szerintem jól megfér a papírral. Meg még egy kis ződ hozzá. Kiváló szextrippet lehet építeni erre az alapra. (Jó kis Enigmával közben :-))
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos akár miért ne? :-)
A fű és a spuri például optimális buli kombó.
Szerintem csak egy veszélye van az ilonka - snell kombónak: nehogy összekeveredjenek a paketták és i-ből húzzon valaki egy méretes gilisztát! :-)
Mindenesetre a tapasztalatokra kíváncsiak vagyunk!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a kérdés az, hogy mitől szabad? Szabad a függőségektől? Szabad a merev elképzelésektől? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: A 2. hozzászólásban benne van, hogy mit nem vettem észre. De a kedvedért: a feltételektől nem függő boldogság létezése ez. Azé a boldogságé, ami nem a fenek és lentek különbsége.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: ezt az ásványkivevős baromságot meg ki mondta neked? Amiről itt beszélsz, az a speed, nem a zöld. Urban legend... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ez azt jelenti, hogy ha lefogyunk, akkor egyszercsak hipp-hopp betépünk magunktól? :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És hány olyan ember van(szülőkön kívül) akik előtt jobb ha titkolájtok...nekem van egy havrorm aki azt tudja, hogy néha szívok... ha többet tudna lehet nem állna velem szóba...vagy ha igen, biztos egészen msáképp kezelne |
| | | | |
|
