 |
Legfrissebb hozzászólások (112201 - 112220)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Megnézem :D majd reagálok :D én mind fő kritikus :PP |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 64:
http://www.hexan.hu alatt talalsz infot petroléterre vonatkozolag, bar most jobban atolvastam a site-ot, és lehet, hogy csak nagykerre adnak el. van valami tel.szam megadva, fel kell hivni öket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az, hogy "nem akarják tudomásul venni"? Szerintem sokkal kényelmesebb valami külső tényezőt vádolni, ha nem úgy mennek a dolgok, ahogy jól esne. Nyilván, ha valaki rendszeresen drogozik, főleg ha függő, akkor gyakorlatilag mindenhez köze van a drognak az életében. De hogy a drogot vádolni ne lenne kényelmesebb és egyszerűbb, mint szembenézni magával a lelki vagy személyes konfliktussal, azt nem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon ez kap annyit, mint egy fűdíler? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban Sip, az alkotmánybíróság szépen túllépte a saját kompetenciáját, és olyan vizekre tévedt, amihez hótt hülye, mert gondolom, nem farmakológusokból, pszichiáterekből, orvosokból, botanikusokból áll össze. És ami még szomorúbb: visszaélt a tekintélyével, mert ebből mit szűr le egy magyar paraszt? (nem a földművesre gondolok): ha már megmondtaja sokokos ember is, akkor a kábítószer öl, méreg, meg a koleszterin is sok benne, és nem mutat észak felé sem :o/
Szomorú és nyomorúságos!
Béke poraikra!
R.I.P
(Rest In Pieces ;o)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viola köszi, de már rendbehoztuk:)
tudom hogy nehéz beismerni, de a drogok nem csak megnyitni képesek kapukat, hanem bezárni is. az érzelmi világ elsekélyesedése csak egy példa erre, nem biztos hogy mindenkivel megtörténik, de jó esély van rá. az ítélőképesség és az értékrend torzulása sem feltétlenül következik be, de ahogy lehetséges, hogy drogos élmények hatására egyre inkább "látóvá" válik valaki, számomra egyértelműen lehetséges az ellenkezője is.
mi van, ha a "nagy megvilágosodás", amit sokan átélünk, vagy átélni vélünk, nem más, mint a téveszméink egyre valóságosabb megélése?
nem magam miatt nyitottam a topicot, az én történetem csak egy. biztos vagyok benne, hogy másokkal is előfordul hasonló, csak esetleg fel sem merül, hogy a drog is közrejátsszhat. vagy sokan nem akarják tudomásul venni.
aki tudatmódosító szerekhez nyúl, az igenis legyen tisztában mindenféle következménnyel!!
ezek az élmények nem csak adni képesek, hanem elvenni is és ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni.
csak azt szeretném, ha figyelnétek magatokra, és egymásra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hi. Nekem fehér gyémánt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. Mindenesetre, mindettől függetlenül, az Alkotmánybíróság szakszerűtlenül, rosszul végzi a munkáját. Itt most erről van szó. Igazán nem mondhatják, hogy köti őket a pártfegyelem, vagy hogy nem dönthetnek az értékrendjük ellenében, mert az Alkotmánybíróság nem erről szól. Ez szakmai kompetencia kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a gimis csajról: az én kőmüvesem is 3 évet kapott a hirtelenfelindulásbólelkövetettemberölésért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Télleg, kinek mi volt az első?
nekem fehér mitsu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan már, Tetrahíd, nem a politikusok alakítják a dolgokat. Ők csak megpróbálják meglovagolni a meglovagolhatót. Én pont ugyanolyan politikus lennék, mint bárki más: ha ügyesen alkalmazkodom a közhangulathoz, és jó helyeken gerjesztem azt, akkor sikeres, ha nem, akkor sikertelen.
Az utcára meg akkor kell menni, amikor van értelme. Jelenleg Magyarországon nem az a szűk keresztmetszet, hogy nem elég látható, hogy sokan kiállnak a reform mellett. De hamarosan megint az lesz, és akkor én is ott leszek az utcákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra, ez a helyzet már rég lázadásért kiált, ami az igazságtalanság és az elnyomás mértékét illeti, de egész egyszerűen náluk van a pisztoly.
Másrészről pedig az is igaz, hogy globális szinten úgy tűnik, hogy van haladás, és ne felejtsük el, hogy nem valamiféle érdekellentétről van szó, hanem tilalom egy olyan drogpolitikai stratégia, ami senkinek nem jó.
Én még mindig úgy gondolom, hogy a politika lendülete, tehetetlensége nem ellenség, hanem környezeti tényező. Nincs igazán ellenség. A hülyeséget nem lehet kiverni az emberekből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor a metamfetamin sem idéz elő módosult tudatállapotot. És hogy a fenébe ne idézne elő bódulatot a dohány...! Tök mindegy hogyan próbáljuk újradefiniálni a pszichoaktivitást leíró szavakat, és milyen szempontokat próbálunk kiemelni, ha az alkotmánybíróság azt hiszi, hogy károsság, veszélyesség tekintetében oda tud varázsolni valamiféle határvonalat drog és drog között, ahol a tilalmi határ húzódik, akkor egész egyszerűen csak totálisan híján vannak minden tárgyi ismeretnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akik szárítási problémákkal küzdenek, azoknak tudom ajánani az un. "aszaló készüléket"! én is csak most találtam rá, ha ezen a néven rákerestek google-ban, akkor gyorsan rábukkantok. tapasztalatom még ugyan nincs vele, de több helyen olvastam, hogy pl. gomba szárítására kifejezetten alkalmas (a srácok nem veszítenek a hatékonyságukból, ámde sokkal gyorsabb, mint a fiókos módszer). talán még meg is éri, ha hosszú távon gondolkodunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs."
Egy szót kihagytak a srácok, így tiszta a kép:
A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén KORLÁTOZOTT -szellemi, -cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A különböző, az egészségi állapotot is befolyásoló szerek és anyagok használatának jogi következményei a jogrendszerekben nem egyformák. A szigorúbb vagy enyhébb állami fellépést nyilvánvalóan koronként és kultúránként eltérő megfontolások alakítják. Az alkohollal, nikotinnal, kávéval az európai kultúra megtanult együtt élni, minthogy használatuk évszázados múltra tekint vissza. Kezelésük már csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá, mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink alapján mind az akut, mint a késői hatás tekintetében használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek. A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs. Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak."
Ez most már komolyan hihetetlen. Az alkohollal meg a dohánnyal olyannyira "megtanultunk" együtt élni, hogy tízezrével pusztulunk bele, és a gyilkosságok felét alkohol hatása alatt követjük el. A dohányzás és a koffein nem idéznek elő módosult tudatállapotot? Az alkoholfüggőség lassabban alakul ki, mint a "kábítószerfüggőség"? A magyar alkotmánybíróság az próbálja kihozni, hogy az alkohol, a dohány meg a kávé kevésbé veszélyesek és károsak, mint a "kábítószerek"?
Paff. Abszolút paff. Ez hihetetlen. Ez nem valamiféle tévedés, hanem totális ignorancia. Mit van erre mondani? A legbugyutább és legabszurdabb propaganda-hülyeségekre építik a döntéseiket? Az alkotmánybíróság? Neháátez készen van teljesen. |
| | | | |
|
