 |
Legfrissebb hozzászólások (112231 - 112250)
 | |  | | | | |  | |  | | | tudom.
csak vicceltem...
de miért?
mit tehetnék.
próbálok nevetni.
ennyi
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Majd a törvény foglalkozik veled... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes módon én csak nevetni tudok. de tényleg, mintha ezeket a törvényeket mondjuk egy humorista írta volna.
ehh: "egy marihuánás cigarettát közössen használók" :)
ezek után úgy döntöttem hogy végleg "felhagyok" ezekkel a törvényekkel. nem élek velük. köszönöm, de nekem elég volt ennyi is. befejeztem.
:)
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A határozat indoklása elérhető vajon on-line? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heeeeelp!
A paradisco-t nem tudom letölteni. Remélem hamar fennlesz. (van ilyen szó hogy fennlesz(csak külön?)ös)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mao: a legalize topicba beollóztam a TASz nyilatkozatát erről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TASZ NYILATKOZAT
Az Alkotmánybíróság 2004. december 13-án hirdette ki 244/B/1999. számú határozatát, mely a büntető törvénykönyv kábítószerrel való visszaélést szabályozó paragrafusainak alkotmányosságáról döntött.
A határozat szerint a Btk. jelenlegi visszaélés kábítószerrel tényállása több ponton alkotmánysértő. Az Alkotmánybíróság mai határozata ezért azonnali hatállyal megsemmisítette a Btk. elterelés-szabályainak több pontját. Így többek közt
- nem választhatják az elterelést a drogot együtt fogyasztók, ha a kábítószert egymásnak átadták, azaz pl. az egy marihuánás cigarettát közösen használók elterelés helyett 2 évig tartó szabadságvesztéssel kell hogy számoljanak;
- a mai naptól nem elterelhető az a 16 éves gimnazista, aki ingyen, csekély mennyiségű kábítószert közös fogyasztás céljából társának átad, azaz aki például az iskola mellett, vagy egy művelődési házban rendezett bulin ilyen magatartást tanúsít, az eddigi elterelést lehetővé tevő szabályok helyett ma már 5 évig terjedő szabadságvesztést kockáztat;
- az a 18 és fél éves fiatal, aki 17 és fél éves társával együtt fogyaszt, vagy részére csekély mennyiségű drogot ingyen felkínál vagy átad, a mai naptól 5 évig terjedő börtönnel büntethető, a korábbi elterelés helyett.
Az AB mai döntésével elsősorban azt a jogalkotói szándékot lehetetlenítette el, hogy az életben tömegesen előforduló esetek jogi megítélése során megkülönböztessék egymástól a valóban kereskedői cselekményeket elkövető és a dealerkedést nem folytató, együtt fogyasztó fiatalokat.
Amint arra Kukorelli István és Bihari Mihály alkotmánybírók különvéleményükben is rámutattak, az AB mai határozatával eddigi gyakorlatától merőben eltérő módon kodifikációs célú rendteremtést hajtott végre, és működése során először olyan magatartásokat is büntetendőnek nyilvánított, melyek esetében a törvényhozó nem tartotta feltétlenül indokoltnak a büntetőjogi felelősségre vonást.
A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet megdöbbenéssel veszi tudomásul, hogy az Alkotmánybíróság mai határozatának indoklása számos esetben tartalmaz olyan, elsősorban előítéleteken és morális szempontokon alapuló tévhiteket és féligazságokat, melyek méltatlanok a magyar alkotmányosság felett őrködő taláros testülethez.
Budapest, 2004 december 13.
Dénes Balázs
Elnök
Társaság a Szabadságjogokért
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 12: nem igaz; pl.a 2003 "év drogjai", ami kb.annyit takar jelen esetben h.az év nagy felfedezettje a CK1 ill. CK2, melyek ketamin alapú coctail-ok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de a kávé nincs betiltva és sztem nem is fogják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez mind nagyon jo,de sok dolgot nem lehet eszervekkel megmagyarázni....mint pl. ezt sem.(sztem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy döntött az Alkotmánybíróság az elterelésről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az elso nekem is bejott.nem tudom h a bab jo e.....:)
de biztos.en elsonek V2 vel kezdtem..neked mi volt az1.? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még csak hallotam rola.azt mondják jo de nem basz nagyon oda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap megnéztem a Visszafordíthatatlant a Cirkó-Gejzír moziban.
Csak azoknak ajánlom, akik nagyon erős idegzettel és/vagy gyomorral rendelkeznek, vagy szeretik az igen-igen szélsőséges érzéseket kiváltó filmeket.
Én többször elindultam a film első fele alatt, hogy kimegyek, nem akarom tovább nézni, de szerencsére ott maradtam és végignéztem, a szememet sem csuktam be közben. Arra tényleg nagyon figyeljetek hogy nehogy kimenjetek közben, mert ha nem látjátok végig, akkor egy teljesen értelmetlen, gonosz film marad és nagyon rossz emlékeket hagy csak. A film második fele is kell, hogy meglegyen az ellenpontozás és a levezetés.
A katarzis az garantált, de sokszor meg fogjátok bánni közben hogy mégsem A hihetetlen családra mentetek.
Az egész filmnek olyan a hangulata mint Muslimgause-nak vagy az Illusion of safety-nek egy-egy pesszimistább albuma.
Én még nagyon hosszú ideig emlékezni fogok erre a filmre az biztos, és lehet hogy pár év múlva szeretném majd újra megnézni.
Azzal együtt, hogy nagyon örülök hogy elcipelt a barátnőm erre a filmre, nem fizettem ki neki a jegyet és legközelebb a Polar express-t nézzük meg! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Az ugyanaz. Az a lényege, hogy nagyon könnyen párolog. Az egyik legalacsonyabb forráspontú kőolaj-származék. Azért is hívják "éternek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szervusztok!
valaki véleményezze legyen szives, hogy vajon a petroleum éter és a petroléter ugyanaz az anyag-e, avagy sem! a petrolétert Magyarorszagon különbözö tisztasagu formaban, kiskereskedelmi mennyisegban is be lehet szerezni!
üdv |
| | | | |
|
