 |
Legfrissebb hozzászólások (113091 - 113100)
 | |  | | | | |  | |  | | | bmerlin: Nusrat Fateh Ali Khan most nálam is nagyon felkiáltójeles. Van valahol letölthető?
Hallgattam mostanában Biosphere-t is (korábban írta valaki). Nagyon jó.
(Valamikor a hetekben az a gondolatom támadt, hogy ha felvennénk egy ember zenei ízlését pontosan leíró mátrixot, az olyan lenne, mint egy lelki ujjlenyomat.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bocsi skacok, de ez itt MÉG MINDIG az Ecstasy _!!!tabletták!!!_ topic...
élményeket a másik topicba légyszi... nemtom miért olyan nehéz ezt megoldani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr -nek igaza van ! Soha ne úgy menj el hogy csak azért mész hogy most dobok és de fasza lesz meg ilyenek ez a tipikus mondjuk ki hogy lúzer disco ekizés szerintem.
Menny el igyál piát érezd jól magad bnőddel ha van , barátaiddal , élvezd a zenét és az egészet. Ha pedig valami oltári nagy buli lesz vagy van és úgy érzed egyesülni akarsz a világgal a zenével max. akkor vigyél magaddal és ha tényleg olyan nagyon kivételes alkalom számodra tedd meg de ne minden héten ne 2 hetente max. havonta 1x , én így látom helyesnek ha már használod ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát általában lelki rémálmok olyan dolgok amik tudom soha nem történhetnek meg de nagyon félek tőllük tudat alatt ezek szerint.
Például 2 álmomat mondom el azokra tisztán emléxem.
Egyik nagyon rövdi volt annyira emléxem belőlle hogy szellem képében megjelenő fejek suhantak el mellettem és egyfolytában azt hajtogatták haggyd abba , ez nem jó , tedd le nem kell neked , csalódtunk benned, ezek a fejek a családom és a közeli barátaim arcképei voltak.
Másik álom hogy az osztályteremben voltam összevesztem a 2 legjobb barátommal de iszonyatosan és a végén még meg is vertek és örökre elszakadtam tőllük.
Szóval lelkileg sokkolóak ezek a rémálmok és nem tudok mit kezdeni vele de a valóságban ilyenről szó sincs a barátaim mellettem állan és úgyan úgy " szeretnek " hálistennek.
Volt már mással is ilyen vagy csak velem és ha igen akkor miért ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lassan minden offtopiccá válik...
eltűnnek a határok :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bmerlin, úgy érzem vágod ezt a témát. :-)
én az ozric tentacles-szel lehetek kb. úgy, mint te hortobágyivalval... a legdurvábban, a világ szívéből nyomják a srácok a lendületet, aztán jó ha kétszázan eljönnek Bécsben a koncertre. érthetetlen, mennyire nem érti senki, mi van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én adni járok ide.
te kapni szeretnél?
ha képes vagy rá, vedd el.
ettől csak több lesz nekem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Khameleon:Tipp:Bulizni menj, ne ekizni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy logikai rendszer bizonyos biztos alapokon nyugszik, ezek a következők:
adott a jelek halmaza, amivel fel tudunk írni bizonyos állításokat.
adottak állításaink amikről elfogadjuk, hogy igazak: az axiómák.
adottak következtetési szabályok.
/ilyen szabály ami minden rendszerben benne van általában, pl, hogy ha a igaz és a-ból következik b, akkor b is igaz/
ezeket az alapokat mi tűzhetjük ki, bár vannak elfogadott normák, természetes dolgok, mind a matematikai logikán belül, mind a hétköznapi logika során (persze az előzőben azért kevesebb dolgot fogadunk el természetesnek :))
pl ilyen a fenti szabály.
amikor az ember gondolkozik, akkor a jelek halmaza az összes mém, és az axiómáink határozzák meg a nézőpontunkat /a következtetési szabályok asszem nagyjából fixek, bár nem biztos :) lehet hogy csak én gondolkozom siváran :)/
egy axióma lehet éppen egy elválasztás, pl:
-vannak a jó emberek meg a rossz emberek /ez két jel/.
-és az axióma, hogy mindenki vagy jó vagy rossz.
pl egy következő axióma lehet, hogy aki drogozik az rossz. :)
persze ha ezután azt mondjuk, hogy a művészek meg jók, akkor ellentmondásba kerülünk, ha túl sok művészbe ütközünk és neadjisten valamelyik kábítószerezik :))
ha ellentmondás van egy rendszerben akkor minden állítás és minden állításnak ez ellenkezője belátható, ez persze nem túl használható nézőpont.
ha egy rendszerben nincsenek axiómák szerintem az a semmi nézőpontja.
egy ilyen rendszerben tetszőleges állítást mondunk nem lesz igaz, vagy hamis.
ja, a hamis állítások amiknek a tagadása belátható, és a beláthatóságot úgy értjük, hogy ami az axiómákból levezethető következtetési szabályok segítségével.
Sevil, amiket felsoroltál azok jelek, nincs ellentétük. /jó nem jelek, mert valóságos dolgok, de mikor tetszőleges rendszerben gondolkodunk róluk (vagy inkább renszereket keresünk, amiben jól megfoghatóak) akkor jeleken keresztül gondolunk rájuk/
amit írtál, hogy minden dolognak az ellentéte önmagán kívül minden, azt inkább úgy írnám, hogy vannak azok a dolgok amik almák és azok amik nem. és akkor ez egy elválasztás (a fent leírt értelemben).
tehát az alma nem ellentéte a virágnak, de ha veszed ezt az elválasztást, hogy almák nem almák, akkor a virág a nem almák közé tartozik.
nem duális logikai rendszerekeket /nem igaz hamis állításokal működőek/ nem nagyon ismerek /mondjuk a Fuzzy-logikát/. de szerintem nem hoznak sok újdonságot. addig amíg véges kérdéseket teszünk fel és véges válaszokat várunk, addig akármilyen fasza végtelen logikai cuccok lehetnek útközben, a két végesség elnyeli : lehet csinálni egy véges rendszert a végtelen helyére ami ugyanazt kihozza. ezt ennél korrektebbül nem írnám le :)
bt-nek nagyon régen megigértem, hogy elmondom hogy van Gödel nem teljességi tétele, néhány nap múlva beírom ide, az elég nagy poén :)
kössetek belém :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy ellentmondana az irányelveknek, mivel az n2o teljesen legális, és egyébként is gondolom közeledik valamelyik ismerősöd szülinapja és nem ártana tejszínhab is a csokitortára :)
Szerintem bármelyik nagyobb szupermarketben vagy vasedényben kapsz. |
| | | | |
|
