 |
Legfrissebb hozzászólások (113881 - 113900)
 | |  | | | | |  | |  | | | az az igazság, h nem olvastam el mindent amit az utolsó hozzászólásom óta írtatok, ma este nincs időm.
cica: szerintem csak azt hisszük, h választhatunk. ez is a világ befolyása, hiszen vmi alapján választasz, tehát vmilyen vagy. de amúgy jól mondod, az ember gondolkodik, h hogyan kéne, meg stb. végülis nem azt mondom, h haszontalan dolog embernek lenni, csak én pihennék egy kicsit. viszont szerintem ez nem "lesüllyedés" kérdése, aki embernek született az szerintem sehogy sem tud állatként élni. nem tudom, h ez miért van így, és lehet h vannak kivételes esetek amikor mégis, de szerintem az emberek nem tudnak állatként élni, még ha szeretnének akkor sem.
Az emberek nem felsőbbrendűek, csak mások.
Liet: de igen gátolja sokminden a szeretetemet és a többi érzelmemet is. persze ezen változtathatok vmennyit, de nem tudom h mennyit. a társadalmi dolgok a körülmények, végülis mindenkit felneveltek vhogy (persze jusson eszünkbe maugli! bocsi szeretem a filmeket:)
Hát mindenesetre én tisztelem az állatokat és szépnek tartom az életüket.
Majd még olvasom a többit is, de csak holnap.
írjatok még, kíváncsi vagyok a véleményetekre ezzel kapcsolatban, ez számomra fontos téma. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | To all:
Volt 1* valahol 1 dokfilm, ahol salviát /is/ bepróbáztak.
A pasinak az 1. slukk után röhögőgörcse lett.
Én nem láttam, de keresem.
Tudom, h ez nem sok info :) de ha megvan vkinek lécci szóljon.
Cumpi, mail ment /2 napja/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat, nem a szőrszálhasogatás vezet, de egy kis pontosítást szeretnék tenni a magam nézőpontjából. Soon ítra:
-"Akár Darwin fejlődéselméletét akár a Buddhisták karma-fejlődését fogadjuk el, de még a Biblia szerint is az ember a teremtmények sorában egy hosszú kialakulási út végterméke"
( Eddig én is :)
Amivel nem értek egyet a fejlődés piedesztára emelése.
-"A döntés lehetősége ... a fejlődés egy új szintje. Szerintem felesleges visszalépni egy szintet, hogy szabadok legyünk a választás felelősségétől"
Miért "felesleges"? Ha van felsőbb cél akkor nyilván az. De éppen
ebben különbözik Darwin, és a többiek. Szerinte nincs. Fejlődés
nem azért van, mert kell lennie, hanem mert lehet. De az óriáscsótány, a nautítusz, a kékmoszat milliárd évek óta replikálódik változatlanul, akkor ezek bűnösek, vagy boldogtalanok? Az evolúcióban éppen az a jó, hogy bármikor kiderülhet, a csótányok csinálják jobban. A kérdés csak az, hogy
milyen környezeti eltartóképességhez képest?
-"aki ösztönlényként akar élni annak megfelel a fogyasztói társadalom"
Amikor azt mondtam az embernek meg kell csinálnia magát, úgymond "nincs készen" én nem gondoltam tudatosságra.
Az evolúció ugyanúgy vak, mint a szerelem az ismert közmondásban. Mégis csinált űrrepülőgépet.
Én csak azt akartam mondani, hogy ha valaki szeretni akarja magát és másokkal is ki akar jönni jól, + nem született autistának,
akkor nem jár jól ha mégis arra vágyik. Akkor részben ki van jelölve mitől érezheti jól magát. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Hát én is arra gondoltam, hogy átérezni kell, Soonhoz hasonlóan.
- Szerintem sokfélét élhet át, aki oda jut. Ugyanakkor valószínűleg, azt fogja átélni, amit magával visz oda. Szóval arra gondolok, hogy tapasztalatom szerint a semmi nem egy hely, semmilyen absztrakt értelemben sem.
- A Semmi sokkal inkább egyfajta önkénytelen meditáció, amibe a lélek időnként belezuhan. Ott megtapasztalja, hogy milyen lenne a kozmosz, ha a kozmosz csak abból lenne, ami most ő (a belezuhanó) maga. Ez olyankor, mikor úgy érezzük
"belezuhanunk" lehet, hogy rossz de fontos szembesítő élmény.
- Ha csak úgy lépünk be a semmibe, mint a kedvenc helyünkre
akkor meg valószínűleg feleslegesen is járunk oda, mert akkor úgyis mindig ott vagyunk. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spanyol polgárháború:1936-1939 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Márványoskender"
Mi lehet az a fehér kristályos por? A lehetséges választ lásd az 1 hónapja ugyanitt már megadott URL-en:
http://www.szegedvaros.hu/kef
Idemásolok egy részletet az elsö elöadás kivonatából:
"Dános Béla: A Cannabis nemzetség botanikája
A Cannabis - kender nemzetség (genus) a Cannabaceae családba tartozik; magasabb rendű kategóriaként pedig a kétszikűek Dilleniidae alosztályának Urticales rendjébe. Viszonylag egységes rend tagjai számos tulajdonságban megegyeznek és könnyen diagnosztizálhatók. (pl. a CaCO3 kristály-aggregátumok = cisztolithok előfordulása révén).
... A trichomák egy része ún. cisztolith szőr; inkább a vegetatív testtájakon értékelhetők. Az ülő vagy nyeles mirigyszőrök pedig súlypontosan a női virágok takarólevelein, ill. a virágzatok fellevelein. Utóbbiak feji részében történik a kannabinoidok és aroma anyagok (illóolajok) képzése és felhalmozása. A biogenezisben e mirigysejtek organellumai közül a plasztiszoknak, az ER és Golgi vezikulumoknak kitüntető szerepet tulajdonítanak."
Üdvözlettel,
Ujváry Isván
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vannak pinty boddhiszattvák;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy-két koan eszméletlen nagyot csattanhat az "elején" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kellemes volt, fura volt, hogy doboláskor nem táncoltak, csak páran..dr Victor durván zúzott
meg a didjeridoo-meditáció is kellemes volt a Sambhalába |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem célt szolgál
a cél az energia |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem Osho is csak a beszéd képzettséget gyakorolta azzal a cikkel...
50 rojszrojszt akart, meg is szerezte
kattant megszabadult arc volt;)
az LSD csak lsd
de az maga a bármi - ha sokat veszel be, elfelejtheted magad egy időre
- ha már érett vagy erre -vagyishát ha már képes vagy látni, hogy nem vagy, akkor belátódik ez
- akár nélküle, akár a hatása alatt
talán a világ gyorsulása oly mértékű, hogy katalizátorok jelennek meg
persze semmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de ez abszolut nem ragad...hő hatására meg inkább füstöl, mint olvad, szal nem tom elég furán néz ki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szrintem inkább próbáld meg kifőzni.
Lehet h, hatásos az is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látszik hogy a mi világunkban nemlétező tárgyak használata datura hatása alatt általános, mert két éve egy haverom is olyan kútból ivott a szigeten ami nem is működött, meg cigizett is, pedíg elfogyott a bagója!
Én a mai napíg őrzök othon úgy 50-100 magot de nem hiszem hogy valaha is kipróbálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | társak és célok kellenek, minden világkép es hit megborul ezek nélkül és bármilyen ideológiát képesek igazolni magunknak, a hit csak játékszer.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a fekete szerintem inkabb olaj mint kristaly :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | There is nothing here. You are here, but there is no here where you are. You see nothing. Your senses are vainly trying to find something, anything to work on. You can know your body is there, but you can't truly sense it to confirm the suspicion. Your mind is inexplicably drawn backwards. Though you can't really tell much of anything, you sense there is something slightly different about the nothing in that direction. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atlantis :
keywords:
tudatszint , Ay és Teye , Toth .
Kedvenc temáim egyike.
Talán sose volt.
Nem az a kérdés hogy ki és hogyan epítette a Nagy Piramist, hanem az hogy mi célt szolgált.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hierachia eltorzulása. mindenki egyén lett (jogai vannak:)), a közösségek atomjaikra hullanak. különösen miután az emberek felszedték a város vírust (ami humoros, mert egy helyre tömörít egy csomót belőlük), lett bürokrácia, és önfenntartásra képtelen, őrlődő kis hemoglobinok lettünk a ház-sejtekben és az út-ereken. fizetésnaplor meg fagociták :) Az irányítás kénytelen közösség léptékben gondolkodni. a városi ember meg annyira közösség, mint a palackba sűrített gáz (tömegközlekedési járművek jól illusztálják). nesze törzsfejlődés.
azért nincs helye szerintem, mert a fogyasztói társadalomban hátrány, ha a fogyasztó gondolkodik. nem gondolkodni, válogatni. mint egy kis relé. végülis annyi mintával csinálnak blottert... |
| | | | |
|
