 |
Legfrissebb hozzászólások (113961 - 113980)
 | |  | | | | |  | |  | | | meg különben is, mi nem a valóság?
(ez elméletben könnyen feloldható - persze, hogy minden a valóság - de e felismerés nyomán valamiért mégsem szűnik meg a bezártság. talán nem elég mélyreható a felismerés. talán nem érinti meg az ember létalapját.)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ennél már csak az a rosszabb, mikor az ember tudja, hogy ő nem ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem nem a racionalitás az ami a nyugati megközelítési módban a lényeg. Hanem sokkal inkább a hatalomvágy. Hogy mindent mi akarunk irányítani. De ez LSD ide-vagy oda, nem megy. Mára LSD nélkül is oda jutott a társadalom, hogy senki nem látja, hogy hova megyünk, milyen pályákon mozgunk. És minél erősebben szorítjuk össze a markunkat, annál több folyik ki belőle. Én legalábbis ezt értem nyugati típusú gondolkodás alatt. Keleten megtehetem azt, hogy fogom magam és életem végéig meditálok egy barlangban, és nem érdekel, hogy mi történik a világban, mert tudom, hogy nem rajtam fordul meg annak a sorsa. Nyugaton még a szerzetesrendek is arra büszkék, hogy mit építettek, mit találtak fel, mennyi könyvet írtak, és mennyi fontos gondolatot szültek meg a kolostoraikban. A társadalmat nem az LSD szedi szét, az egész XX. század erről szólt, hogy ez egy zsákutca.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szeretet pedig azért, mert ... nincs miért nemszeretni."
ez pontos. kábé így világosodik meg az ember a végén. arra jön rá, hogy jé, ez nem is lehetne másképpen, sőt, ez soha nem is volt másképpen, mint ahogyan valójában van.
a tudatlanság fátylainak lehullása és az őseredeti természet tudomásulvétele. se hozzátenni, se elvenni belőle nem lehet.
nem véletlenül használják a végső igazság jelképeként a gyémántot.
hiszen mi foghatna ki azon, ami valójában van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy pont ezért keresik a fizikusok a Nagy Egyesített Elméletet. a tudomány világában ez a Szent Grál, amit ha sikerülne megtalálni, akkor az egész világ megmagyarázhatóvá válna és akkor a tudósok lelkében megszületne a béke (ezután már csak mászkálni kéne ide-oda az életfában).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica: "mikor az ember mar nem AKAR ember lenni, az a legveszelyesebb dolog a vilagon"
Igen, ez így van, de ez nem a semmi. Ez a nihil, a halálVÁGY. De nem olyan vészes a dolog, ez is megszerethető, sőt... Ilyenkor kell Dead Can Dance-et hallgatni, meg hasonló zenéket... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az LSD hatása kicsit olyan, mintha bedobtak volna egy csavart a gépezetbe. A gépezet elkezd köhögni-krákogni, próbálja bedarálni a zavaró tényezőt (csavart).
De sajna ezzel a csavarral az a helyzet, hogy minél inkább próbálja bedarálni, annál durvábban elváltozik saját maga is, minél jobb fogást akar találni rajta, a csavarral való kölcsönhatása annál mélyebb szinteken lévő diszfunkciókat hoz elő, világít meg.
A pszichedelikus szerek olyan, a társadalom szempontjából idegen, másvilági elemeknek tekinthetők, amelyeket ha a társadalom kutat, ha foglalkozik velük, akkor a foglalkozás nyomában megnyíló mélységek széjjelszedik a társadalmat. Ezért inkább nem foglalkozik vele.
Ugyanezt aztán lehet egyéni szinten is nézni: ha az LSD széjjelszedi a nyugati, racionális típusú világnézetet, annak mi lesz az eredménye?
a) a nyugati, racionális világmegközelítési mód eltűnik és átadja a helyét a keleti típusú, minden egy jellegű látásmódnak
b) a nyugati, racionális világmegközelítési mód addig darálódik az önmagával való kényszerű szembesítések (kognitív disszonanciák) purgatóriumában, amíg ki nem csiszolódik belőle az a gyémánt, amiért a nyugati, racionális világmegközelítési móddal az Isten egyáltalán elkezdett foglalkozni
részemről a b) variációt tartom valószínűnek, és ezért gondolom azt, hogy az a) irányba ható "megoldási kísérletek" a nyugat alapvető problémájának megoldására (felejtsük el, hogy uralni akartuk a világot) a nyugati ember számára nem adekvátak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Laller lol...Semmi bajotok csak azé osztjátok az észt nekik, lazaság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy kapor, de sztem az szar 5let ennyi. Mondtam azt is, hogy mákdarálóval teeeeeee. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó Olét olvasni a daathról!
Mindenesetre a tér végtelen tulajdonsága nem "bizonyítható", de a határtalansága igen. Tegyük fel, hogy ha ősrobbanás hivők vagyunk, ahol vannak "dolgok" pl fotonok, ott van a tér is. Ha az egész egy pont(szerű)ségből indult ki, akkor az univerzum életkora*fénysebesség=univerzum sugara, hiszen minden irányban azonosan terjed, ha homogén (mértne lenne az?). De ha építenénk egy fénysebességnél gyorsabb űrhajót, és az előbb-utóbb elérné a szélét, tehát azt a felületet, ahol az először keletkezett fotonok most tartanak, és túlmennélnk rajta, még mindig a "világban maradnánk", hiszen a világ része az az űrhajó is, amelyikkel megyünk, tehát legfeljebb egy módszert találnánk arra, hogy a világ mi általunk alkotórészeknek nevezett darabjai minél nagyobb területen legyenek szétszórva, de soha nem tudnánk "kimenni" belőle, hiszen akik kimennénk is a világ vagyunk, tehát nem kimennénk, hanem ott is lenne a világ. (ebből megérthető, hogy a méret, mennyiség relatív dolog, és csak máshoz viszonyítva van értelme)Csakhogy a világ ott is van, ahol én(mi) személy szerint nem látjuk, étzékeljük. Ha ezt megértjük, a világ egy szigetté válik, ahol a mi és a hozzánk hasonló lények érzékelik egymást, de lehet, hogy vannak más szigetek is, viszont azok is a világhoz tartoznak, szóval lényegében össze vannak közve, tehát a legmagasabb szinten egy sziget van (pont a végtelen kellős közepén-hiszen mivel más pontjait nem ismerjük, ha ismernénk, ott is ez a sziget lenne. Szóval a közepének sincs semmi értelme).
Ez a szamszára.
Azt fontos megérteni szerintem, hogy a világ tere, ahol a dolgok megnyilvánulhatnak nem úgy oda lett téve, mint egy papírlap, hogy erre most rajzolhatunk, vagy egy aquárium, amiben úszkálhatnak a dolgok. A tér az ellenállás hiányaként létezik. Nem azért létezik, mert valami van, hanem mert valami nincs-> ez a nincsség a tér. Nem függ semmitől, csak abban nyilvánul meg, hogy akárhová elmehetünk. Minden egy végtelen tér, de a végtelenség nem tulajdonsága, hanem nincs értelme a végességének. Ráadásul akármi lehet benne, nincsenek előre legyártott szabályai sem, tehát ürességtermészetű. Mivel nem függ semmitől, és nincs semmije, ezért ez egy valóban létező dolog, azaz független attól, hogy ki, mikor nézi, azaz örök. Mivel mindannyian ugyan azon a szigeten( a világban, valóságban) vagyunk, ezért triviális az együttértés és a szeretet, mint "tulajdonságai". Együttérzés, hiszen minden dolog elválaszthatatlan egymástól, mivel függve keletkeznek, ugyanabban a térben (ami EGY tehát A tér, hiszen nincs MIT feldarabolni részekre), ezért egymást alakítják, sőt építőelemei egymásnak, sőt egymás másik megnyilvánulásai. Szeretet pedig azért, mert ha valaki belátta ezeket, a világ örömteli aspektusa, a lehetőségek, és a bonyolult szépség egyszerre jelennek meg, ami öröm, tehát ez is elválaszthatatlan a tértől és tudattól, azaz nincs miért nemszeretni.
A másik ilyen önnálló, valódi létező a tudat, de ez triviális, hiszen a tudat tükrözi a dolgok milyenségét, legyen ez akár a létezésük. Ha nem tükröződnének a tudatban, akkor nem válhatnának a tapasztalat igazságává, e nélkül, pedig nincs értelme bármit megállapítani róluk, hiszen nem lehet igazsághoz kötni őket. A tudat is egy, vagy A tudat, mivel az "egyéni" látásmódok is múlandóak.
Néha kicsit túl nagy logikai bakugrásokkal haladtam, de azért remélem érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem mák, hanem kapor tééé..) a mák nekem nem asztal, elég volt egyszer a tea, meg a másnapos kattogás utána. na szal érdekelne hogy lehet megcsinálni azt az olajat, kapor petrezselyem mind1, csak legyen meg benne az a kis metilfenlamin....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cikkben Osho azt írja: Az LSD nem nyugati embernek való. Nekem ez a mondat azért nem tetszett sosem igazán, mert mégiscsak a nyugati emberek fedezték fel, szerették meg először... Ez olyan mintha az LSD egy csapda lenne amit a természet állított a nyugati ember számára, vagy valami ilyen pszichedelikus viccnek tűnik az egész... :-) Lehet, hogy a nyugati ember jobb, ha megszűnik nyugati ember lenni amúgy is záros határidőn belül, mert nem tesz jót eleve a nyugati gondolkodásmód a természet egyensúlyának. Szóval arra akarok kilyukadni, amire már a kezdetek kezdetén rámutattak sokan, hogy az LSD evolúciós változást eredményez, így nem is érdemes azon filózni, hogy kinek való, kinek nem, mindenképpen változnia kell ennek a társadalomnak. Akár az LSD segítségével, akár nélküle.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | We took the wrong step years ago
de azért fel a fejjel. majd összebújunk valahol a vackunkon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagyis: ha tudatában vagy a forrásnak, valamit látod a mechanizmust, amelynek révén a forrásból a jelenségek végtelen sokasága létrejön, akkor hiánytalanul megismerted a teljességet, nemde?
és ehhez nem kell, hogy minden lehetséges jelenséget egyenként ismerj. elég, ha bármire ránézel, legyen az régóta létező jelenség vagy új, egyaránt képes vagy azt a forrásból levezetni. és akkor semmi se lesz többé, ami ne lenne azonnal megvilágítva.
szóval talán befelé, a középpont, a forrás, az egy (és mögötte a nulla) felé érdemes nézni és haladni, nem kifelé, mert aki a forrást eléri, az abban a pillanatban eléri és megérti mindazt, ami a forrásból, mint okból létrejött és létrejöhet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit szóltok a témához kapcsolódva Osho: meditáció és LSD daathos cikkhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali. Elfelejtettem megkérdezni, hogy konkrétan buli után mit szoktatok magatokhoz venni. Nálam egy szombati buli hatása még hétfőn is érezhető. Általába Kiba**szott szarúl szoktam lenni, de úgy keményen. Ja még egy vmi, mennyit számit, hogy nem táncolok, csak úgy 2 lasztival ülök a fejebme azt dumcsizok, meg ilyenek? Fontos, előre is kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért?
szeretünk nem szeretni
látni hogy vakok vagyunk
hallgatni az értelmetlent
mennyi?
az idő ami végtelen
a végtelen ami egy
-az egy az ami minden?
miért?
látok pont én
mi vagyok?
vagyok e?
én vagyok?
...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... ? A hozzászólás túl rövid (legalább 8 karakter). : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság a csillagászatban van egy elég jelentős, mégis megfejthetetlen probléma. Megpróbálom ezt most érdekesen felvázolni, ahogy egy "maszlagmérgezés" után összeáll egy ember fejében...
A probléma megértése érdekében el kell gondolkodni valamin. Mit jelelnt ez: -végtelen-
Van 123 körte. ezt lehet szorozni, hatványozni, minden ezközt bevethetünk hogy a lehető legnagyobb számot kapjuk, de ha erre azt monduk, ez 1 "alma", és annyi alma egy dinnye, mint amennyi körte egy alma, akkor rájövünk, hogy valójában nem kapunk soha egynél nagyobb számot...
A végtelen nem egy "végtelen nagy szám", hanem egy teljesen más "minőség".
A világegyetemnek nem találták meg a határát. Ahogy fejlődünk, egyre jobbak lesznek a távcsövek, és mindig csak újjabb elképesztő méreteit látjuk meg az univerzumnak.
Valaki (talán Einstein) felvetette a görbült tér gondolatát.
Emiatt kétféle tudományos nézet létezik a világegyetem szerkezetéről annak "legegyszerűbb" aspektusában. Mivel egyiket sem lehet bebizonyítani, ezért ez egy "semleges" dilemma. A végtelen teret kétféleképpen lehet elképzelni.
Az egyik elképzelés szerint akármerre indulunk el, a kindulási ponttól mindig távolabb jutunk, legfeljebb "végtelen nagy számú méterre"
A másik elképzelés szerint a tér egy gömb szerű dimenzió. Így ha elindulunk egy irányba, "végtelen nagy számú méter" megtétele után visszajutunk a kiindulási pontba. Ha ehhez még az időt is vesszük, nyilván végtelen sebesség esetén is végtelen ideig tart.
Van így értelme akármerre is elindulni a világegyetemben?
Számomra a válasz: nem. Vajon sziszifoszi munka ez?
Élt egy ember 5000 ezer éve a földön. Akármilyen messzire ment, nem érhetett vissza a kindulási pontba, mert egy emberöltő kevés lett volna ehhez, de az "univerzum határát sem találhatta meg.
Vajon merre indulhatott, hogy megláthassa az egészet?
Hogyan láthat valaki végtelen nagyszámú körtét egyszerre, ami egy alma, és végtelen nagy számú almát, ami egy dinnye, és végtelen nagy számú dinnyét. |
| | | | |
|
