 |
Legfrissebb hozzászólások (113971 - 113990)
 | |  | | | | |  | |  | | | | nem mák, hanem kapor tééé..) a mák nekem nem asztal, elég volt egyszer a tea, meg a másnapos kattogás utána. na szal érdekelne hogy lehet megcsinálni azt az olajat, kapor petrezselyem mind1, csak legyen meg benne az a kis metilfenlamin....:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A cikkben Osho azt írja: Az LSD nem nyugati embernek való. Nekem ez a mondat azért nem tetszett sosem igazán, mert mégiscsak a nyugati emberek fedezték fel, szerették meg először... Ez olyan mintha az LSD egy csapda lenne amit a természet állított a nyugati ember számára, vagy valami ilyen pszichedelikus viccnek tűnik az egész... :-) Lehet, hogy a nyugati ember jobb, ha megszűnik nyugati ember lenni amúgy is záros határidőn belül, mert nem tesz jót eleve a nyugati gondolkodásmód a természet egyensúlyának. Szóval arra akarok kilyukadni, amire már a kezdetek kezdetén rámutattak sokan, hogy az LSD evolúciós változást eredményez, így nem is érdemes azon filózni, hogy kinek való, kinek nem, mindenképpen változnia kell ennek a társadalomnak. Akár az LSD segítségével, akár nélküle.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | We took the wrong step years ago
de azért fel a fejjel. majd összebújunk valahol a vackunkon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagyis: ha tudatában vagy a forrásnak, valamit látod a mechanizmust, amelynek révén a forrásból a jelenségek végtelen sokasága létrejön, akkor hiánytalanul megismerted a teljességet, nemde?
és ehhez nem kell, hogy minden lehetséges jelenséget egyenként ismerj. elég, ha bármire ránézel, legyen az régóta létező jelenség vagy új, egyaránt képes vagy azt a forrásból levezetni. és akkor semmi se lesz többé, ami ne lenne azonnal megvilágítva.
szóval talán befelé, a középpont, a forrás, az egy (és mögötte a nulla) felé érdemes nézni és haladni, nem kifelé, mert aki a forrást eléri, az abban a pillanatban eléri és megérti mindazt, ami a forrásból, mint okból létrejött és létrejöhet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit szóltok a témához kapcsolódva Osho: meditáció és LSD daathos cikkhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali. Elfelejtettem megkérdezni, hogy konkrétan buli után mit szoktatok magatokhoz venni. Nálam egy szombati buli hatása még hétfőn is érezhető. Általába Kiba**szott szarúl szoktam lenni, de úgy keményen. Ja még egy vmi, mennyit számit, hogy nem táncolok, csak úgy 2 lasztival ülök a fejebme azt dumcsizok, meg ilyenek? Fontos, előre is kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért?
szeretünk nem szeretni
látni hogy vakok vagyunk
hallgatni az értelmetlent
mennyi?
az idő ami végtelen
a végtelen ami egy
-az egy az ami minden?
miért?
látok pont én
mi vagyok?
vagyok e?
én vagyok?
...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... ? A hozzászólás túl rövid (legalább 8 karakter). : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság a csillagászatban van egy elég jelentős, mégis megfejthetetlen probléma. Megpróbálom ezt most érdekesen felvázolni, ahogy egy "maszlagmérgezés" után összeáll egy ember fejében...
A probléma megértése érdekében el kell gondolkodni valamin. Mit jelelnt ez: -végtelen-
Van 123 körte. ezt lehet szorozni, hatványozni, minden ezközt bevethetünk hogy a lehető legnagyobb számot kapjuk, de ha erre azt monduk, ez 1 "alma", és annyi alma egy dinnye, mint amennyi körte egy alma, akkor rájövünk, hogy valójában nem kapunk soha egynél nagyobb számot...
A végtelen nem egy "végtelen nagy szám", hanem egy teljesen más "minőség".
A világegyetemnek nem találták meg a határát. Ahogy fejlődünk, egyre jobbak lesznek a távcsövek, és mindig csak újjabb elképesztő méreteit látjuk meg az univerzumnak.
Valaki (talán Einstein) felvetette a görbült tér gondolatát.
Emiatt kétféle tudományos nézet létezik a világegyetem szerkezetéről annak "legegyszerűbb" aspektusában. Mivel egyiket sem lehet bebizonyítani, ezért ez egy "semleges" dilemma. A végtelen teret kétféleképpen lehet elképzelni.
Az egyik elképzelés szerint akármerre indulunk el, a kindulási ponttól mindig távolabb jutunk, legfeljebb "végtelen nagy számú méterre"
A másik elképzelés szerint a tér egy gömb szerű dimenzió. Így ha elindulunk egy irányba, "végtelen nagy számú méter" megtétele után visszajutunk a kiindulási pontba. Ha ehhez még az időt is vesszük, nyilván végtelen sebesség esetén is végtelen ideig tart.
Van így értelme akármerre is elindulni a világegyetemben?
Számomra a válasz: nem. Vajon sziszifoszi munka ez?
Élt egy ember 5000 ezer éve a földön. Akármilyen messzire ment, nem érhetett vissza a kindulási pontba, mert egy emberöltő kevés lett volna ehhez, de az "univerzum határát sem találhatta meg.
Vajon merre indulhatott, hogy megláthassa az egészet?
Hogyan láthat valaki végtelen nagyszámú körtét egyszerre, ami egy alma, és végtelen nagy számú almát, ami egy dinnye, és végtelen nagy számú dinnyét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | t+2órától t+4-5 óráig teljes emlékezetkiesés. (álomtalan alvás?!) Bementem egy boltba vizet venni, és kb 3óra múlva, egy szobában találom magam, ahol orvosok tasznek vesznek körülöttem. először azt hittem, elájultam, bevertem a fejem és agyrászkódásom volt,ezért nem emlékszem semmire.
DE NEM!
A barátaim elmondása szerint, folyamatosan éltem a magam világában! Elővettem a pénztárcám, és kiszórtam a pénzem. ők szedték össze nekem. A telefonomat is elhajítottam, és a levegőből tekertem cigit, amit el is szívtam utána... Éltem a magam világában, a barátaim azt mondták, mindig tudni lehetett mit flesselek éppen, de én semmire sem emlékszem. Aztán kalandos úton kórházba kerültem, ahol (talán az első?) antitoxin injekció után "ébredtem fel. Gyomormosás volt, de már teljesem üres volt a gyomrom. Hétfő reggel volt az utolsó nyitottszemű "vízióm" : ) közben az infulzió mellé kaptam a fél deci antitoxinokat. A kezem csak úgy repedezett tőle.
36 óra alatt nem volt ott egy unalmas öt percem sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inno: Pont belépés előtt villant fel Osho és az LSD cikke, hasonló dolgokról ír, hogy miért lehet ez veszélyes, nekünk nyugatiaknak. Talán hibát követtünk el, amikor megettük a másodikat.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajszínű szív
/domború, kifele áll a szív, törésvonal nincs hátul/
könnyen morzsálódott
Teszt: MDxx
közepes, beszélgetős
Rózsaszín TT
/törésvonal nincs hátul/
jó állagú, jól vágható
Teszt: MDxx, azonnali reakció, nagyon! sötét lila
JÓ, tánc, csuszi, flash, minden :)
Világos lila pillangó
/hátul törésvonal/
Nem volt vágva, sem tesztelve
Valószínű fel van ütve, sztem DXM-es
Gyenge haluk, mozgás alig, beszéd alig, zene nagyon jóóó vele
Lilás, kékes, rózsaszínes X
/mintha 2 törésvonal lenne rajta, nem minta/
Színe nagyon piszkos /ezért írtam sok színt/
állítólag igen erős, vszínű tiszta
vélemény: igénytelen előállítás
Hosszú volt a 7vége .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pithon: milyen volt a buli? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt hívják szerintem meditációnak :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a gyakorlati reszehez annyit szeretnek hozzafuzni, hogy nem letezik olyan valosag amit 'a' valosagnak lehetne nevezni. itt csak egyszeruen arrol van szo, hogy minden amit eszlelunk beletartozik egy bizonyos strukturaba, amit az ember kepes erzekelni. ha hal lennel nem erezhetne a friss levegot. vagyis minden gondolatunk csak ennek a vilagnak az ember altal erzekelheto reszet tartalmazhatja. amiket raadasul megtanultunk ertelmezni, igy mindenki naggyabol ugyanazt veli valosagnak. azomban a pszichedelikumok lehetove teszik az embernek, hogy sajat gondolkodasmodjat is tanulmanyozhatja kivulrol, mint egy megfigyelo. igy aztan konnyen raebredhetne arra, hogy sem ter sem ido nem letezik, csak eppen ezek a dolgok kepezik gondolkodasunk alapjait. de valojaban fizikusok bebizonyitottak, hogy a ter tagul, mert az sem mas csak energia. ahol nincs energia ott nincs ter sem. vagyis a ter egyaltalan nem annyira vegtelen mint amennyire azt gondolnank. lehethogy nagy, de nem vegtelen. ha ezt vesszuk alapul, akkor szerintem egyaltlan nem erdemes egyetlen valosagrol beszelni, mert minden amirol csak beszelhetunk egy interpretacioja az agyunkban, annak az energianak ami ezt az egesz 'valosagot' alkotja. vagyis a valosagon nincs mit valtoztatni ha meg senki sem latta. az itt leirt torteneteket szerintem nem jo iranybol kozelitjuk meg. nem a valosagon valtoztatunk, hanem a valosag (talan azaz energia ami ezt igy egybentartja) erzekelesen. vagyis nem azert jott az eso mert azt igy kitalalta valaki, hanem azert jutott eszebe az eso, mert az eso energiaja ezt elohozta az illeto fejeben. vagyis ahhoz hogy valtoztassunk a valosagon, nem a valosagon kell valtoztatni, hanem annak erzekelesen. olyan ez mint a skizofrenia, es kimondottan hasznos lehet ha tudjuk iranyitani. de valahogy meg a sajat erzekelsunkon is csak nagyon nehezen tudunk valtoztatni. persze ez az egesz weboldal vegulis arrol szol, hogy milyen anyagokkal lehetseges ez. de mint a buddhistak is mondjak megy ez anyag nelkul is, csak sokat kell meditalni. sot ha eleg energiank van, akkor meg maset is megtudjuk valtoztani. es amit mar legalabb ketten lattak az mar valosag:)
vegulis mindenre van logikus magyarazat, mert a logikat is mi talaljuk ki. mindenkinek rengeteg energiat!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor nincs semmi, akkor nincsen őrület se. :)
Cica szerintem te mást értesz a semmi alatt mint én. Ha én belecsöppenek ennek a nagy semminek egy két pillanatába az hihetetlenül megnyugtató és pihentető. Más megint a tehetetlenség, de akkor azért vagy tehetetlen, mert van egy vágyad, hogy csinálj valamit. Ha ez nincs akkor megszűnik ez a probléma számodra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Rincewind: Gondolom azért idézte ezeket, mert egybevágnak a tapasztalatával.)
A valóság odaát van. Ja nem, az az igazság. :-))
Szóval szerintem a valóság valami olyan ami valós, tehát mindig létező, emiatt állandó. Ha körülnézünk mi lehet állandó, azt látjuk, hogy minden múlandó. Szerintem ha jól belegondolunk akkor találunk valamit, ami úgy tűnik mégse. Ez nem más mint a tér amiben a dolgok (az idő is) megjelennek. Az elöttem levő térnek mindegy hogy beledugom a kezem, ott mozgatom és kihúzom belőle, a tér ettől változatlan maradt. Az a lehetőség hogy megjelenhetett a kezem, ott játszhatott majd eltűnhetett ezeknek a lehetősége mindig is ott volt és kicsit sem változott közben. Ez persze kb kit érdekel. Jó a térnek ha állandó.
Szerintem van még valami ami állandó. Valami ott legbelül, amiről mindig is tudtuk, hogy az vagyok én. Oké, de mi lehet bennünk, ami állandó? A test? Az volt kicsi rózsaszín, most olyan amilyen és majd lesz öreg és ráncos. Ráadásul állítólag hétévente az egész lecserélődik. Akkor a gondolatok, érzések? Na ezek még változékonyabbak.
Szerintem logikus feltételezés, hogy nincs is két állandó valami. Az amiről mi azt gondoltuk ott legbelül mindig is, hogy az vagyunk mi az nem egy pont szerű dolog, hanem maga a tér amiben a dolgok megjelennek. A lehetőségek végtelen mezeje, a határtalan tiszta fény, a tudat.
Mit jelentene ez? Ha mi vagyunk a tér, amiben a dolgok megjelennek, akkor nekünk nem árthat semmi, tehát félelemnélküliek leszünk. Rádaásul ha mi magunk vagyunk a határtalan tér, akkor nem vagyunk senkitől és semmitől elválasztva, tehát mindent ismerünk, mindent tudunk. Ez a tudat igazságállapota. Aztán jelentené azt is, hogy minden ami megjelenhet, az a tér szabad játéka. Minden megjelenő dolog a tudat határtalan képességeinek ünneplése és mint ilyen a legnagyobb gyönyör. Ez a tudat örömállapota. No és persze ha mi vagyunk a határtalan tér, az azt is jelenti, hogy nem vagyuk senkitől sem elválasztva. Ezért együttérzés, szeretet jelenik meg, ami spontán aktivitást szül. Ez a tudat együttérzés-állapota.
Mindez tök klassz és logikus, de ha így van, akkor miért nem ezt tapasztaljuk? - hangzik a logikus kérdés. A dolog egyszerű. Azért mert nem vesszük észre. Rendelkezünk az alapvető nem tudással, azzal, hogy nem tudjuk, hogy ez így van. Kezdet nélküli idők óta úgy gondolunk magunkra, mint egy pontszerű különálló valamire. Ez ez illúzió azonban nem praktikus. Azért, mert mint különálló pont vannak dolgok amiket szeretnénk, vannak amiket nem szeretnénk és vannak amikről nem tudjuk. Ebből a három zavaró érzelemből jelenik aztán meg a hétköznapok igen változatos mindenféle kombinációja, pl.: a büszkeség, a féltékenység, a vágy, a nem tudás, a mohóság és a harag, hogy csak a főbbeket említsem.
A valóság mindig jelen van. Minden érző lénynek van tudata és az a tökéletes tiszta tér. "Csupán" észre kell venni.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
Ajánlott oldal: http://www.buddhizmusma.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a semmi nagyon sokfele tud lenni. amikor regebben tapasztalatam akkor csodalattal toltott el. most inkabb felelmetes. a semmi nagyon felelmetes tud lenni. amikor tenyleg nincs semmi, akkor mit lehet csinalni? semmit. ez pedig rosszabb mint az orulet vagy maga az orulet. mikor az ember mar nem akar ember lenni, az a legveszelyesebb dolog a vilagon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon szar lehet autistanak lenni. szamomra a legborzasztobb dolgok egyike. nem ertem, hogy akarhat valaki az lenni. elzarva lenni a tobbiektol, mikozben az agya belekenyszeriti valamibe a szerencsetlent, es csak arra tud gondolni. nekem az jelenti a legtobbet ha nyitott tudok lenni, ha ugy erzem ki vagyok tagulva es szetterjedek az egesz vilagba. ez pedig valahogy pont az ellentetenek tunik. szoktam olyat csinalni, hogy becsukom a szemem es ket szemem koze koncentralok. elobb utobb meglatok valami feynszeruseget, de nem kimondottan fenyt, de valami kor alaku akarmit, ami fele elindulok es az elkezd tagulni es megyek egyre fele es minden elkezd tagulni es mar egy oriasi tagulatban vagyok. ekkor mar a testerzesektol kezdve egszen nem is tudom meddig minden mas. kileptem valahonnan. lehet ez is menekules. nem erdekel hogy hivjak, de erdekes nagyon. ilyenkor mikor odaertem mar nem kell erolkodni, hogy egy dologra koncentraljak. csak aztan mindig magatol ki akar nyilni a szemem. ha hagyom, az visszahoz. ha meg nem hagyom allandoan arra kell figyelni |
| | | | |
|
