 |
Legfrissebb hozzászólások (114241 - 114260)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha már, akkor keveset és fokozatosan. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Ha hányingered van tőle akkor ne igyál szénsavassat semmiképp. "
Erről csak annyit, hogy havernak akkor is hányingere van, ha nem iszik semmit...
Amit a tabletta felezéséről írtál... azt hallottam erről, hogy ha feleket szedsz be akkor erősebbnek érzed a hatást. Itt szögezem le, hogy soha sem felezgetek, mindig egészet veszek be mert nekem bejön hogy fejbecsap a tánctéren!!! :-) szal király :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért is nyitottam ezt a témát? Azért, mert történelmünk tele rejtélyekkel, sőt történelmünk maga a nagy TITOK. Mekkora hülyeség "nagy TITOK", baromság, mitől lenne titok hisz mi már mindent tudunk.Van egy rakás neves tudós által írt könyv, évekig tanítják az iskolákban, hogy mi?,mikor?, hogyan? és miért? történt ,tudunk mi mindent nem is érdemes vele foglalkozni. Mondják azok akik ezt el is hiszik, erre egy jó pl.: A piramisok temetkezési helyek voltak!! Aha és kakaóscsigát használtak építőanyagnak.Piramisban! Még nem találtak egyetlen egy múmiát sem! De azért biztosan temetkezési helyek voltak. Na, de mindegy. Kr.e.3000 -ben megjelent az egyiptomi civilizáció (a tudomány szerint), akik gondoltak egyet felhúztak egy csomó piramist kitudja még lehet, hogy jó lesz valamire , ha másra nem sírnak biztos.Az erre alkalmas rézszerszámok megvoltak, amiknek fő tulajdonságuk, hogy jól lehet velük követ faragni ugyanúgy, mint a túrórudival. Viccet félretéve már több tudós is arra a megállapításra jutott, hogy sokkal régebben történt mindez, mint Kr.e.3000-ben. Eróziós geológusok megállapították, hogy a Szfinx a vízözön eróziós nyomait viseli. Ez, azonban azt jelenti, hogy jóval hátrébb kellene tolni az időrendet, úgy Kr.e.10-15 ezer évre legalább. De, akkor vajon ki építette a Szfinxet, és a legöregebbnek tartott Nagy Piramist? Mi célból? Ha az egyiptomiak építették, honnan a tudás ? Létezett volna egy előző civilizáció? ....
Hát ez egy kis bemelegítő, 1-2 érdekesség a millióból. Atadom a szót írjatok ti is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátnőm még soha sem füvezett és lehet kipróbálná... én elég régóta csinálom de nagyon ritkán (1 hónapban 1x 2x)
Szóval adnátok tanácsot... bármit ami segíthet hogy ez már elsőre ne badtrip legyen :-) emléxek nekem sokáig tartott, hogy hatása alatt ne féljek rosszulléttől... pl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja... lassabban alakul ki! De ha igaz az állításod ugyanannyit bulizol, csak nagyobb szünetekkel :-DDDDDDDDDD
aaaaaaaaaaaaa flashhhhhhhhh :-D ilyen dolgokat nem lehet csak szóban megbeszélni :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1: nem ertem, mire gondolsz. a nagyobb szunetekkel es kevesebb fogyasztassal eppen az a cel, hogy lassabban alakuljon ki a tolerancia. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbindultunk, hogy egy hosszabbat menetelve a zöldröl áttérjünk a piros jelzésre. A térkép egy alkalmasnak látszó rövidítést is jelzett, és úgy éreztük, hogy nem lesz gond a megtalálásával. Menet közben nagyon sokat beszéltem. Elöször mindenröl ami eszembe jutott, aztán szépen lassan terelödött a dolog egyre konkrétabb témákra. Elöször csak asztrológia, aztán az energia mibenléte, álmok, parák, rémálmok. A többiek is beszálltak, és ahogy az újabb témák jöttek, úgy változott az erdö is körülöttünk. Egy rövid idöre lekapcsoltuk a lámpát, és mikor visszakapcsoltuk már ködben voltunk. Aztán lassan eloszlott, de onnantól kezdve megváltozott pár dolog. A fák furcsa alakokat öltöttek, a zajok és neszek megerösödtek, és úgy összességében más arca lett az erdönek. Egy tisztáson megcsodáltuk a csillagokat, láttam hullócsillagot, és egész sokáig lámpa nélkül tudtunk menni, aztán jött egy elágazás, ahol balra fordultunk, majd egy hely (fatemetönek is lehetne nevezni, minden esetre sok rönk egymáson), amiröl úgy véltük, hogy itt kell átvágni.
Kémleltük a sötétséget és valami ösvényt kerestünk a lámpával, de semmi ilyesmi nem volt. Annál inkább jöttek a parák. Mire idértünk már javában rémálmoztunk. Haverom rendszeresen panaszkodott, hogy a hideg futkos már a hátán és talán váltani kéne, a barátnöje viszont csak hergelte bele magát a dologba, és eljutott oda, hogy a legkisebb nesztöl is megrémült és végül annyira elszántan akart tovább menni, hogy feladtuk az átvágáshoz füzött reményeinket. Továbbmentünk, majd balra fordultunk (viszonylag élesen), majd jópár perc múlva újra balra, ekkor már javában piros jelzést akartunk látni, de semmi nem volt leszámítva egy szigetelöszalag darabot egy bokron, amiröl haverom megjegyezte, hogy ilyet már látott ma este.
Mondtuk, hogy persze, mert ilyennel jelölik a fákat, amiket kivágásra ítélnek. Ez igaz is volt, csakhogy ez a szalag nem fán volt, és ez megmaradt (jellemzö, hogy városi gyerekeknek mi az, ami feltünik a természetben). Lesz ami lesz alapon mentünk tovább és egy percen belül ugyanazon a tisztáson voltunk, ahol kb egy fél órával korábban.
folyt köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éjszakai túra a bakonyban. Egészen különleges tapasztalat. Az elmúlt hétvégén történt. Hárman voltunk (haverom, barátnöje (nincs hosszú ö-m...) és én). Mind konszolidált egyetemisták. Volt nálunk két zseblámpa plusz még ugyanennyire való elem, némi elemózsia, tea, víz, meleg ruha meg z a biztonság kedvéért (a többiek nem akarták, de arra gondoltam, hogy hoszú lesz ez az éjszaka, és még jól jöhet). Egy túristaházban volt a bázis, amit haverom családja évente többször is kibérel, hogy egy-egy hétvégét ott töltsenek rokonokkal-barátokkal. Most is vagy 20-an voltak, de (szerencsére) senki nem akart velünk jönni. Az volt a tervünk, hogy egy nagyjából 15 km-es túrával - érintve a Likas-követ és a Noszlopy-romot - felmászunk a Köris-hegyre. Teljesen reálisnak tünt (hosszú ü-m sincs). 11 körül indultunk. Furcsa módon az esön kivül semmi más aggodalmunk nem volt, de ez is elillant, amint megláttuk, hogy csak a csillagok ragyognak a fejünk felett. Egy árva felhöt nem lehetett látni egész éjszaka. Ezen aztán annyira belelkesedtünk, hogy szinte indiánnak éreztük magunkat és a zseblámpát is a táskában hagyva belelendültünk a sötétbe. 50 méter, hosszas tanakodás és némi "majd mindjárt megszokja a szemed" után rájöttünk, hogy a zseblámpa mégsem fog ártani, föleg, ha meg akarjuk találni azt a bokrot, ami mellett el kell fordulni a Likas-köhöz. Így azért már jobban lehetett haladni, de megbeszéltük, hogy néha lámpa nélkül megyünk majd, mert mégiscsak éjszakai túra.
A kö mellett legalább 2-szer mentünk el, mire megtaláltuk. Szerintem volt, hogy 10 méterre voltunk töle. Egy kisebb ház méretü dolog az erdö közepén furcsa lyukakkal és járatokkal átszöve. Nappal lehetetlen eltéveszteni. Nekem az volt az elsö benyomásom hogy valami szfinx-szerü lény. Mikor haverom barátnöje meglátta, hangosan felkiálltott, hogy ez a valami szuszog. Volt benne igazság. A fura az volt, hogy csak én nem láttam a követ korábban, a többiek igen. Minden esetre volt ereje a helynek. Felmásztunk rá és ücsörögtünk rajta egy keveset. Néha egy-egy denevér suhant el a fejünk felett és mindenféle furcsa állatvisításokat hallottunk, ezért z-t inkább a táska alján tartottam. Utólag megbeszéltük, hogy igencsak tele lett volna a gatyesz, ha még pöllentünk is, a tájékozódásról nem is beszélve, amiben amúgy sem voltunk nagyok.
folyt köv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nyilván egy darab papír összefestékezve nem örök és állandó."
Tung Ko Ce megkérdezte Csuang Ce-t:
-Hol van az, amit Taonak neveznek?
-Mindenütt - felelte Csuang Ce
-Mondd meg pontosabban - szólt Tung Ko Ce.
-Ebben a hangyában, itt - felelte Csuang Ce.
-S még lejjebb? - kérdezte Tung Ko Ce.
-Itt, ebben a gyomban - felelte Csuang Ce.
-Mondj egy még alacsonyabb példát, - szólt Tung Ko Ce.
-Ebben a cserépdarabban, - felelte Csuang Ce.
-S hol még lejjebb? - kérdezte amaz.
-Ebben a trágyadombban - felelte Csuang Ce.
Tung Ko Ce elhallgatott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jegHegy: hát lehet, hogy igazad van... de akkor igazából felesleges gondolkozni mert tök mind1, hogy mennyit vársz 2 buli között... úgyis kialakul a tolerancia csak lassabban. A Te elméleted szerint.
Nekem nagyon változó, hogy hogy üt be a cucc... 3. hétvége, hogy ying-yangos, ugyanabból a szállítmányból való lasztit vettem be... Az első 2 hétvégén kurva jó volt, a 3. már valamiért nem volt annyira nagy... félek egy picit a hozzászokástól. nem mintha enélkül nem tudnék bulizni meg élezni a zenét de gurulóval mégiscsak jobb.
Nem lehet valamivel megelőzni a szervezet hozzászokásának kialakulását? Valamilyen vitamin??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bombadiltoma: köszi szépen, sokat segítettél... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak mond, h Nem Tudom és engedd el a kormányt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez a belső Istenképes dolog szerintem nem a nyugati ember számára a jó példa, no meg sok az ateista."
Ha jól emlékszem, a Bhagavad-gítaban valami olyasmit mond a "Magasztos", hogy azok is elérik "Isten Legfelső Székhelyét" akik az örökkévaló, mindenüttjelenlevő, személytelen brahmant imádják.
Érthető voltam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "itt sem a fénykép a lényeg, hanem az asszociáció."
Nyilván egy darab papír összefestékezve nem örök és állandó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy kb akkor amikor ki van száradva és nem tud párásítani a dobozban....:)
ha nem vagy nagy locsoló akkor öncsed nyakon rendesen 3 centi magasan - ekkor nem fog elpárologni olyan gyorsan. de ekkor is figyelni kell, mert a perlit tud olyat, hogy bebőrözik a teteje és akkor nincs párolgás. a kiszáradt hártya képződését megelőzendő, óvatosan kevergesd meg néha. ez fel is szakítja ha már van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Énse értem ezt a vadon leszólást. Hajnalkának édes mindegy, hogy hova ültetik, vagy megnő és virágot hoz, vagy nem.
Szerintem nem kéne párhuzamot vonni a:
vadkender - kender
vadhajni - hajni
között, mert egyiknél számít a gondozás másiknál csak elenyésző mértékben. Szerintem... :)
Én ma szedtem pár száz magot, de annyira undorodom már az ízétől, hogy nem tom hogy kéne betolni...Lehet megnézem a profi kioldási cuccost, mert a vizes több volt mint undorító...
Nekem egy a parám, bár annyira nem gáz, bár nem tom, hogy mennyire gáz, de mindenesetre az a lényeg, hogy másnapra mindig lesz 2-3 piros kis kiütés a kezemen ami így 1-2 hét alatt nyomtalanul eltűnik, de mégis aggaszt, főleg mert ezek max 200 magtól voltak, akkor mi lesz ha mondjuk 500at tolok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki egyetértek azzal, hogy ez nem gombnyomásra történik. Hisz könnyen jön könnyen megy ugyanez fordítva. Minnél nagyobb a befektetett energia annál több fog megtérülni, azonban azon érdemes elgondolkodni, hogy te úgy fogalmaztál, hogy sok-sok gyakorlás után egyszer csak rájössz a lényegre, tehát valahol ez is egy nyomógomb csak tudni kell, hogy hol van! :)
Ez a belső Istenképes dolog szerintem nem a nyugati ember számára a jó példa, no meg sok az ateista. Azt mondod Áki gyakran, hogy húzódjunk vissza mint teknősbéka a páncélba, így a külső érzékszerveket próbálod lecsendesíteni majd teljesen kikapcsolni. Szerintem is ezek a szervek a fizikai világ megismerését és érzékelését szolgálják azonban, ha belegondolsz ezekről elég nehéz leállnia egy átlagembernek aki világ életében szinte csak ezeket használta. Szerintem nem rossz figyelni a sötétséget ami benned lakozik először. Néha el lehet csípni valami fehér zajt is vagy legalábbis én annak hívom. Szerintem ez az Istenképes dolog csak annyi, hogy figyelj a belsődre, a sötétségre, a mozdulatlanságra és próbálj meg elsűllyedni benne.
Az oltáros dolgot én is olvastam sok helyen, de itt sem a fénykép a lényeg, hanem az asszociáció. Rakj oda egy olyan tárgyat ami számodra kedves, megnyugtat és valamilyen szinten a meditációra asszociálsz. A keleti dolgok pl. eléggé ezeket juttatják a legtöbb ember eszébe. Ha megszokod a látványt, ugyanazt a pozíciót és ha elég szilárd vagy akkor ugyanazt az időpontot akkor ez a fizikai síkon magyarázva kialakít egy feltételes reflexet így már attól benyugodhatsz, ha csak ránézel a kis meditáló cornerre. Mondhatni nem kell annyit bajlódni a tudatalattiddal, hogy végre bekussoljon. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a legközelebbi nitrózás már a hajnit fogja megdobni, azt hiszem.
Valahogy akkor jobban be is jön. ;] majd próbálkozom. Én egy patront két slukkra szoktam beosztani, valahogy mintha nem férne több. Kicsi vagyok még??? :]] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biológus nem vagyok, de egy tuti: az, hogy a növény szerintem teljes mértékben hasonlít a drága nagymamám teraszán hajdan nőtt nüvényhez (a magja, a virágai, a "termése", az íze, minden!), és az utóbbitól egyszer már nagyon elrepültem. (lásd korább hozzászólások) Tehát úgy gondolom, hogy a friss szüret sem okoz csalódást. És természetesen csodálatosan égszínkék volt.. óh... :]
Maaf, nem értem ezt a 'vadon' növést. A kerítések tövébe általában ültetik, nem? :] legalábbis a családi és panel házak kertjeibe gondolom igen. |
| | | | |
|
