 |
Legfrissebb hozzászólások (115921 - 115940)
 | |  | | | | |  | |  | | | | mar korabban is volt itt errol vita, es en meg mindig azt mondom hogy a tajekoztatas nem egyenlo a dezinformacio kozlessel. (ha tudatosan tortenik, ha nem) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Talamon: "Dehogy keletkezett"---ezt megmagyaráznád, mi nem keletkezett?
__
Anyesz, ki még mindig új itt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy keletkezett, Watts dehogy tévedett;))
A test csak kb. afféle faszög - mely ideköti a Szellemet egy időre - biztos nem véletlenül - de a szeg szép lassan elrohad, s a Szellem tovaszáll..
Minek megszabadulni a testtől, úgy sincs sokáig, türelem.. bírjátok ki még ezt a pár évet, addig felesleges elvágyódni belőle, szerintem inkább ezt a tér-idő kontinuumot kell felhasználni arra, hogy kiismerjük - a test is a Tudat egy aspektusa...
Tapasztalatom szerint ez a világ csak egy teszt - ha valamit igazán tudatosítasz, attól megszabadulsz - de ha pl. munka közben félig ott se vagy, akkor így is maradsz - elvágyódsz csak folyton, de a helyzettől nem szabadulsz, mert nem látod be, hogy eh ez most mi a fenének kell nekem, ahelyett, hogy jólérezném magam végre,stbstb..
Na de mi a fenének kell nekem folyton hülyeségeket írkálni?;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondolom, hogy lelkünk különválasztható testünktől. Ákimáki szavaival élve a naprendszer egyetlen masszából formálódott. De ez az anyag. A lelkünk, a tudatunk viszont nem ebből a masszából van, ezért nem lehet Egy a testünkkel. Hogy is lehetne Egy? És ami nem az, szétválasztható. Elméletileg mindenképpen. És ami elméletileg megvalósítható, gyakorlatban is az. Idővel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerény papír-gomba-arcként ehhez hozzátenném, hogy a ha a Dág által zúzósnak tűnő önelemzésen(egyszer mindent le kell rendezni;) továbbjutsz, akkor szerintem kb. ugyanott vagy - csak úgy is maracc;)
Persze roppant szubjektív - nincs tapasztalatom, de szerencsére szeretethiányom se..
A gátlástalanság ott a metróban is pl, nem csak a rángó arcúak partijain;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Végre beütöt.minden alaklomal eddig éreztem valamit a salviatol de soha nem az volt amire számitottam magyarul elég ligthos volt.
DE tegnapo asszem végem lett. megettem 2db mitsubitsis kereket elösször az elsö keréktöl egy félorára rá hogy behuztam behánytam.majd jött az öttlet az mx rakéta magyarul megettem még egy jó adag gombát a hányás után rá tizpercre betobtam még egy exet.majd tekertem egy jó nagy jointot a salviábolés egyszer csak beüttöt
most már tudom a salvia miért is hasonlit egyszere minden droghoz és egybe semelyikhez is.a legdurvább történtelöször azt érzékeltwem a salvia hatásábol hogy rendet teremtet az agyamba a drogok közt ez ugy még be is jött majd egy ora mulva azt éreztem mindjárt megbolondulok.a gondolataim szétesve és azt éreztem a tudatom iszonyuan elbutul alig tudtam beszélni de mégis jó volt egy uj jo élményel gazdagitva a kimerithetetlen tudatom ami olyan dolgokra is képes hogy az ember néha maga se hisszi hogy ilyen vann és létezik.de mégis én ugy érzem hogy a salvia nem is baj hogy nem jön be mindenkinek ez már egy olyan szer ami jó hogy ilyen természetel rendelkezik nem hiába salvia urnő.ha ez bejönne akkor se aratna nagy sikert mert aki nem elég tapasztalt ebbe a világba annak az urnővel valo alálkozás elég borzalmas is lehet de persze nagyon kellemes is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy csoport E élményének csúcspontja nem individuális, hanem kollektív. Míg az LSD az önelemzés kemény tűzpróbájának teszi ki használóit, az E azonnal gondtalan, szociális drognak bizonyult. Ahelyett, hogy átégetné az egyén öntudatának akadályait, feloldja egy csoport intimitásának gátjait. Bár az MDMA híres arról, hogy nem helyénvaló kötéseket hoz létre romantikus settingben, azért is ünnepelték, amiért nagyobb találkozókon csoportkohéziót fejleszt ki. Az alkoholhoz hasonlóan az E szociális síkosítóanyagnak számít, feloldja gátlásokat és egy szinte törzsi érzékenységet katalizál. Ahelyett azonban, hogy felerősítené az egyén hatalom- és legyőzhetetlenség-érzetét, az E hatására az azonosulás érzete alakul ki az emberek között. Olyan, mintha az E-t fogyasztó emberek kollektívan válnának hatalmassá. Az a dolgos hétköznapok valóságának individualizmusa és a személyes bírvágya hirtelen halvány illúzióvá válna, melyet a gazdaság, reklámok és az egyén kitárulkozástól való félelme táplál. Az emberek közötti versengés, sőt, még az elszigetelt személyiség fogalma is távolinak tűnik. Az MDMA hatása alatt a használók az önös törekvéseket és az ezekkel kapcsolatos szorongást nevetséges eltérésként érzékelik az igazán fontos dologtól: intim kapcsolatok kialakítása olyan mély szinten, amely addig elképzelhetetlennek tűnt.
Douglas Rushkoff, Ecstasy: Prescription for Cultural Renaissance (részlet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | D&G - vele én is találkoztam, de én a "táncolós" helyett azt mondanám inkább, hogy úszós-lebegős :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphersh,
értem én, hogy mi az alapkoncepció: kiegyensúlyozott tájékoztatás. Ezzel önmagában még egyet is értenék, és nem is ezzel van a problémám. Azonban szerintem az egyensúly jelenleg nem áll fenn, ugyanis az "ilyen" cikkek (pszichedelikus irodalom) és az "olyan" cikkek (jobbos antidrog prop) nem rakhatók a mérleg két serpenyőjébe, ugyanis MINŐSÉGILEG teljesen mást képviselnek, nem egymás ellenpárjai. Egy Feldmár nem lehet ellenpárja egy Balaványnak. Az egyik pszichedelikus bölcselet, a másik meg politikai propaganda. Szezon fazon. A színvonal különbségéről nem is beszélve.
Szóval szerintem vagy egyáltalán ne tegyetek fel drogpolitikai cikkeket (se pro se kontra), kizárólag a drogok egészségügyi, lelki és spirituális vonatkozásával kapcsolatos írásokat (akár pro, akár kontra), vagy a drogpolitika szféráján BELÜL is törekedjetek kiegyensúlyozottságra, azaz mindkét oldalról tegyetek fel politikai publicisztikákat. Részemről mellesleg az előbbi megoldás felé hajlanék. Egyetértek Veled abban, hogy a Daath jobb politikamentesnek.
Remélem így már érthetőbb voltam.
Nargile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem illik a Daathra a sztori, mert egyikünk sem flesselt, vagy legalábbis nem emlékszünk rá. Ráadásul mindkét esetben mehanikai hatás okozta az élményt, nem pedig tudattágító. Aztán az más kérdés, mi segített kiváltani a mehanikai hatást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondtam h olvasd el a beszámolómat, de mind1...
joghurt, összekevered, szt bekanalazod...
inni tényleg elég szar az ülepedés miatt, a joghurt nekem bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a lényeg tényleg az hogy ne az érzékszerveink segítségével alkossunk képet a körülöttünk lévő világról"
Talán így jobban hangzik:
"Aki képes úgy visszavonni érzékeit az érzékszervek tárgyairól, mint ahogyan a teknősbéka húzza be páncéljába tagjait, az igaz tudással rendelkezik."/Bhagavad-gíta/
aztán: "SZóval gondolatban kívülről kell látnod magad pl. ha beszélgetsz valakivel látnod kell azt aki előtted áll, és azt aki az előtted állóval beszélget és aki figyeli ezt az vagy Te."
"A cselekvő érzékszervek felsőbbrendűek a tompa anyagnál, az elme az érzékeknél, az értelem az elménél, de ő, a lélek, még az értelemnél is magasabb rendű. (43)Az ember, ha megértette, hogy a lélek transzcendentális az elméhez és az értelemhez képest, felsőbbrendű énjével uralkodjon az alsóbbrendű felett,... /Bhagavad-gíta/
és hogy ontopic is legyek:
"(10)Az ostoba nem tudja megérteni, miképpen képes az élőlény elhagyni testét, s azt sem, miféle testből merít örömet az anyagi természet kötőerőinek varázsa alatt. De aki a tudás szemével néz, az látja mindezt. (11)A törekvő transzcendentalista, aki az önmegvalósításnak él, világosan látja mindezt. De az önmegvalósítás folyamatát mellőző nem képes erre, bármennyire próbálkozzék is" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy "lebukásom" volt... Hazamentem full betépve és anyám megkérdezte: Te ittál...? Mondom: Ja! :-)))))))))
Ennyi ;-D
Bocs, ha kicsit leépítő voltam ;-)))
Mellesleg és mindig előhagytam a papírt meg a széttépett cigiket (mellesleg nem dohányzom) és soha sem szólt érte semmit :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem félreérthető voltam. Azok a mások nem a drogra költenek egy csomó pénzt, hanem a luxushajóra, meg a földkörüli útra, meg az olimpia megnyitójára, meg a t-mobilra... nem igy reklámozzák magukat?: "velünk jó élni"
Jobb élni egy lasztival, mint a t-mobillal, ebben asszem egyetértünk. És hát ott a régi mondás: a jó terméknek nem kell cégér... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer egy sör mellett majd elmesélem nektek, milyen volt látni ahogy egy barátom meghal, aztán mégse... és milyen volt hallani ugyanattól a baráttól a saját halálomat, és mégse... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "na és ha akkor meghalok?"
na és ha nem-akkor halsz meg?
testen kívüli élmény, halálközeli élmény, halál élmény...
Ezek a dolgok engem nagyon érdekeltek, és hála Istennek meg is találtam a kielégítő válaszokat. Nekem olyan ember adta meg, aki ismeri a mindenséget, és egy a mindenséggel. Ilyen ember manapság nagyon kevés él, de Indiában mindig is éltek, és élnek.
Cell, remélem most már érted, miért gondolhattad, hogy számomra a kelei vallások felsőbbrendűek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pénzért nem a szeretetet kapja az ember, oh. Az MDMA által érzett "szeretet" csak akkor télleg szeretet, ha "tiszta" állapotban is érzed utána. Nem is szeretet, hanem egyszerűen a rosszat lehámozza mindenről és amiben csak jó van, azt az ember alapból szereti. Ha van benne vmi, ha nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Pénzért szeretetet..?"
Tán sokallod azt a 600 forintot?
Mások egy vagyont költenek rá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem annyi buktám volt, ami egy mesedélutánra elég lenne. Mindenesetre a legemlékezetesebb az a tesómé volt.
Hajnali 1 fele anyám békésen rázogatja a vállam, és mondja: kelj fel, itt vannak a rendőrök. Kb. öt perc alatt felfogtam mi folyik körülöttem. 4-5 "rend"őr hazahozta a bátyámat, és jó nagy rendetlenséget csináltak... Buktunk egy vizipipát, de a spanglimat hál' Istennek nem találták meg... Akkor nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, inkább kiöntöm, ha elmúlik a hányingerem. Többet nem is próbálkozok vele. Sajnos az én gyomrocskám ehhez nagyon-nagyon gyenge. :(( |
| | | | |
|
