 |
Legfrissebb hozzászólások (116001 - 116020)
 | |  | | | | |  | |  | | | ja, pszichoanalízis: úgy világlott ki a szavaidból, hogy szerinted ez egyfajta tudatalatt görgethető konfliktushelyzet, ami egyszer, amikor nem is számítasz rá, feltör. Ezért írtam.
2. a leglényegesebbre nem reagáltam: hogy el kéne nyelni az összeset. Hát el. És most esett le mire gondolsz (néha egy-egy jól kiválasztott szó mennyire érzékletes...), mert ha én elnyelem az ütéseiket, azzal elnyelem az agressziójukat is. Értem. De ez nekem nem túl előnyös... :) Meg tüneti kezelés is, az meg nem jó. Nem várhatjuk el tőlük, hogyha egyszer kielégül a vérszomjuk, legközelebb nem fognak rá vágyni; ha egyszer szeretkeztél, többet már nem is fogsz?
Szerinted/szerintetek mit lehet csinálni az agresszióval? Vagy mivel a természetben az ember gonosz egyedül, ez egy orvosolhatatlan probléma, amivel együtt kell élni, fejünket a homokba dugva? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szerkesztő Urak (gondolom főleg Shiphers),
az lenne a kérdésem, hogy miért kerülnek újabban fel a Daath-ra olyan cikkek, amelyek a legbutább antidrog propaganda szemétdombján nőtt gizgaz szintjén állnak? Gondolok itt Balavány úr és Vona úr cikkeire. Megértem, hogy a "hallgattassék meg a másik fél is" elv fontos, viszont ebben az esetben két javaslatom is lenne:
1, különítsétek el valami külön szekcióban az antidrogosok és jobbos propagandisták írásait, mert a gyanútlan olvasó tudományos tényként és a daath által elismert igazságokként fogja olvasni pl. Balavány cikkét a marihuána és kemény drogok kapcsolatáról;
2, jelentessetek meg olyan írásokat, amelyek ezekkel a publicisztikákkal szállnak vitába. Nem akarom reklámozni itt a kendermag.hu oldalt, de ott például van egy jó pár publicisztika, ami a fentebb említett úriemberek véleményével száll vitába.
Köszönettel,
Nargile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 32, ami re29, ezért én re32...mi van??
1. nem hiszem, hogy ez az effektus dominószerű lenne. Ott hibádzik szerintem a gondolatmeneted, hogy nem gondoltál bele, te mit csináltál volna. Ha utánam te jössz két perccel, akkor téged megverhetnek ugyan, de te aztán megversz valaki mást 20 méterrel/a házad előtt/3 évvel később? Nem hiszem, azért nem, mert józan ésszel beláttad azokat, amiket írtál. És azt sem hiszem, hogy ez abba a kategóriába tartozna, amiért rajong a pszichoanalízis...
2. valószínű, hogy nem harcolnék foggal-körömmel az életemért adott esetben (sőt, szinte egyik esetben sem, mert hát az élet? légvár...), de a fölösleges mártíromság pont ugyanakkora hülyeség, mint a halálos ágyamon gyógyszert szedni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát azért daatht meg leveleket 3kval is lehet írni, olvasni :)
itthonról én is így nyomom.
matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 24:
saját hipotézisem a témában, hogy mikor beszívsz akkor szépen aktívvá válnak a csakrák, folydogál a csi felfele /engem csinklandozni szokott mikor megindul, borzongok/. érezni is néha, ahogy fut fel a gerincen az ingerület, hogy aztán flashek meg képek formájában öntsön el. meg persze van ez az inkább fájdalomcsillapítós része a fűnek, amitől anyira tompa, távoli meg lefáradt az ember teste. ez az ami nálam átcsúszkál a másnapokra, jó kis édes csiklandós.
lsdnél nem a teljes konverziós mátrix izzik be, hogy folyamatosan áthangolja a te számodra használhatóvá a körülötted lévő nyerset, hanem valamilyen másmilyen energia indul be.
harmadik szem nyitogatásra a fű /vagy inkább csoki/ szerintem jobb segédeszköz /ahogy pl. APhoz is/, inkább szól arról mint a trip. harmadik szemed is egy érzékszerv amin zongorázik a trip / - a benyomások tánca :) - /, csak ilyenkor nem választod külön a többitől /persze nem is veszed észre, ösztönösen használod/
bár nem nagyon ismerem az lsd komolyabb lehetőségeit, de szépek lehetnek.
re 29:
"Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam."
hát én inkább elvinném a balhét, engem üssenek meg inkább, mint hogy tovább pattogjon ez az indulat, tehetetlen dühükben aztán megvernek mást aki tovább passzolja valaki másnak, az megint másnak, stb ...
nem lenne jobb, ha ezeket mind el tudnánk vinni a vállainkon? szépen elnyelni az összeset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A létező dolgok.. Amik alapvetően a semmi részei.." - itt csúsztál csak el szerintem
a létezés/nem-létezés fogalompár (valamint ezekkel együtt a minden és a semmi pár) azzal a vággyal együtt születik meg, hogy fogalmi kategóriák segítségével megpróbáljuk megragadni a teljességet és ezzel bebiztosítsuk magunkat... ha ez a megragadásra törekvés nincs jelen (kialudt a vágy), akkor csak a makulátlan teljesség marad, amit többé nem szennyeznek be a tökéletlen fogalmi koncepciók... (ez ilyen buddhista duma :-)
viszont az embernek úgy tűnik mégis beépített természete ez a fogalmi megragadás... szimbólum-manipuláló információ-feldolgozó gépek vagyunk... ezt a buddhisták se tagadják... csak azt mondják, mindig legyünk éberen tudatában annak, hogy a valóság nem azonos a fogalmi dobozainkkal
pont azért merülnek fel az ilyen "hol a semmi" típusú problémák, mert a fogalmi kategóriák segítségével nem lehet kifejezni a végtelent (racionális számok / valós számok)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mennyire folynak bele irányító szándékkal az életedbe általában?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az az;) Castaneda is ugyanaz, a teozófia vagy pl az antropozófia is, stbstb..
s a fonalak egyre s egyre több oldalról hálóznak...
...
I can turn
And walk away
Or I can fire the gun
Staring at the sky
Staring at the sun
Whichever I choose
It amounts to the same
Absolutely nothing
I'm alive
I'm dead
I'm the stranger
Killing an arab
... (Cure)
Camus - A bukás (részletek):
http://vasarnap.transindex.ro/?cikk=39 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meghajtom fejem,
na de nem előttetek,
hallucinálok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma 22:00-kor a Petőfi Rádióban (94.8-asszem) ismételnek egy Ibogainról szóló műsort. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigányokat nagyon szeretem. Iszonyat jófejek. Bár többféle van, nembiztos, hogy mindegyiket ismerem. Egy dologra kell figyelni. Mindegyik le akar húzni, vagy ki akar rabolni. Ezt kell mindig észben tartani, akkor nem fog meglepetés érni... :-) Amelyik nem, az műanyag, vagy már asszimilálódott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Péter, írtam neked a Fórum irányelvek topikban, hogy ne itt offoljunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: "Magic Mushroom" témakör / 229
Én kérek elnézést, Péter, nyilván túlreagáltam a dolgot, csak olyan kellemetlen, amikor személyes sértésnek veszi valaki az ilyen hozzászólás-törlést, amikor pedig ez nem büntetés, vagy ilyesmi, csak csinálom a dolgomat, ez a fórum karbantartása, hogy legyen nektek itt ez a fórum viszonylag elfogadható formában. Például neked. Mi vagyunk a szolgáltatás, te meg az, akinek a kedvéért van.
Úgyhogy használd a fórumot, az irányelvek leírja, hogy mire való. Ha nem infó kell, hanem valami konkrét segítség, arra ez a fórum nem való. Nem azért, mert rossz dolog, hanem csak éppen kívül esik a fórum témáján. Egyrészt azért, mert nem akarjuk felvállalni az ezzel járó felelősséget, illetve úgy ítéljük, hogy nem tudjuk felvállalni, lehet, hogy összességében több kár lenne belőle, mint haszon (a prohibíció miatt, hogy temesse maga alá a föld az átkozott prohibíciót!) Másrészt azért, mert jön az internetrendőrség, aztán lesz nekünk kellemetlenség, meg site-bezárás. Harmadrészt meg azért, hogy zavartalanul folyhasson a fórum témájába vágó beszélgetés, egyszerűen csak hogy ne legyen szétoffolva a fórum.
De mindez a körülhatárolás és karbantartás azért van, hogy te meg a többiek hasznát vehessétek a fórumnak abban, amire való.
_Én_ személy szerint még azért is tartom elfogadhatónak ezt a korlátozást, mert nekem itt az a motiváció, hogy esetleg hozzájárulhatok az enteogének és az ember kapcsolatának javításához. És ebben nem faktor, hogy minél könnyebben hozzá lehessen jutni ezekhez az anyagokhoz. Sőt. Minél többet beszélget és érdeklődik valaki a témában, mielőtt eljut a fogyasztásig, annál jobb. De saját termesztést fogyasztani ezerszer jobb, mint a feketepiacról beszerezni valami megbízhatatlan összetételű és erősségű anyagot. A termesztés által megkövetelt körültekintés, odafigyelés és alaposság remek "felkészülés" szerintem. De attól semmi nem lesz jobb, hogy hamar, könnyen hozzájut az ember. Ez az én véleményem. Ezért nem látom szükségét, hogy kibővítsük a fórum témáját.
Oké? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha valaki akar, úgyis nyit egy #daath csatit IRC-n azt megírja ide...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most komolyan? szerintem a chat nagyon alacsony színvonalú lenne... jó az, ha elgondolkodik az ember azon, amit ír és minél szebbre megformálja, mielőtt elküldi... a chaten erre nem sok esély van, azonnal kell válaszolni... és ez a jellegezetesség az általam ismert chatek esetében bántó felületességet és tengernyi közhelyet eredményez.
szóval én aszondom, tartsuk inkább a színvonalat és ne legyen chat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fogd fel úgy, hogy ezen az internetes fórumon nem lehet drogot (vagy drog termesztéséhez szükséges segédanyagot - esetünkben spórát) szerezni. ez van és kész. minden információhoz hozzájuthatsz, akár komplett gombatermesztési kézikönyveket is letölthetsz, de ebben az egy dologban kénytelen vagy a régi, jól bevált receptekhez folyamodni (barát, ismerős ismerőse, netről rendelés, stb. esetleg e-mail). ha nincs ilyen barátod, és nem is tudsz szert tenni egyre, akkor ez későbbre marad.
persze, csábító a lehetőség, hogy egy ilyen fórumon könnyen és gyorsan hozzájuss valamihez... az internet szinte kínálja magát az ilyen célú felhasználásra. de mi ezt nem szeretnénk. és ha mi egyszer kikötöttük, hogy ezt nem lehet, akkor nem lehet és kész.
minden mást szabad, ezt nem. ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon: szerintem a "nem-létező" az egy fogalom (nyelvi jel), a "létező" is egy fogalom (nyelvi jel). a kettő között annyi a különbség, hogy az egyik jelhez tartozik jelölt (minden), a másik jelhez meg nem (semmi).
a kontinuum végtelent nem lehet a racionális számokkal leírni. a görögök is hülyét kaptak, amikor rájöttek, hogy lyukas a számegyenes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, latom, nem erted... azt szeretnem tudni, hogy van-e valami a magban az lsa-n kivul, ami pupillatagulatot okoz. Ha nincs, akkor 1xuen le lehet tesztelni a magokat: elfogyasztok annyi magot, ami minimalisan elegendo ahoz, hogy kitaguljon a pupillam. Ha ez megtortenik, akkor jo a mag, ha nem, akkor nem. Igy nem szukseges semmifele elokeszulet, es ha el akarok szallni, akkor mar biztosan fogom tudni, hogy mire szamithatok, anelkul, hogy tobb 10 magot "elpocsekoltam" volna.
maaf, aki sinen van, mint Jozsef Attila Balatonszarszon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon, amit írtál, az hasonlít Castaneda feddhetetlen harcos parafrázisára (szerintem). Az Erő második körében van az a rész, amikor a mi Carlonknak la Gorda azt a feladatot adja, hogy nézze a hegyet egy ponton, hunyorítva, és a végén egy sötét folt jelenik meg, amibe majdnem belezuhan, vagy talán bele is, nem emlékszem. Szóval ott is megvan a mester (hiszen la Gorda, Castaneda és az összes többiek maguk a Naguál), az egofelolvasztás a mindenségben (hegybezuhanás, azaz a térképzet/-érzékelés megszűnése - nem lesz többé tonál, hanem átcsúszunk a naguálba), és a végén a megvilágosodás, hogy még az a kis szelete a világnak is mennyire törékeny és képlékeny, amit mi a sziklaszilárd valóságnak hiszünk...
Úgy gondolom, hogy azzal, hogy másképp állunk hozzá a világhoz, illetve az emberekhez, a világ rögtön nézőpontváltáson megy keresztül, és én hiszem, hogy a rajtunk kívül, kvázi nélkülünk létező Egész igazából nincs, nincs phenomenon, a szubjektív képzeteink nélkül egyszerűen elképzelhetetlen a működése. Ergo ha belenyugszunk a Pascal-féle nádszál-parabolába, akkor szerintem az pozitív kihatással van ránk a külvilág irányából. Ez kissé voluntarista megközelítésnek tűnik, azaz a sorsunkat befolyásolhatjuk - ebben viszont nem hiszek. Akaratlagosan semmiképp, csak így, hogy beleszőjük magunkat a Lét hálójába, és ezen példán keresztül elég érzékletes, miről beszélek. Benne vagyunk ebben a hálóban, és akármilyen mintát szövünk, az globálisan változtatja meg a dolgokat. Úgyhogy ne aggódjunk semmi fölösleges dolgon, mert az ember mindig azt tekinti poblémának, amit megcsinál magának. Kevés dolog van az életben, amin aggódni kéne, csak az emberek ezt nem eszik észre. Mindig mosolygok, amikor a barátnőm elkezd hisztizni, hogy pl. nem áll jól a haja, és így nem megy ki az utcára...na most akkor mi van? Emberek százmilliói éheznek, Irakban még mindig gyilkolásznak, még mindig nem jutottunk el a Marsra, még mindig nincs szado-mazó bőrrucis barbibaba, és akkor ilyen pitiáner dolgokon aggódunk? Csak a lelkünk tisztasága a fontos, nem pedig a kezünké, amivel a dellát markoljuk.
Cigány-/rendőrpara? Én egyszer a parkolóórát néztem rendőrnek, amikor éjszaka battyogtam haza LaZától; azon a környéken amúgy 10-ből 4szer megtalálnak a dzsipók meg a részeg, agresszív fiatalok. Csak egyvalamit tudok tanácsolni: a közönyt. Ha nem megy, olvassátok el Camus-től. Annyira jól leírja, hogy képtelenség, hogy magától belénk ne épülne ez a "Ma meghalt anyám. Vagy tegnap, nem tudom biztosan." - féle érzés. Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam.
koca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh, most nagyon felhúztad magad? Bocs, tényleg nem akartam itt összehányni semmit, nem is gondoltam, hogy ezt így veszed, nem azért jöttem, hogy lebarmoljam a listát, még egyszer bocs, most pedig asszem kussolok egy kicsit. |
| | | | |
|
