 |
Legfrissebb hozzászólások (116241 - 116260)
 | |  | | | | |  | |  | | | cell, ha ennyire foglalkoztat a fekete mágia, meg az emberirtás, akkor szerintem neked a sátánizmussal kellene foglalkoznod. Ez amúgy is egy logikus lépés a kereszténység után... ;-)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hat nem tom Barna armani nagyon szet vitt :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánatot kérek, hogy kb. 1 órája regisztráltam, de mindenhova, friss és elfeledett topicba egyaránt belekontárkodok...na mind1.
A versemet azért ha már itt vagyok, közzé teszem :) Címe nincs, talán nem is kell.
Bár szobámon áttörnek még a halavány szürkület fényei,
bár még felkapják a létem fonalára felfűzött lyukas,
hasadt kristálygömböket - éltem eddigi erényei - ;
feldobják jó magasra ezek a kis manók, fénylények,
naplegények a kozmosz színtelen világából, megperdítik,
s máris aranyló kavalkád az egész világ, lelkem univerzuma -
mégis szétszaladnak, ha itt a gonosz Sötét manifesztuma.
Gonosz Sötét, fertelmes Éj, kísértésbe húz, de távol a kéj.
Kiteljesedni annyi, mint megnémulva kialudni,
kínok száz démona közt rettegve, vérben úszva halódni,
a világ örökös, buta nyomásában keservesen aszalódni.
Bár vértenger lábainál, és lángözön fölette az égben,
bár sose lesz örökre boldog - míg világ a világ
harcolni fog a gonosz Éjjel -, mégis így választ, várván választ
kérdésére: "Hogyan hághatok fel szellemem legmagasabb hegyére
hogyan tudok fölébeindulni a mennyeknek egyenesen Isten szent
tenyerére, hogy lehetnék méltó Krisztus teste-kenyerére,
ha fekete, elaszott világ-burkom sem tudom levetni magamról,
így szolgálván Uram az Ő kegyelmére.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vajon igazság az, amit mindenki egyöntetűen hazudik?"
Ez egy generált Hamvas-idézet ugyebár...és nem is tudok rá mit felelni. Vajon az? Vajon kismillió szubjektív igazságérzet pótolni tudja-e az objektív, mindenkire egyetemesen érvényes igazságot? Mert nem lehet azt mondani, hogy ha valaki hazudik, azt szántszándékkal teszi mindig, lehet, hogy neki ez a legfőbb érték az életben. Vagy akkor ez már technikailag sem hazugság?
De máris megnyugodtam, hogy ezekre talán soha nem kapok választ, mert a következő generált okosság: "Ne félj a tökéletességtől - úgysem éred el soha"
Így jártunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem "prófétikus kinyilatkoztatások földbedöngölnek" fronton a Scientia Sacra jött be eléggé... ASA! ASAI! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hamvas Béla... Titkos jegyzőkönyv, Unicornis, Silentium, és az összes, több tucatnyi esszégyűjteménye. Kihagyhatatlan, még ha nem is értesz belőle mindent, a prófétikus kinyilatkoztatások elemi ereje földbedöngöl, és elgondolkodsz néhány dolgon, amit eddig nem úgy csináltál, ahogy azt ezután helyesnek gondolod. És emellett bátran nevezném psichedelikusnak is (sokszor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Négyes alliteráció úgy, hogy észre sem vettem...tökre költői vagyok, még tudattalanul is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://edenkert.hu/showcikk.php?idx=288 címen lemosó permetezésről írnak (tudom, hogy már volt szó a H2O2-ről), de erről jutott eszembe, hogy nem használhatóak-e ezek is gombához, mondjuk a bordói lé kinyiffantaná a teljes telepet?
Egyáltalán, nincs valamilyen fertőtlenítő lemosó, permetezőszer, ami használható ezekhez a kényesebb gombákhoz? Elég sok fertőzés megelőzhető, vagy kezdeti stádiumban akár orvosolható lenne.
Hülyeséget beszélek? --- Asszem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Nem vagyok newcomer, 1. mert régóta olvasgatom az itt megtalálható bárminemű betűkombinációkat, legyen az fórum, könyvtár vagy egyéb ismertető, 2. mert már voltam regisztrálva is más néven, 3. régen néha én is megjelentem a piciny kínai teázóban némi tearin-túladagolással tarkított tudattágításra.
Szóval kirándulás...az írásbeli érettségik után LaZával és még egy sráccal, aki szimplán csak a természet organikus csodája miatt tartott velünk, levonatoztunk Zebegényig, a Börzsönybe, hogy kellőképpen nyugodt és civilizálatlan körülmények között fogyasszuk el életünk első nagyobb mennyiségű gombaadagját. A civilizációt persze nem lehetett teljesen kiiktatni, vicces volt látni, ha messzire mentem, hogy a camouflage színekből mennyire kiütnek a rikító, harsány színű textíliák, a magnó, minden. A rovarok teljesen megbolondultak, és állítom, hogy több mászott rajtunk, mint az egész erdőben együttvéve. Mondjuk amikor éppen a Természet határtalan igazságosságában olvadt fel az egóm, és tudtam, hogy ezek a kis lények tőlünk függetlenül itt vannak már 4-500 millió éve, akkor megnyugodtam, hogyí nincs semmi baj. Azóta nem félek annyira a rovaroktól. Amit nem ismersz, ugye, attól rettegsz (és rácsodálkozol, nekem mindkettő megvan, ez sajnos a városi szocializációm eredménye). A másik, amire akkor gondoltam, hogy bizony csak az emberi elme különbözteti meg a kártékony és hasznos rovarokat/állatokat, Természetanyánknak bizony mind édesgyermeke, és az összes szimbiózisban és kölcsönhatásban áll a másikkal, és ez az, amire a civilizált nyugati ember nem képes. Nem képes belefolyni igazán a természetbe, mindig egyfajta kívülállóként érzi magát (kivéve ilyenkor pl.), ezért is üti le a szúnyogot, tapossa el a pókot a házban, stb. Mit érdekli a vaddisznót, hogy 32 kullancs és még több bolha szívja a vérét, mit érdekli a fát, hogy hernyók hada rágja a leveleit...együtt tud élni vele, ha mégsem, lép helyére új... Mivel ez egy outdoor trip volt, nem is annyira a hely maga(bár gyönyörű volt, a túristautat meg se találtuk, végig az ösztönünkre kellett hagyatkozni), hanem a hely szelleme, kisugárzása és szakralitása az, ami tényleg egy tudatrobbantó forradalommal ért fel, és csak hálát tudok adni istenemnek, hogy nem egy szobában csináltam az elsőt. Mindenkinek tudom ajánlani.
koca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint: Semmi sem állandó, csak a változás.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi sem állandó csak a változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legmagasabb szintű igazság az a legmagasabb szintű gyönyör és legmagasabb szintű aktivitás egyben."
vigyázz, nehogy félreértelmezd... a legmagasabb szintű igazságba bejutó lény már nem egy lezárt, többiektől független egó, hanem Buddha, aki valamennyi világot magában foglalja. a legmagasabb szintű aktivitás azt jelenti, hogy a Buddha a világot (azaz a tudatát) folyamatosan tisztítja és evolválja. de ez nem azt jelenti, hogy itt az anyagi síkon izeg-mozog. lehet, hogy egész hátralévő életét egy fa alatt ülve, vagy egy barlangban tölti el. pont azért, mert tökéletesen tisztában van vele, hogy a legmagasabb szintű aktivitás mit jelent.
travelling without moving
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, én a pszichológiai értelembe vett egót értem egó alatt, azaz van még tudatalatti (alatti mekkora baromság), stb. Szóval az, amelyik toporzékolni kezd, ha nincs áram, és nem nézhet tévét, vagy elfogyott a fű, az a kis számító dög, amely nem hagyja élni az embert, mert folyton saját magával van elfoglalva.
egó: "Nekem mikor lesz már végre JÓ, hiszen megérdemlem!"
A fekete mágiát én úgy értelmezném, hogy az ember először megtanul járni, de bonyolultabb dolog megértenie, hogy miért ne lépjen rá a hangyákra. Ugyanígy spontán, beavatás által, vagy felsőbb hatalmak miatt egyes emberek felismerhetik annak a módját, hogy hogyan avatkozzanak bele a világba nem a testiségen keresztül, hanem szellemiségen keresztül, de még nincsenek olyan szinten, hogy belátnák, hogy az önös érdekek érvényesítése nekik maguknak is ártalmas. Egyébként én még soha nem találkoztam ilyen emberrel, úgyhogy fenntartásokkal kezelem a "feketemágiát". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen. A legmagasabb szintű igazság az a legmagasabb szintű gyönyör és legmagasabb szintű aktivitás egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez most valami olyan szöveged volt, amiből végre nem téged értelek, hanem amit értetni akarsz másokkal."
úúú, ez nagyon finom, ez a különbségtétel...
én azonnal abbahagynám a szövegelést teljesen, ha átélném, hogy valaki azt értette meg, AMI VAGYOK, nem pedig azt, amit mondok... a kettőt össze se lehet hasonlítani...
a másik ember lényegét megérteni felmérhetetlenül nehezebb, mint azt megérteni, amit mond... a kimondott szavak megértéséhez nem kell levetni a páncélt, a másik lényének megértéséhez viszont igen... ha tudsz, segíthetsz neki feltárni önmagát...
ez sokkal, de sokkal több, mint a gondolatok verbalizálása... ez az IGAZI emberi kapcsolat kezdete.
kívánom, hogy mindenki ízlelje meg azt a boldogságot, ami egy ilyen kapcsolatból származik!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Most magadról beszélsz, vagy általában? Mert szerintem te biztos nem fogod lemészárolni az embertársaidat. Miért tennéd?"
azért félek ettől a lehetőségtől, mert most a lényemnek (az egómnak) csak egy nagyon kis százalékával azonosítom magam, és a morális cselekedeteimet nagy mértékben ennek az egónak a szocializálódás során elsajátított szokásai irányítják. ha az ember viszont felébred a magasabb szerveződési szintekben, akkor ott már nem a kis egó saját elképzelései irányítanak, hanem azok az energiák, amelyeket a magasabb szintű részeim közvetlenül tapasztalnak. tehát úgy érzem, hogy ezeken a szinteken már nincs ott a gondolati kontroll, az ember közvetlen kapcsolatba kerül az energiákkal és ösztönösen, test-tudatosságból reagál a helyzetekre.
ez aztán rendkívüli hatékonyság-növekedést eredményez, de ugyanakkor roppant veszélyeket is rejt magában: ha az ember nem jól állította be az iránytűjét itt "lent", akkor a felsőbb szférákban menthetetlenül meg fognak nyilvánulni a tisztázatlanul hagyott területek. ez a felsőbb világokba való idő előtti belépés veszélye. és ha valaki pl. egy vállrándítással elintézte itt "lent" mondjuk a bármilyen fajta mássággal szembeni averzióit, ha nem foglalkozott ezzel a kérdéssel kimerítően, akkor fennáll annak az esélye, hogy amikor a felső szinteken közvetlenül szembe kéne néznie ezekkel a félelmeivel, akkor a kényelmes megoldást választja és abba a képzetbe menekül, hogy "tűz égessen el mindenkit, aki nem az Isten törvénye szerint él". namost ha az ilyen ember ettől a hittől vezérelve nekiindul, akkor rászabadítja a világra a káoszt. irodalmi párhuzamként felmerül a Dűnéből Paul Atreides dzsihádja... (ez azért is jó, mert érzékelteti, mennyire elhiheti az ilyen típusú "megvilágosodott", hogy az igaz ügy érdekében cselekszik - és ez a hit aztán erejénél fogva lerombolja a Földet)
aztán persze mindez, amit itt leírtam, igazából csak a saját félelmeimnek egyfajta megtestesülése, lehet, hogy ez nem is több a félelemnél, lehet, hogy ennek nincs valóságalapja. ha a világot jól tervezte meg az Úr, akkor az, aki nincs készen, nem is léphet be a felsőbb világokba. (viszont a fekete mágia létezése sajna ellentmond ennek.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "Én az egóm Is vagyok, de meg kell tanulnom, hogyan lehet a többi részem is egyenletesen használva, nem csak az egóm."
valszeg mást értesz egó alatt, mint én... az én értelmezésem a buddhista megközelítéshez áll a legközelebb, ahol az egó minden, ami nem üresség. tehát kezdetben vala az üresség, és aztán abból - ki tudja miért - létrejönnek a forma különböző szintjei (ezeket a buddhizmusban szkandháknak hívják). az ego a buddhizmus szerint egy öt ilyen szkandhából, szintből álló összetett komplexum, akinek a révén a világ megnyilvánul.
mivel a világ megnyilvánulásának feltétele az egó, ezért tulajdonképpen semmi nincsen az egón kívül (csak az üresség, de az meg nem létezik, vagy legalábbis nem úgy, ahogy mi a létezést felfogjuk - mint a nemlétezés ellentétét)
ebből következően, ha az egót eltüntetjük, akkor a világ is megszűnik. a világ evolúciójának csak az egók vonatkozásában van értelme. mondhatjuk úgy is, hogy Isten megteremtette az egókat, hogy lehessen világ és az fejlődhessen, teremtődhessen. a világ az egók képzeteinek összessége.
vannak olyan elképzelések is, amelyek szerint a különféle egók egy középpontból kitekeredő fraktál részeiként foghatók fel, és minél közelebb megyünk a középponthoz, annál kevesebb egó lesz... az alul lévő egók, akik sokan vannak, a legszéttöredezettebbek, azon a szinten nagyon nagy a komplexitás, a sokféleség, a részletgazdagság (6 milliárd ember). ahogy haladunk a középpont felé, úgy olvadnak össze az egók felsőbb szintű csoporttudatokká (pl. nemzet, faj, emberiség, stb.), majd ezek a csoporttudatok - ki tudja hány további hierarchiaszinten keresztül - végül egyetlen egy EGÓ-vá, akit az Isten megnyilvánult aspektusaként azonosíthatunk. hogy ontopic maradjak, számomra erről szól az, hogy az EGÓ Isten tükörképe. és mivel mi magunk (jelenleg tudatosított formánkban) mind ennek az egyetlen EGÓ-nak a széttöredezett részei vagyunk, ezért jogos az az állítás, hogy "istenek vagytok"
a fejlődés célja szerintem az, hogy ezt az EGÓ-t (a léthierarchiát) teljes mértékben átlássuk, azzal azonosuljunk és így képesek legyünk a tudatot egyszerre valamennyi, a hierarchiát alkotó lényben fókuszálni (tehát egyszerre lehessünk valamennyi lény). aztán ha már mi magunk vagyunk a MINDEN (az EGÓ), és közben érzékeljük a SEMMI-t (az ürességet, a láthatatlan Istent, aki ennek az egésznek az ellenpólusa), akkor ezt a kettőt ötvözve belépünk a teljességbe. ez a vadzsrajána buddhizmus és a kereszténység végállomása.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezeket a dolgokat mind láttam és én is így gondolkodtam, ahogy te. sokkal magasabbrendűbbnek, tisztábbnak tartottam a keleti vallásokat (főleg a buddhizmust, amin keresztül lenyűgöző mélységek nyíltak meg előttem).
ugyanakkor belül nagyon zavart, hogy elutasítom a kereszténységet. úgy éreztem, egyoldalú vagyok és ugyanazt csinálom, amiről a buddhista mesterek megmondták, hogy az a lét legsúlyosabb betegsége: megkülönböztetetek, ítélkezek, elutasítom az egyiket, elfogadom a másikat és így egy nagyon alapvető szinten láncolom magam oda a kettősségekhez. és az is zavart, hogy vannak, akik megpróbálják ezt a dilemmát úgy "megoldani", hogy elveszik, vagy félreértelmezik a kereszténységből azt, ami nem tetszik nekik, és beoltják a kereszténységet azzal, amit keletről megtanultak. így tulajdonképpen a nyugatot keletnek mondják, de ezzel pont attól fosztják meg a nyugatot, ami a legfontosabb benne.
ezért mindent megpróbáltam annak érdekében, hogy a nyugatot a saját keretein belül, higítás, vegyítés nélkül fogjam fel és értsem meg. megpróbáltam egy olyan megértésre szert tenni, ami kielégítheti a legharcosabb fundamentalista keresztényt (érzi, hogy a szíve mélyén kielégíti, amit mondok és megnyugszik ettől), ugyanakkor - és pont e miatt a megnyugvás miatt - megvilágíthatja előtte azokat a belső érzelmi/mentális blokkokat, amelyek saját keresztény hitét olyan irányba torzítják, amelyek aztán nagy mértékben az emberiség elleni bűntetteket, a keresztes hadjáratokat eredményezik. és ma úgy gondolom, ennél jobbat nem is tehettem volna. mindent meghaladó szilárdsággal bír az a stabilitás, amit ennek a két világképnek az egymás mellé rendelése (yin-yang) létrehoz. ezen az alapon látom a hindu szenteket, és örülök annak, hogy ilyenek, és látom a pápát, és szívem mélységeiből tudom méltányolni, amit és ahogyan tesz. a pápát keresztény szempontból méltányolom, a hindu szenteket hindu szempontból és ugyanakkor mindkettőt tudom méltányolni univerzális szempontból is (de ott ezek a megkülönböztetések úgyis értelmüket vesztik).
nekem az egyik oldal önmagában egyszerűen nem kielégítő. teljességre vágyom.
|
| | | | |
|
