 |
Legfrissebb hozzászólások (116241 - 116290)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Négyes alliteráció úgy, hogy észre sem vettem...tökre költői vagyok, még tudattalanul is :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | http://edenkert.hu/showcikk.php?idx=288 címen lemosó permetezésről írnak (tudom, hogy már volt szó a H2O2-ről), de erről jutott eszembe, hogy nem használhatóak-e ezek is gombához, mondjuk a bordói lé kinyiffantaná a teljes telepet?
Egyáltalán, nincs valamilyen fertőtlenítő lemosó, permetezőszer, ami használható ezekhez a kényesebb gombákhoz? Elég sok fertőzés megelőzhető, vagy kezdeti stádiumban akár orvosolható lenne.
Hülyeséget beszélek? --- Asszem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Nem vagyok newcomer, 1. mert régóta olvasgatom az itt megtalálható bárminemű betűkombinációkat, legyen az fórum, könyvtár vagy egyéb ismertető, 2. mert már voltam regisztrálva is más néven, 3. régen néha én is megjelentem a piciny kínai teázóban némi tearin-túladagolással tarkított tudattágításra.
Szóval kirándulás...az írásbeli érettségik után LaZával és még egy sráccal, aki szimplán csak a természet organikus csodája miatt tartott velünk, levonatoztunk Zebegényig, a Börzsönybe, hogy kellőképpen nyugodt és civilizálatlan körülmények között fogyasszuk el életünk első nagyobb mennyiségű gombaadagját. A civilizációt persze nem lehetett teljesen kiiktatni, vicces volt látni, ha messzire mentem, hogy a camouflage színekből mennyire kiütnek a rikító, harsány színű textíliák, a magnó, minden. A rovarok teljesen megbolondultak, és állítom, hogy több mászott rajtunk, mint az egész erdőben együttvéve. Mondjuk amikor éppen a Természet határtalan igazságosságában olvadt fel az egóm, és tudtam, hogy ezek a kis lények tőlünk függetlenül itt vannak már 4-500 millió éve, akkor megnyugodtam, hogyí nincs semmi baj. Azóta nem félek annyira a rovaroktól. Amit nem ismersz, ugye, attól rettegsz (és rácsodálkozol, nekem mindkettő megvan, ez sajnos a városi szocializációm eredménye). A másik, amire akkor gondoltam, hogy bizony csak az emberi elme különbözteti meg a kártékony és hasznos rovarokat/állatokat, Természetanyánknak bizony mind édesgyermeke, és az összes szimbiózisban és kölcsönhatásban áll a másikkal, és ez az, amire a civilizált nyugati ember nem képes. Nem képes belefolyni igazán a természetbe, mindig egyfajta kívülállóként érzi magát (kivéve ilyenkor pl.), ezért is üti le a szúnyogot, tapossa el a pókot a házban, stb. Mit érdekli a vaddisznót, hogy 32 kullancs és még több bolha szívja a vérét, mit érdekli a fát, hogy hernyók hada rágja a leveleit...együtt tud élni vele, ha mégsem, lép helyére új... Mivel ez egy outdoor trip volt, nem is annyira a hely maga(bár gyönyörű volt, a túristautat meg se találtuk, végig az ösztönünkre kellett hagyatkozni), hanem a hely szelleme, kisugárzása és szakralitása az, ami tényleg egy tudatrobbantó forradalommal ért fel, és csak hálát tudok adni istenemnek, hogy nem egy szobában csináltam az elsőt. Mindenkinek tudom ajánlani.
koca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint: Semmi sem állandó, csak a változás.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi sem állandó csak a változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legmagasabb szintű igazság az a legmagasabb szintű gyönyör és legmagasabb szintű aktivitás egyben."
vigyázz, nehogy félreértelmezd... a legmagasabb szintű igazságba bejutó lény már nem egy lezárt, többiektől független egó, hanem Buddha, aki valamennyi világot magában foglalja. a legmagasabb szintű aktivitás azt jelenti, hogy a Buddha a világot (azaz a tudatát) folyamatosan tisztítja és evolválja. de ez nem azt jelenti, hogy itt az anyagi síkon izeg-mozog. lehet, hogy egész hátralévő életét egy fa alatt ülve, vagy egy barlangban tölti el. pont azért, mert tökéletesen tisztában van vele, hogy a legmagasabb szintű aktivitás mit jelent.
travelling without moving
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, én a pszichológiai értelembe vett egót értem egó alatt, azaz van még tudatalatti (alatti mekkora baromság), stb. Szóval az, amelyik toporzékolni kezd, ha nincs áram, és nem nézhet tévét, vagy elfogyott a fű, az a kis számító dög, amely nem hagyja élni az embert, mert folyton saját magával van elfoglalva.
egó: "Nekem mikor lesz már végre JÓ, hiszen megérdemlem!"
A fekete mágiát én úgy értelmezném, hogy az ember először megtanul járni, de bonyolultabb dolog megértenie, hogy miért ne lépjen rá a hangyákra. Ugyanígy spontán, beavatás által, vagy felsőbb hatalmak miatt egyes emberek felismerhetik annak a módját, hogy hogyan avatkozzanak bele a világba nem a testiségen keresztül, hanem szellemiségen keresztül, de még nincsenek olyan szinten, hogy belátnák, hogy az önös érdekek érvényesítése nekik maguknak is ártalmas. Egyébként én még soha nem találkoztam ilyen emberrel, úgyhogy fenntartásokkal kezelem a "feketemágiát". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen. A legmagasabb szintű igazság az a legmagasabb szintű gyönyör és legmagasabb szintű aktivitás egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez most valami olyan szöveged volt, amiből végre nem téged értelek, hanem amit értetni akarsz másokkal."
úúú, ez nagyon finom, ez a különbségtétel...
én azonnal abbahagynám a szövegelést teljesen, ha átélném, hogy valaki azt értette meg, AMI VAGYOK, nem pedig azt, amit mondok... a kettőt össze se lehet hasonlítani...
a másik ember lényegét megérteni felmérhetetlenül nehezebb, mint azt megérteni, amit mond... a kimondott szavak megértéséhez nem kell levetni a páncélt, a másik lényének megértéséhez viszont igen... ha tudsz, segíthetsz neki feltárni önmagát...
ez sokkal, de sokkal több, mint a gondolatok verbalizálása... ez az IGAZI emberi kapcsolat kezdete.
kívánom, hogy mindenki ízlelje meg azt a boldogságot, ami egy ilyen kapcsolatból származik!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Most magadról beszélsz, vagy általában? Mert szerintem te biztos nem fogod lemészárolni az embertársaidat. Miért tennéd?"
azért félek ettől a lehetőségtől, mert most a lényemnek (az egómnak) csak egy nagyon kis százalékával azonosítom magam, és a morális cselekedeteimet nagy mértékben ennek az egónak a szocializálódás során elsajátított szokásai irányítják. ha az ember viszont felébred a magasabb szerveződési szintekben, akkor ott már nem a kis egó saját elképzelései irányítanak, hanem azok az energiák, amelyeket a magasabb szintű részeim közvetlenül tapasztalnak. tehát úgy érzem, hogy ezeken a szinteken már nincs ott a gondolati kontroll, az ember közvetlen kapcsolatba kerül az energiákkal és ösztönösen, test-tudatosságból reagál a helyzetekre.
ez aztán rendkívüli hatékonyság-növekedést eredményez, de ugyanakkor roppant veszélyeket is rejt magában: ha az ember nem jól állította be az iránytűjét itt "lent", akkor a felsőbb szférákban menthetetlenül meg fognak nyilvánulni a tisztázatlanul hagyott területek. ez a felsőbb világokba való idő előtti belépés veszélye. és ha valaki pl. egy vállrándítással elintézte itt "lent" mondjuk a bármilyen fajta mássággal szembeni averzióit, ha nem foglalkozott ezzel a kérdéssel kimerítően, akkor fennáll annak az esélye, hogy amikor a felső szinteken közvetlenül szembe kéne néznie ezekkel a félelmeivel, akkor a kényelmes megoldást választja és abba a képzetbe menekül, hogy "tűz égessen el mindenkit, aki nem az Isten törvénye szerint él". namost ha az ilyen ember ettől a hittől vezérelve nekiindul, akkor rászabadítja a világra a káoszt. irodalmi párhuzamként felmerül a Dűnéből Paul Atreides dzsihádja... (ez azért is jó, mert érzékelteti, mennyire elhiheti az ilyen típusú "megvilágosodott", hogy az igaz ügy érdekében cselekszik - és ez a hit aztán erejénél fogva lerombolja a Földet)
aztán persze mindez, amit itt leírtam, igazából csak a saját félelmeimnek egyfajta megtestesülése, lehet, hogy ez nem is több a félelemnél, lehet, hogy ennek nincs valóságalapja. ha a világot jól tervezte meg az Úr, akkor az, aki nincs készen, nem is léphet be a felsőbb világokba. (viszont a fekete mágia létezése sajna ellentmond ennek.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "Én az egóm Is vagyok, de meg kell tanulnom, hogyan lehet a többi részem is egyenletesen használva, nem csak az egóm."
valszeg mást értesz egó alatt, mint én... az én értelmezésem a buddhista megközelítéshez áll a legközelebb, ahol az egó minden, ami nem üresség. tehát kezdetben vala az üresség, és aztán abból - ki tudja miért - létrejönnek a forma különböző szintjei (ezeket a buddhizmusban szkandháknak hívják). az ego a buddhizmus szerint egy öt ilyen szkandhából, szintből álló összetett komplexum, akinek a révén a világ megnyilvánul.
mivel a világ megnyilvánulásának feltétele az egó, ezért tulajdonképpen semmi nincsen az egón kívül (csak az üresség, de az meg nem létezik, vagy legalábbis nem úgy, ahogy mi a létezést felfogjuk - mint a nemlétezés ellentétét)
ebből következően, ha az egót eltüntetjük, akkor a világ is megszűnik. a világ evolúciójának csak az egók vonatkozásában van értelme. mondhatjuk úgy is, hogy Isten megteremtette az egókat, hogy lehessen világ és az fejlődhessen, teremtődhessen. a világ az egók képzeteinek összessége.
vannak olyan elképzelések is, amelyek szerint a különféle egók egy középpontból kitekeredő fraktál részeiként foghatók fel, és minél közelebb megyünk a középponthoz, annál kevesebb egó lesz... az alul lévő egók, akik sokan vannak, a legszéttöredezettebbek, azon a szinten nagyon nagy a komplexitás, a sokféleség, a részletgazdagság (6 milliárd ember). ahogy haladunk a középpont felé, úgy olvadnak össze az egók felsőbb szintű csoporttudatokká (pl. nemzet, faj, emberiség, stb.), majd ezek a csoporttudatok - ki tudja hány további hierarchiaszinten keresztül - végül egyetlen egy EGÓ-vá, akit az Isten megnyilvánult aspektusaként azonosíthatunk. hogy ontopic maradjak, számomra erről szól az, hogy az EGÓ Isten tükörképe. és mivel mi magunk (jelenleg tudatosított formánkban) mind ennek az egyetlen EGÓ-nak a széttöredezett részei vagyunk, ezért jogos az az állítás, hogy "istenek vagytok"
a fejlődés célja szerintem az, hogy ezt az EGÓ-t (a léthierarchiát) teljes mértékben átlássuk, azzal azonosuljunk és így képesek legyünk a tudatot egyszerre valamennyi, a hierarchiát alkotó lényben fókuszálni (tehát egyszerre lehessünk valamennyi lény). aztán ha már mi magunk vagyunk a MINDEN (az EGÓ), és közben érzékeljük a SEMMI-t (az ürességet, a láthatatlan Istent, aki ennek az egésznek az ellenpólusa), akkor ezt a kettőt ötvözve belépünk a teljességbe. ez a vadzsrajána buddhizmus és a kereszténység végállomása.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezeket a dolgokat mind láttam és én is így gondolkodtam, ahogy te. sokkal magasabbrendűbbnek, tisztábbnak tartottam a keleti vallásokat (főleg a buddhizmust, amin keresztül lenyűgöző mélységek nyíltak meg előttem).
ugyanakkor belül nagyon zavart, hogy elutasítom a kereszténységet. úgy éreztem, egyoldalú vagyok és ugyanazt csinálom, amiről a buddhista mesterek megmondták, hogy az a lét legsúlyosabb betegsége: megkülönböztetetek, ítélkezek, elutasítom az egyiket, elfogadom a másikat és így egy nagyon alapvető szinten láncolom magam oda a kettősségekhez. és az is zavart, hogy vannak, akik megpróbálják ezt a dilemmát úgy "megoldani", hogy elveszik, vagy félreértelmezik a kereszténységből azt, ami nem tetszik nekik, és beoltják a kereszténységet azzal, amit keletről megtanultak. így tulajdonképpen a nyugatot keletnek mondják, de ezzel pont attól fosztják meg a nyugatot, ami a legfontosabb benne.
ezért mindent megpróbáltam annak érdekében, hogy a nyugatot a saját keretein belül, higítás, vegyítés nélkül fogjam fel és értsem meg. megpróbáltam egy olyan megértésre szert tenni, ami kielégítheti a legharcosabb fundamentalista keresztényt (érzi, hogy a szíve mélyén kielégíti, amit mondok és megnyugszik ettől), ugyanakkor - és pont e miatt a megnyugvás miatt - megvilágíthatja előtte azokat a belső érzelmi/mentális blokkokat, amelyek saját keresztény hitét olyan irányba torzítják, amelyek aztán nagy mértékben az emberiség elleni bűntetteket, a keresztes hadjáratokat eredményezik. és ma úgy gondolom, ennél jobbat nem is tehettem volna. mindent meghaladó szilárdsággal bír az a stabilitás, amit ennek a két világképnek az egymás mellé rendelése (yin-yang) létrehoz. ezen az alapon látom a hindu szenteket, és örülök annak, hogy ilyenek, és látom a pápát, és szívem mélységeiből tudom méltányolni, amit és ahogyan tesz. a pápát keresztény szempontból méltányolom, a hindu szenteket hindu szempontból és ugyanakkor mindkettőt tudom méltányolni univerzális szempontból is (de ott ezek a megkülönböztetések úgyis értelmüket vesztik).
nekem az egyik oldal önmagában egyszerűen nem kielégítő. teljességre vágyom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az egó te vagy" NEM
Én az egóm Is vagyok, de meg kell tanulnom, hogyan lehet a többi részem is egyenletesen használva, nem csak az egóm.
"szerintem minden vallásnak EGY a célja."
Ha a vallás szemszögéből nézem, és azt mondom, hogy az ilyen títusú gondolkozás felülről jövő impulzus, akkor természetesen. De az egyes "követők" személyes véleménye, sőt rálátása a "saját" vallásukra igen széles skálán mozog, pontosan az egó miatt.
Egyébként tök jókat ír mindenki, több ilyen kéne, és kevesebb hogyan-hat-jobban-a-vécéillatosító-nyugtatóval-vagy-stimulánssal-keverve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem ez ideális gyakorlóterepnek tűnik a meditációhoz...
azok a hétköznapi tevékenységek, amiket említettél (amiknek semmi értelme nincs), azok micsodák?
a zen kolostorokban pl. ilyen tevékenységek vannak: járkálás (közben meditál), evés (közben meditál), mosogatás (közben meditál), meditáció (közben meditál), üldögélés (közben meditál), alvás (közben meditál).
mondjuk ha az ember még nem készült fel az időtlenséggel való kapcsolatteremtésre (és az abban való megnyugvásra), akkor biztos kurvára idegesítő tud lenni egy ilyen napirend. :-) (engem valószínűleg kikészítene) - de hát az elején mindenki így van vele. a kulcs az, hogy ne legyen hová elmenekülni, akkor az egó előbb-utóbb feladja. :-)
mondjuk ez számomra meglehetősen embertelen módja a tudatosság megszerzésének... jobb szeretem a nyüzsgésben felfedezni a csendet... mint amilyen a goatrance a határtalan ég alatt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oh...dead,és nar nehogy azt higgyétek hogy a februárt nem vettem észre, csak elírás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!hát nem tudom él -e itt még valaki, én már január ota nem látok túlélőket. Én az ablakon jöttem be, nem tudtam hogy az ajtó a ház tuloldalán van, ezért sokáig nem is láttalak titeket, dehát ugye ami késik az közeledik ugyhogy itt vagyok és növelem remélem a piackutatás statisztikáit egy csomo idegent sorakoztattam fel a hátam mögé hogy tömegestől jöjjej, pedig ebben az országban volt aki azt mondta hogy nem kell tömeg, elég ha mindenki hoz magával mégegy embert. Én egyedül jöttem szállás és menedék kéne. Hogy hova tartok majd elválik, nem tudom mit kéne belesűrítenem a bemuti-ba, a paramétereim nem hinném, hogy látatlanban is számítanak, a vizuális típusoknak van jobb ajánlat ezen az oldalon:), hát mindenki keresgéljen kedvére, pont a személytelenség jo a forumokban meg az, hogy mint a kisherceg rókája magában hordozza a megszelídítés lehetőségét egy topictalálka keretein belül.
amugy teccccccetek, ezért is jöttem. maaf zseniálisak csuklómozdulataid.
idekerülésem rövid története az eleve elrendeltetettség végtelenjében gyökeredzik.mi meg csak edzük magunkat, hogy gyökeredzhessünk jó mélyre a bal-és jobbféltekén
---...---...---...--- HALLO ...---...---...- S.O.S...---VAN ITT VALAKI?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off-
bocs, mostmár látom hogy erre külön témakör van..ugyhogy el is kullogok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ideje követem a hajnalkás fórumot, de még nem szántam rá
magam, hogy elmeséljem az én tapasztalataimat. Lássuk: 1x próbálkoztam hajnalkával (Ipomoea Tricolor - nem greenway-es, valami ...vetőmag BT.). Hosszas kutakodás után találtam 1 vetőmagboltot és vettem 2 csomaggal (2x50db mag). Úgy terverztem, hogy első alakalom ide vagy oda mindet konzumálom. A bevétel után számított 1 óra után jött a hányinger és vele együtt az enyhe rosszullét. Kb 15 perc telt el és annyira felerősödött a gyomorgörcs, hogy le kellet feküdnöm. Mozdulatlan feküdtem az ágyon, és néztem, ahogy a kinti fények megvilágítják a szoba különböző részeit. Úgy 15-20 perc múlva kezdtem furcsán érezni magam, amolyan enyhe "high" vette kezdetét. Kezdtem jobban lenni és tudtam : beindult a "trip". Hirtelen mozgáskényszer lett úrrá rajtam, de legalábbis tettrekész lettem. Leültem a számítógép elé, és beindítottam egy kis zenét. Utána eldöntöttem, hogy nekem nem elég zenét hallgatnom : beindítottam a FruityStudio4-et és nekiveselkedtem zenét írni. Kb. 3 perc zeneírás után vettem észre mennyire nem tudok koncentrálni, amitől 1 kicsit elszontyolodtam. Mivel késő volt és nem volt túl erős a hatás (a mennyiség lehetett a hibás), néztem még 1 kis tv-t majd lefeküdtem aludni. Tesztelésnek nem volt rossz, legalább felmértem hogyan reagálok a szubsztanciára. Hogy lesz -e folytatás? még nem tudom, jelenleg Salviára fáj a fogam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Protoplazma Presents:
DON'T CRY FOR ME ALBERTIRSA
Helyszín: Albertirsa - Hársasvölgy
Idõpont: 2004. augusztus 6.-aug.7. (20.00-20.00)
Earcandy::
Live Progressive Disco Sound System (ERA,OYLE,GÖRGÖ, POTIBAYINT,+TRIBAL FATOO)
KALUMET,
TURBOPAUZA,
STEVEN (germany),
CYDATA (germany/Mindsound Rec.),
GALBO,
ROBI,
JACCINT
Eyecandy:
7 dimenziós grafikák, fraktálok, 3D építmények, festmények és fotók HANGOS KIÁLLÍTÁSA
A kiállítást a Psychedeliart Prototales Crew kreálja:
Jahu&Pintio, Chill&Rabbit, Aje, Zsaresz, Reti, Krammer, Layo.
A fotókiállítást én csinálom, egy-két fotó ízelítőnek megtalálható a http://www.erowid.org/culture/art/artists_f/art_fluoressence_aeropithon.shtml -on
Extrák: TÛZMADARAK, KÉKPONT, TEAZOO, Boszorkánykonyha, FRAPPÉZÓ, SÖRSÁTOR, VIZUAL LOTUS,Lézer, Masszázs....
...FÉNY,HANG,KÉP,ÉRZÉS...
flyer:
http://www.goa.hu/flyerek/Albertirsa_2004_08_06_Front_800x600.jpg
http://www.goa.hu/flyerek/Albertirsa_2004_08_06_Back_800x600.jpg
Beugró: 2500huf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jeh télleg:) na annyi volt még, hogy úgy éreztem, meg tudtam volna hódítani a világot, szal elég magabiztos voltam, de sajna nem volt smemi buli meg semmi élet ahol csináltam, így nem volt lehetőség:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy frusztrál, biztos. Szeretnék csinálni valamit, hogy ne az legyen, hogy csak telnek a napjaim. ugyanakkor rámutat arra, hogy amit eddig csináltam ugyanez volt csak valamennyire küzdelemnek fogtam fel. Itt is van olyan, hogy emberek jelentéktelen dolgokat csinálnak, azokért élnek, csak itt még nyilvánvalóbb az egésznek a felesleges mivolta. A hely adja magát, hogy az ember agya leálljon, legalábbis az enyém. csak utána néha megijed, hogy akkor most mi van. Itt fogok szétfolyni ebben a földben, fákká meg növényekké változom, aki csak itt állnak mozdulatlanul?
Folyamatosan érzem az idő múlását és az állandóságot egyszerre. Nem akarok olyat érezni, hogy azért múlik, hogy közelebb kerüljek valaminek az eljöveteléhez és nem is érzek ilyet csak ritkán. Minden lelassult, néha elveszek a belső párbeszédekben, amik már kezdenek teljesen logikátlanok lenni. Ha körülnézek, néha felfoghatatlannak és félelmetesnek tűnik, hogy az amit látok, nem csinál semmit csak van már olyan régóta, hogy az idő fogalma értelmetlenné válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát köszönöm kedves mágus. Talamon ugye még mindig egy mágus, ahogy a kezdetek kezdetén? Ez most valami olyan szöveged volt, amiből végre nem téged értelek, hanem amit értetni akarsz másokkal. : ) végülis mindkettő elég izgalmas dolog, úgyhogy hajrá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj, ne érts félre, nem b.szogatás volt, csak féltem, hátha lemaradok róla :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Khameleon: a "de jó lenne most egy csaj"-dolgot elfelejtetted megemlíteni! ;DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...teljes szellemi és TESTI frissességben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZerintetek miért lehet az, hogy Jézus Krisztust a hinduk ismerik, és tisztelik, akárcsak a "saját" szentjeiket, de a keresztény emberek mit sem tudnak Patandzsaliról és a Jóga szútrájáról.
És mit lehet az oka annak, hogy az indiai guruk olvassák a bibliát, de a keresztény papok nem olvassák a Bhagavad-gítát?
És mi lehet az oka annak, hogy egy indiai guru 70-80 évesen szinte az egész napját lótusz ülésben tölti, teljes szellemi frissességben, és csupán a látványa is örömteli, amíg a római pápa már se beszélni, se járni nem igen tud.
És miért lehet az, hogy Indiában egy istentisztelet órákig eltarthat úgy, hogy egy szót sem szólnak a jelenlevők, mégis élvezik a "misét", és nem a végét várják. És az vajon miért van, hogy Indiában aki "imádkozik" az a földön ül úgy, ahogy neki kényelmes, nem pedig szűk és kényelmetlen padokban teszi ezt? (ez baromira zavar engem a keresztény templomokban, annyi hely nincs, amennyi egy előre hajláshoz kéne)
Jézus azt mondta, hogy legyünk szűk szavuak, mert Ő úgyis tudja amit kérni akarunk, mielőtt még kimondanánk, de azért elmondta a mi atyánkat, ha mégsem tudjuk megállni szó nélkül... ego nélkül... Én a mi atyánkra úgy tekintek, mint egy mantrára, de a mantráknak megvan az a veszélyük, hogy nehéz róluk leszokni... nehéz az egoról leszokni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... Jó sokat írtatok...
Nomad, szerintem minden vallásnak EGY a célja.
Cell, képzeld magad az egyik Jézus korabeli Zsidó helyébe. Mit tennél, ha odamenne hozzád egy ember, miközben éppen tekersz egy cigit a legjobb haveroddal, meg a barátnőddel, a 100 millás villádban, és az arc azd mondaná, -egy módja van rá, hogy Istennel eggyé válhassál, mégpedig az, ha most meghalsz.- Vajon örömödben egyből szíven szúrnád magad egy késsel?
Gondoljatok arra a faszira, aki betartotta a parancsolatokat, mindenben a valláshoz igazította az életét, de mégsem érezte a teljességet. Megkérdezte Jézust, mitévő legyen, erre Ő azt mondta, hogy ossza szét a vagyonát a sszegények között és kövesse őt. (veszítse el az életét Ő érette) De a faszi nem követte Őt, mert sok ökre vagyon neki a háznál...
Szerintem csupán ennyit jelent a kereszt halál "motívum"...
És mit mondanék erre, ha indiai lennék?
Bábadzsí, india egyik legnagyobb (hanem a legnagyobb) szentje már több száz éve földi testben tanít embereket a Himalájában. Egyszer nagy nehezen a nyomára bukkant egy amerikai emberke, (a legnagyobb megtiszteltetés egy hindu embernek ha csak egyszer is az életében láthatja Őt!) és kérte, hadd legyen a tanítványa, mert őt már semmi más nem érdekli az életben.Erre Babadzsí azt válaszolta, hogy a jelenlegi fejlettségi szintjén nem lehet a tanítványa.Az emberünk erre kijelentette, ő bizony ebben az esetben leugrik a szikláról, mert így már nincs értelme az életének.Babadzsí erre közömbösen annyit mondott: Hát ugorj!
és az emberünk le is ugrott...
A tanítványok meglepődtek az eseten, és nem igen értették.
Babadzsí erre azt mondta nekik, hogy hozzák elé az összetört testet.Mikor ott volt előtte a test, "megsuhintotta" a kezével, és visszaszált belé a lélek. Babadzsí pedig azt mondta, most már felkészült, hogy a tanítványa legyen.
Számomra a Bhagavad gíta és a krija jóga mutatta meg, hogy miért érdemes az evangéliumot olvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten és magam között állok én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "számomra az alapvető kérdés az, hogy miként képes az ember úgy kicsúcsosítani magában a szélsőségeket (igen/nem), hogy közben a hihetetlen intenzitású Isten-energia "félrecsúszása" miatt nem mészárolja le az embertársait."
Most magadról beszélsz, vagy általában? Mert szerintem te biztos nem fogod lemészárolni az embertársaidat. Miért tennéd?
Nagy általánosságban meg persze. A keresztények sok emberéletet kioltottak és még fognak is sokat. Ez minden egyes ember saját döntése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az általam vázolt probléma megfogalmazható másként is: miként teljesítsük ki az egónkat úgy, hogy ugyanakkor ne essünk bele abba a hibába, hogy az egónkat tartjuk végső valóságnak?
agent smith vs. neo - ugyanez a probléma
csak úgy válhatunk teljessé (kereszténység), ha ugyanakkor belátjuk a saját ürességünket (buddhizmus). érdekes paradoxon.
amúgy Nomad, amit Cauldfield előtt írtál, azzal teljes mértékben egyetértek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egó szerintem sem egy hiba, hanem egy "szerv", mint a szem, vagy a láb. Csak nem szabad belekeverni olyan dolgokba, amikhez nem lehetséges felnőnie. "
az egó te vagy, aki ül és olvassa ezeket a sorokat. az egyetlen dolog ami elválaszt az egytől az az egód, gyakrolatilag te az vagy, az hogy hiba-e vagy nem az csak életfelfogás kérdése. : )
az hogy mit kezdesz azzal ami van, magaddal, a világgal, az élettel, az egóddal, az meg már csak rajtad áll, de az hogy nem lehetséges felnőnie...lehet így van, de amit mondasz akkor sem értem. a te egó ne keverje bele a kis képzetegóját -aki igazából szintén ő- milyen dologba? abba?
ha belekevered, csak úgy valósulhat meg a cellux által nagyon szépen megfogalmazott "pólusegybeötvözés", de mindenki kiválaszthatja a neki szimpatikus szót rá.
és igazából még bele sem kell merülni hozzá egyik vallásba sem,csak meg kell tanulni bevállalni az éned(egód?:) mindenestül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az emberek jelentik az egyetlen "portált""
Szerintem éppen hogy nem, az ember a szabad akarat miatt önként IS tud közvetítő lenni olyan folyamatokban, amik a világban lejátszódnak a felsőbb hatalmak szándékai szerint. Minden más dologban éppenhogy közvetlenül ezek a hatalmak tükröződnek.
A vadzsrajána buddhizmusban pedig benne van az összes többi tanítás is, így a hinajána is, tehát nem az első kerék az "eredeti" tanítás. Ebben az elkülönítési terminológiában benne van az is hogy a nyugai ember milyen sorrendben találkozott a különböző iskolákkal, és az, hogy a világban milyen sorrendben tudtak elterjedni, de a vadzsrajánához nem tettek semmi olyant hozzá, ami nem Dharma.
Az egó szerintem sem egy hiba, hanem egy "szerv", mint a szem, vagy a láb. Csak nem szabad belekeverni olyan dolgokba, amikhez nem lehetséges felnőnie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, én még nem próbáltam ki működik -e az eljárás. Abban igazad van, hogy elég pontatlanok a lépések megfogalmazása, de vedd figyelembe, hogy én csak fordítottam. Kb 2-3 leírást találtam és ez tünt a legmegbízhatóbbnak (aki írta - állítólag - már ki is próbálta)
Bár nem vagyok gyakorlott "kémikus", de azt én is belátom, hogy 3 liter oldószer az mégiscsak sok. Keresek még neten forrást és később átdolgozom a doksit.
Mégegyszer mondom (mindenki olvasó számára), hogy csak lefordítottam az angol leírást és még sem kipróbálni, sem érdemben foglakozni nem tudtam a témával.
Mindenesetre köszönöm a hozzászólásodat!
Üvd: Axtion |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rövidebben: az EGO nem hiba, hanem lehetőség a két pólus egybeötvözésére a szamszára progresszív kiköpülésén keresztül.
(tulajdonképpen a vadzsrajána buddhizmus ezt az összekötést már megcsinálta, szóval a buddhisták lehet, hogy már végigjárták ezt az utat, amiről beszéltem... a lenti párhuzamba állításnál ezért buddhizmus alatt kéretik a hinajána-buddhizmust, tehát a Buddha eredeti tanítását - első kerék - érteni)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az ökumenizmus a Sátán kísérlete a krisztusi mű aláásására... :-)
"Megdöbbentő ostobaság, hogy olyan emberek, akik azt hiszik, hogy az egész világon el kell terjednie az iszlámnak, mivel ez Allah akarata, úgy gondolják, hogy a terjesztést nekik kell megtenniük, nem bízzák Allahra"
szerintem ez nem ostobaság. ha Istenre bízod a dolgokat (ami felesleges, hiszen mindent Istent csinál úgyis), akkor nem az lesz, hogy te ülsz hátratett kézzel és az Isten meg csinálja helyetted a dolgokat. az Isten rajtunk keresztül csinálja a dolgát, rajtunk keresztül nyilvánítja meg magát. ezért ha hiszel Istenben, akkor természetes lesz számodra, hogy az Ő akaratát te hajtod végre, eszköz vagy az Ő kezében. az Istennek az az "érdeke", hogy a hívek minél közelebb kerüljenek őhozzá, minél határozottabban képviseljék az Isten igazságát, hogy minél tisztábban tudják árasztani, manifesztálni az ő transzcendens világából az Igét. (mondhatjuk, hogy az emberek jelentik az egyetlen "portált", amin keresztül a transzcendens birodalom meg tud nyilvánulni a Földön és ezért sokféle szellemi erő törekszik arra, hogy az emberi tudatot a maga számára "kaparintsa meg")
az Istennek való odaadás egy nagyon határozott állásfoglalást jelent: "az igenetek legyen igen, a nemetek nem, ami a kettő közt van, az az ördögtől való". pont ez a nyugati és a keleti vallások alapvető ellentéte: a nyugati kicsúcsosítja a dualitást és állásfoglalásra késztet (hogy az így létrejött szilárd tudati platformra aztán beárassza az Isten energiáját és így létrehozzon egy nyugati típusú "superhero"-t), a keleti pedig hátralép és a döntési helyzet progresszív megoldása helyett regresszíve kivonul belőle... (na jó ez kicsit negatív lett. full respekt az összes pátriárkának.) a nyugati a kettősségek háborúján keresztül jut el a keskeny úton a tű fokáig, a keleti meg elnyugszik és hagyja a kettősség-képzeteket feloldódni a tudatban. ennek az alapvető különbségnek a következménye, hogy a mémek evolúciójáért elsősorban a nyugat a felelős, és ezért van az is, hogy a tudományos módszer csak nyugaton tudott gyökeret verni (keleten nem volt hozzá drive...)
számomra az alapvető kérdés az, hogy miként képes az ember úgy kicsúcsosítani magában a szélsőségeket (igen/nem), hogy közben a hihetetlen intenzitású Isten-energia "félrecsúszása" miatt nem mészárolja le az embertársait. mint említettem, úgy érzem, az Isten tüzéhez túl közel kerülve az ember korrumpálódásának esélyei a magasba szöknek. a vér-dzsihádot egy hajszál választja el a világ megváltásától. pont ezért találom "hasznosnak" a keleti megközelítést: ha az ember képessé válna arra, hogy a keleti típusú tér-tudatosságBAN csúcsosítsa ki az igen/nem-et (tehát a tudatban ötvözné a két ellentétet), akkor a két szélsőség megtámaszthatná egymást és megvalósulna egy olyan, magasabb szintű egység, ami valamennyi lehetőséget magában foglalja (a kereszténység és a buddhizmus mind egy szinttel lejjebb vannak érzésem szerint).
és ha ez lenne, akkor az ember keresztény is lehetne (100%-osan), meg buddhista is (100%-osan) és a kettő mégse keveredne össze, mint a szinkretizmusban (ami megint csak hiba szvsz). ugyanúgy, mint a taoisták yin-yang szimbóluma: fekete és fehér, egymástól élesen elkülönülve, egy láthatatlan vonallal elválasztva, és közben mindegyikből van egy pöttynyi a másikból (ami megtámaszt - mint a buddhizmus a kereszténységet -, illetve megelevenít - mint a kereszténység a buddhizmust).
vagy valami ilyesmi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp tennap ajándékoztam el egy kedves lánynak Timcsák duplakötetes jógakönyvét - szerintem magyarul az a legjobb - az első kötet az alap lazításokkal, a hozzáállással, az ászanákkal s a táplálkozással foglalkozik - a második már kissé elszálltabb gyakorlatok - mantrák, meditációk - álomjóga, stb -
Liet - a 5MEO DMT élménykor nekemis hasonló "lórugásnyi" légzéseim voltam.. miután szívtam - nem sokkal később úgy éreztem, mintha belezuhannék az óceánba, majd mindenféle furcsa benyomások után-DMT topic;) - újra hirtelen a felszínre dobódnék, s zihálnék, mint vad szex után;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Márminthogy _nem_ szövegben mondják máshogy a miatyánkot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem ez ugyan az a hiba, ami ezen az egész valláshármason végigvonul, és nem más mint az EGÓ."
Pont azt érzem a kereszténységnél, kifejezetten a katolicizmusnál, hogy amióta II. János Pál meghirdette az ökumenizmust, megkezdődött a kereszténység egóvesztése, vagy halála, vagy akármi, de ez pont a lehető legjobb ami történhetett vele.
Plusz itt van még az is, hogy azzal, hogy a katolicizmus "meghódította" a világot (végülis mindenhol ott vannak), beteljesítette a feladatát, amit magára szabott ki a történelemben. És nemcsak a kereszténység vonatkozásában kezdődött meg a szétoldódás, hanem a katolicizmus meg fog szűnni kereszténynek is lenni. Ugyanis a világ minden táján csak úgy tudtak gyökeret verni, hogy a beengedtek dolgokat a helyi gondolkodásmódból (ez az inkulturáció). Ahogy pedig a kommunikáció és a hírközlés egyre jobban fejlődik, a különböző országok katolikusai szembesülni fognak azzal, hogy a Föld egy másik pontján ugyanannak a vallásnak a híve teljesen máshogy gondolkodik. Sőt már most is napról napra szembesülnek vele. Például nemrég olvastam egy cikket arról, hogy a Japán katolikusok egyszerűen máshogy mondják a miatyánkot mint az európaiak, és szövegben, hanem más van a lelkükben közben. És záros határidőn belül mindenki szembesülni fog ezzel. Ez pedig pontosan a katolicizmus és a kereszténység végét fogja jelenteni. Legalábbis abban a formájában amiben az elmúlt kétezer évben megismertük.
Vagy nem. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe
Szerintem, mikor még Tudatunk úgymond kezdetlegesebb volt, s nem volt ennyire kikristályosodva - még jobban Egy volt a külső s belső - de aztán valahogy bejöttek a képbe olyan erők, melyek egyre jobban szétválasztották ezeket - vagy inkább még jobban egybeolvasztották? nem vágom..
Sokféle láb lóg a fejemben, Steiner itt pl. azt mondja, hogy ún. Arimáni s Akashai (sátáni, angyali) lények jelentek meg a világban, s ezzel ezek a folyamatok katalizálódtak valahogy..
S egyre csak konkretizálódik ki ez a mostani világ, az öntudatra ébredt Lét-Tudat kezdi felfedezni, hogy már nem önmagán belül- tudat alatt - fejlődnek történések, hanem az ún. külvilág felé fordult - mittomén a sejt elkezd mászkálni, fényt érzékelni, bekebelezni - nemtom;) - s a szellemi fejlődés maga után vonta - mindegy melléktermékként- az anyagi világ bonyolódását,a testtudat komplexitását, s egyre jobban minden összesűrűsödött egy vonallá, mely kifeszül a téridőben - hogy eképp afféle mintavételező energiaentitásokként folyton? villódzva újra s újra átélődjön ez az egész Végtelen nullpont?
ah eléggé offtopic - de Mrs. Persze Foo kérdezte;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is 165:
" mert szerintem Buddha ugyanazt tanította, mint a hindu tanítók"
Mind a hinduk, mind a buddhisták, hindunak és buddhistának tartják magukat. Ez csak nem azért van, mert ők kevesebbet tudnak a vallásukról, mint te. A hinduknak tudtommal a végső céljuk, hogy a vágy-, a formák-, vagy a formanélküliség-világban szülessenek újjá, míg a buddhistáknál a tudat természetének a felismerése a cél. Szóval szerintem felszinesség lenne összekeverni.
166:
" a mi történelmünk középpontja"
Mármint a keresztényeké, de nem minden nyugati keresztény.
(Cellux olvass Steinert!!! elsőre a Szellemtudomány körvonalait érdemes szerintem)
"amit ugyanakkor nagyon durván beszennyez a rárakódott emberi butaság"
Ezt én úgy látom, hogy volt Mózes, aki ki kellet valamit találjon, hogy felkeltse az emberek figyelmét, hogy legyen, aki továbbviszi az Egy Isten hitet, és megmondta a zsidóknak, hogy ti különlehesek vagytok, KIVÁLASZOTTAK. Ebből az következett, hogy a zsidó vallás magasabbrendű, és az emberek értékesebbek, ez a fundamentalista irányzatokban meg is maradt. Aztán amint megjelent a kereszténység mint vallás, MIUTÁN Jézus élt, tanított, és meghalt, kellet valami alap, a zsidó vallás pont megfelelt (pláne, hogy a legtöbb tanítvány is zsidó volt), és ebből lett a kereszténység "ez az IGAZI vallás", "csak a mi istenünk az IGAZI Isten", és "mindenkit meg kell téríteni, mert az JÓ", sőt kínozni is lehet Isten nevében, hiszen különben a pokolra kerülne. Aztán még ez sem volt elég, és jött az iszlám, ahol már le kell lőni mindenkit a fundamentalista irányzatokban, aki nem az IGAZ ISTENT szolgálja. Megdöbbentő ostobaság, hogy olyan emberek, akik azt hiszik, hogy az egész világon el kell terjednie az iszlámnak, mivel ez Allah akarata, úgy gondolják, hogy a terjesztést nekik kell megtenniük, nem bízzák Allahra, ha már egyszer ebben hisznek, de mégis igazhitűnek tartják magukat. Szerintem ez ugyan az a hiba, ami ezen az egész valláshármason végigvonul, és nem más mint az EGÓ. Azáltal, hogy én tudom az IGAZSÁGOT, több vagyok, pedig csak bölcsebb lehetne ezáltal valaki, de így még azt is sikerül elkerülniük.
Szóval az egy Isten képzete egy fejlett absztrakció és spiritualizmus eredménye, az emberiség fejlődésének igazi mérföldköve, de az, hogy a hozzávezető utat, és az ezt hívő embereket is felsőbbrendűnek nevezzük, azt le kéne végre vedleni, hogy ezek a vallások valóban a világ hasznára legyenek, és minnél kevesebb kárt okozzanak.
Mivel nem mélyedtem el az utóbb említett három vallás egyikében sem eléggé, így ez nyilván csak személyes véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha is meghalt.
Volt egy szenvedő, útkereső Buddha, aki bejárta ugyanazt az Utat - ez elképzelhető úgy is, hogy "egy kis szenvedés" megélésével történő tisztulás volt - s mikor annyira kiüresedett, hogy végre Tényleg elengedhette magát annyira, hogy teljesen átadhassa magát a Végtelennek-, egyszűen leült egy fa alá s soha többé nem kelt fel. Teljesen elengedte magát, s egyszercsak egy pillanat alatt semmivé - vagy mindenné foszlott - s Buddha helyébe Nem Buddha lépett - mikor a Tudat átfolyt Nem Tudatba - ennél nagyobb halál nincs - (vagy születés? ugyanaz).
S ne feledjük - beindította a Tan kerekét - roppant specifikus, hatékony Erőket s módszereket hozott ebbe a világba - melyet azóta is folyamatosan fenntart.
Hasonlóképp ilyen mód az is elképzelhető, hogy Krisztus is csupán azért halt meg, hogy így szétoszlassa magát annyira, hogy minden létezővel egybefolyhasson.
Amíg Én vagyok - nincs Isten - csak Istenképzet - Isten nem is létezik -ha az Énképzet viszont igen. Valahogy hasonlóképp, mint a topikcímben , csak a a Végtelen Fény szivárványszín pompájának vakító játékának tükörképét fraktálozgatom kaleidoszkópikus jellegű Lét-Tudatodomban - ahelyett, hogy egyenest belenéznék a Napba.
De ha tudatom annyira kitágul, hogy nincs Fény, mely elvakíthatna - Isten magábaolvaszt, visz, gyönyörködtet, megszabadít, átvesz, eltüntet - de ha ezeket a szavakat megfogom - többé semmit sem jelentenek;)
Ez az egész lét egy fura villódzó derengés - a gyanús az benne, hogy minden egyes létező lény hozzárak - finomít valamit - a kis hangya is, mely naponta 100 m-t cipeli a búzaszemeket - vagy Heidegger vagy Van Gogh - vagy Kandó Kálmán -
S a feljebb említett ún. álomból felébredt Fénylények olyan mémeket hoztak be, melyek jó gyakorlati lehetőséget teremtenek az erős tisztulásra -
hiszen minden Egy - s ennek átélésére jó gyakorlat pl a "szeretet", "együttérzés" sémák - melyek, miután szétoszlanak az emberből a düh, harag, stb démonai - többé semmit sem jelentenek - Szeretsz? Milyen kérdés ez? Hát persze, hogy szeret - Minden Szeret
Persze vannak egyéb démonok is - a dőreség, a kábaság, stb..
Persze beszélhetünk ördögökről, sátánokról, buddhákról, istenekről, egóról meg halálról, meg sörről meg fűről, meg zenékről, meg szoknyákról meg Szent Hegyről, vagy akár hagymáról meg az ekiről - mer mér ne?
huh - őrület - Niza d&b-t kever, remegnek a falak;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
A tilosrádiós linkek alatt csak zene van és sehogyan sem találom a drogjogi műsort :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A helyedben nem venném annyira készpénznek ezt az eljárást. Elég sok ponton kétségeim támadtak.
3 liter aceton pl elég sokba kerül. Ennyit elpárologtatni szerinted nem környezetszennyezés? Tapasztalatom szerint a Salvia 1 g-ra 2 ml aceton bőven elég, csak nagyon finomra kell őrölni a leveleket. 3 kimosási ciklus minimum kell.
Textil anyagon szűrés is felesleges, sok hatóanyagot leköt. Eleve a szűrés is felesleges, mert a Salvia levél gyorsan és teljes mértékben leülepszik könnyen le lehet róla választani az oldószert.
A Salvinorint az oldószerből vízzel hígítással kicsapatni a legkevésbé hatékony módszer, mert nagyrésze olyan apró kristály marad amit nem lehet elválasztani az oldattól, sem ülepítéssel, sem szűréssel. Mellesleg olvastam már olyan beszánmolót, miszerint a salvinorin meleg vízben valamelyest oldódik, így a vízzel hígitott oldószerekben is sok salvinorin oldva maradhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én egy időben megpróbáltam teljesen azonosulni a fundamentalista zsidó/keresztény állásponttal. beengedtem, amit csak tudtam, és utána hagytam, hogy a tudatomban megütközzenek egymással az ennek az álláspontnak a mélyén rejtőző, nem tisztázott érzelmi/értelmi bemerevedettségek, ragaszkodások. reméltem, hogy a tudatban majd idővel letisztul, elrendeződik ez a pozitív és negatív előjelekkel rendesen telített káosz, amit a nyugati történelem "kereszténység" címszó alatt felhalmozott. úgy éreztem, ennek a hozzáállásnak a mélyén van valami nagyon alapvető igazság, amit ugyanakkor nagyon durván beszennyez a rárakódott emberi butaság, ami ezt a mély igazságot érzékelhetetlenné teszi. mivel ma a többség csak ezeket a szennyeződéseket, csak az emberi butaságot látja, ezért elveti a lényeget, aminek a megismerése pedig szerintem kulcsfontosságú lenne a nyugati ember számára.
az volt az intuícióm, hogy a kereszténység egy elképesztő mélységű spirituális erő, ami ugyanakkor, mint egy mágnes vonzza magához a bűnt: rendkívüli mértékben képes korrumpálni azt az embert, aki nem elég tiszta ahhoz, hogy ezt az igazságot be tudja fogadni. (érzésem szerint ennek a korrupciónak az elkerülését szolgálják az Ószövetségben megjelenő, a szentséggel és a szentség szimbólumaival kapcsolatos, rendkívül szigorú tilalmak is.)
azt érzem, hogy a nyugati világ problémái lényegében mind visszavezethetők a zsidó/keresztény tanítás korrupciójára. viszont azt is érzem, hogy ezt a korrupciót a zsidó/keresztény a puszta léténél fogva KIKÉNYSZERÍTI, tehát ennek a korrupciónak eleve benne kellett lennie az Isten tervében. ez érthető is: a negativitások felszínre bukkanása elengedhetetlen feltétele a valóság későbbi megtisztulásának és újjászületésének. olyan az egész, mint egy beépített önjavító mechanizmussal működő spirituális gépezet, amely szép lassan magához vonzza és bekajálja, majd tisztára mosva visszaadja az összes bűnt.
szóval csak azt akarom mondani, hogy érdemes félretenni a kereszténységgel kapcsolatos előítéleteket, és a dolgokat nem ezek szerint megítélni, hanem esetleg tényleg belemenni abba a lehetőségbe, hogy ez a tanítás (is) lehet színtiszta igazság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amiben viszont olyan mély spiritualitás jelenik meg, a nyugati és a keleti kultúra valami elképesztő keverékeként, aminek nincs párja a világon."
Te magad mondtad el... ;-)
Mondjuk még mindig nem olvastama Bibliát, de már láttam a Passiót, szóval valamit én is hozzászólnék a keresztény témához. :-)
Bizonyos vélemények szerint (Heller Ágnes), Jézus nem csinált mást, mint _egyszerűsítette_ a zsidó tanításokat (vö.: forráshoz való visszatérés).
A kereszthalálról pedig: Nem tudom még mindig, hogy mi is az a konkrét mozzanat ebben a történetben, ami szerinted nem volt meg korábban, de általánosságban a földreszálló, meghaló és újjászülető, és ezzel a világot ujjáteremtő istenség, az egyik legősibb vallási elképzelés. Minden ősi civilizáció ismerte, akár atlantiszi örökségnek is lehet nevezni, ha valaki hisz Atlantisz legendájában, de ha nem, akkor is az egyik legősibb vallási elképzelés.
Véleményem szerint a zavart az okozza, hogy a keresztények átvették a zsidóktól a történelemben való gondolkodást, ami nem volt jellemző más népekre, és így időben is kitüntetett pontra helyeződött az _agyukban_ a központi történet. De ez csak ennyi. Amint sikerül elfelejtkezünk az időről, lényegtelenné válik a kérdés, hogy a kereszténység kitüntetett-e, vagy nem. Egy önmaga által bevezetett fogalomrendszer szerint kitüntett tehát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk az egy érdekes kérdés, hogy jó dolog-e kiszakítani egy embert a kultúrájából.
elgondolkodtató példa a japánok esete, akik a második vh. után teljes amerikanizálódásba fogtak és ahogy én érzékelem, teljesen széthullott körülöttük a világ. ma egy rendkívül precízen vezérelt össztársadalmi káoszban élnek, amiben viszont olyan mély spiritualitás jelenik meg, a nyugati és a keleti kultúra valami elképesztő keverékeként, aminek nincs párja a világon.
(Serial Experiments: Lain)
a másik példa az amerikaiak története (a függetlenségi háború után). mondjuk ez egy hosszabb történet és érdekesebb a kifutása is... nehéz megítélni, hogy jót tett-e nekik az a nagy függetlenség. érdekes ország.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy haverom szerint Goán a tengerparton napi 4 dollárból lehet bérelni kunyhót. minden más hasonló árakon. szinte semmi pénzből elég jól el lehet lenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lehámozta a kasztrendszert, hogy exportálható legyen India bölcsessége"
ne csináld már... ez nem a marketingosztály. a valódi spirituális tanítás - ideális esetben - nem a már meglévő vallások által hirdetett tanok újrafeldolgozott változata, hanem a tanítónak az egyetlen forrással való helyreállt kapcsolata révén szerzett intuitív tudás egyéni, egyedi, korra jellemző megnyilvánulása. ezért tud az igazság mindig újra és újra alakot ölteni, ezért tudnak az igazságon alapuló tanítások állandóan megújulni, fejlődni, bővülni, adaptálódni. ha az utókor csak a nagy tanító által leírtakra támaszkodna, és nem fedezné fel minden generáció újra és újra a forrással való kapcsolatot (másképpen kifejezve: ha nem születne meg újra és újra az ősguru a tanítványi lánc egyes tagjaiban), akkor az a vallás előbb-utóbb gyökértelenné válna és kihalna.
lehet, hogy sok hasonlóság van a különféle vallások tanításai között, de vannak éles különbségek is... a hinduizmus és a buddhizmus tényleg közel állnak egymáshoz (különösen, ha mondjuk az upanisádokat nézzük), de a kereszténység szerintem nagyon kiugrik... egyetlen más vallásban nincs meg a kereszthalál szimbolikája, ahol az Isten földreszáll, megtestesül, és így mint az egész teremtett világ szimbóluma meghal, majd újjászületik (így tisztítva és váltva meg a teremtést és benne az összes lényt is a haláltól).
meg egyébként is, a golgotai misztérium a mi történelmünk középpontja, a zéró, amihez képest meghatározzuk magunkat. a buddhizmus, a hinduizmus és a többi vallás nekünk, nyugatiaknak csak hátteret szolgáltat a keresztény misztérium minél mélyebb megértéséhez. ha valaki keleti utat akar követni itt, nyugaton, ám tegye, de így állandó összeütközésbe fog kerülni az itteni dolgokkal. ez az állandó összeütközés a tudatot arra kényszeríti, hogy szeparálódjon el, válasszon le magának egy külön (jó) életterületet a nyugati (rossz) területen belül. a tudat így fel fogja osztani a világot két részre: azokra, akik az igazság szerint élnek (akik úgy élnek, mint ő), és azokra, akik nem aszerint élnek (maradi nyugatiak, akik képtelenek belátni, hogy az ő rendszerük szar). ezek a megkülönböztetések viszont megakadályozzák azt, hogy a tudat visszaolvadjon az egységbe, fenntartják a polarizált világot. az ilyen ember végső soron megmarad a nyugat ellensége, és ezért képtelen lesz arra, hogy a nyugati emberen érdemben segítsen. az egyetlen segítség, amit a keleti életben gyökeret vert ember adni tud a nyugatinak, az, hogy megpróbálja áttéríteni őt is a keleti életre, de ezzel nem biztos hogy jót tesz neki. ha sikerül, azzal csak kiszakítja őt az évezredes hagyománnyal rendelkező nyugati kultúrából, és belerakja egy olyanba, aminek az itteni története max. 100 évre nyúlik vissza. az ilyen ember szerintem könnyen felszínessé és gyökértelenné válhat.
nem az a feladatunk, hogy elmeneküljünk, hanem hogy felvállaljuk a nyugati kultúra kihívását. érzésem szerint, ha a nyugati hagyomány spirituális intuíció által vezérelt kikovácsolásával olyan létminőséget lehet létrehozni, ami ha nem is szárnyalja túl, de mindenképpen megüti a keleti kultúrák színvonalát.
(bocs, kicsit elkanyarodtam.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és jót tesz ez a semmi-közepén levés neked vagy frusztrál?
|
| | | | |
|
