 |
Legfrissebb hozzászólások (11641 - 11650)
 | |  | | | | |  | |  | | | 6181. fL3x
"itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon."
Valóban nem jellemző, de azért látni néha. Itt is elhangzott az, hogy designert tolni gáz. Természetesen akinek nem inge ne vegye magára (tudom, közhely)
A mai napig nem lehetünk biztosak benne, hogy a classic drogok milyen hatással vannak a használókra. Egyszerűen nem is látok arra okot, hogy ezeket hitelt érdemlően vizsgálják. Hiszen tiltott szerekről van szó és minden vonalon üldözik azokat akik kapcsolatban állnak ezekkel. Akiknek pedig érdekében állna - pl. ártalomcsökkentéssel foglalkozó szervezetek - azoknak nincs meg a megfelelő felszereltsége és pénze a kutatásokra. Mondom ezt úgy, hogy nem töltök napokat az efféle információk felderítésével.
Más.
Nektek nem tűnt fel, hogy szinte az összes mozifilmben szerepet kap a drog? Ezen nem gondolkoztatok még el? Legtöbbször a fű, de sokszor láttam már mást is (főleg coke). A film konkrét témája nem indokolja, tehát mint "töltelék" szerepel a filmben. Kérdezem én. Ha ezt annyira üldözik, miért nem száműzik a filmekből a droghasználatot? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, vajon hogy lehet ezt összeegyeztetni ezt a "vitamindús" érvelést pl. a szintén "helyes táplálkozást" célzó "evolúciósan természetes" paleodiétával - hiszen a koncentrált vitaminkészítmények "feltalálása" elötti sok évezredben gyk. lehetetlen volt bevinni ekkora vitaminmennyiségeket (pl. az ajánlott napi 20 kiló almával)? Létezik bármiféle kísérleti bizonyíték az ilyesfajta vitamin"túladagolás" hosszútávú egészségügyi hasznairól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén; azért köszönöm, hogy foglalkozol a problémámmal, és próbálom belőle az építő jelleget kihozni, mindazonáltal direkt szóltam, hogy senkire se akarom ráerőltetni, hogy elfogadja ezeket a dolgokat, mintahogy azt sem tudjuk bizonyítani, hogy Isten létezik, de azt sem, hogy nem létezik.
én azt mondtam, hogy az elmémmel teremtettem, túl sokszor gondoltam negatív dolgokra, és most nem akarok belemenni az asztrális-térben manifesztálható dolgokra, boncolja ezt a témát elég kimerítően számos keleti tradíció. ne hidd, hogy nem próbáltam "megbeszélni" ezt a dolgot magammal, de sajnos hajthatatlan abban, hogy nem hajlandó az étkezést abbahagyni csak azért, mert én szépen kérem. hidd el, próbáltam százszor kérni, százegyedjére is visszajött és nem kért, hanem elvett.
nekem sosem volt problémám az allegorikus értelmezéssel, én tudom, hogy vannak olyan tudatok, amelyek nem öltenek testet és kész, és nem akarom, hogy ezt bárki elhiggye, csak azért, mert valahol ezt olvasta. az a baj, hogy ez az "én-részem" sokszor vett rá olyan dolgokra, amivel ártottam másoknak, pusztán azért, mert elhitette velem, hogy nyereségem származik belőle, legyen az bármilyen alantas és hitvány. az inkoherencia az intuitív vs. egós rendszer között is elég nyilvánvaló. nem akarom racionalizálni a csakrákat, a harmadik szem attribútumait sem, de egyszerűen tudom, hogy van és működik - már akinél és már ahogyan.
visszatérve, ezt az én részemet szeretném elengedni, mert sok olyan dolog fűződik hozzá, amire nem vagyok büszke, és rengeteget bánkódtam a dolgon, de valahogy azt érzem, hogy ő nem akar engem elengedni, mert túl jó étvágya van. az, hogy számodra valami túl távoli, mert tekintélyelvűnek gondolod, még nem jelenti azt, hogy más számára ne lehetne közeli, mert bizalomalapúnak gondolja (szerintem egyébként is minden fény és hang :-). semmiképpen sem szeretnék meddő vitába keveredni senkivel, ami a hitet kérdőjelezi meg (lett légyen az tudományos [elvégre a tudomány is hit lásd: ős ok>nagy bumm] v "metafizikus") mindazonáltal mégegyszer köszönöm, hogy foglalkozol a témával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
Na de pont ez itt az inkoherencia, hogy kettös érzelmezési rendszert használsz ugyanarra a problémára. Egyrészt belátod, hogy a megoldandó konfliktus a "saját elméddel" (vagyis a személyes múltad történéseivel és emlékeivel, a te saját érzelmeiddel, stb.) kapcsolatos, másrészt viszont ugyanezt allegorikusan externalizálod: démonként, élösködöként, "lakóként" tekintesz rá. Szerintem saját magad ellen nem érdemes harcolnod :) A számomra túl távoli az olyan tekintélyelvü megoldás, hogy majd valaki külsö szakértö jól rászól a TE elmédre, és akkor az majd jól abbahagyja amit csinál. Persze lehet, hogy közben gyk. ugyanazt csinálja, mint egy pszichoterapeuta is, csak a pszichoterapeuta kevésbé allegorikusan állít szembe saját magaddal, mert nem hoz bele a képbe töled független metafizikai entitásokat (max. rákeni a problémákat a tudatalatti folyamataidra).
Szerintem hallgasd csak meg ezt az én-részedet is, biztosan mondani akar valamit - talán a régi sérelmeiteket akarja megbeszélni veled, de a konfliktusrendezés után jó barátok lehettek még :) Sokszor csupán csak annyi a gond az ilyesmivel, hogy az intuitív rendszered idöben jelzi neked a gázos szitukat, csak az egós rendszered nem hallgat rá. És amikor valóban kiborul a bili (tehát beigazolódik az elörejelzés), az egós rész akkor sem hajlandó elismeri, hogy az intuitív folyamatokra kellett volna hallgatni...
A tudatalattid a lehetö leghasznosabb barátod, és - ugyanúgy, mint a testrészeiddel és belsö szerveiddel - igenis a sajátodnak kellene inkább tekinteni, nem pedig a belátás elkerülése végett és a "véleménykülönbség" miatt különállónak tekinteni és harcolni ellene - mert ott valójában saját magad ellen harcolsz, ami tényleg kimerítö és felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén; megpróbáltam, de allegorikusan úgy tudnám a helyzetet jellemezni, mintha egy szúnyogot vagy kullancsot kérlelnél, hogy ne szívja tovább a véred. nem fogja abbahagyni. lehet hogy más erősebb, vagy nagyobbak a tartalékai, de én már nagyon fáradt vagyok ebben a harcban lelki értelemben. csak saját magamról tudok nyilatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
"tehetetlenül szenvedek a saját elmémtől, hogy mintha azt valami más használná - ellenem"
Na de megpróbáltad egyáltalán egyenesen és közvetlenül megbeszélni a dolgot az elméddel, mielött külsösöket hívsz be, hogy "szóljanak rá"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a hozzászólásokat.
nemsokára meg fogok látogatni egy segítőt, mert sajnos jelenlegi élethelyzetemben egyedül képtelen vagyok megbírkózni a saját elmém által megteremtett mintákkal, melyeket tudatlanul hívtam a létbe. senkitől nem kérem, hogy elhiggyen bármit is, erről a személyről legyen elég annyi, hogy volt egy teljesen egészséges nő, aki apja halála után kezdett "megbolondulni". egy idő után ez olyan mértéket öltött, hogy a férjét késsel támadta meg, mert egy belső hang azt mondta egyfolytában. kórházba került, kényszergyógykezelés, leszíjazás. nos miértne-alapon elvitték ezt a nőt ehhez a személyhez, aki kiderítette, hogy az apa szelleme és még két másik költözött belé, majd úgymond hazaküldte őket. a nő "skizofréniája" elmúlt, egészséges lett.
a témánál maradva azért még egy érdekességet megemlítenék, van egy fiatal srác, aki egy nehéz élethelyzetet "megoldandó" öngyilkosságot kísérelt meg, szerencsére sikertelenül. az eset hatására igen érdekes tulajdonságokkal ruházódott fel, ha lehet így mondani, "látó" lett, amely képességről többször is tanúbizonyságot adott, olyan személyre vonatkozó kérdéseket válaszolt meg, amiket e személy bevallása szerint összesen 2 ember tudott, ő és az első szerelme. nem feltétlen kell erre okvetlen azonnal racionális magyarázatot keresni, van ilyen és kész. én nem mondom senkinek hogy higgye el, mert mindenki képességei és lehetősége szerint ad utat ilyen dolgoknak a saját életében.
ami pedig engem illet, az én lakóm egy elég rohadék fajta, biztosan tudom, hogy olyan érzelmeimmel táplálkozik, amik számomra komoly fájdalmat okoznak, például nemrég szakítottunk a barátnőmmel, és a reggeli éber tudatállapotomnál sorra jönnek fel olyan gondolatok és képek, amiket én nem is akarok elgondolni, de egészen egyszerűen elgondolódik helyettem, és én tehetetlenül szenvedek a saját elmémtől, hogy mintha azt valami más használná - ellenem. sokat sírok emiatt, sokszor érzek komoly szorításokat a testemben emiatt, de szerencsére nem vagyok teljesen magamra hagyva a problémámban, és a kényszergyógykezelést se kell igénybe vennem. van olyan, hogy segítséget kell igénybe venni, mert egyedül kevésnek bizonyulsz a probléma megoldásához. én őszintén remélem, hogy le tudom küzdeni a démonaimat, mert szeretnék meggyógyulni, ismét egészséges lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem így megy, hogy a kapzsi zugvegyészek most gyorsan feltalálnak ezt-azt, mert nagy rá a kereslet. Inkább az van, mint a mefedronnál is, hogy a vegyületeket már sok éve kitalálták (nagy számban), a szintézist leírták a szerves kémiai szaklapokban, és egyes esetekben bizonyos szereket alkalmaztak is laborokban receptorkísérleteknél. Esélyes, hogy arra gyk. egyik vegyész sem gondolt annó, hogy a 21. század második évtizedében annyira megváltozik a világ, hogy ezeket a milligramm-adagolású receptoragonistákat és -antagonistákat élö emberek tolnák orrba-szájba, önszántukból - tehát hogy ezeknek a dizájnereknek fogyasztói piaca alakulna ki. Mert a hatások tekintetében a dizájnerek nem tünnek annyira jobbaknak a hagyományos szereknél, hogy kifejezett igény legyen rájuk. Legfeljebb a legalitás lehet a kipróbálásra csalogató indíték, pláne a hagyományos drogokhoz nehezen hozzájutók, ezáltal azok hatásait nem ismerök eseteiben. Vehetjük úgy is tehát, hogy az egész dizájner-felfutásnak a drogháború és a drogtiltás volt az egyik jelentös elöidézöje.
Az pedig szintén nem a szer hibája, hogy az ügyes dizájn miatt potens, és ezért rendkívül könnyen túladagolható a "szemmértékhez", "utcákhoz" és 10-100 milligramm nagyságrendü adagolásokhoz szokott drogkultúrákban. Paracelsust visszafelé idézve tehát: rossz drog nem létezik, csak túl nagy adagolás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó amúgy én is csak fantáziálgattam, de hát nem kell hozzá nagy képzelőerő hogy jobb esetben mik történhetnek...
Azt biztosan tudjuk hogy egyre jelennek meg az újabbnál újabb RC-k, amik szerintem azért nem érnek fel a klasszikus szerekkel mert az előállításuknál mindenek felett a gyors hasznot tették előtérbe.
Viszont ha ez így folytatódik akkor még véletlenül is kitalálhatnak egy olyat ami túlszárnyalja majd minden várakozásunkat... |
| | | | |
|
