 |
Legfrissebb hozzászólások (116881 - 116890)
 | |  | | | | |  | |  | | | Apropó ekiteszt. Ez megérne ezen a site-on egy külön adatbázist. Ne a fórumba rakjátok, az olyan csunnnya!
Képpel meg kommenttel együtt lenne frankó. Szerintem gyorsan nőne a lista :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Megjött az ekiteszt.
Sárgul, zöldül és lilul, ahogy kell :)
Van belőle, úgyhogy dobjon mélt, akit érdekel.
Az eredményeket egyenlőre ebben a topicban tesszük közzé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ennyi baromságot csak Csernus tud összehazudni."
Figyelj, lehet, hogy ettől majd jobban elismerik, mint a anti-drog harcost. :)
Egyébként akár igaz, akár nem, egy dolgot nem értek:
Miért jó az egy pszichiáternek, hogy próbálja visszaszoritani a drogfogyasztást?? Épp hogy támogatnia kellene, hiszen akkor több lesz jövőre a páciens, igy több lesz a heti zsebpénze a doktor úrnak..... :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Liet: Rövid még az eki történelme, hogy hosszú távú kijelentéseket tegyünk vele kapcsolatban. Azért figyelj magadra ;))
Egyébként nem értelek. Ha egyszer valami "jó", akkor az ember természeténél fogva szeretné ismét átélni azt. Ha valalmi "nagyon jó", de másik oldalról "nagyon rossz", akkor meg ugye......akaraterő vagy mi. Na mindegy, most teljesen összezavarodtam... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Használt már valaki vaporizer-t? Jó az?
2. Az elsziváson kivül milyen módszerrel érdemes a cannabist "elfogyasztani"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze, hogy így van.
De az élmény, annak értékelése, átmentéséenk módja, a hit az akkori (pillanatnyi) igazságban ÉS a rákattanás két külön dolog. Azért mert nagyon jó volt valami és tanultam belőle még nem jelenti azt, hogy végem. Nem is tudom miért kell ezzel jönni. Mintha már hallottam volna ezt máshonnan is, mondjuk a TV-ből. Azért köszi :)))))
A hatást lehet túlértékelni. De vajon egy felismerés - ami teljesen az egyénnek szól - hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyi baromságot csak Csernus tud összehazudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Ha jól tudom az inkarnációkban tapasztalatokat szerzünk és ezek átkerülnek a következő inkarnációkba, sőt mostani életünket bizonyos értelemben meghatározzák előző életeink (a karma szerint). Ezek szerint tehát van folytonosság, van amit továbbvisz az ember - vagy nemtudommi :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szoval a mi lehet a cel az agymosassal: fogyasztoi tarsadalom megtartasaval a penz. ha valoban felismernenk, hogy erre a sok szarra ami korulvesz minket nincs is szuksegunk, akkor veguk lenne,ezert felnek ezek az olyan anyagoktol amik elosegithetik az agyunknak a jobb kihasznalasat. a meszkalin, lsd, hasis, gomba hosszutavon vagy zsakutcaba vezet, vagy a felismereshez, hogy nincsenek utcak. aki rakgaszkodik az utcaihoz megbolondul, de aki tullep egy lenyegesen magasabb szintu eletet elhetne, csak az meg ugye mar nem gurcolne egesz nap, hogy megvehesse a legujabb kutyuket.
mondjuk igy felmerul a kerdes, hogy mi lehet a celjuk ezzel a rengeteg penzel. mi ertelme van a a gyujtogeto hangya efektusnak? szerintem az un. realitast tartjak fent vele, mert vegeredmenyben minden csak energia, igy a penz is az, nem? es don Juan szerint, a realitas meg nem mas mint a gyujtopont egy adott helyzetben valo leragadasa, amit az embertarsaink kenyszeritenek rank. no nem azert mert rosszat akarnanak, csak eppen ok mert nem ismernek mas vilagokat.
persze lehethogy Siphersnek van igaza es nincs semmifele osszeeskuves elmelet, vagy iranyitas. de nezz magadba, ha lenne hozza hatalmad akkor iranyitanal, vagy hagynal mindent a veletlenre? szerintem az ember alaptermeszete pont ez a nyomorult befolyasolas, amitol keptelenek vagyunk megszabadulni. persze nem lehetetlen, de a hatalom elveszi az ember eszet. a felelem, a tudas, a hatalom es vegul az oregkor mindenkepp:) |
| | | | |
|
