 |
Legfrissebb hozzászólások (117481 - 117500)
 | |  | | | | |  | |  | | |
ennyire hülyék?
vagy ennyire hülyének néznek?
"A nemrég elindult http://www.figyuzz.hu pontosan nekik szól, ezeknek a kamaszoknak, akiket látszólag csak a zene, a sztárok és a randizás érdekel. De valójában értékeket keresnek, szívesen olvasnak, barátkoznak, beszélgetnek, és kíváncsiak minden újra...
...A Figyuzz.hu-n a fiatalok friss híreket találhatnak kedvenceikről, aktualitásokat a zene, a mozi, a tévé és a sztárok világából.
Ezeken kívül persze minden olyan témában találnak olvasnivalót (pl. divat, szépségápolás, autók, mobilok, stb), ami foglalkoztatja őket, és a komolyság [!!!] mellett szórakozhatnak is, hiszen csere-bere oldal, játékok, zenék, viccek is várják itt a fiatalokat..."
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | köszi
nem tudom mit tökölök annyit a formával, a szótagszámmal, a pontos rímképlettel... lehet, hogy csak alkotnom kéne, úgy mint ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Tényleg jó volt a Vanilla Sky.... Nahát, az eredetiben is Penelope Cruz játszotta Sofiát... Te láttad is Nomad az eredetit?]
Mátrix mátrixovics :-) Én igenis létezem! :-)
gombadiltoma, aki arcpoétika |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: igaz, bocs! :-) Végülis érdekel, csak nem most....
BT: nem kell lebecsülni a Mátrixot! :-) Úgy alkotja meg ezt az én álomvilágomat, hogy te is valódinak tűnsz benne! Tehát amit én itt olvasok, az igazából nem te vagy, hanem csak az elmém által generált valóság. Tehát még az sem biztos, hogy létezel igazából, vagy ha létezel is, teljesen más életet élsz. Például eleve gyanús, hogy az ismerőseim közül sokan cuccoznak :-) Egy biztos csak, hogy valószínű épp ezzel a haverommal trippeltem, mert ő is ugyanígy magyarázza ezeket az időket.
paranoia rulez |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...amikor a tudat kutat ás... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Mondjuk csak arra akartam kilyukadni, hogy amit te leírtál a #136-ban, arról - a pszichonautákon kívül - meditálók és tudatfilozófusok is hasonlóan vélekedhetnek (csak más szavakat használva írják le).
Másrészt, ha nem érdekel/érted, akkor nem muszáj kommentálni... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sokan vágynak rá, hogy kijussanak a világűrbe...anélkül hogy felfognák: most is ott vagyunk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ha az érzékelés kapui tiszták lennének, látnád azt is hogy mi van egy ekiben. dehát épp azért ekizel, hogy egyszer talán meglásd... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Erről a Vanília égbolt c. film jut eszembe... elég jó volt, bár szívesen megnézném a nem hollywoodi változatát (úgy rémlik hivatkoztak egy spanyol című filmre a végén). Látta valaki? Vélemény?]
Érdekes teória. Namost, ha ti kómában vagy, akkor én is? Mert, hogy én nem látlak titeket kórházi ágyon feküdni. Ettől a ti szempontotokból persze még igaz lehet, hogy ez csak egy képzelt valóság, aminek természetes része, hogy én azt mondom, szerintem nem vagytok kómában, de mi van velem? És ezzel analóg módon, szerintem max. csak egyikőtök feküdhet kómában. Vagy rosszul műkődik a logikám? Vagy én fekszem kómában szombat óta? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: de nem akartalak téged sem, meg a tudatkutatókat megbántani, vagy nem értem ezeket az eszmefuttatásokat, vagy nem érdekel, vagy mindkettő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Nem tudom, szerintem ez csak játék a szavakkal. Ez a tudatkutatás olyan, mint a teológia. Az égvilágon semmi értelme.
Cell: én józanul sokkal többet parázok, mint betépve. Többek között ezért is tépek be. Meg azért, mert akkor végre tapasztalok valamit, illetve egyre inkább úgy vélem, hogy csak hiszem, hogy tapasztalok valamit.
Ivy-val beszéltük nemrég (a Naive Ivy-val), hogy valamikor, több éve bentrekedhettünk egy bad trip-ben. Azóta tulajdonképpen vagy meghaltunk, vagy kómában fekszünk egy ágyon, az elménk az addig felhalmozott infóból kreálja a világot. Ez megmagyarázná azt, hogy egy ideje minden olyan ismétlődő, unalmas, kiszámítható. A tripjeim is ugyanazokat az elemeket tartalmazzák.
De vajon mikor volt ez a nap?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | felületesen fogalmaztam bocsánat. :)
annál a személynél, aki nem tudatosan használja a drogokat, nagyon sokat elvehet az adott szer. így pontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mikor válik ez oltogatás-programerősítéssé?"
Amikor anélkül fogadjuk el, amit a másik megfogalmaz, hogy mi magunk is ráébredtünk volna ugyanarra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem nem; a programozáshoz aktívan kell ismételgetni és/vagy kijelenteni a gondolatot/hiedelmet, hogy belúpolódjon."
Értem. De hát nem az van, hogy amit általában gondolgatunk, hiszegetünk, azt többször elmondogatjuk? Mit jelent az itt pontosan, hogy "aktívan"?
"A tapasztalatok függnek az előzetes elvárásoktól (a Szet); a kognitív disszonancia csökkentése kihat a levonásra."
Nem értem, kifejtenéd részletesebben? (Főleg a mondat második részét.)
"Amikor Homen egyes szám második személyben, Cellux pedig többes szám első személyben oltogat, azzal saját programozásukat is erősítik :)"
Ha egyes elsőben csinálnák, mi változna?
Egyébként igaz, hogy az általános alanyok használatának meglehetnek a maga hátulütői, de sosem jogosult? Úgy értem, van, hogy valamit nem csak magamra vonatkozólag akarok megfogalmazni, hanem általánosságban. Mikor válik ez oltogatás-programerősítéssé?
gb
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VAlaki tud mondani valami linket, ahol megtalálhato, hogy melyikben mivan, milyen mennyiség, etc..
Ha van ilyen 1általán.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
A tudatkutatásban három szintet szoktak megkülönböztetni:
1) Elsődleges (elemi) tudat
- a szubjektívan megélt jelenségek egésze, a pszichológiai valóság "itt és most"
2) Reflektív tudat
- egy elemi tudattartalom kiválasztása a részletesebb, tudatos gondolkodás tárgyává; szükséges az introspekcióhoz
3) Öntudat
- a reflexió tárgya az önreprezentáció; a testkép, személyiségfogalom, önéletrajzi emlékek, jövőtervek egysége
Amit mondasz, az az elemi tudat megtapasztalása lehet, tehát amikor nincs öntudat (=ego-loss?) sem reflektálás (=tárgy nélküli meditatív tudatállapot). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha valaminek lehet energiaszintje, akkor az nem a végső valóság, hanem az életfa egyik ágán ülő teremtmény. szerintem.
a végső alapban nincsenek ilyen különbségek. minden bennefoglaltatik. pont ezért van ott vége a paráknak. amíg fennmarad az a képzet, hogy "energiaszint", addig az a para is ott van (látens vagy megnyilvánult formában), hogy ez az energiaszint lemehet, az energia elfogyhat és akkor "meghal" mondjuk az a "valaki" (itt kerül napvilágra, hogy még mindig az egóról van szó)
|
| | | | |
|
