 |
Legfrissebb hozzászólások (118561 - 118580)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tudom, hogy a MAPS egész másról szól, de eléggé értenek a témához az ottani profeszorok, és BIZTOSAN tudnak válaszolni az elméleti kérdéseidre. A gyakorlathoz annyi közük lehet, hogy ők már elég rég óta kisérletezhetnek thc-val. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Én a blahához közeli édesvíz boltban vettem, és nemcsak hogy jó, de a legjobb könyve (befejezés-kezdet? negyedik kör). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DJ világában 'kikezdhetetlenség', illetve 'feddhetetlenség' a megfelelő szó arra amiről alább szóltok. Ezért kell harcosnak lenni, mivel az ingereket nem szüntethetjük meg. Viszont kitörhetünk az automatizmusból és magunk dönthetjük el hogyan reagáljuk le. Ez nálam pl. úgy működik hogy vannak mindenféle érzéseim, de igyekszem ezekben nem elmerülni, sokkal inkább kívülről szemlélni, mintegy megcsodálni azokat, esetleg jókat nevetni magamon. :) Ez egy valóban nagy stabilitást eredményez. Aztán ugye ott van az 'uralt szeszély', amikor a harcos megengedi magának hogy beleélje magát a szerepbe és szörfözzön egyet az érzelmeken például. De ebből bármikor akarattal ki tud lépni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr:
Egyenlore ha akarnek se lehetnek martir, ehhez ket dolog hianyzik(nagyjabol emiatt irtam ide, nem pedig azert, hogy megszavaztassam, vajon a topiclakok szerint mukodik-e a dolog, de ugy tunik, erdemi valaszt itt se nagyon erdemes varnom, asszem inkabb beiratkozom az orvosira meg vegyesznek egyszerre8-)):
1. Hogyan lehet metabolitot szerezni vagy csinalni (meg a vizeletbol kivonas is erdekes lehet, bar abbol eleg hosszadalamas olyan sokat kiszedni)?
2. Bejuttathato-e szajon at a vizeletbe a megfelelo mennyiseg (amitol hamis pozitiv eredmeny jon ki), es vannak-e mellekhatasok?
Egyebkent meg ha ezekre a kerdesekre szuletik is valasz, akkor sem lehet rogton martirkodni, mert meg kellene szervezni, hogy a rendorok elkapjanak, es fufogyasztassal gyanusitsanak, es a pozitiv pisilosteszt legyen az egyetlen bizonyitek, es meginduljon ellenem az eljaras. De ezzel nem erdemes szarakodni. eloszor is meg kell kerdezni ezzel foglalkozo jogaszok velemenyet (Ha mar a technikai kivitelezhetoseg adott, nem hiszem, hogy a TASZ vagy a kendermag.hu nagyon elhajtana, bar lehet). Ha Ok (mindenfele szakertovel egyutt) ugy talaljak, hogy a metabolit birtoklasa/fogyasztasa legalis, akkor lehet allasfoglalast kerni miniszteriumoktol, meg birosagoktol meg egyeb hivataloktol (esetleg ezzel parhuzamosan lehet kuldeni egy kis mintat, meg egy kis agymenest a szenzaciora ehes mediumoknak), es akkor majd csak kijon valami nyilatkozat, hogy a metabolit okozta hamis pozitivnak milyen jogi kovetkezmenyei varhatok. Meg azt is ki lehet probalni, hogy a DMben arult kurvadraga drogtesztet atbassza-e a metabolit.
muki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de ha ők nem is teszik, a közönyös ember akkor se lendül ki a nyugalmi pozicióból, ez őt nem érinti sehogy, nem kelt benne negatív érzéseket."
Én értettem félre... A belső közöny, amikor az egyént semmi őt érintő inger nem ingatja meg, a stabilitás jele.
Az én negatív értelmezésemben a közöny az (volt), amikor az ember a kifelé irányuló pozitívumait elfojtja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
a közönyt nem úgy gondolom, mint a jóra való restséget, passzívságot, hanem inkább egy érzelemmentes stabil és nyugodt lelki állapotot. a közöny hozzáállás a világhoz, nem értékrend vagy ilyesmi. ezenfelül te élhetsz bármilyen elvek szerint, beugorhatsz a vízbe a fuldoklóért, és el is várhatod hogy ők is ezt tegyék. de ha ők nem is teszik, a közönyös ember akkor se lendül ki a nyugalmi pozicióból, ez őt nem érinti sehogy, nem kelt benne negatív érzéseket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha megnézném, hányszor születek újjá egy héten, egy nap, sőt egyetlen percben, igen nagy számot kapnék. és fel se tűnt a látványosfájdalmas meghalás.
+1.
de ki számolja, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy kis logikával közöny=boldogság"
Nálam pont a közöny az, ami negatív :) Márcsak abból is kiindulva, hogyha vízbe esek, ne csendesen meditálva nézze mindenki a partról ahogy megfulladok... és viszont, ha valaki vízbe esik, én beugrom érte. (értsd - vízbe esés = bajban levés stb...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Castaneda - Az álmodás művészete (?)
láttatok már ilyet valahol? hol? jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
dejó te Californiában vagy!? :)
Láttátok tegnap a szivárványt a Dunaparton? Festői volt: a pesti házak világítottak a hegy mögül derengő napfényben, az ég fentről lefelé változtatta a színeit, a koszsos-sárgától a daathháttér-kékig :), a szivárvány pedig rikító raszta színeivel összekötötte Pestet és Budát, ja és mindezt a Szabadság híd szétázott füvén üldögélve. Gyönyörű volt!
mármint én üldögéltem a füvön nem szivárvány :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Nem kell szeretned minden embert, csak elfogadnod..."
Közöny.
Kezdem azt hinni ez az alapja a boldogságnak, talán ez az első tégla amit le kell tennünk, amíg ez nincs meg, addig nincs ház. Személyszerint ösztönösen vonzódok hozzá, mintha már régebb óta ráéreztem volna, s csak annyi változott, hogy ma már ki is mondom az aktuális hitemhez igazítva más-más szóval. Szerintem fel lehet fedezni minden út elején. Vajon mit jelenthet a "Dont worry, be happy!"? Hát azt, hogy ne aggódj (szenvedj) a világ által eléd sodort sok rossztól. Tudd, tegyél ellene ha lehet, de soha ne hagyd, hogy bármi kilendítsen az áldásos közönyből, lelki békédből. A szenvedés benned van nem a világban! Ez egy kétoldalú dolog, és te is legalább annyira felelős vagy érte, mint a nemte. Konklúzió: a közöny megtanulható, csak rajtad áll. A mosolygó keletiek szerint a boldogság a szenvedés megszűnése. Egy kis logikával közöny=boldogság. Azt akarom kihozni, hogy akármibe nyúlok mindenhol rátalálok erre a gondolatra, hívhatjuk apáthiától kezdve raszta életérzésnek -pár ezer kilóméterre meg boldogságnak :)
VS
Teljesség.
Megélni mindent, amit ember megélhet! Ha a fájdalom mint gyorsvonat száguld felénk, akkor igenis szembe kell futni vele, és nekiugrani, hogy aztán minél nagyobb erővel terítsen le. Töltse be a lelket a szenvedés. Mély, nagyon mély tud lenni fájdalmunk, de mindenképp emberi. Egy állat nem szenved így. Mi tudunk, és talán nem véletlenül. Néha úgy érzem hozzánk tartozik -mint szivárványhoz a sár. Enélkül nem lehet teljes egy ember élete, pláne nem egy alkotóé, kinek kenyere a szenvedés. A művészeten kívül az életet is áthatja, bizonyára építkezünk belőle mindnyájan, s az az érzésem nélküle nem lennénk sehol. Húz előre az úton, hogy boldog, üres gyerekekből szenvedő, félkész felnőtté, majd boldog, teljes bölccsé váljunk. Nem beszélve a dualista filozófia "szükségszerű szenvedés" ideájáról. Mindenhol ott van, és ez így jó talán.
Hát nem könnyű belső harc ez. Számomra meg különösen nem, hisz egyik felem erre húz, a másik meg arra. Bolond fiatal vagyok, mindent akarok. Pedig ezt nem lehet, már Rodin is megmondta: "On doit trouver le bonheur dans son art. Vagy boldogság, vagy művészet." Jó, jó, ez így túl fekete-fehér, de a magva igaz. De nem, de igen, de nem... :)
Mindent akarok, a földet és az eget, buddhát és a nőket, közönyt és teljességet!
És te?
LaZa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az ősrobbanás egy természetes jelenség volt, akkor bármikor bárhol megtörténhet mégegyszer, ebből jött ugye a párhuzamos világok elmélete (mint a "Sliders"-ben : ) ) Viszont ha csak egyszer fordult elő, akkor egy "csoda" volt, mert soha sehol nem fogjuk tudni modellezni, vizsgálni. Szerintem pedig csodák (és véletlenek) nincsenek. (ezzel nem a párhuzamos dimenziókba vetett hitemet szeretném kifejezni, hanem inkább azt, hogy minden olyan jelenségre ráillik a "csoda" szó, amit a "modern" tudomány nem tud vizsgálni.)
A Bhagavad-gíta valahogy így írja le ezt a dolgot: "A Magasztos szólt: ...Énparányom egyetlen töredékével tartom fenn a mindenséget..."
(és vajon mit csinál a többi töredékével?
"párhuzamos mindenségeket" tart fenn? ezek persze hülye kérdések, és megfelelő tudás -tapasztalás- hiányában megválaszolhatatlanok...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: semmilyen mert elmarad a dolog... nem jött a sárc a buliba, úgyhogy majd legközelebb... nem sietek sehova...;)
ami rosszabb viszont h zöldet se tudtunk szerezni;DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Merthogy kísérletileg is bizonyított? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A MAPS nagyon, de nagyon nem erről szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Hmmm... valaminek meg kell halnia, hogy valami új szülessen?
Ez így... nem tetszik... mert nem tud meghalni... semmi sem tud meghalni... csak megváltozni... a halál egy hirtelen változás... a haldoklás előzi meg, az a változás kezdete...
Szerintem az ego rombolásnál is ez a helyzet, megváltozol... és ettől érzed úgy, hogy valamit elhagytál, valami meghalt benned.
Pedig csak változtál... a halál és így a változások teljes elfogadása után nincsen többé hiány... csak a változás van, ami egyfajta belső igény, belső út és fejlődés mentén történik... egy nagy veszélyt rejt magában ez a fajta nézet, az életuntságot és nemtörödömséget... ezért kell ismerned önmagadat, így birtokolnod erőd, energiád, hogy nem csak sodorjon a szellem, hanem válj eggyé vele... légy te magad az... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy ezt a Webtrip-oldalra kellett volna írnom, de ez az oldal agyonbasz...
Gabber reprezent...
http://www.hellbound.nl/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az elmélet megállja a helyét |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem jó lenne ezzel a cseles és ötletes kérdéssel a MAPShoz fordulnotok, ők talán segíthetnek még a megvalósításban is.
http://www.maps.org |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a Salviafaj, ami nálatok terem feltehetően enyhén pszichoaktív. A Salvia Divinorum legnagyobb szakértője, Daniel J Siebert csinált vele egy kísérletsorozatot, aminek az előbb erowidról idézett eredménye lett. Siebert többet várt a kísérlettől, és úgy gondolta, hogy nem nagyon érdemes vele foglalkozni.
A SAlvia Divinorumnak szinte soha sincs magja, ami mégis néha terem, szinte soha sem életképes. |
| | | | |
|
