 |
Legfrissebb hozzászólások (118581 - 118600)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ivy_I:
Mindkettő megtalálható az emberi szervezetben (meg sok növényben is), hasonlóan rövid hatásúak és hasonlóan biztonságosak, 1000+ éves használati kultúrával. Az adagolásbeli 2-4 -szeres különbség talán a legnagyobb eltérés.
http://www.deoxy.org/gif/tryptamines.gif |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Valaki haldoklik bennem, arra jöttem rá. Sajnálom, de eljött az ideje. Ha sírni látjátok, ne érezzetek vele együtt. Kicsit félek ettől a haláltól, mert már régóta együtt vagyunk. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...kitalálta az Oszthatatlant, elkezdte rakosgatni egymás mellé... (imádok szétcsúszva írni :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I: "De vajon ki az állandó "Nagy Megfigyelő", aki rendben tartja mindezt?"
Lehet, hogy inkább Nagy Rendszergazda vagy Üzemeltető... kitalálta az Oszthatatlant, elkezdte rakosgatni egymás mellé, rengeteget tökölt azzal hogy kidolgozzon egy elvet, hogyan is mehet tovább magától ez a továbbrakosgatás, aztán bekapcsolta a rendszert...
...és nekünk az volt az Ősrobbanás :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és akkor Salvia levelet akármikor szedhetek? Szóval nincs érési idő, mint pl kendernél, hanem itt már magában a testnedvekben/szövetekben is jelen van az anyag a növény bármely fejlődési szakaszában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az anyagismertetőből, DMT:
"Nem összetévesztendő az 5-MeO-DMT nevű anyaggal, melyről nagyrészt ugyanaz mondható el, mint az N,N-DMT-ről, azzal az igen alapvető különbséggel, hogy az 5-MeO-DMT többé-kevésbé biztonságosnak mondható dózisa pipából mindössze 2-15 mg, orrba szívva 5-20 mg!"
Ez qrva jó! Az N,N-DMT az agy normális anyagcseréjének része, biztonságos, mégis illegál, ellenben az 5-MeO-DMT ezexerint nem biztonságos, viszont legál!
Ez nem semmi! A retek politikusok már megin' meg akarnak halasztani minket, csak akkor ki a f@szom fogja eltartani a sok ingyenélőt?
Bocs, no politika, de nagyon felkavart a dolog!
Anyjuk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | liktopermicid?? az olyan mint a adrenokróm? :)
az áprilisi playboyban lehet csekkelni a 4 oldalas "Az ecstasy feltalálója még mindig szabadlábon" c. cikket, kvázi Shulginékról szól, van benne egy két érdekesség.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ugyan, elég bő vízben kiáztatni, cukorral citromlével ízesíteni és egs :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AgyMi írta: "Nem, nem arra, hogy csak az "anyag" lenne valóságos :) ..."
Érdekes dolog, de pl. a fény "tudja", hogy éppen milyen módszerrel vizsgáljuk, és eszerint "viselkedik" egyszer hullámként, másszor részecskeként. Ugyanez játszódik le az elemi részecskék között is - ha egyáltalán vannak ilyenek -, vagyis a vizsgálat módszerétől függően viselkednek más és másképp. Sőt, egyes fizikusok szerint az egész világegyetem összes atomja is kommunikál egymással, tudja, hogy az összes többi éppen mit hogy csinál, és ebből épül fel az a valóság, amit látunk. Egyesek szerint, amíg valamit nem vizsgálunk, nem is létezik, csak amikor ráirányítjuk a figyelmünket, akkor kezd el viselkedni" :o) De vajon ki az állandó "Nagy Megfigyelő", aki rendben tartja mindezt? És mi az ő képe vagyunk...
Ott van pl. a radioaktív anyagok bomlása: minden adott időközben egy atomnak el kell bomlania egy adott tömegű radioaktív testben, de honnan tudják az atomok, hogy éppen rájuk, és pont rájuk került a sor? Pedig a felezési idő meghatározott, tehát műxik a dolog! Ha nem kommunikálnak, akkor hogyan lehetne ezt a felezési időt mindig betartani? Mert elbomolhatna egyszerre akár az egész is, vagy mondjuk mindegyik baszik elbomlani, és felborul a rend, de nem! Viszont egy adott időpillanatban soha nem határotható meg, hogy melyik atom fog elbomlani (nincs determinizmus! Sőt! Feldmár szerint még okság sincs, hanem a dolgoknak egy szövete... ha jól emléxem...)
Vagy ott a Schrödinger macskája: míg a dobozt ki nem nyitjuk, addig a benne lévő macska hogysmint? Élő vagy holt? :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt az egészet én gyerekkoromban (kb. 6-8 év között) fedeztem fel magamtól. Elég érzékeny, sírós gyerek voltam, és ha megbántottak, akkor általában ezt így vezettem le, sírással, magamban, elvonulva. Ezt sokszor sokáig tartó, görcsös tevékenység volt, szinte kapkodtam a levegőt közben, és egyszer csak minden megnyugodott, elöntött valamiféle nyugodt, ellazult érzés, valami beletörődésféle, de nem keserűen, hanem inkább mintha Isten kezében lettem volna, bár ez akkor így nem jutott eszembe, csak valahogy biztonságban éreztem magam, kissé zsibbadt és szédült voltam, de határozottan kellemes és megnyugtató érzés volt. Val'szeg ki fogom próbálni újra, persze görcsös sírás nélkül, pedig lenne rá okom, mint bárkinek ebben a világban :o/ Talán ma, mert a dilerem telefonja ma egész nap ki volt kapcsolva...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szintén Erowidos cikkek szerint a bepróbálók kb. 50%-ára relaxáló hatással van, ami placebo is lehet. Salviarin és splendidin van benne, salvinorin nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, a 272. hozzaszolasban azt irtad, hogy eddig egy esetrol tudsz, ami kizarolag a pszilocibin gomba fogyasztasanak volt tudhato.
"Nem is tudom, mi volt a konklúzió.
Ugyanazt ette, mint a többiek, de ő speciel meghalt tőle. Asszem'
kábé ennyit sikerült kideríteni az üggyel kapcsolatban."
Ezt elkepzelheto, hogy allergia okozta? Aki allergias a gombara, annal okozhat problemat pszilocibin gomba fogyasztasa? Aki allergias a gombara, az mire allergias tulkeppen? A sporara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Olvastam erowiden, h szamos Salvia faj közül csak a divinorumba van pszichoaktív hatóanyag (salvinorin A ill B). Namost itt a kert tele van Salvia splendens, közismertebb nevén Paprikavirág-gal, szinte ugyanúgy nézki mint a div. Sztetek érdemes kipróbálni, vagy ne baxxam vele az idöt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írásaitokat olvasva felderengett,:
Nemrég a Spekrumon láttam egy filmet az asztma legelterjedtebb alternatív gyógymódjairól.(Akupunktúra, relaxáció, "kézrátételes gyógyítás" stb...) Szó volt egy bizonyos Butejkó módszerről is, melyet egy orosz ember fejlesztett ki, ... A lényeg: Ez egy légzés teknika volt, aminek a segítségével a "felületes" légzést tanulták meg a páciensek. (az orvos szerint a betegség okozati láncolatának egy eleme volt a túl mély légzés, aminek következményeként túl sok co2-t veszít a szervezet, és ennek a "megakadályozása" érdekében gyorsul fel a nyálkatermelődés a szervezetben.) Sajna a holotróp légzésről nem sokkal tudok többet, mint amit itt leírtatok, orvos sem, és asztmás sem vagyok, ugyhogy végül is csak azt szeretném javasolni, hogy aki asztmával küszködik, az konzultáljon az orvosával, mielőtt belevágna ebbe az utazásba. (Persze egy asztmásnak lehet hogy ez tök egyértelmű, és én fölöslegesen irok ide regényt...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elveszett a mikrodotom :(
Eladó egy zsákbamacska-porzsák, ráérősöknek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
az én köreim jelentős hányada úgy állt le, hogy nem vettem észre, hogy elhagytam valamit.
jó hétvégét mindenkinek :) |
| | | | |
|
