 |
Legfrissebb hozzászólások (119781 - 119830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez az EDM Guide nagyon ott van! Zenei idöutaztatás különbözö érzésvilágokba. Meg bejön az ismertetö szövegek humorstílusa is. Kellemes trip! Nyomtam nekik PayPal-on egy marék dollárt, helyettetek is :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A kitérőt és igy a témát lezárandó megjegyzésem a következő:
Jung 50-60 évvel ezelötti irásai úgy definiálják a skizofréniát ahogy én leirtam. Cica-nak szivesen elhiszem hogy a mai modern pszichológia már másként, részletesebben definiálja. A régi definició inkább egy gyűjtőfogalom amibe sok minden beletartozik. Épp ezért még ma is sokan ezt használják.
Azt viszont egyértelműen fenntartom, hogy az Osho által emlitett hatha jóga általam leirt siddhi-jei és a skizofrénia között nincs összefüggés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A deja vukat rakja össze. Van valami góc-esszencia, mely összesűríti az egészet, s mint egy függvény, folyton meghívódik?
A kis rendszer(a lényképzet,énképzet) pásztázza közvetlen környezetét. Nem tudja, hogy mindenhol ugyanaz van, neki akkor még mindegy. Csak azon van, hogy esszenciája megmaradjon. Gyűjti az adatokat, abszrahál. A kis függvények folyton meghívódnak mindenféle ingerrel. S ha a függvényke több ingerre ugyanazt az eredményt adja vissza, akkor azt viszonyítási pontnak veszi? Aztán ez csak gyűlik, gyűlik, egyre több mindent ismer fel(persze hibásan?), míg egyszercsak integet maga előtt a kezével, s konstatálja: hmm ha erre mozog a kéz, akkor ez az érzés, ha arra akkor az. Erre arra ez az ez az ez az...Aztán mittomén:)
Milyen kéz? Milyen függvény, milyen esszencia?
A sejtnek nincs se tér se idő. Mivel nincs rá érzékszerve. Ah felejtsük el. Nem, elküldöm. Fenét. najó, de minek? mit minek? mitmitminek? mit mit mit mi? mi mi? mi? Ommmmmmmmm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy a rendszer létezésének az az értelme, hogy kitaláljon önmagára valami elfogadható magyarázatot. Ezért hozta létre az embert, meg a képességeket, hogy legyen, aki képes ezen tűnődni.
A "jó" magyarázatokat a rendszer azok valóra váltásával díjazza. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tyűha Nomád, ezt jól leírtad. Csak egyvalamit még nem értek, hogy jön az a képbe, hogy én vagyok. Vagy mi az, amiről tudom, hogy van és magamnak hívom? Hogy jött létre? A fenébe már megint érteni akarok. Meg akarjka érteni az, aki azt hiszi magáról, hogy van, hogy miért van; de hogyan érthetné meg, hogy nincs, ha egyszer nem létezik, akkor megérteni sem tud semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam ez úgy szokott lenni, hogy ha "rájövök", hogy valami hogy is van, aztán leírom egy ilyen fórumon, ahol relatíve sok ember elolvassa, akkor ez az infó/mém valamiképpen letesztelődik a közös tudatban, ami által a hozzám érkező visszahatásoknak is nagyobb ereje lesz. a visszahatások jellege az általam leírt dolgok igazságtartalmától függ, az alábbiak szerint:
ha hülyeséget írtam (olyasvalamit, ami a jó/rossz vagy bármilyen más duális megkülönböztetésen alapul), akkor az van, amit te írtál: a dolog ellentéte erősödik fel és nyilvánul meg az életemben, komoly szenvedést, kiábrándulást, ragaszkodást, kényelmetlenséget okozva. ha szerencsém van, fel tudom fogni a tanítást, és rájövök a kinyilvánított véleményem részrehajló (és ezért hibás, nem valóságon alapuló) voltára, be tudom azonosítani a karmikus reakciót és ezzel újabb alkalom nyílik a részrehajló képzetektől való eloldódásra.
ha viszont olyat írtam, ami tényleg "középen" van, tehát kivezet, pozitív segítséget nyújthat a szabadulás felé vezető úton (tehát nem növeli tovább a káoszt, hanem letisztítja), akkor a hatás is ilyen tisztító jellegű lesz (nem a képzeteket erősíti, hanem az alap-tudatosságot).
amúgy mindkét fajtából lehet tanulni, az ellentétes megnyilvánulások okozta mentális sújtás pl. purgatóriumként hasznosítható, a fő, hogy tudatosuljon, mi történik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
"A másik taposóaknaként robbant:
2)R. Doblin: Dr. Learys Concord Prison Experiement: a 34-year follow-up study. p. 419-426.
No ez nem semmi! A fiú (Rick) átnézve az eredeti vizsgálatokat és utánajárva a börtönben pszilocibinnel kezelt majd kiszabadult rabok élettörténetének, kimutatja, hogy az annak idején (1961-1963) igéretesnek kinyilvánitott kezelés egyáltalán nem változtatta meg a volt rabok életét, ugyanolyan arányban lettek visszaesök, mint pszilocibint nem kapott társaik. (A 32 rab pszilocibin+pszichoterápiában részesült. A munka alapfeltevése az volt, hogy az igy szerzett élmények kiszabadulásuk után kedvezö hatással lesznek életvitelükre, sorsukra.) A szerzö az akkor már súlyosan beteg Leary-vel is ismertette a korábbi munka eredményeit cáfoló utóvizsgálatait, aki belátta, hogy tanulmány és a levont következtetések hibásak voltak."
Nana, nem megállni a felénél, a saját állítást igazoló rész után!
Doblin így folytatja:
[...] This follow-up study supports the emphasis in the original reports on the necessity of embedding psilocybin-assisted psychotherapy with inmates within a comprehensive treatment plan that includes post-release, nondrug group support programs. Despite substantial efforts by the experimental team to provide post-release support, these services were not made sufficiently available to the subjects in this study. [...]
Vagyis ha hátrébb lépünk és onnan tágabb összefüggéseivel együtt nézzük azt a taposóaknát, akkor már csak egy bágyadt szilveszteri petárda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #59
"Intelligence is the ultimate aphrodisiac"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF dialógusanalízís
zozo: "Ettől még mindkettőnknek is igaza lehet, mert amit irsz nem tűnik hülyeségnek, nekem már kicsit túl tudományos."
Ez poénos, zozo: te magad írsz egy hülyeséget (skizofrénia egyenlő tudathasadás egyenlő "most Jenő vagyok, most meg Lajos"), erre Cica udvariasan és korrekten kijavít, egyre részletesebb infókkal, referenciákkal, kétszer is, ezután a harmadik körben TE ajánlod fel a döntetlenben kiegyezést? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha csak egy pszichedelikus prédikációt hallanék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #195
" És máris megtanultad hogyan használd az internetes fórumokat..."
Már kb. 10 évvel ezelött csináltam ilyet , úgyhogy nem kell bemutatni. Azóta már kinöttem a virtuális demonkráciából. Nekem az igazi, emberpróbáló hús-vér-elme-lélek kell! Nem a látszatvalóság meg a rózsaszin ködbe burkolózás.
Addig is maradok tisztelettel,
Ujváry István
HVEL
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem Leary-ben az a legfurcsább, hogy mennyit foglalkozott a jövővel... Mindenfélét jósolt, hogy hogy lesz, mint lesz. Miért? Vagy ezek akkor nem is jóslatok, csak afféle poénok, hogy ő hogyan képzeli el a jövőt, milyen jövőbe szeretne élni? Hittérítő volt, és próféta, egy olyan kornak a prófétája, amely korban már nincs szükség hittérítőkre és prófétákra, csak LSD-re...
Mekkora szívás... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm. Kezdőként elvittem az 500-ast. Ez a növény tényleg tudhat valamit. Most már egyészen izgatott lettem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)Láma Ole találkozott Learyval, egyszer, mikor valami hippi konferenciára tévedt. Azt írta Learyről, hogy tudata tisztán ragyogott, de együttérzése 0 volt. Úgy tartotta, hogy van aki szerencsés, van aki meg nyomorult.
Gondolom, aki tiszta tudatot akart, annak tanácsolta az LSD-t, sztjóvan...
Meg azt is írta, hogy Leary kocsijára valami olyasmi volt írva, hogy ~"Az intelligencia is the best..." áh nemtom fejből, bocs:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jól éreztem magamat, bár lehet hogy ez nem a parti minőségén múlott... ;)
A zene nagyon finom volt, jó kis táncoltatós breakbeat. A közönség is nagyon szimpatikus volt, végre nem volt olyan érzésem hogy teljesen más generációt képviselek, rengeteg-rengeteg ismerősöm jött össze véletlenül, még a daathról is voltak páran (nem tudom mennyire inkognitóban, úgyhogy inkább nem írom ide a nevüket :) ).
Freeland még mindig jó, bár már a slágereit egy kicsit elhasználták szerintem (We want your soul, Nirvana remix stb.), annyiban volt más hogy ez most a Freeland Band volt élő hangszerekkel kiegészítve.
Blim pedig szintén fasza kis agytekerős breakeket pakolt, már ha nem valaki más volt az, mert így arcról nem igazán ismerném meg.
Complexben nagyon kellemesen csalódtam, volt hideg víz, a kidobók korrektek voltak, bemenetel+ruhatár korrekt volt és a partibusz is külön élmény volt a hóesésben az első ülésen.
A kivetítőn meg jöttek az okosságok, amiken jókat szórakoztam:
"...there is no such thing called death..."
vagy valami ilyesmi.
Egyetlen negatívum, hogy a fülemet kicsit leromboltam, de szerencsére kezd visszatérni a normális hallásom, egy kis zúgás még azért megvan, de legalább megtudtam valakitől, hogy latinul tinnitusznak hívják ezt a jelenséget . :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az 5 adagnyi kafa, pipában elszívható szövetséges.
De tégy BElátásod szerint...
Ha be vagyok tépve, kevesebb is elég, ha be vagyok papírozva, mégkevesebb...
Azért óvatosan, a kivonat nemjáték...
Ha meg nem múlna el valamiért a hatás, nem kell para, csak mélyeket lélegezni, s mondogatni: elmúlik, elmúlik...nekem már volt ilyen ;-)
Úgyse múlik el teljesen soha többé szerintem, ha egyszer rendesen bejön(de végülis azért nyomja az ember, nem?:)
Érdekes létélmény, ha nem gondolkozol közbe, hanem megszünteted a belső párbeszédet, mikor jön a hatás...
Engem ilyenkor mintha egy vad-nőnemű ős-entitás szállna meg, s úgy érzem magam mint a félelem és reszketés c. filmbe lennék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként én abban reménykedem, hogy igazam volt, hogy jól éreztem valamit. Hogy az érzéseknek van valami jelentése, nem csak felbukkanó energiagócok a káoszból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ilyen társaságot én nem tudom komolyan venni."
Máris jó úton jársz... Ne az irogató embereket vedd komolyan, hanem amit mondanak. (egy adott becenévhez tartozó hozzászólásokat persze összekapcsolhatsz, de ennél többel nem kell foglalkozni) És máris megtanultad hogyan használd az internetes fórumokat...
Mindenféle szer nélkül is enyhén pszichedelikus érzés...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cell: nálam ez fordítva jön be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát mindenesetre az előbb találtam egy ötezrest...kösz Biga
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben lehet is reménykedni, tapasztalatom szerint...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon abban reménykedik, ha mindezt nekem leírja, ő is biztosabb lesz benne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszinapszis 2004
VIII. Budapesti Pszichológiai Napok
MÁRCIUS 6. SZOMBAT
Előadások és kerekasztal-beszélgetések
Almássy Téri Szabadidőközpont
Életút Terem
12:00 Csernus Imre, Demetrovics Zsolt, Kovács Attila, Somogyi Dániel
Moderátor: Varró Szilvia
Kerekasztal: Drog és személyiségváltozás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iatván, hogy te külön ide írjál? Ezt nem értem. Amikor azt írtad, hogy nem tudsz azonosulni a Köszöntőban leírt célokkal, akkor ezt úgy értetted, hogy nem szeretnél az oldal munkatársa lenni? Azt hiszem, erre senki nem kért. Azt hiszem, ez senkinek eszébe sem jutott. Azt hittem, arra gondolsz, hogy helyteleníted a Köszöntőben megfogalmazott célokat.
Ez nem egy szakfolyóirat, István, ez egy olyan internetes oldal, mint bármelyik másik, ami egy bizonyos témával foglalkozik, és a publikációs kritériumok nem olyanok, mint egy szakfolyóiratban. Persze. Egy szakfolyóirat például megengedheti magának, hogy egyszerűen nem ír olyasmiről, amiről megkérdőjelezhetőek az ismereteink, minekünk viszont tudomásul kell vennünk, hogy a tájékozottság hiányánál még az is jobb, ha a "legjobb ismeretünk szerint"-dolgokat is közöljük.
A legutóbbi hozzászólásomban a tájékoztatási alapelvekről való véleményedet kérdeztem, mert úgy értettem, hogy az oldal céljait rossznak tartod. Ezt a "nem tudok azonosulni"-dolgot félreértettem, nem is tudom, miért akarok a szádba adni ilyen nézeteket, elnézést.
Ami meg a fórumot illeti, ez egy olyan fórum, mint a többi nem-szakmai fórum. Szó sincs arról, hogy ne vállalnánk a nevünket. Egy ilyen fórumon nincsen mód a személyazonosság ellenőrzésére, és ezért nem szokás az irl személyazonosság elismerését igénylő módon fórumozni. Ez így szokás. Az ilyen fórumok erről szólnak.
Ez az oldal a legkevésbé sem tart igényt szakmai elismerésre: csak egy gyűjtemény, egy fórum és egy önszorgalmi igyekezet.
Csak a véleményedről kérdezgettelek, és nem azért, mert tudós vagy, hanem azért, mert minden körülmények között ellenzed az enteogének fogyasztását. Szívesen meghallgatok véleményeket a drog-tájékoztatás alapelveinek kérdéséről, főleg, ha ezáltal esetleg olyan aspektusokra is fény derülhet, amik egyébként elkerülnék a figyelmemet.
Az "apostoli" meg az "anyaszentegyház" meg a hitbéli analógiád felvétele akart lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #191
Szerintem a látoghatottság / népszerüség mennyiségi mutatóját úgy lehet megnézni, hogy az egyes topicok felkeresöinek IP számát kilistázzuk majd megszámoljuk, hány ilyen IP szám volt. Rövid távon ez biztos megvan / beállitható a szerveren. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S miben reménykedsz?:) Egy jobb jövőben? Mi a jobb? S ha abból indulunk ki, hogy semmit sem tudunk, s soha nem is fogunk, akkor gyakorlatilag sosem fogjuk átlátni az egészet, tehát honnan tudjuk, hogy ádáz reményeink nem csupán illúziók? A boldogságba reménykedni szánalmas lehet:) A remény is csak Én. A reményt is le kell rombolni. Persze hülyeség, biztos reménykedik az ember, hogy szép háza lesz, okos gyereke, bölcs, ősz feje... Nemtom. Talamon nem reménykedik semmiben, mert nem is létezik. Csak egy szellő, egy árny, egy lehellet. Egyetlen reménye, hogy reménytelen:)
A világ nélküled is boldog. Te meg még a világgal sem?
Ez vicces, hisz mind a kettő ugyanaz. Elválaszthatatlan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #191
Amivel nekem probkémám van, az a következö:
"....összegyűjtsön, rendszerezzen és publikáljon a világhálón minden olyan hazai, vagy magyarra fordított írást, ami a pszichedelikus szerekkel, a pszichedelikus kultúrával kapcsolatos."
Az ellen, hogy az én irásaimat a daath disszeminálja nekem nincs is semmi kifogásom, de azt hogy én külön ide irjak, ahova "minden" más is felkerül, nos azt nem. Nekem megvan a saját publikációs stratégiám, tervem, amibe a daath.anyag lista nem illik bele. Miért nem lehet ezt megérteni? Ennek egyik fö oka "toleráns" megközelités, a másik pedig az, hogy - amint azt máshelyütt többször leirtam - számomra nemhogy idegen, de visszataszitó az, hogy emberek nevüket nem vállalva nyilatkoznak, tanácsokat osztogatnak, stb. (Már azon sem lennék meglepve, ha egy ember több személyiséget / nicket öltene magára.) Megáll az eszem! Az ilyen társaságot én nem tudom komolyan venni. Hiteltelenek akkor is, ha szakavatott fogyasztók.
És itt most azonnal elnézést kérek, hogy csúnyán visszaélek a névbeburkolózásommal.
UI: Az "anyaszentegyház"meg az "apostoli" kifejezések hogy jönnek ide? A "máglyát" még megértem, csak arra lennék kiváncsi, hogy melyik ghat-nál leszek kremálva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah. Van Gogh közel lehetett, csak nem volt egy tag, aki megmondja neki, hogy mi történik vele. Guide nélkül, lsd nélkül ha jönnek ezek a dolgok, elég befordulós lehet...
Vagy (nemtomhogyírják) Lau-trek. Az ő képei is igen eleven és mély belelátásról tanúskodnak szerintem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem a gyakorlati tanács kérése nem került tiltó határozat alá... Szóval tegyük fel, hogy itt van nekem fél gramm 10-szeres Salvia kivonat, valami száraz levéltörmelékhez hasonlatos formában.
Mit tudtok tanácsolni a használatához - dózis, bejuttatás formája (pipa? tea? így szárazon rágjam el?), stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | István, ne kerülgessük a forró kását, hidd el, nem fogunk az anyaszentegyház nevében megátkozni, vagy mozgalmat indítani, hogy összegyűjtsük alád a fát a máglyához, vagy ilyesmi, ha a tájékoztatzás elvében nagyon más nézeteket vallasz, mint mi.
Szóval, elmondod, hogy nem értesz egyet a Köszöntőben leírtakkal, és ez már elég egyértelmű ráközelítés arra, hogy esetleg konkrétan már eleve a tájékoztatással mint tájékoztatással nem értesz egyet.
Persze, ez nekünk egy afféle "alapelvünk", hogy ebben a témában a tájékozottság jó dolog, de természetesen ezt nem hisszük valami abszolút és végső igazságnak, hanem csupán a mi alapelvünk.
Ezért is mondom, mikor téged kérdezlek, hogy első lépésben induljunk ki abból, hogy a droghelyzetet javítása a cél, és ezt a lehető legáltalánosabban értelmezzük, lehetőséget adva minden leheteséges megközelítésnek.
Tehát ha te azt mondod, hogy a tájékoztatás nem feltétlen jó dolog, én nagyon szívesen meghallgatnám ezt a véleményedet egy kicsit bővebben kifejtve.
Ha jól értettem, te nem abból indulsz ki, hogy minél tájékozottabb alapon hozhassák meg az emberek a döntéseiket az enteogénekkel kapcsolatban, hanem az az alapállásod, hogy mindig az a helyes döntés, ami a bármilyen körülmények közötti fogyasztás ellen való döntés. Vagyis bármely döntés vagy magatartás akkor jó, ha a fogyasztás csökkenésének irányában hat, és a tájékoztatásnak is ezt kell szolgálnia. Jól értem?
Nem a szavakat akarom a szádba tukmálni, csak (ezúttal valóban) "kiugratni a nyulat a bokorból", mert én tényleg nem hiszem, hogy a droghelyzet javításában a miénk az egyetlen elképzelhető abszolút legjobb tájékoztatási alapelv.
A mai kulturális kontextusban nagyon könnyű a miáltalunk képviselt elv mellett látványosan érvelni, hiszen könnyű azt mondani, hogy nem hiszem, hogy az én döntésemet kellene követniük az embereknek a személyes vonatkozású döntéshelyzetekben, hanem megpróbálom a rendelkezésükre bocsátani az ismeretanyagot, hogy hozzám hasonlóan ők is maguk dönthessenek. Ők ugyanúgy jogosultak dönteni, mint én. Nem is fárasztalak ezzel, biztos eleget hallottál már ilyen liberalista szócséplést...
Hanem sokkal inkább érdekelne, hogy mi által érezhetsz igazolva valami más hozzáállást. Mi szeretnénk, ha az oldal hozzájárulhatna a droghelyzet javításához, de nyilván egy bizonyos tájékoztatási alapelvből indultunk ki, és nagyon érdekelnének más megközelítések is.
Nem tudom, milyen hitelesség-hiányról beszélsz. Nem apostoli iránymutatást kérek, csak jelzem, hogy szívesen meghallgatnám a véleményedet.
Ami meg a látogatottságot illeti, nem tudok konkrét adatokat mondani. Az egyes szövegekhez oda van írva, hogy mikor kerültek fel, és hogy azóta hányszor töltötték le. Ebből nem tudom, talán mindenféle becslések alapján meg lehet tippelni, hogy kábé mekkora a forgalom. Mindenesetre engem jobban érdekel, hogy minél jobban szolgálja a látogatók tájékozottságát az oldal, mint hogy minél több látogató legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valami high dose trip kellene, ami mindig jó... de valahogy mostanában csak pár napig tart ez a Psycho-Cell, aztán kimerül. Persze remény mindig van, de mi is az a remény? Nem csak valami kikapcsolhatatlan, tárgya iránt vak bedrótozás? És paradox módon a remény öli meg az embert? Amikor azt hiszed, végre megszabadultál tőle, felitta a szürke valóság, mindig odacseppen a szemed elé, és újra kivirágzik.
Violával arról beszélgettünk, hogy a művész többnyire szenved. Életének célja a szenvedésenergia kreatív hasznosítása. Életük a tömény tehetetlen szenvedés és az alkotó szenvedély között ingázik. Aki tud élni az utóbbival, az egyensúlyba hozhatja az alkotás örömét a szenvedésének fájdalmával, és akár boldog is lehet. Aki nem tud, a "halott művész", az övé az egyik legrosszabb létforma az emberkonfigurációk között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a gyűlölet kétélű. Lehet, hogy jól jön, mert annyira belelovagolod magad, hogy egyre jobban belemész, s egyre erősebb lesz, egyre erősödik, erősödik, míg át nem esel.
Lehet. De lehet, hogy béklyót fon kitörési motivációid köré is és lehúz.
Ismerek pár embert, akik benntrekedtek egy ilyesmiben, lehúzták önmagukat, a világot, mostmár úgymond feladták, csak haloványan pislákol bennük a remény, hogy majd egyszer csak történik valami.. lehet..de lehet, hogy nem...
Pedig nem elveszett emberek, valahol sejtik mi van, papíroztak is, csak valahogy ez lett...a tükörterembe csak fejszével érdemes bemenni igazán...
"Tipord szét, taposd el az önző érdek áruló fogalmát -Táncolj a fején az énközpontú véres mészárosnak, ki elállja a végső megszabadulás reményét." - valami ilyesmi van a Buddhista karma tanában..persze ezek is csak üres szavak...szavak avak vak vak vak vak vak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a baj a szavakkal. A szavak szintjén tudom, mit kéne csinálni. De kezdem úgy érezni, bármit olvasok, hallok, az köszönő viszonyban sincsen a valósággal. Most pillanatnyilag gyűlölöm az érzelmeimet, ha ők én vagyok, akkor magamat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a semmiből jönnek, s ugyanoda is térnek, mint minden dolog...Ja, ha rájukakaszkodsz, akkor szívják az erőd, de ha meg tudod tartani középpontod, anélkül, hogy a szemlélésen túllépnél, akkor akár te is szívhatod az ő energiájukat(szerintem)...
Az érzelmeid is te vagy. Az előző akármijeid maradványa. Nyomatják a köröket, amíg rájuk vagy csatlakozva. De ha megtalálod a középpontot, akkor játékos táncuk csak szórakoztató meg tanulságos - onnan nézve...
Persze nem egyből jön az átmenet...az erősebbek vadul magukbarántanak. De minden egyes ellenállás gyengíti őket.
A hipnózist tudatosan ki kell "égetni". Az égés meg úgy tűnik, hogy fájdalmas... De az is csak energia. Nem jó, nem rossz, inkább tanulságos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az érzelmek honnan jönnek? Rajtuk nem lehet nevetni, a gondolatok, az egó csapkodásai legfeljebb félelmet okoznak és haragot, de az érzelmek, főleg a minden értelem nélüliek, kiszívják az erőmet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) ja az Én-csávó neveletlen, szívós, sőt még kiszámíthatatlanul kiszámítható is.
Meg kell nevelni, s röhögve folyton az arcába kell robbantani/csiklandozni/súgni, hogy ő csak illúzió, s napjai meg vannak számlálva:)
Én a "bármely álló autó mellett elmegyek, lehet, hogy egyik atomjaimra robbant"-on meg a "péppé zúzó húsdarálógép"-en, na meg az "arcomba száguldó sugárhajtású repcsi"-n szoktam ilyenkor meditálni. Meg a tudatos semmittevés is nyomasztó neki. Meg az értelmetlen, felesleges dolgokat csinálás is praktikus erre szerintem..Vagy 2 papír egy partin. Ott nem marad Én, csak az Egy...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én magam...
A gyengeségem...
A döntésképtelenségem...
Stb..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | s mi akadályoz meg ezekben?
fogod magad s nem engeded el
aztán fogod magad s elengeded:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heloka mindenkinek!
Nagyon úgy néz ki, hogy a volt fesztiválon lessz egy teaház sátor amit én fogok csinálni. Amolyan chilles, nyugis, pihenős hely, fellépőkkel, előadásokkal, vetittésekkel. Ehhez a projekthez keresek dj.-ket, live acteket stb.. Ha valakit érdekel a dolog az irjon nekem egy mailt. Nem baj ha nem vagy profi!
Na és persze várom az ötleteket, tanácsokat is, hogy kinek mi tetszene, minek örülne ha itt ez megvalósulna.
Az email cim: sajozs@freemail.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden csak szalma-kutya...
Főleg a sok szó és betű...
Mit ér a sok okoskodás, gondolkozás és kérdés?
Lennék inkább delfin vagy Maugli az őserdőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, jó, vagy rossz, csak van. A nyugalom és a boldogság is csak az elme trükkjei, de ha valaki a nyugalomban és a boldogságban van, annak az elméje is kezelhetőbb, és feltárulhat a valódi természete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Help me.:
Képeket keresek a 13-i Deep Dish-ről, de eddig nem sok sikerrel. Kérek mindenkit, h ha tud vmi linket, segítsen. Fontos lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Cauld!
Bár én nem emlékeztetésnek nevezném, hanem inkább kialakulásnak. Az eki felszabadítja, kialakítja benned ezt az érzést a lehető legmagasabb fokon. Ha ez megtörtént, akkor már képes vagy érezni ezt eki nélkül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #185 és, #187
Hogy miért nem?
1) Mert amit irni tudnék (a "lágy" tények), az pusztán a hozzáférhetö irodalomban már amúgy is fellelhetö ismeretanyag, aminek digitalizálását más is megejtheti. (A véleménynyilvánitás az más dolog.)
2) Hiányzik a megkivánt hitelesség...
(No most ne gzyertek azzal, hogy hallgattassék el a másik fél is!)
3) Nem tudom mi célja van az ismertetöknek. Mivel a "Köszöntö"-ben megfogalmazott célokkal nem tudok azonosulni, ezért nem is kivánok érdemben hozzájárulni a tartalomhoz. Erre utaltam a korábban használt "vallás" kifejezéssel, amit "hit"-nek kell érteni: én másban hiszek. De gyenge valakinek a fantáziája!
Az én céljaim mások, ahogy azt az imént irtam.
4) Hányan olvassák az irásokat? Mit mutat a daath-szerver? Szerintem 1 év alatt mondjuk százas nagyságrendben. No de tényleg, mennyit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát dolgozz, kedves Siphersh!
:-)
Remélem ez nem amolyan "bagoly mondja verébnek", merthogy ugye én már két hónapja lógok egy fordítással a Daath-nak, úgyhogy már nem is teszek igéreteket határidőkre :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT, teljesen mindegy, nem várhatjuk el az Istvántól, hogy részletes elemzését adja az anyagismertetőknek, vagy ilyesmi. Ez az aforizmába burkolózás szerintem már elég egyértelmű utalás arra, hogy ejtsük már a témát... Az oldalról úgy általában meg elmondta, hogy már napirendre tért fölötte, "sőt!" -- és ez a "sőt" még akár bíztatásnak is vehető... Elmondta, hogy csak a fórummal van problémája, merthogy nagyrészt nem elég hitelesek a hozzászólások. Hogy ugye vannak naív meg rosszul tájékozott hozzászólók, meg aki látszólag nem annyira tájékozatlan, annak is bizonyos morális ítéletektől torzult az írása. Szerintem ebben egyébként teljesen igaza van az Istvánnak. Igazából, mondjuk a "féloldalasság" ellen nem tudom, mit lehetne tenni. Nyilván elsősorban azok vannak itt, akik szerint érdemes lehet foglalkozni az enteogének esetleges jótékony felhasználásának lehetőségével, hiszen aki nem így gondolja, az nem kevésbé jön ide fórumozni, mert nem érdekli annyira a téma. És aki egyáltalán lát pozitív lehetőségeket az enteogénekben, az a jelenség pozitív oldalai felé hajlik, bármilyen aspektusról legyen is szó. És ez hosszú távon a fórumozásban félrevezető lehet mindannyiunk számára, ez a morális klikkesedés. De mondjuk aki úgy gondolja, hogy nem lehet pozitív az enteogének használata, az csak abban a vitában fog részt venni, ami ekörül a kérdés körül forog, és nem fog tudni belefolyni azokba a beszélgetésekbe, amik arról szólnak, hogy _hogyan_ lehet és _hogyan_ nem lehet jóra használni az enteogéneket. Tehát nem tudnak itt vegyülni a tömegben, elszigetelten pedig a DAATH-on kívül is találkozhatunk ezzel a véleménnyel. Szóval, ez az egyoldalúság nem tudom, hogy orvosolható-e. Meg a naív és rosszul tájékozott hozzászólókat én is észrevettem. Azt hiszem, ez azt jelzi, hogy vannak naív és rosszul tájékozott emberek, hiszen ez egy publikus fórum. És érdeklődnek, és megtalálják az oldalt. Tanulság: a tájékoztatásra szükség van, és dolgoznom kellene már azokon az új ismertetőkön, meg a fordításokon. Naívság-ügyileg sokat várok az anyagismertetők újraszerkesztésétől, és az is tervben van, hogy az anyagspecifikus topikok tetején jól látható link az illető anyagismertetőhöz... Ha meglesznek az új ismertetők, majd még ki kéne találni további trükköket, amikkel rá lehet venni az embereket, hogy akár többször is elolvassák. Meg lehet, hogy kéne írni valami átfogót, naivitás meg szűklátókörűség ellen. Ja igen, volt is egy olyan ötletem még, hogy kéne írni valamit a drogokról, meg hogy hogyan vannak az enteogének a drogok között, meg kéne írni valamit az enteogénekről általában. Na jó... Nem is tudom, minek hoztam fel a témát, úgyis csak az derül ki belőle, hogy dolgoznom kéne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Bocsánat, de miért nem lehet a te feladatod (kötelességed), amit Siphersh kért? Úgy értem szakmailag nem érzed testhezállónak, vagy pusztán nem kívánod az idődet ezzel tölteni?
[Ha nem bánod, közben én is átálltam a tegezőviszonyra. Ha találkoznánk, az etikett szerint úgyis nekem kellene felajánlani...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszerű, de atomjó: alma, barack(konzerv), kiwi, narancs, banán, ananász(konzerv) feldarabolni picire, esetleg a konzervek levével felönteni, édességet szabályozni citrom levével és mézzel. SOKKAL jobb, mint a gyümölcsök külön-külön... |
| | | | |
|
