 |
Legfrissebb hozzászólások (119791 - 119800)
 | |  | | | | |  | |  | | | A deja vukat rakja össze. Van valami góc-esszencia, mely összesűríti az egészet, s mint egy függvény, folyton meghívódik?
A kis rendszer(a lényképzet,énképzet) pásztázza közvetlen környezetét. Nem tudja, hogy mindenhol ugyanaz van, neki akkor még mindegy. Csak azon van, hogy esszenciája megmaradjon. Gyűjti az adatokat, abszrahál. A kis függvények folyton meghívódnak mindenféle ingerrel. S ha a függvényke több ingerre ugyanazt az eredményt adja vissza, akkor azt viszonyítási pontnak veszi? Aztán ez csak gyűlik, gyűlik, egyre több mindent ismer fel(persze hibásan?), míg egyszercsak integet maga előtt a kezével, s konstatálja: hmm ha erre mozog a kéz, akkor ez az érzés, ha arra akkor az. Erre arra ez az ez az ez az...Aztán mittomén:)
Milyen kéz? Milyen függvény, milyen esszencia?
A sejtnek nincs se tér se idő. Mivel nincs rá érzékszerve. Ah felejtsük el. Nem, elküldöm. Fenét. najó, de minek? mit minek? mitmitminek? mit mit mit mi? mi mi? mi? Ommmmmmmmm |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy a rendszer létezésének az az értelme, hogy kitaláljon önmagára valami elfogadható magyarázatot. Ezért hozta létre az embert, meg a képességeket, hogy legyen, aki képes ezen tűnődni.
A "jó" magyarázatokat a rendszer azok valóra váltásával díjazza. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tyűha Nomád, ezt jól leírtad. Csak egyvalamit még nem értek, hogy jön az a képbe, hogy én vagyok. Vagy mi az, amiről tudom, hogy van és magamnak hívom? Hogy jött létre? A fenébe már megint érteni akarok. Meg akarjka érteni az, aki azt hiszi magáról, hogy van, hogy miért van; de hogyan érthetné meg, hogy nincs, ha egyszer nem létezik, akkor megérteni sem tud semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam ez úgy szokott lenni, hogy ha "rájövök", hogy valami hogy is van, aztán leírom egy ilyen fórumon, ahol relatíve sok ember elolvassa, akkor ez az infó/mém valamiképpen letesztelődik a közös tudatban, ami által a hozzám érkező visszahatásoknak is nagyobb ereje lesz. a visszahatások jellege az általam leírt dolgok igazságtartalmától függ, az alábbiak szerint:
ha hülyeséget írtam (olyasvalamit, ami a jó/rossz vagy bármilyen más duális megkülönböztetésen alapul), akkor az van, amit te írtál: a dolog ellentéte erősödik fel és nyilvánul meg az életemben, komoly szenvedést, kiábrándulást, ragaszkodást, kényelmetlenséget okozva. ha szerencsém van, fel tudom fogni a tanítást, és rájövök a kinyilvánított véleményem részrehajló (és ezért hibás, nem valóságon alapuló) voltára, be tudom azonosítani a karmikus reakciót és ezzel újabb alkalom nyílik a részrehajló képzetektől való eloldódásra.
ha viszont olyat írtam, ami tényleg "középen" van, tehát kivezet, pozitív segítséget nyújthat a szabadulás felé vezető úton (tehát nem növeli tovább a káoszt, hanem letisztítja), akkor a hatás is ilyen tisztító jellegű lesz (nem a képzeteket erősíti, hanem az alap-tudatosságot).
amúgy mindkét fajtából lehet tanulni, az ellentétes megnyilvánulások okozta mentális sújtás pl. purgatóriumként hasznosítható, a fő, hogy tudatosuljon, mi történik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
"A másik taposóaknaként robbant:
2)R. Doblin: Dr. Learys Concord Prison Experiement: a 34-year follow-up study. p. 419-426.
No ez nem semmi! A fiú (Rick) átnézve az eredeti vizsgálatokat és utánajárva a börtönben pszilocibinnel kezelt majd kiszabadult rabok élettörténetének, kimutatja, hogy az annak idején (1961-1963) igéretesnek kinyilvánitott kezelés egyáltalán nem változtatta meg a volt rabok életét, ugyanolyan arányban lettek visszaesök, mint pszilocibint nem kapott társaik. (A 32 rab pszilocibin+pszichoterápiában részesült. A munka alapfeltevése az volt, hogy az igy szerzett élmények kiszabadulásuk után kedvezö hatással lesznek életvitelükre, sorsukra.) A szerzö az akkor már súlyosan beteg Leary-vel is ismertette a korábbi munka eredményeit cáfoló utóvizsgálatait, aki belátta, hogy tanulmány és a levont következtetések hibásak voltak."
Nana, nem megállni a felénél, a saját állítást igazoló rész után!
Doblin így folytatja:
[...] This follow-up study supports the emphasis in the original reports on the necessity of embedding psilocybin-assisted psychotherapy with inmates within a comprehensive treatment plan that includes post-release, nondrug group support programs. Despite substantial efforts by the experimental team to provide post-release support, these services were not made sufficiently available to the subjects in this study. [...]
Vagyis ha hátrébb lépünk és onnan tágabb összefüggéseivel együtt nézzük azt a taposóaknát, akkor már csak egy bágyadt szilveszteri petárda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #59
"Intelligence is the ultimate aphrodisiac"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF dialógusanalízís
zozo: "Ettől még mindkettőnknek is igaza lehet, mert amit irsz nem tűnik hülyeségnek, nekem már kicsit túl tudományos."
Ez poénos, zozo: te magad írsz egy hülyeséget (skizofrénia egyenlő tudathasadás egyenlő "most Jenő vagyok, most meg Lajos"), erre Cica udvariasan és korrekten kijavít, egyre részletesebb infókkal, referenciákkal, kétszer is, ezután a harmadik körben TE ajánlod fel a döntetlenben kiegyezést? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha csak egy pszichedelikus prédikációt hallanék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re #195
" És máris megtanultad hogyan használd az internetes fórumokat..."
Már kb. 10 évvel ezelött csináltam ilyet , úgyhogy nem kell bemutatni. Azóta már kinöttem a virtuális demonkráciából. Nekem az igazi, emberpróbáló hús-vér-elme-lélek kell! Nem a látszatvalóság meg a rózsaszin ködbe burkolózás.
Addig is maradok tisztelettel,
Ujváry István
HVEL
|
| | | | |
|
