 |
Legfrissebb hozzászólások (120621 - 120670)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Valami történhetett. Múlt héten még találkoztunk, most meg már alig ír és csak pár szót... Illetve nem is nagyon válaszol. Deja vu. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "nem kell sámánnak hívni, ami nem az."
Számomra a "sámán" csupán egy hívószó, vagy nevezzük szimbólumnak, nem tudományos, jól definiált fogalom. De egyébként a sámán tudományos meghatározása is elég furcsa valami. Nem igazán van és volt konszenzus a kérdésben. Maguk a tudósok is inkább csak azért használják, hogy beszélhessenek valamiről, amit ők se tudnak megfogni, hogy mondjuk mitől is sámánizmus az a sámánizmus. Persze definiciók vannak, de azok nem egzaktak, és a lényeget sosem tudják megfogni. Vagy leglábbis szerintem nem nagyon sikerül nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A marihuána ZENt okot, és az ember tele lesz KIvel. Ha valaki képes a világgal együtt dinamikusan változni, és mindíg figyenli az új dolgokra, a régieket pedig hagyni, akkor jól fog betépni. Ha elkezd ragaszkodni valamihez, és csak akörül forog, akkor beparázik, elkezd fájni a feje, az energiaáramlásba behelyezett gát miatt rossz tripje lesz, nem tudja kihasználni az anyagban rejlő hihetetlen energiát. Az eufória érzése, és a nevetés abból az energiából szabadul fel, amivel a dolgokat rögzítjük a világképünkbe. Ha valaki azon gondolkozik, hogy AGYKÁROSODÁST okoz magának, az meg is érdemil. Mivel az ember nem meditál, tehát nem saját magában hozza létre ezt az állapotot, hanem egy külső növényi segítséggel, azáltal ki is lesz szolgáltatva neki, tehát, ha még megy a trip, még áramlik az emberben a felfokozott KI, de ki akar szállni, nem fog tudni, míg meditásiónál ilyen probléma fel sem merül. Ahhoz, hogy valaki megtanuljon meditálni, türelem kell, míg a gondolatok végül elcsendesednek. Ahhoz, hogy valaki betépni megtanuljon, sokkal több bölcsességre van szükség, valamint a fű ismeretére, de meggyőződésem, hogy ha valaki hátrahagyja egyszer a füvezést, az megegyező szintre fog eljutni, mint aki a meditálást már csak a meditálásért csinálja.
A marihuána tüdőkárosodást okoZ.
zen, zene, zöld, mind1. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez nem igazán jött le, mivel a példáidban azokat emelted ki, amiket "régen sokat, de most már szinte alig", nem pedig amik "régen ezért, most meg azért"."
Ok, ez igaz, akkor ez részletesebben: régen azért ittam, hogy kiüssem magam, és csak berúgva tudtam szembenézni az életEM sivárságával, most pedig azért iszok meg egy sört, mert szeretem, és/vagy szomjas vagyok. Eddig azért szívtam, hogy közelebb kerüljek a világhoz, és megtanuljam értékelni, most pedig, mert ilyen hülye vagyok.
"Magát a mechanizmust értem, csak a résztvételi szinted magyarázatának bizonytalanságát kifogásolom."
Ja, de ez nekem mostanság önmagában is nehéz, mert átlátok a szinteken, ezért nem értlemes egyiket a másik fölé emelni. És mivel még fogyasztó vagyok, számomra a leglogikusabbnak, és az egyetlen értelmes dolognak azt tartom, hogyha már fogyasztok, akkor a hatást érezzem, vizsgáljam, stb, ne pedig azon gondolkozzak, hogy ez mekkora baromság. Ha pedig az baromságokkal amiket leírok valakinek könnyebb lesz, hát annál jobb, ráadásul ebből is látszik, milyen egoista vagyok.
"Lehet a rászokás miatt megunni valamit, de lehet az unalmassága miatt leszokni valamiröl.
Nekem ezeknél bejövösebb a megunhatatlansága miatt rászokni valamire."
Mivel minden élmény más (lehetne, ha megfelelően figyelnénk rá), ezért akár a munkábajárás is lehetne valakinek a hobbija, amire "rá van szokva", de ha nem figyel oda a pillanatok egyediségére, akkor csak egy üres rutin lesz mindenből. Szerintem nem a dolgok unalmasak, vagy rászokósak, hanem az ember. Ha pedig valóban mindíg új élményként él meg valamit az ember, akkor már nincs szükség rá, hogy azt mondja, rá vagyok szokva, hiszen az új keresése tulajdonság, emberi jelleg, nem pedig hiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi sem serul az agyban,de mint minden joravalo pszichedel-jaj de profan!-hat persze,h arra hat.
azon filozofalj el,hogy mert erzed ezt serulesnek(persze bagoly mondja verebnek...vagy forditva:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Macska.
Félig fekve heverésztem egy ismerősömnél az ágyon, egy fél mittoménmilyen Hoff. elfogyasztása után szűk egy órával és éppen kezdtem nagyon elmerülni a felsőruházatom (talán pulóver) szövetének mintázatának bámulásában, mikor a srác macskája úgy döntött hogy hamár úgyis oly mozdulatlanul fekszem tán rámheveredhetne.
A dolog szépséghibája mindössze az volt hogy a látómezőmbe csak akkor került, mikor az ugrás utolsó mozzanatával a hasamon landolt amit épp fixíroztam. Hát(-tal nem kezdünk mondatot) katartikus élmény volt annyi szent, de hogy triptoy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
nem is tudom, hogy hova forduljak a kérdéssel, de remélem ide jó lesz...
újabban azon filózgatok, hogy a fű milyen hatásokat vált ki bennem. Persze most nem az ilyen általános dolgokra gondolok, mint szájszárazság, eufória stb., hanem egy kicsit mélyebben behatolva az agyamba. mert eléggé nehéz leírni, és bárkit is kérdeztem, csak annyit tudott mondani, hogy furcsa, más, érdekes, szóval semmi kézzelfogható.
Én arra gondoltam, hogy egy kicsit a gondolkodásba piszkál bele, illetve annak folyamatába. Olvastam, hogy az ember mikor felismer egy tárgyat, a fontosabb részleteket nézi meg, és az alapján dönti el, hogy mi lehet az. Talán ilyenkor ez is sérül, és betépve nem ismerek fel mindent a tárgyon/hangon/gondolaton,
de az agy ilyenkor akcióba lép, és a hiányzó részeket kipótolja. néha hibásan, igy ilyenkor az agy másképp értelmezi illetve másképp reagál az ingerre. Igy lehet ez a dolog röhelyes, de akár félelmetes is, miközben az agy érzelmet pakolt az ingerre. talán ettől olyan a betépés, amilyen.
Vélemény?
nemtom, remélem érthető...sajna elég röviden fogalmaztam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
"Ja, de én nem abban látom a problémát, hogy mit mennyit csinálok. hanem hogy miért."
Ez nem igazán jött le, mivel a példáidban azokat emelted ki, amiket "régen sokat, de most már szinte alig", nem pedig amik "régen ezért, most meg azért".
"Ha rá lennék szokva a meggyőzésre, akkor ez fontos lenne. Azért írom ezeket le, hogy hátha valaki anélkül is megért, hogy elkezdené konvertálni."
Magát a mechanizmust értem, csak a résztvételi szinted magyarázatának bizonytalanságát kifogásolom.
"A rászokás és az unalom ugyan az."
Lehet a rászokás miatt megunni valamit, de lehet az unalmassága miatt leszokni valamiröl.
Nekem ezeknél bejövösebb a megunhatatlansága miatt rászokni valamire.
"Mé' a életemet kicsinájja? (ja azisten)"
Nem oldjuk meg a házifeladatodat helyetted. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "Mért csak törzsi keretek között lenne ez a dolog értelmezhető"
Bard: "Úgy van, minek kéne tudni ki a törzs?"
Mert a sámánság nem egy önjelölhetö foglalkozás, hanem egy közösségben betöltött szerep megnevezése.
"az persze igaz, hogy nem feltétlenül sámánnak kell hívni, de lelki vezető, gyógyító bárki lehet, aki az."
Kb. erre akartam én is kilyukadni, hogy nem kell sámánnak hívni, ami nem az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem bejövősek a macskák is. Betépve nagyon kellemes időtöltés egy macskát simogatni. Számámra ezek az állatok a zárkózottságot, és a nehezen feltárhatót szimbolizálják. Közelenged, és furcsa, hogy nem tudom befolyásolni. Ő is egy önálló lény, én is, és igy valamiféle szimbiózis alakul ki kettőnk közt. Muris, de jó. Már-már mélylélektani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Ha azért kezdesz gyakran csinálni valamit, hogy utána ritkábban
>csinálhasd, akkor nem tudod elérni sem a teljes leállást, sem az >egyenletes fenntartást.
Ja, de én nem abban látom a problémát, hogy mit mennyit csinálok. hanem hogy miért.
>Na persze rámondhatod, hogy mert ezeket nem is akarod, de >nem lesz túl meggyözö, hogy ez az akaratodtól függne.
Ha rá lennék szokva a meggyőzésre, akkor ez fontos lenne. Azért írom ezeket le, hogy hátha valaki anélkül is megért, hogy elkezdené konvertálni.
>Mindenre rá lehet unni, és mindenre rá lehet szokni.
A rászokás és az unalom ugyan az.
>Nem önámítás ez egy kicsit, utólag magyarázva, hogy ezeket te >csináltad/csinálod?
Mivel a lét önmagában is az, ezért ez elkerülhetetlen.
Mé' a életemet kicsinájja? (ja azisten)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Ha azért kezdesz gyakran csinálni valamit, hogy utána ritkábban
csinálhasd, akkor nem tudod elérni sem a teljes leállást, sem az egyenletes fenntartást. Na persze rámondhatod, hogy mert ezeket nem is akarod, de nem lesz túl meggyözö, hogy ez az akaratodtól függne.
Mindenre rá lehet unni, és mindenre rá lehet szokni.
Nem önámítás ez egy kicsit, utólag magyarázva, hogy ezeket te csináltad/csinálod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mégha lsd-t tettek volna...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uhhh...Narc,ez súllyos!
Nem is tudom,hogy neveseek vagy sírjak.hmmm...mind2:)(. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon: Úgy van, minek kéne tudni ki a törzs? Csak a régi világban ez egyértelmű volt, most meg nem, de hát ez van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek :DDDDDDDDD
Narc: jók szoktak lenni? örömmel hallom. akkor tényleg érdemes lesz elmenni. Zsír! :))
Na akkor DH Project valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shponglénak a daath a törzse, mégha nem is tud róla...
Minek is kéne tudni róla, ki a törzs? Kin segít a sámán?
Tökmindegy, hogy hol a teste. a 49esen vagy transzsssszibériában?
Ha a sámán VAN, az a segítés, nem az ha táncol, dobol, lsdvel töm embereket, vagy szavakbaöntött tanácsokat osztogat...
Mi van, ha a sámán e létén csak egyszer, egy emberen segít? Mondjuk saját magán? Az is kb iszonyatnagy lépés. Hát még, hogy más emberek látják, hogy nem szenved, hát még ha szól, vagy mittomén táncol...
Persze, kigyógyulással kezdődik a sámánság, pont azt a krisnás, fejkettészakadt békafejü swamis könyvet olvasom, melyre emlékeztek...mert rájöttem, hogy qrvajó..
abban írja a csávó, hogy a lét betegség, melyből ki kell gyógyulni.
a sámán kigyógyul, a többiek nem.
hogy mivel gyógyul...dobbal, harekrsnával, lsdvel, fizikai betegséggel, Buddhával,kereszten szenvedőfejetvágó Krisztustól, az már mindegy...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah, a 444 ottvan:)
szal hasonlókon agyaltam énis tennap, mert nem voltam betépve.
s mert nem voltam betépve, értettem meg, hogy miért nem voltam betépve(pedig van még fü), azért mert már nem kell, s tegnapelőtt meg ugyanez történt a jóöreg alkohollal...
körbekörbekörbe járni, mígcsak kell..pont addig, megy ez magától..jóhogy megy magától, hisz mi mástól menne? tőlem? hehe nem is létezem...
az emberek szenvednek, rohadnak, nyomorognak, stbstb...
nem véletlenül...de aminek kezdete van....
tehát
réparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparépar
paréparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparép
amilarépa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a filozofálgatást, azt hogy saját magam számára megmagyarázok dolgokat, már nem is csinálom, de az, hogy mások számára kitaláljak dolgokat, amire rácsavarodhatnak, és hátha pont ez kellett nekik a látáshoz, még mindíg hat, lsd itt. Sőt, a legrosszabb fajta, mikor saját magamnak csak azért fejtek ki dolgokat, hogy MAJD AKÁR másoknak is elmondhassam, ha egyszer megkérdeznének.
Végre néha viszolygok a fűtől, sőt undorodom tőle, és izgatónak, kescsegtetőnek érzem. Egyszerrre
Én kuss.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végre rájöttem, hogy milyen buddhista irányzatot használok én, és mi a technikám. A karmikus buffer overflow. Gyakorlatilag ugyan az, mint mikor valaki egy szót mond addig, amíg el nem veszti a jelentését, mert betelt az ego-buffer. Én cselekedeteket végzek, sokszor ugyan azt, míg a végére leveszíti a varázsát, kiüresedik, és végre meg lehet értni, látni benne, hogy mi az (milyen gondolat, érzet miatt csinálok én valamit, aminek már élvezeti értéke sincs, legfeljebb a tudat, hogy csinálom). Ezt csináltam az alkohollal, és mot már szinte nem is iszok, csak amikor akarok. Ezt csináltam az indulataimmal, és most már szinte egyáltalán nem érzek haragot, félelmet, kétséget stb. Ezt csinálom a filozofálással, és a fűvel, és előbb-utóbb lehull a fátyol, és nem kell többet ilyennel foglalkozni csak ha akarok (de mért akarnék?????????) Ezért TÁMOGATOM a felelőtlen droghasználatot, hiszen csak így üresedhet ki annyira, hogy ne kelljen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, fogom a grizzly ügyet. Ők tényleg hozzá tartoznak a képhez, de valahogy mégiscsak annál jobb, minnél kevesebben vannak. A múltkori partyn láttam egyet és bélyeggel eléggé lenyűgözött a gépezet működése. Már azt vártam, hogy mikor öklel fel, amiért annyit nézem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, honnan tudod, hogy mikor sámán lesz nem találja meg a törzsét? Mért csak törzsi keretek között lenne ez a dolog értelmezhető, az persze igaz, hogy nem feltétlenül sámánnak kell hívni, de lelki vezető, gyógyító bárki lehet, aki az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: "Az a sámán, aki a törzset gyógyítja, meg vezeti az életben és halálban, azt a törzs nem tartja bolondnak."
Pontosan. Nincs sámán törzs nélkül.
Az nem sámánság, ha valaki csak dobolgat meg cuccokat tol meg furcsán viselkedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: "[...] vagy az őrületből való kigyógyulás folyamata az ami sámánná tesz valakit."
Aha, ez is müxik.
Van egy barátom, aki a skizofréniájából kigyógyulási folyamata során rengeteget agyalt sajátmagán és a környezetén (volt rá ideje az elmeosztályon), teljesen összerakta az életét, és most érezhetöen mélyebben belelát dolgokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tala: Az a sámán, aki a törzset gyógyítja, meg vezeti az életben és halálban, azt a törzs nem tartja bolondnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bosss:
A sámánná válást szibériában általában megelőzi a sámánjelölt megbetegedése. Az illető ekkor tulajdonképpen a külvilág számára megőrül. Innen az egyik út hogy sámán lesz az illetőből, ekkor már a legnagyobb szellemi tisztaság birtokosa, ez már nem őrület, ez már magasabbszintű gondolkodás. Vagy ha ez nem jön össze, megőrül végleg, vagy meghal.
Szóval egyetlen igazi sámán sem őrült. De sokszor az odavezető útban benne van az őrület lehetősége, vagy az őrületből való kigyógyulás folyamata az ami sámánná tesz valakit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, a sámán teljesen bolond, nem érdeklik a világi javak, csak röhög az embereken, mert átlátja az illúziókat.
Mindenféle nem térbeli utazásain rájön, hogy a világ végtelen, az ember semmi.
Nem boldog, nem szomorú, pusztán van(esetleg a pusztában:). Teszi amit tesz, nem teszi, amit nem tesz, ennyi.
A sámán harcos. Az adott pillanatban él, nem álmodozik, nem kertel, a MOSTban harcol. A lét harc, az élet betegség, melyből a halál pillanatában ki lehet gyógyulni...
Persze teljesen bolond, elszállt, elvarázsolt, stb - a civilizáció szemében...
Az elején szerintem az ember csak szenved, amíg látja, hogy dualitás van: ez a fajta élet, meg az a fajta élet. "bárcsak mindig sámánkodnék", vagy "bárcsak soha nem kezdtem volna bele ebbe", meg "bárcsak megbékélnék", vagy esetleg "bárcsak jókis anyagi haszont nyerhetnék ebből valahogy", vagy "ó, bárcsak gyorsan nagy mester lehetnék", meg ilyenek.
Aztán eljön az idő, mikor dönteni kell, hogy az ember rááldozza ezt az életét, vagy hagyja a fenébe. S talán ez a legfontosabb pillanat? Talán, talántalántalán:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a grizzlykről a kopaszok jutnak eszembe egy depeche mode vagy dark/goth klubban. Jófejek, senkit nem zavarnak, sőt szeretjük őket, csak ne legyenek túl sokan... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kissé sötétebb utazásra: Laibach - Kapital.
A többi albuma szerintem(sic) annyira nem utazásra való, inkább durvaság, meg tanulság...De a Kapitalnak van egy atmoszférája... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello!!!!
Már nagyon régotta foglalkozom a sámánizmusal ráléptem az utra de nagyon parázok , hogy vajon amikor eléred a teljes tisztaságott nem lehet , hogy csak megbolondulsz?lehetséges hogy télleg valmi eröhöz jutsz és valami olyanra leszel képes mint nem sokan de valamilyen szinten begolyozol ha csak nem vagy nagyon erös egyéniség de szeritem valamilyen szinten bolondok a sámánok vagy nem?vagy csak mi nézzük öket bolondnak a tudásuk miatt ami olyan hatalmas hogy felfoghatatlan a mondern ember számára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csodálatos éjszakám volt tegnap. Este lefeküdtem. Elaludtam. Arra ébredek, hogy csörög a telefonon egy Tool szám. Ez az ex-párom hívását jelenti. Mondja, jön és nálam alszik, mondom jöjjön. Aztán visszaaludtam, úgyis megvan még a kulcsa.Aztán
arra ébredtem, hogy mellémbújik. És akkor...aaaaaah ekkor kezdődött. De nem az, amire gondoltok : ) Aludtam tovább. Azt álmodtam, hogy gombát ettünk. De csak magát a hatást álmodtam, nem volt szinte semmi vizuális, csak érzés. Egész éjszakán át. Többször is felébredtem és akkor is megmaradt ugyanez. Itt fekszünk és gomba van bennünk, egybe vagyunk olvadva az ágy a takaró meg mi ketten. Valami léggömb szerűségben a súlytalanság állapotában, ami akár maga a bolygónk is lehet. Iszonyatosan
izzadtam, pedig általában fázós vagyok, a fűtés pedig 15 fokon volt. Az volt a legérdekesebb az egészben, hogy álom és mégis alig van benne vizualitás. Valahogy feltöltődtem valamivel, a metrón reggel vigyorogtam mint egy idióta. Az exem pedig azt mondta, hogy most elég furcsa neki a világ mert ez az első nap hosszú idő óta, hogy nem szívott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Képzelj el egy nagy állatot picike gondolkodóberendezéssel, képzeletben borotváld meg és helyezd egy képzeletbeli party-ba.
Na, kapizsgálod már...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!!
Ujra itt ujra helytelen irás de nem baj mert ez vagyok én nem tagadom meg magam benöt vágány neked anyit hogy a srác olyan parát hozzot rám hogy kénytelen voltam elküldeni meg én 15voltam ö meg 25 ugy hogy azt gondoltam tuléli én magamat egyedül kitünöen tudom irányitani bármilyen halom legyen bármit látok bármithallok én én vagyok és soha semmilyen köcsög szellem vagy ki tudja mi nem paráztat be de ebben az egy estben sajna anyira beparáztam mint még soha az volt a flashem mint már mondtam hogy a muterja az ez egy olyan érzés volt mint valaminek vagy valakinek a jelenlétet biztos volt már neked is olyan amikor érezted hogy figyelnek ehez nem kell hogy kész legyél csomo ember levágja ha valaki nézzi hátulrol vagy nem
a lényeg hogy utána megbántam amit tettem mert tudom hogy attol fügettlenül hogy tiz ével idösebb mint én attol én erröl az egész világrol többet tudok tehát a kor nem számit csak a tapasztalat és sajnos azért a srácon a mai napig láttom hogy tudja mi van de nem merri elfogadni hogy igaz lehetet na mindegy aki hiszi hiszi aki meg nem az egy jo nagy hülye és él csak a szép kis világába és fogalma sincs miröl marad le és persze ezalatt nem azt értem hogy küdd szétmagad minden nap hanem azt hogy vann még másss is na majd még irok lehet sokan hülyének nézztek de tudom amit tudok és késsz A kimaradt irásjelek:......... ,,,,,,,,,,, :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elárulná valaki, mi az a grizzly? És akkor megtudom, hogy mit jelent, ha grizzlyileg jó egy party |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húúú Talamon, ezek a képek iszonyat jók. Viszont a gugliról már eltűnt, ami tegnap még ott volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Narz :)) kuksi vagyok na :))
akkor lehet h full moon kimarad ... :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: Írj egy kicsit erről... Hol lesz, mikortól, mennyi a belépő...
Lehet hogy mennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " láttom hogy kicsit para a feje és láttcik hogy valamit nézzd estleg lát mondja nekem hogy valami fejeket látt a felhőkbe mozzogni"
'hol láttc te ott fejeket én csak nöi melleket látok?!"
(reciklált lávalámpa poén kopirájt by mantis) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szombat: D.H. Project presents Psysound of Brasil
jön valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: "tudtommal csak 1 db van" zsíír, egyszer majd ütközhetnénk vhol! :) majd megtárgyaljuk.
"nem olvasol figyelmesen. " nem hát mert ittas volt mint most. Ejj ez az egyetemi élet.. :)
"Azt meg hogy erted, hogy hujenek neznek?" mostmár vágod? erre gondoltam :) nem akarok ott szerencsétlenkedni. bár ha nincs más lehetőség..
"menjen inkabb Csernushoz!" lol :DDDDDDDDDDDD
egyszer majd rászánom magam a vetőmagosra. majd nyáron meglátjuk... vagy előbb:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Gén! Egyetértek veled!
Biga! Azt tedd, amitt tenni akarsz, ne azt, amit mások elvárnak tőled! Én nem várok el semmit.
Narc! "Sorsok Írójának célja van azzal, ami történik. Meg kellene értened, mi az."
Szerintem a sorsunkat magunk teremtjük meg, Te a Tiédet, én az enyémet. Ezért jó, ha magunkban keressük a célt, értelmet.
Bombadiltoma! "Kb. egy fél éve ugyanis azt mondtam valakinek, hogyha nekem olyan párom lenne, akivel annyira nem lenne köztünk félelem, hogy ennyire őszintén tudna intézni egy ilyen dolgot, hát akkor egy ilyen kapcsolat nekem megérné a "cécót"."
Megéri :)
" Az igazi barátság titka a kölcsönös bizalomban és az őszinteségben rejlik. Ahogy ezt megtanultad, az emberi lelkek megismerésében határtalan lehetőségeid lesznek. Féltve őrzött kapuk nyílnak meg előtted, olyan mélységek és magasságok határait érintheted, amelyről még álmodni sem mertél, mert talán ma még nem érzed, holnap már megérted, holnapután már biztosan tudod, mindey hiányzik majd és mindened odaadnád érte. "
Ha már nem törexünk kizárólagosságra, s a másikban/másokban csupán a szabadságot, határtalanságot, az örökkévalóságot látjuk és csodáljuk, akkor már megérte.
Emelkedjetek felül a korlátaitokon, és legyetek Önmagatok!
Szép napot!
Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra:
"Hüha, Gén, ezzel azt akarod mondani, ha valaki nem tudja, hogy ha megcsalja, akkor az rossz a másiknak, akkor nem is cselekszik rosszat?"
Ha a fenti mondatba behelyettesíted az én [megcsalás]-meghatározásomat, akkor kb. az jön ki, hogy: "ha valaki nem tudja, hogy ha [tudja, hogy rosszat tesz a másiknak], akkor az rossz a másiknak". Ez azért lesz értelmetlen, mert az én meghatározásom az egyik fél szándékára és a másik fél érzéseire vonatkozik, a te meghatározásod pedig az egyik fél cselekvésére. Vagyis nem kérdezhetsz rá a saját meghatározásodból eredö feltételekkel az én meghatározásomra.
Itt arra akarok rámutatni, hogy nem lehet meghatározni a megcsalás tényét pusztán a cselekvés alapján ("megdugta", vagy "nem a párjában hanem másban keres testi, lelki, verbális, spirituális funkciókat"), anélkül, hogy ismernénk a szereplök tudatállapotát.
Megcsalás-e, ha a cselekvés a másik fél beleegyezésével történik?
Megcsalás-e, ha a cselekvés a másik fél tudtán kívül történik úgy, hogy gyakorlatilag nem okoz neki rosszat?
Megcsalás-e, ha azt egyik fél sem veszi annak, de magát a cselekvést a külsö szemlélök nagytöbbsége (konszenzus-vélemény) annak tartja?
Megcsalás-e, ha az egyik fél nem akar és nem is okoz rosszat, de a cselekvésröl való konszenzus-vélemény miatt mégis lelkifurdalása van és megcsalásnak érzi a dolgot?
Megcsalás-e az, amit a másik fél annak tart olyan esetben is, amikor az egyik nem annak szánja a cselekvést, és az a konszenzus-vélemény szerint sem tartozik a megcsalás-kategóriába (pld.: "ha találkozol a barátaiddal és jól érzed magad velük, akkor azzal megcsalsz engem!")?
Az én meghatározásom többek között ezeket az eseteket zárja ki.
"A tudatlanság, érdektelenség, az empátia "mentesség" felment?"
A beszámíthatatlanság mindig felment, de az általad említett esetekben nem lehet emögé elbújni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nyahh akkor egy kerdes: a tbl. feher, egyik oldala lapos(itt van egy csik ahol torni lehet kette) a masik domboru picit es egy egyes(1) van rajta. Olyan mint a No1. Ilyet probalt mar vki.? Extasydatapont orgon nem talaltam ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaz, nincsen jogom beleszólni senki életébe... én mondjuk a saját bőrömön tanultam meg a leckét. Talán rá is fér mindenkire hogy saját maga tanuljon... Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr: Szociálpszichológia... Ott "divat" mindent a sztereotípiákra fogni, úgyhogy mondhatni adva volt alám a ló...
Wyvern: Hát, nem tudom, én nem egészen értek egyet... Szerintem ez elsősorban mindenkinek a saját megítélésébe kellene essen. Lehet, hogy másnak épp hogy segít az ésszerű enteogénhasználat abban, hogy helyt álljon ebben a világban (is)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de hát ő is trippelt!!!Attól trip egy trip... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bad trip alatt hazaküldeni valakit?
Azért ez nem csúnya egy egészen kicsit Ganja@Boss? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma éjjel tv 2, 1.40.-kor Felhő a Gangesz felett. India, kábítoszer stb.. |
| | | | |
|
