 |
Legfrissebb hozzászólások (12111 - 12130)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A prevencióval nem lehetne segíteni ezen a helyzeten? Úgy értem a bűncselekmények legnagyobb részéért a szegénység okolható. Ha felemeljük az embereket az élhetetlen körülményekből akkor sokat javulna a helyzet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
Érdekes a témafelvetés, viszont az Emoto-féle vizes "kísérlet" egy nagy pszeudotudományos kamu (rajta kívül soha senkinek nem sikerült duplikálnia), vagyis ö gyakorlatilag csak egy híressé vált fényképalbumot publikált, aminek nincs köze tudományos kutatáshoz.
Amúgy meg naná, hogy "beragadt" a társadalomba a büntetés, hiszen még itt a leginkább emberi jogokat értékelö nyugaton is csak idöszakosan tudjuk meghaladni azokat a sötétebb idöszakokat, amikor egymás kiirtása - nemzeti vagy vallási háború formájában - abszolút elfogadott közös tevékenység. A "szemet szemért" elv régebbi lehet, mint az Ószövetség (ahol le van írva, és amit a nyugati-keresztény értékrend inkább adaptált, mint felülírt a jézusi "ha megdobnak kővel..." elvekkel). Valahol érthetö, hogy az áldozat vagy hozzátartozói egyenlöségét és az igazságérzetét sérti , ha egy tettes konszenzusalapú morális visszacsatolás nélkül követhet el emberellenes tetteket. Pedig a gyakorlat azt mutatja, hogy nem a büntetés súlyossága, hanem annak elkerülhetetlensége az igazi bünmegelözö tényezö!
Ilyen szempontból a legnagyobb emberi jogi lépés a halálbüntetés eltörlése volt, mert az valóban ad valamiféle elméleti esélyt a megváltozásra. Viszont a megbocsátás csakis a megbánás és jóvátétel kombinációjában, és csakis ezek következményeként merülhet fel egyáltalán - e kettöt viszont nem vetted bele a fejtegetésedbe. A megbocsátás önmagában elégtelen erkölcsi visszajelzésnek, mert nincs prevenciós és közösségi jelzésértékü ereje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyit segít rajtad az ha ezen gondolkozol? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok, remélem a jó témába írok.
szeretnék kérdezni valamit. ismeretes a programozás szó, talán hallottatok már annak a japán tudósnak a kísérletéről, aki vízkristályokat (vagyis megfagyó vizet) tett ki különböző "programoknak", szavaknak és zenéknek. a kísérletben minden pozitív, illetve harmonikus szóra és zenére szimmetrikus kristályok alakultak ki a jégben, és minden ellenséges és diszharmonikus programra pedig torz kristályok alakultak ki, vagy éppen ki sem alakultak. a kísérlet azért érdekes, mert a testünk is javarészt vízből áll.
olvastam nemrég egy programról, amit nagyjából így tudok fordítani: "elkövető-áldozat hibázató játék". e játék nagyjából a szemet-szemért elven működik; "az, aki áldozat volt, később visszatér elkövetőként". ez a karma-gyár.
szóval a kérdésem az, hogy vajon társadalmunk effajta jutalmazó-büntető rendszere mennyire ragadt be? hol van ebben a rendszerben a megbocsájtás? ha elkövetek valamit, amiről később rájövök, hogy rosszat tettem, semmit sem szeretnék, csak azt, hogy megbocsássanak nekem. a harag és a bosszú megöli a lelket.
szerintetek lehetséges, hogy ezt a programot valahogy feloldjuk? mert szerintem mindaddig, amíg így működünk, hogyha valaki rosszat tesz, azt nagyon megbüntetjük, addig ez a társadalmi rendszer soha sem lesz képes megoldani a problémáit, sőt, az idő előrehaladtával egyre több olyan embert termel ki, aki mély lelki sebeket szerez. vajon lehetséges e, hogy ez megváltozzon? vajon képesek vagyunk megbocsájtani magunknak és ezzel mindenkinek? nem hibáztatni másokat és nem visszaadni azokat a sérüléseket, amiket mások okoztak nekünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Első hozzászólásnak elég merész, biztos úr! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet valahogy segíteni a tripre való visszaemlékezést?
Nagyon érdekes volt és rengeteg dolgot vettem észre, ám csak pár kép maradt meg sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Gyakorlatilag ez persze jogsértö és megvalósíthatatlan, viszont mondani mindent lehet pl. a médiának a party fehérre mosása érdekében.
Láthatod a goa.hu -n, hogy a buli föszervezöje kitért e kérdésem elöl és csak mellébeszélt; sajnos a témakört ma lezárták (de már erröl is kaptak visszajelzést).
Van személyes kontaktom a riportot készítö nyugat.hu laphoz, úgyhogy már rákérdeztem, és remélhetöleg nemsokára lesz már konkrétabb infónk is erröl az állítólagos állításról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van itt olyan "utazó" aki szegedi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ray Manzarek (February 12, 1939 May 20, 2013)
"When I first heard The Doors in the summer of 1967 the thing I noticed right off, that grabbed me and pulled me in, was the organ. I had never heard organ played like that before, because there was nothing like it before." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a szervezők kutyával szimatoltatták volna ki szöveg egy nagy hülyeség, nem is értem ki találta ezt ki.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanazok az elharapódzások, mint mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy komment
"Retired Cop -32 years - mostly South-Central LA and four years with an FBI Violent Crimes Task Force. During those 32 years I never arrested one Pothead - Didn't need to - There was Plenty of Stuff in South Central to keep me busy dealing with real crime - to me - using Discretion means not arresting somebody who isn't hurting anyone. On the other hand - I did arrest a thousand or so Belligerant Drunks. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így T+28 után kijelenhetem, hogy a bevett mennyiség semmit nem okozott az ég világon.
Azonban fontos megjegyezni azért, hogy időközben jobban tanulmányoztam a csomagolást és a szavatossági ideje már igencsak a múltba tekintett. :)
Így tehát valószínűsíthető, hogy itt volt az a bizonyos kutya elásva :DD
Legközelebb "nyugodtabb" környezetben, nagyobb odafigyeléssel retry. Be kell vallanom, hogy a tegnapi egy elkapkodott döntés volt minden tekintetben. Másokat megelőzvén, itt adnék magamnak egy ejnye-bejnyét :) Többet -nagyon remélem- nem fordul(hat) elő.
A tanácsokat, hozzászólásokat még egyszer köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tapasztalataim alapján szerintem aki már elég jól ismeri a hatását az elkerülheti a mellékhatások nagy részét. Az egyik legfontosabb hogy a hatása több "szakaszra,, osztható.
Bevétel után [T+0h -> T+4h] általában erős fáradtság, álmosság a jellemző, és ilyenkor nyugodtan lehet még aludni is csak nem árt valamivel (pl.ébresztőóra) felkészülni az ébredésre mert ha a fogyasztó nem ébred fel a 2. szakaszra akkor lehetnek a legcsúnyább utóhatásai (ez általában kisebb dózisnál szokott előfordulni). Itt még elő fordulhat hasfájás is ha pl. egész diót használtunk és nem rágtuk meg elég alaposan.
Aztán [T+4h -> T+8h] jön a 2. szakasz ami hullámokban szokott megjönni és inkább pörgősebb (nagyobb dózisnál ezért is általában felébred a használó) állapot, ilyenkor leginkább a hangok tűnnek nagyon furcsának, szépnek. A hangok ilyenkor szó szerint megragadják a használót. (Ez a szakasza a dolognak csak igen nagy mennyiségnél (40-50g) tart 4 óráig, kisebb adagolásnál 2-3 óráig szokott tartani.) Itt már semmiképp sem szabad elaludni!
Ezután [T+8h -> T+12h] beleérünk a 3. szakaszba ami elnyomós, leütős, erősen fűhöz hasonlítható állapot. Ilyenkor nagyobb dózisnál előfordulhat paranoia, olyan "nem tudjuk hová tenni ,, -érzés, amire érdemes önkontrollal felkészülni. A hatás az elején is nagyon erős, később viszont vizuálisan is kiteljesedik (véletlenszerű minták kirajzolódása stb.)
Ami nagyon fontos hogy amíg nem ért véget a hatása addig nem szabad elaludni, mert akkor okoz erős másnapot aminek az erőssége attól is függ hogy a tripp melyik szakaszában aludtunk el. Az biztos hogy ha valahol a 3. szakaszban elalszunk akkor biztos hogy nem tudunk már felkelni, és ez miatt az egész másnapunk (harmadnapunk) tompa, és fáradt lesz. Hogy ezt elkerüljük érdemes kipihenten, előre megtervezett időpontra időzíteni a tripp-et.
Ha ezekre odafigyelünk akkor szinte utóhatások nélkül élvezhetjük a dió varázslatos hatását. |
| | | | |
|
