 |
Legfrissebb hozzászólások (121191 - 121210)
 | |  | | | | |  | |  | | | gén,
most csak szerintemezni es asszemezni tudnek (de inkabb nem), mivel az egyeduli teny az, h az alkohol azon keves drogok egyike amelyk kemeny 'body load'-ot produkal, igy 'ára van' annak ha vki mertektelen, mig Z-nel nincs, legalabbis ilyen szempontbol.. azert ez eleg komoly erv/ellenerv a mertekletessegben.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | persze, nem arról van szó, hogy kellett-e. De akkor miről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Szerintem az öreg test is kellhet. Az öregebb test talán tökéletlenebb, mint a fiatalabb, de testünk amúgy is mindig - már fiatalon is - tökéletlen így-úgy (mármint gondolom a többségé), mégis kellhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt nem arról van szó szvsz, hogy kellett-e nekik a testük, vagy sem. Jézusnak biztos nem kellett, neki be kellett teljesítenie az Írást és erőt/bizonyságot adott a tanítványoknak. A CC könyvekben épp az volt a rendkívüli, hogy durva dolgok történtek, megtapasztalható módon, Carlos nem volt arra utalva, hogy elhiggyen bármit is. Márpedig az, hogy Castaneda rákban meghalt, de amúgy elérte a belülről izzó tüzet, eléggé hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eb a karón: Nyugodtan kötözzed, cellux. Igazad van, az ember nem hihet abban, amiben egyszerűen nem bír hionni. És én sem akarom magam megerőszakolni, hogy elhiggyjek olyasmit, amit nem hiszek. Vagyis... szóval... na az van, hogy egyetértek azzal, hogy tök jó lenne elhinni, hogy akármire képes vagyok, de nem megy, talán pont azért sem, mert nem is akarom annyira ezt hinni. Úgy értem, el tudom képzelni, hogy nagyon jó állapot lehet az abszolút hit, de ha nekem nincs, hát úgy is jó. Valahogy nekem úgy is kerek a világ, hogy benne vannak ezek a korlátok, amikről én úgy hiszem, hogy vannak... A kérdés az, hogy ha felteszem, hogy mindenki kételyekkel indul, hogyan lesz abból hit valamiféle akarás nélkül? Úgy értem kell ahhoz valami indíttatás, hogy az ember eltöprengjen olyasmin, amiben első blikkre nem hisz... Talán egyszerűen egy-egy új tapasztalat automatikusan elindítgat itt-ott valamit? Szóval akkor csak arra van szükség, hogy az ember kellőképpen nyitott legyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biga,
asszem nem fontos kérdés hogy testestől távozott e C. Csak épp az jutott eszembe hogy az egész Bibliában két ember járt így, Henoch és Jézus, mindketten életük virágában. Don Juan és Castaneda öregek voltak már, minek kellett volna nekik egy ilyen test bármelyik világban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb az, ha eléred azt a szintet, amikor már nem lesznek olyan elhatározásaid, amiket nem "a tudatod" akar. Szerintem a lényeg az, hogy ne viszonyítgass különböző dolgokhoz,hiszen felesleges. Te magadnak vagy az alapja, vagyis akkor érheted el a maximális elégedettséget, ha azt teszed, ami neked jó és nem viszonyítasz a közvetett körülményekhez (ehez az kell, hogy el tudd dönteni mi a közvett és mi a közvetlen). Ha ügyesen kalibrálod az agyad, akkor menni fog a "spontán helyes elhatározás". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi jooo van apiában? Csak szédül az ember, fáj a gyomra, rókázik, rosszul van, no meg semmi "más tudatállapot". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De rég szívtam olyan zöldet, mint tegnap este! Még most se vagyok 100%-os...8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno, a mértékletesség/mértéktelenség nem anyag-, hanem kultúrafüggö.
Csak ellenpéldákat tudok mondani: az én ismeretségi köreimben pld. napi egy-két slukkos, meg buliban egy db körbejáró cigivel elégedett emberek vannak. Ha a társaság és a közös szórakozás fontosabb, mint a betépésérzés, akkor nincs is értelme szénnészívni. Alkohol tekintetében dettó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf,
laza alkoholizalas != berugas.
az a kulonbseg, h mertekkel alkoholizalni sok ember szokott, szal' 1-2 sor/nap. na most zénel ez kevesbe palya, ott nem szokas egy fel slukkot nyelni, a betepes az betepes, tehat ha vki alkohol helyett naprol napra betep akkor egy sokkal masszivabb psziches hatasnak teszi ki magat ami hosszutavon lehet rossz.. ha a mertek hasonlo lenne akkor tenyleg biztonsagosabb lenne a Z, de ez jellemzoen nem igy van..
'sztem alkeszt z-vel kizart h lehessen gyogyitani.. ahhoz h egy befordult ember megvaltozzon eros jellemformalo hatas kell h erje, vmi pszichedelikum, vagy meginkabb ecstasy.. regen az ecstasy-t hasznaltak is kokainistak es alkeszek leszoktatashoz, eleg nagy sikerrel.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szokott menni! :-)
Hétvégétől elmegyek egy hétre, úgyhogy most nélkülöznöm kell a lányt, illetve a mailjeit. Tán használ is valamit a távollét.... vagy még jobban fog hiányozni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor a jókedved most nem okozat, hanem ok, és így felhasználhatod pld. másoknak jókedvet okozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mióta szivogatok, sokkal kevesebbet iszok és töményet meg szinte egyáltalán nem. Régebben még az ment péntek esti buli cimszó alatt, és sztem ez a mostani állapot jobb. Meg egyébként is a francnak van kedve azt a sz*r izű löttyöt inni, mikor tekerhet helyette egy fincsi rakétát! ;)
Nade viccen kivül, szerintetek lehetne alkoholistáknál a zöldet alkalmazni gyógyitó céllal? Vagy arra is ráfüggenének vagy keményebb szerekhez nyúlnának?
Én nem voltam alkesz, bár maaf ha definició szerint a rendszeres sör is az akkor igen, és rajtam úgymond "segitett" a zé .
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Castaneda világának elemei (egy kivételével) a legtöbb ezoterikus műben kissé más formában de megtalálhatóak. Azért az eredetisége sem vonható kétségbe. Máshol olyan javaslatot, hogyha a rémülettől félholtam riad fel valaki az egyik álmodási gyakorlatából akkor kapaszkodjon bele a tökeibe, mert attól majd megnyugszik még nem olvastam. Ráadásul Castanedánál működött is a dolog.
Az tetszik a Don Juani világképben, hogy a világ minden dolgára egyszerű és ellentmondásmentes magyarázatot tud adni.
Valahol Don Juan azt mondja Castanedának amikor az felvetette, hogy szabad-e mindenkivel megosztani a tanításait, hogy csak az a tudás válik hatalommá, aminek a megvalósításához rendelkezik valaki elegendő megtakarított energiával. Enélkül hiába olvasa el valaki a könyveit, az élete nem fog megváltozni tőle, semmilyen gyakorlati hasznát nem fogja látni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neo jutott eszembe, amint összevissza csinál mindenfélét a képernyőkön. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: hát nem tudom, nekem pont az egyedisége tetszett anno, hogy nem nagyon hasonlított semmire, amit addig ismertem
na ja, minden vallás/filozófia többször is torzul, először a kor értékei, elemei miatt, aztán az alapító felfogása, érzelmei miatt, aztán a követők miatt, a fordítások miatt.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy akár úgy is akarhattam volna érteni, hogy van egy ÉNEM, amelyik füvet szív, aztán lehetne csinálnom egy olyan IS amelyik anyázza a fűszívó énemet (hoppá már kettő is van), aztán lehetne még mindenféle egyébhez, véleményhet, tudatállapothoz kapcsolni még-még-még, az egyik ezt akarná, a másik azt, stb. A végeredmény egy káosz, amiben az egók egymásra mutogatnak, és egyiknek sem jó. A megfelelő hozzáállás szerintem, hogy egyikel sem törődöm, madjcsak lesz valahogy (egyébként ez valóban működik). Félreértesz, ha azt hiszed azt mondom, hogy JÓ, ha füvet szívok. Ez nem jó, hanem van. Ha te abba tudod úgy hagyni, hogy egyszer csak nem szívsz többet, akkor az a legjobb, de ha kivánnád, de ellenállsz, az rosszabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kétszer próbáltam a Salviát. Az elsőnél hárman voltunk. Ami megmaradt: mindhárman fekszünk és nevetünk. Talán én a leginkább. Úgy tudtam, hogy az ember még le sem szívta teljesen és rögtön hat. És nem hatott rögtön. Ezen elkezdtem nevetni utána meg azon nevettem, hogy azon nevetek, hogy nem hat, közbe pedig már igen. Közben előttem volt egy hatalmas fa, amit mindennap nézegetni szoktam, vizuálisan ugyanolyan volt, de mégis teljesen más. Mintha jobban éreztem volna a fa szellemét. Végig ezt néztem, mert előtte valami miatt átfutott az agyamon, hogy én most ezt fogom nézni.
A második: bélyeg (e) hatása alatt történt: Leszívtam rögtön utána a velem szemben ülő kedves barátom, aki 10 perccel előttem próbálta, mondta, hogy mit kéne éreznem, vagy mit fogok érezni. Én meg azt éreztem. Talán inkább hipnotizálva voltam, mint a Salvia hatása alatt. Az előzőnél a fa dolog is ilyen hipnózis jellegű volt, csak önhipnózis.
Az eddig hallottak alapján szerintem a salvia mindenkiből mást hoz ki. Van egy srác, aki a saját testét figyeli kívűlről. Jó móka lehet. Persze lehet, hogy nemcsak móka, de annak legalábbis szívesen átélném. Vagy belemenni más testébe... Micsoda kívánságok! Ágaskodik az egom rendesen. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra: azért be vannak biztosítva ezek a dolgok rendesen. a valódi utat mindig csak az találja meg, aki már kész van rá. addig észre sem veszi, hogy ott van az orra előtt.
azt is lehetne mondani, hogy az úton a létünk minden pillanatában rajta vagyunk, csak a kezdeti szakaszban még nem tudunk erről.
és akkor a megvilágosodást (az elsőt, a "kicsit" :-) lehetne úgy értelmezni, mint az úton levés tudatosulását. ez lenne a választóvonal a sötétben botorkálás és a tudatos fejlődés korszaka között. az újjászületés.
|
| | | | |
|
