 |
Legfrissebb hozzászólások (121231 - 121280)
 | |  | | | | |  | |  | | | Láttam egyszer egy dokumentumfilmet a gyaolgló buddhista szerzetesekről (azt hiszem így nevezik őket). Amellett, hogy napi szinten igen nagy távokat gyalogolnak, aztán a végén (sok év után) felgyalogolnak X ezer lépcsőn egy szent helyre, szóval valamikor az eleje-közepe táján van egy ilyen böjtölős-meditálós időszakuk, átlag ember számára felfoghatatlan fizikai megpróbáltatásoknak teszik ki magukat. De nagyon legyengülnek közben, és csak X napig csinálják, soha egy nappal sem hosszabb ideig. Nyilván kitapasztalták az évszázadok során, hogy eddig lehet bírni. És a lábuk, hátuk rendesen tönkremegy a sok gyaloglásban is. Hát szóval én azt hiszem, hogy nagy hittel és gyakorlattal valóban kitolható sok határ, de nem a végtelenségig.
Persze nyilván egészen más a hozzáállásuk a fájdalomhoz, a fizikai szenvedéshez is, a halálhoz is, mint az "átlagembernek", szóval itt most egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy rossz nekik... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kicsit mas, ha naponta nyomod, sokkal lagyabban ut be, es nincs akkora fless, mintha 2 g kozott kihagynal par honapot, viszont sokkal jobban "tudod" iranyitani az utazast.
maaf, aki halozatepitt 2 't'vel, mert multido
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, létezik ilyen ember. Ebben a pillanatban pl. én sem tudom, hogy 2 nap után haljak szomjan, vagy 4 nap után, vagy egy hét után. Nyilván van valami infóm, mert feltételezem, hogy néhány nap, meg ugye már meg is tapasztaltam, hogy kb. 1 napig biztos bírom víz nélkül. Végül is marad a kérdés, hogyha egy ember elhiszi, hogy akármeddig is bírhatja, akkor akármeddig is fogja bírni? Az én válaszom erre az, hogy nem. Szerintem létezik egy határ. Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
Néhány embernek irtam a forumban "nyilvánvaló okokból". Megnéznétek a megadott cimeket (ha élnek még:)? De ha valaki más ki tudna segiteni, hogy el tudjam kezdeni a kertészkedést nagyon megörülnék!
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem olyan intenzív egy idő után, ezért szívok én min. 5-6 slukkot még most is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hááát én sose voltam szomorú füvezés közbe.De utána se mert,ha vissza emléxem mindig kellemes érzés fog el.Mint amikor egy jól sikerült bulira gondolsz vissza.Persze ott van ilyenkor,hogy de jó lenne most megint olyan állapotba lenni.De aztán belegondolok,hogy ha gyakrabban használnám a füvet akkor nem lenne olyan érdekes.Ezért se értem azokat akik naponta szívnak.
Télleg vki mogya már meg,hogy mennyire üt be napi használatkor? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heti 4-5 betepes szvsz sokkal kevesbe karos, mint heti 4-5 berugas, de ez erosen szubjektiv.
Ha az alkoholizmus szot klasszikus modon ertelmezzuk, akkor heti 1 alkalommal 3 uveg sor is alkoholizmus, mert mar az is megszokas (es allando es rendszeres). Egyebkent heti 4-5x 1uveg pezsgo az mar nem tul biztato. Tessek gyorsan abbafejezni!
maaf, aki de3.14csamasnapos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy csecsemőről ki mernéd jelenteni, hogy nincs hite ebben a dologban? (bár talán ha idáig kitoljuk a dolgot, akkor a "hit" szó nem túl szerencsés, nevezhetnénk inkább genetikai meghatározottságnak.)
a hit inkább abban van, hogy ez a genetikai meghatározottság megváltoztathatatlan. (a tudomány jelenlegi állása szerint legalábbis.)
vagy ennyire ne feszítsem már szét a kereteket, mert akkor értelmetlenné válik bármiről is beszélni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem ragaszkodom hozzá, jelenleg jól fejlett fantáziának tartom
Csak éppen a Castaneda könyvek pont arról híresek, hogy minden harmadik oldalon arról van szó, hogy Carlos majdnem meghalt vagy megőrült, mert nem követte Don Juan tanácsát. Innentől kezdve persze mindenkire rá van bízva, mit követ és hogyan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: szerinted létezik ilyen ember? ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, ha így nézed, akkor maga Castaneda se követte az "igazi" nagualizmust, csak annyit belőle, amit megértett... De nincs olyan hogy igazi nagualizmus. Én mondjuk csak az első kötetet olvastam, de abból nagyjából annyi kiderült, hogy ez egy szájhagyományozódáson keresztül terjedő dolog, nyilvánvalóan mindegyik követője a saját útját járja, ami különbözik az összes többiétől. A Castaneda könyvekből nagyjéból Castaneda értelmezését tudhatjuk meg, de nem látom be miért kellene ahhoz ragaszkodnunk, _vagy_ teljesen elvetnünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | heti 4-5 betepes 'sztem rosszabb mint 4-5 laza alkoholizalas.. csak megfontoltan.. mellesleg az EU miatt nem fognak felmenni az arak, csak meg jobb lesz az ellatas, viva! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor nem olvastátok elég figyelmesen, amit írt. A gyerek egy lyukat okozott a fénytojáson, ami hiányában ugyan az ember lehetett harcos, de nem válhatott látóvá. Ezt a lyukat tudták a naguálok a tanítványokon "befoltozni", de ezután a tanítványnak vissza kellett szereznie amit Don Juan "élnek" nevezett. Ettől a gyerek nem halt meg, csak elveszett belőle az az energia, amitől ő továbbléphetett volna. Don Juannak és Don Genaronak nem volt gyermeke, Carlosnak pedig azt mondta, hogy ha el akarja érni a belső tüzet, neki is vissza kell majd szereznie ezt az élt.
A gyakorlatban úgy szemléltette, hogy akinek gyereke lesz (nemtől is függően) elvész belőle energia, kreativitás, amit továbbad a gyereknek.
Ezért is találtam hülyeségnek ezt az egész "lyuk a fénytojáson" dolgot, mert az életben nem láttam, hogy így működne, legalábbis sok sokgyermekes igen élénk, kreatív embert ismerek és gyermektelen fásult embert is.
Itt jön az, hogy vagy kiveszünk valamit a rendszerből (mert nekünk az úgy jó), vagy elfogadjuk, amit írt. Tehát lehet úgy folytatni ezt, hogy márpedig lesz gyerek, meg erőnövényekkel is élni fogok (merthogy ezek használatát is károsnak tartotta hosszú távon DJ), csak az éppen már nem nagualizmus, hanem egy saját rendszer, ami vagy működik, vagy nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, akkor átlagosan mennyi idő után hal szomjan az, akinek semmilyen infója vagy hite nincs ezügyileg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ezt a gyerek dolgot elég sok ember félreértette. Nem arról van szó, hogy ne legyen valakinek gyereke, hanem hogy ne a gyereke legyen a középpontban. Mivel én eddig úgy éltem, hogy a szeretetet mégcsak értelmezni sem tudtam, ezért ez a szöveg nem mondott semmi különöset, és teljesen érthető, sőt triviális volt. De ez a gyerek dolog nem csak a naguálizmusban, hanem pl buddhizmusban is benne van, csak ott az ehhez vezető utat is eldobják. Ha valaki tudja azt mondani a gyerekének, hogy
- Én most elmegyek világotlátni, meg gurutól tanulni, meg ilyenek, egy pár év múlva jövök.
-De ne menj el, most mi lesz velem, én szeretlek.
-Jó én is szeretlek, de azért elmegyek.
-Dehátha elmész az azt jelenti, hogy nem is szeretsz igazán és saját magad fontosabb mint én.
-Ha pedig te azt szeretnéd, hogy itt maradjak, akkor te sem szeretsz igazán, mert neked meg fontosabb hogy a te kivánságaid teljesüljenek. Szóval ha megérted egyszer amit csinálok, majd elmész te is világgá. Addig is minden jót.
Ha valaki ezt tudja mondani a gyerekének, akkor mértne lehetne gyereke? Viszont akkor meg tökmindegy, és minek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz... szerencsére még nem tartok ott, hogy nyomorultul érezzem magam. Tudom, hogy hosszú távon nincsenek bíztató kilátásaim, de pont ezt szeretném orvosolni... éppen tapogatózok :)) (valahol el kell kezdeni).
Teljes lemondás, vagy party szintű piálás... nem tudom. Remélem jól döntök... és a döntéshez lesz elég akaraterőm!
Ui.: a cigiről is le kéne szokni... vagy alkalmi szintre csökkenteni. Mit szóltok a közelgő EU-s dohányárakhoz? Más - drágulni fognak a "dolgok" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én voltam alkoholista is, akkor én kb. hetenet ötször rúgtam be, de rendesen, tehát egy alkalom az egy-két-há feles, és úgy min 2 liter szintibor. Volt, hogy detox után abba kellett hagynom, és hiányzott is, talán már a pszichikai függőség kezdett fizikai tüneteket produkálni, de kb. öt év elképesztő vedelésssel sem sikerült fizikai függést elérni. Az majd csak 40 éves korodban lesz, ha ezt szeretnéd, addig viszont tök jó sivárrá teheted az életedet a folyamatos ivással, és nyomorultul érezheted magad miatta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem értzem, hogy tanításai miatt céltalanná válnék, és kiüresedne miatta az életem. Nem véletlenül erölteti Don Juan a harcos útját, mivel enélkül a viselkedési és értékrendszer nélkül sem a továbbjutásra, sem a normális, racionális egészséges életre nincs esély. Ahogy ő fogalmaz, a feltárt tudás elveszi a mindennapi élet pajzsait és ha nem találunk új pajzsokat védtelenül kiszolgáltatottak leszünk a világ ismeretlen erőinek. Az egyik legerősebb pajzsunk az a megdönthetetlen hite az embereknek, hogy nincs másik világ, amelyiket pedig normálisan észleljünk, az valóságos és megváltoztathatatlan. Ez a hit ébren teljes mértékben elérhetetlenné tesz minket a másik világ számára, csak álmainkon keresztülk észlelhetjük azt. Mivel legtöbben megtanultuk álmainkat semmibe venni, mégcsak nem is emlékszünk álmainkra szinte teljesen el vagyunk választva attól a másik valóságtól.
Tanításait ismerve halálhírét is kétkedve fogadom. Nincs rá semmi bizonyíték. Két héttel állítólagos halála után jelentették be, csak közvetlen tanítványai voltak tanúi. Don Juan szerint egy nagual észrevétlenül jár kel, soha senki nem tudja, hogy ő mozgatja a szálakat. Ez a szabadság teszi naguallá. Castaneda, mint közismert író ennek a feltételnek nem tehetett eleget, csak úgy ha, halálhírét kelti saját magának. Mivel mindenki halottnak hiszi senki nem vár tőle semmit, észrevétlenül tevékenykedhet. A varázslók világában egy ilyen színjáték nem lenne meglepő. Másrészről sokat írt arról, hogy tanítójának társasága milyen fiatalos megjelenésű, erős és egészséges volt a felhalmozott energiájuknak köszönhetően pedig nála sokkal öregebbek voltak. Pont ő halna meg májrákban, akinek saját bevallása szerint is egyre nőtt az energiaszintje. Szerintem tervei szempontjából hátrányossá vált számára az ismertség és végzett Castanadával, az íróval viszont tovább él valamelyik másik nevén másik szerepében.
Valaki előzőekben azt írta, hogy követőinek nem lehet gyermeke. Nem ugyan ezt olvastam ki a könyveiből. Don Juannak például három fia és egy lánya volt, ha jól emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bekarcolni... :) Ja. Heti többször is, de nem nevezném bekarcolásnak. Az alkohol milyen mennyiségig ok? Hol kezdődik az alkoholizmus? Pl.: heti 5 italozgatás (nem keményen bekarcolni, csak finoman, azaz max 1 üveg pezsi) milyen távon vezethet fizikai függőséghez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a ragadozó dolog, ami bejött az utolsó könyvekben (szervetlen lények, akik észrevétlenül elveszik az emberek energiáját) már elvette a kedvem, mert csak beigazolta a gyanúmat, hogy ezek a könyvek mintha egy óriási kollektív üstből táplálkoznának, csak az elnevezések mások, ragadozók vagy démonok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ezekkel a könyvekkel mindig ez a bajom (nem csak a Castaneda, hanem általában a mester-tanítvány könyvekkel), hogy én MÁST KÉRDEZNÉK. Nem azt kérdezném, nem úgy kérdezném. És igen, Carlos évek óta tanul, és újra, újra ugyanazokat kérdezi meg, ugyanúgy reagál, és a végén meghal májrákban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem többek között azért nem tűntek hitelesnek a Castaneda könyvek (noha pár dolgot próbálgattam), mert mindegyiket olyan mesekönyvszerűen írta, hogy van ő, a hülye aki semmit nem lát át, és van Don Juan, aki meg nagyjából mindent, de eközben úgy tűnt, hogy a könyv írója is átlátja Juan tetteinek miértjét. Vagy legalábbis túl egyszerűen el tudtam sokmindent fogadni Juan tanításaiból, úgy hogy ezt Castaneda elvileg az értetlen materialista szemszögéből jegyezte fel.
Neketek nem volt ilyesmi érzésetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és Castaneda-val szerintem menjetek vissza abba a topicba, nem azért hoztam fel ezt, hogy az lesüllyedjen, csak nemtudtam, hova beírni az infokat... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: szerintem a Nomad arra gondolt, hogy ez nem lelkigyakorlatok vagy technikák kérdése, hanem attól függ, hogy az ember mit enged meg magának (mit határoz el).
én pl. minden este 9-10 óra körül tök álmos leszek és lefekszem aludni, reggel 7-kor meg úgy kelek, mintha fejbevertek volna. és ez akkor is így van, ha mondjuk lefekvés előtt benyomok két kávét.
amit a tudatom elhitt egyszer, az utána olyan, mintha tényleg úgy is lenne (nem tudatosítom, hogy én voltam az, aki eldöntötte, és hogy hihetném akár másképpen is)
saját tapasztalatom szerint amúgy kurvára nehéz kiszabadulni a megszokások börtönéből. irigylem Nomadot, meg a sámánokat, hogy ez nekik ilyen könnyen megy - már ha tényleg megy és nem csak hadoválnak. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem tudom pontosan, az a baj, hogy ezeket úgy írom, hogy nem emlékszem az információ eredetére (pláne hitelességére, de vmiért úgy él bennem, hogy az volt), de ugye Castaneda kulturális antropológus volt csak kicsit eltúlozta a résztvevő megfigyelést, Hoppál viszont mintha olyanokat írna, hogy azon a helyen nem is élnek ilyen indiánok, de inkább megpróbálok utánanézni előbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valszeg azt jelenti, hogy bebizonyította, hogy Castaneda úgy nem létezik, ahogy ő azt elképzelte magának. De kit érdekel ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr: ami az értelmi kapacitásunkat meghaladja, azt az értelemmel nem foghatjuk fel. de talán van olyan "érzékszervünk", amivel képesek vagyunk erre. valami, aminek nagyobb az "értelmezési tartománya".
lehet, hogy az időbe lerögzíteni, kikristályosítani nem tudjuk az időfelettit, de kapcsolatba kerülhetünk vele. az embernek ez megadatott.
mindig csak addig tudunk nyújtózkodni, ameddig a takarónk ér.
az idő meghaladása azt jelentené, hogy rájövünk, nem csak nyújtózkodni lehet, hanem pl. el is lehet repülni, az ágyunkkal együtt. ha erre rájövünk, akkor világossá válik, hogy mindvégig a nyújtózkodással - az értelemmel - próbáltunk elérni valamit, ami nem is az értelem funkciója. ez a szenvedés egyik oka.
különösen nehéz ez azért, mert a világ úgy van berendezve, hogy úgy látszódjon, az értelemmel tényleg el lehet érni azt a valamit; hogy az önmegváltás működik. pedig nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mit jelent az, hogy cáfolja Castanedát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szvsz a politika is csak ugyanannak az örök dipólusnak a kifejeződése (baloldal-jobboldal). aki bölcs, az itt is egyszerre tud pólus és közép lenni (anarchista vagyok, hogy MIÉP-es lehessek), valamint látja a pólusok esetlegességét, nem ragaszkodik hozzájuk, így nem sodródik ki a közép békéjéből és a pólus szilárdságából sem. tud hideg vagy forró lenni, és közben élő kapcsolatban van a forrással: ilyen az alapkőre épített ház.
aki hagyja, hogy úrrá legyen rajta a pólus ereje, az elvesztette a támpontot, abban a szilárdság látszata mögött az őrület húzódik meg, és az ilyen ember az igazságot élete minden cselekedetében hazugsággá torzítja.
belekavarodni a politikába, elveszni az érzelmekben, hagyni, hogy a dipólus őserői rángassanak, beleolvadni az embermasszába, csípőből elfogadni a közvéleménybe táplált mémeket a másik oldal megtagadásának szükségességéről: ezt nem szeretem látni, sem itt, sem máshol.
aki ebbe belement (és ma sokan benne vannak), annak mielőbbi tisztulásra van szüksége.
remélem, megérem majd azt a pillanatot, amikor Lovas István és Bayer Zsolt találkozik az igazi Jézus Krisztussal.
lesz helye a bűnbánatnak, azt hiszem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: nem hiszem, hogy el akarnék menni erre a 4 napos dologra, és egyszerűen csak érdekel, hogy mondjuk ilyen lelki és egyéb gyakorlatokkal mennyivel bírja tovább a sámán vagy sámánjelölt, vagy akárki más ott, mint az átlag ember. De ha ez ilyen "lehúzóinfó" lehet, akkor jó, tényleg hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, érdekes arcok fognak itt hétről hétre feltűnni, az biztos...
Különben szerintem Hoppál Mihályban sem az a poén, hogy cáfolja Castanedat, mert azt nem nehéz. (Különben melyik könyvében, mert azért elolvasnám ;-)) Hanem az amit csinál. A szibériai sámánizmusnak és a jelenlegi szibériai sámánizmus revivalnak a kutatója.
Meg asszem sámándobolásban is otthon van, vagy legalabbis ismer olyan embereket akik otthon vannak, és valamikor pár éve, mintha olvastam is volna róla, hogy tanítanak is.
Drogok helyett dobolás. Ez volt a jelszava valamelyik ujságban egy interjúban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi volt az a ZENe amit szombaton hallgattunk? Orange mi?????
Senki nem emkéxik?
Amit Tala kevert valamiből és Tobinból.
Ámon Tobin a nagy zúzógépisten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr:
Ezek csak szavak
és az én igenem nemem vagy talánom is csak egy szó lenne. Ha neked ez kell akkor igennemtalán.
Egyébként mindenkinek annyira hat valami az életére amennyire akarja. Ha valakit ennyire érdekel a politika, nyugodtan írogasson ilyeneket, csak ennek az lesz a veszélye, hogy csökken a daath jó karmája, és egyre több olyan ember kezd beírogatni, aki csak be akar szólni a mocskos drogosoknak, hogy hogy képzelik(tek- jük).
Egyébként a politikával lehetne a leggyorsabban csavargatni a karmát, hiszen a legtöbb embert ez mozgatja meg (ráadásul mély érzelmekkel együtt), de egyetlen épeszű embert sem ismertem soha, aki így akart volna valamit elérni önzetlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: hülye kérdés
Normál ember akarsz lenni, akinek megmondják, hogy pl 2 napig? és utána feladnád? vagy el se mennél, akkor meg minek?
A Normál ember megkérdezi, hogy meddig bírja ki ivás nélkül, ezt megmondják neki, és utána belekékül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megértem, hogy valaki így gondolkozik, ha a füvet arra használja, hogy a hatása alatt röhögni KELL (mert ez a hatása), természetesen természetesnek veszi hogy van ellentétes hatása is. Csakhogy a fűnek nem az a HATÁSA, hogy az ember röhög tőle, hanem hogy zen állapotba kerül, és a konkrét dologokra való rácsavarodás nem sikerül, energia szabadul fel, ezért röhög. Ha inkább úgy nézed a dolgokat, hogy amíg "6" addig zen, amikor punnyadsz, akkor nem zen, akkor már bármikor visszakerülhetsz a zenbe, és nem kell punnyadni (bár te ezek szerint ezt is akarsz, és úgy lehet, hogy érdekesebb is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a" egeszet" nem lehet tudatosan felfogni,mivel nincs szamunkra erzekelheton kivuli ertelme.
a tudatos felfogashoz le kell mondani a tapasztaltrol es igy mar ertelmet veszittet az "egesz" fogalma...is.
ami persze meghaladja az ertelmi kapacitasunkat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ital nélkül? Normál ember meddig bírja ki ivás nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, érdekes ez a Salvia, velem elsőre nem barátkozott meg. Most így utólag jut eszembe, nem kellett volna a pipán befognom azt a lukat?
bt, aki pipabéna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey, azt hiszem sokan szeretnénk megőrizni a fórum politikamentességét. Voltak itt ilyen hallgatólagos meg kimondott kérések/megállapodások. Kérlek, tartsd ezt tiszteletben. (Apropó, nem kerülhetne be az irányelvekbe, hogy itt nem foglalkozunk aktuálpolitikával?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még én sem láttam azt a másik oldalt. Talán az is benne van, hogy számomra az "egyik" oldal sem annyira szélsőséges élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ah, tehat te meg sosem erezted magad kisse 'punnyadtnak' ?
vagy mikor hirtelen mar nem lettek annyira viccesek a dolgok?
Mindig tokeletesen erezted magad, es minden vicces volt...aztan pedig egyszer csak elmult,es visszatertel a hetkoznapi allapotodba ? Mindennek megvan a masik oldala, ez alapveto szabaly. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beavis, szerintem te itt magadról beszélsz, csak elrontottad az igeragozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csipetnyi levélbe kevert 100mg 10x kivonat.
A csukott szemes tekeredös dolgot néhány percig csináltam, a kellemes érzés meg azóta is tart :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"A napsütés nem az LSD-ben van, hanem benned."
gén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hatas - ellenhatas. Ebben elunk. Jot nevettek, felszabadultak vagytok a hatas alatt. De ezert fizetni fogsz :) Rosszkedved lesz, nyugtalan leszel kesobb. Akar a 'hatas' utan, vagy masnap, akar 1 het mulva de 'visszakapod' :) Biztos ereztetek mar hogy egy hatalmas nevetes utan ( mondjuk rohogogorcsod van 1 percig ) mi tortenik...egyenesen erezni hogy egy szint nagyon leesett,es szepen visszahuzza a szadat a nevetesrol,es ha akarsz sem vagy kepes utana nevetni, tehat par percig 'rosszul jonnek le a dolgok' nem pont az hogy hirtelen szarul erzed magad, de valami torenik ami a normalis erzes alatt van :) |
| | | | |
|
