 |
Legfrissebb hozzászólások (121681 - 121700)
 | |  | | | | |  | |  | | | a drogos megbizhatatlan es kiszamithatatlan.. ugy tunik ez annyira igaz, hogy mar abban sem lehet bizni h egyaltalan hasznal-e drogokat.. :)
..mar nalam a 2C-I, csak az alkalmat keresem.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szombaton exeztem, jó volt.
Ilyenkor mindig megállapítom, hogy minek papirozni, ha exezni is lehet?!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: Amikor elkezdtem exezni, Én mindig féltem a "loss of magic"-től, az élményvesztéstől. Ezért is legalább 1 hónapot hagyok egy-egy ilyen buli között.. Ahogy a bélyeg, úgy az ex is veszít az erejéből, ha hozzászoktatod a szervezetedet:(
Nem aggódok:), amíg vannak olyan bulik, amik jobbak, mint az előzőek, símán bevállalom azt az pár bogyeszt:)
ainoa: Rá lehet-e szokni?!:) Rá, és nagyon le lehet tőle épülni. "Mert hát ismerjük el.. (...)ki ne akarna állandóan boldog lenni.."?
Ja! És Mindenkinek Boldog Új Évet!:)
ui.: Találkozunk, az új évben:) Remélem..:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem Bard. De szerintem ártott. Sokan rosszul érzik magukat tőle, ha valaki ilyeneket mond. A többi egy olyan véleménykülönbség a lehető legáltalánosabb értelemben vett konzervativizmus és liberalizmus (vagy anarchizmus? -- javítsatok ki nyugodtan) között, amit én egyre inkább megoldhatatlannak látok. Kérdésem, szerintetek - hangsúlyozottan politikától függetlenül, mint általános nézet - melyik áll közelebb ahhoz, hogy a szabadságod addig terjed, amíg másnak nem árt elvhez? Merthogy én valahogy ezt követném... Vagy leginkább az önkorlátozást. Egyébként, ha az emberiség és mi mindannyijan végtelenül bölcsek lennék, én sem kívánnám semmilyen törvénnyel korlátozni senki szólásszabadságát... Persze kérdés, hogyha semmilyen törvény nem lenne, akkor mi lenne? Engem tényleg érdekelne. És Bard, az is érdekelne, hogy semmilyen törvényt nem tartasz elfogadhatónak, vagy van olyan, amit igen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyetértek veled LaZa. Ez ma a legnagyobb probléma. Azért van általános közmegvetés az enteogénekkel szemben, mert ma már sokan csak divatból a szórakozás kedvéért használják őket. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de szerintem probléma, és most már szinte megoldhatatlan. Persze én nem is igazán akarom megoldani. Megvagyok az én kis világomban. De néha sajnos kénytelen vagy észrevenni ezt a tényt.
Elnézést kérek, tudom, hogy ezt nem a megfelelő topicba írtam, de a társadalommal kapcsolatos topicokba nem írok, mert nem érdekel.
Happy New Year DAATH Forum!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra vagyok kíváncsi, hgy holnap milyen vár rám. :)
Boldog új évet mindenkinek! Na meg úgy általában lagyetek boldogok.
Lenne egy érdekes gondolatom. Nem tudom, hogy vagytok azzal, hogy az e-re rá lehet-e szokni. Hogy kémiailag hogy van ez, azt nem tudom, de ha belegondolok, szerintem arra a mérhetetlen szeretet áradatra biztosan rá lehet szokni, amit nyújt, mert ebben a világban egyébként sajnos ritkán lehet azt az érzést tapasztalni.
És a kifejezésben is sokat segít. Vmiért alapon nehezebb a barátaimnak azt mondani, hogy szeretlek titeket.
Alapon sosem tudok úgy mosolyogni, mint olyankor. Abban van vmi rendkívül őszinte és túláradó boldogság. És tudjátok ennek köszönhetően már alapon is tudom helyesen értékelni a dolgokat és csak a szépet látni. Jó dolog, hiszen azt mutatja meg, hogy mi a jó az életedben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, szerintem nem jó, hogy vannak ilyen törvények, amik befolyásolják a szólásszabadságot. Ebben a dologban ugyanolyan szélsőségesen vélekedek, mint drogügyben.
A fazon bármit is mondott a Tilos rádióban nem ártott vele egy léleknek sem, csak magának. Vegha jól mondta. Ez az egész ügy innentől kezdve Tilos rádió reklám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Természetesen szólás- és vallásszabadság van, de ez nem jelenti azt, hogy bármit lehet mondani egy rádióban következmények nélkül. Erről szól pl. a sajtótörvény. Hogy a médiumoknak felelőssége van, és tartózkodniuk kell pl. az ilyen kijelentésektől. És nem az állam szól bele itt a dolgokba, hanem a törvény, de ha azzal valaki nem is ért egyet, akkor meg az etika és a morál (persze azzal is lehet nem egyet érteni, vagy más etikai és morális elveket követni). Felfújva van-e, vagy unatkozó emberek fújják-e fel, ki mikor hallott a Tilosról és hallgatta azt... nos szerintem ez itt teljesen irreleváns, bár az biztos, hogy felfújják abban az értelemben, hogy politikai ügyet csinálnak belőle. Megjegyzem, ezer olyen eset van (bármely médium esetében), amiről nem beszélnek ilyen sokat, vagy semmit, csak ez nyilván nagyon kirívó, ezért került felfújásra.
Egyébként érdekelne, hogy szerintetek vajon miért érzi úgy valaki, hogy ki kellene irtani minden keresztényt? Mi az, amivel a keresztények ennyire kihúzták a gyufát? Egyrészt az egyházra haragszik az illető, vagy a hívőkre? És ha egyszer a karácsony Krisztus születésének ünnepe, miért elfogadhatatlan valaki számára, hogy kitesznek egy keresztet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Panem et circenses!" (vagymi...) marpedig kenyer nincs, es ezt a cirkusszal probaljak helyettesiteni, vagyis "cirkuszt es cirkuszt!". A Tilos-dolog is csak egy rakas unatkozo emberke altal a meg jobban unatkozo emberek szamara felfujt semmiseg.
maaf, aki mu"ma'jer
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy nincs, de minden pillanatban megpróbáljuk létre hozni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most kb. olyan volt a Tilosnak, mint a kendernap a fűnek: egy évvel ezelőtt még azt sem tudták az emberek, mi az hogy Tilos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szoktam rádiót hallgatni, de szerintem az a baj, hogy az állam nem úgy osztja ki a frekvenciákat, hogy amelyik adót a legtöbben nézik, az kap és kész. Mi köze van az államnak ahhoz, hogy melyik adón mit mondanak a műsorvezetők? Egyáltalán kinek mi köze van hozzá? Legalábbis állítólag vallásszabadság van, meg állítólag állam és egyház szét van választva nem? Akkor meg nem tökmindegy?
Azokat a keresztényeket nem értem, akik ott ülnek a Tilos rádió előtt és hallgatják a számukra valószínűleg tök érdektelen műsorokat és azt várják, hogy mikor sérti meg őket valaki... Mert most itt szerintem nagyjából ez történt...
Ha meg véletlenül betiltják a Tilost, legalább hű lesz a nevéhez... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem tökre tetszene, ha tudnánk anélkül beszélgetni a kérdésről, hogy ballib médiát, meg keresztény jobboldali csámcsogást/zsidózást stb. emlegetnénk... Szerintetek lehetetlen? Komolyan kérdezem ám!!! (Bár a magam részéről fel sem hoztam volna itt ezt a témát, de ha már feljött, szívesen beszélgetnék róla, csak valahogy politikamentesen.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy precedens értékű lesz a per :), de a "Songs..." a vers- és dalszöveggyűjteményem címe, ezért bátorkodtam kijelenteni, hogy copyright, egyébként a hivatalos bejegyzés is folyamatban van az artisjusnál a zenekarom miatt ugyebár... tehát hamarosan teljesen copyright lesz.
Azonkívül nem tartom túl eredetinek lekoppintani valaki más szellemi termékét... (adott esetben az enyémet...)
p.s.: egyébként a többi szövegemre is mindennemű szerzői jogot fenntartok és ha valakinél bárhol (most nem feltétlenül Rátok gondolok) visszaköszön, az tényleg komoly per elébe nézhet.
És az ügyvédem egyébként is Dr. Gonzo, szóval jobb nem ujjat húzni velem!!! :))))
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért, és a keresztény konzervatívok nem zsidóznak/zsidóztak folyton???
Persze ez nem jelenti azt, hogy nem felháborító az ilyen és hogy nem süllyeszti ezáltal a ballib média magát ugyanarra a szintre...
De akkor sem kell a Tilost ezért beszűntetni véleményem szerint.
Most legalább van min csámcsognia a keresztény jobboldalnak.
Csámcsogjanak. Szerintem mi meg foglalkozzunk a tudatunk cizellálásával inkább... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még én sem láttam 200-300 éves jógit, de ki tudja... Jógázni meg mindig érdemes...
A biokémiai utalásokat én szimbolikusan venném, mert ahhoz túl blabla, hogy tudományos legyen, Osho viszont nem blabla, szóval egyszerűen csak nem kell szó szerint értelmezni -- bár meg kell valljam, engem is zavarnak az ilyen megfogalmazások, mert némileg aláássák számomra a dolog hitelességét... Miért nem marad meg a saját "szakterületének" nyelvi eszközeinél és szimbólumrendszerénél? Aki ért a biokémiához, az tudja, hogy blabla, aki meg nem, annak minek? |
| | | | |
|
