 |
Legfrissebb hozzászólások (121951 - 122050)
 | |  | | | | |  | |  | | | jó szó, mi? :-)
egyszer már utánanéztem mi az, de most nem tudom neked elmagyarázni pontosan. dióhéjban: a kokain nem szívható el valamiért pipában, de ha freebase-zé alakítják (nemtudomhogyan), akkor igen.
rémlik egyébként olyan is, hogy a kokain freebase meg a crack ugyanaz a dolog lenne, de ez most elég valószínűtlennek tűnik, ha már egyszer a cracket a lecsúszott nyomorban élő szétesettek drogjának tartják (a kokain ugye nem az a kifejezetten olcsó dolog).
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üsd-vágd, nem apád!
(Nomad, zúzol nagyon. Pozitív. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, nagyon cselesen csűri-csavarja az én...
én felnőtt lettem, és örülök neki, pedig annak idején azt hittem, az nagyon rossz. de csak azért, mert azt hittem, azok a felnőttek, akik körülvesznek. hihi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Filozófia szerint élni: ez szerintem nem lehetséges. Az élet sokkal gyorsabban történik, mint a gondolkodás. Vagy úgy is mondhatnám, hogy a gondolkodás van az életben, nem az élet a gondolkodásban.
Ha az élet változik, a filozófia is változik. Ha a filozófia változik, az élet nem biztos, hogy változik.
Ezért gondolom, hogy a filozófiát kell az életből gyökereztetni és nem fordítva.
Van olyan, hogy valaki az életéből leszűr valamit, és kiírja magából. Aztán valaki elolvassa. Lesz olyan, aki azt fogja érezni őt olvasva, hogy "nahát, ez ugyanazt élte át, mint én, csak meg is fogalmazta, de jó". És lesz olyan, akinek nincsenek meg a tapasztalatai, de esetleg szeretné, ha meglennének, és úgy gondolja, a filozófiát egyfajta fegyverként, támogatásként felhasználhatja az ehhez vezető úton.
Ez talán még működhet is, de ehhez az kell, hogy a filozófia eléggé egyetemes legyen. A vallások például eléggé széleskörűek ahhoz, hogy az emberiség elég nagy százalékának tudjanak ténylegesen segíteni a továbbjutásban (bár ott sem elég szolgai módon elfogadni, a megértésre is törekedni kell). De ha egy filozófia csak annak az embernek szól, aki létrehozta, akkor egy másik ember nem hiszem, hogy fejlődni tudna azáltal, ha a másik ember világában érvényes igazságokat magára erőlteti. És szerintem sok filozófia (vagy az, mit mi "filozofálgatás" címszó alatt művelünk) ilyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Várd meg szerintem a Maitreya Buddhát, ő majd meggyógyít.
Nemsokára itt lesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: lehet, hogy csak arról van szó, hogy kétségbeesetten próbálom változtatni a szokásaimat, hátha attól majd jobb lesz. Csak azért kérdeztem ezt, mert néha már olyan érzésem van, hogy most először életemben tényleg kábításra használom őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tala: sokat túrázom, imádom is, nyárra mi is 1 hónapos Kamcsatka túrát tervezünk, sátorral, hátizsákkal :-) Jók ezek a túrák és teljesen kikapcsolnak, felfrissítenek, de ettől még a problémák nem oldódnak meg. Januárban párommal megyünk szafarizni bringával, tök jó lesz! Szinte csak ez éltet most :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Két lehetőség van: állandóan betépni :-) vagy elgondolkozni azon, hogy nem kellene-e egy hoszabb böjtöt tartani... "
vagy ugyanúgy csinálni, mint eddig, vagy akkor tépni be, amikor éppen eszedbe jut, utána nem foglalkozni ezzel.
Ha a pszichedelikumokat Használod, semmi szükség rá, hogy bűntudatot, vagy hiányérzetet vagy akármit érezz ettől. Nem az a kérdés, hogy az itt felsoroltak közül melyik a "helyes", hanem, hogy te melyiket akarod csinálni, és csináld azt (amíg úgy nem döntesz, hogy egy másikat csinálsz).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyere zarándokútra nyáron. 1 hónap koránkelés,gyaloglás,néha evés, ivás,IZZADÁS, menés, alvás, lábfájás, szomjazás, éhezés, fáradás, mosolygás, tisztán levés, hidegvízbenfürdés, 15kiló cipelés- napi 33kilóméterezés, s közben senki se levés, néha sör vagy bor vedelés, emberekkel beszélgetés. megérkezés, felkészülés, kikészülés, bekészülés, elkészülés, szétkészülés, összekészülés, elindulás, röhögés, SZENVEDÉS, megin röhögés, elszakadás, szétszakadás, meglátás, rálátás, belátás, kilátás, továbbhaladás, visszasüllyedés, elfogadás meg ilyenek:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eszembe jutott egy kérdés.
Szerintetek van értelme ilyen kissé feszültebb időszakokban pszichedelikumokat fogyasztani? Én úgy érzem, ilyenkor jobban átlátom ezt az egész körömet és nem visznek annyira az érzelmeim, nem rinyálok annyit. De közben az is igaz, ha elmúlt a hatása, visszazuhanok, mintha nem láttam volna előtte tisztán, mit is kéne tennem. Sőt, mintha még flusztrálna is, hogy olyan állapotban mintha lenne megoldás, józanul meg képtelen vagyok úgy gondolkozni, illetve egyszerűen csak úgy lenni (mintha tudnám).
Két lehetőség van: állandóan betépni :-) vagy elgondolkozni azon, hogy nem kellene-e egy hoszabb böjtöt tartani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Siph: lehet, hogy van ilyen. Sok minden lehet. "Felírhatjuk" a kockázatok és mellékhatások közé. De mit tudunk tenni? Meg érdemes magunkat még ezzel is paráztatni?" -bt :) (mindig ilyen qrvajókat írsz)
érdemes hát, hisz ez is egy lehetséges út ebből a pontból...mint Cellának az ozricos, nekem meg a tobinos tripek:)
A sok talamon is hasonlóképp éli meg a tripet: megoldja a dolgokat, amit csak meg tud, aztán huss, nah egy erős tripet ide! aztán azta!, mennyi probléma van itt belül, nah oldjuk csak meg..aztán megoldjuk, jö7 a következő trip..aztán most változott..az infecteden összeállt a pázzől. már rég "ott" vagyok, s csak ezek a cuccok arra jók már, hogy késleltessék, ami be fog következni... a fűtől csökken a baszott éberség, a triptől meg csak érzem, hogy etetem az énemet, méghozzá lapáttal...
dehát ha éhes? egyen, amíg tud, hisz már nemsokáig virgonckod6..
végülis az énem akarja a szép lassú leépülését, mosolyogva tudja, hogy az ideje lejár, még utolsókat hadd egyen..
már nemnagyon tudom etetni sokmindennel...ha belátod a szenvedés igazi okát, már eheted marékra a "bármit", éhséged az ürességet eteti...de néha az is van..ha van pelenka a kisgyereken, néha engedheted mászkálni a játszótérre..s ha összeszarja magát? csak mosolyogva újra tisztába kell tenni :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez most emlék, vagy élmény. Hiszen olyan hasonló a kettő."
Nem, a kettő ugyan az. Amire az ego rácsavarodott, az már múlt lehet csak, az már mindenképpen csak emlék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "I was living in a state of perpetual déjà vu." -fightclub
Ilyenkor az acidokon,gombákon s társaikon "nevelgetett" tudat képes a spirálon kicsit más pályára csúszni, don juan szerint "eltolódik a gyűjtőpont", buddha szerint a végtelenbe fókuszál a tudat, stbstb...
De sztem ugyanarról van szó, a kis én nézőpontja kissé elmozdul, s más nézőpontból már máshogy lát: minden olyan ismerős, minden olyan ebbe a pillanatba illő, minden olyan egyetlen...
elötűnnek a kis szemecskék mindenütt, s mindent beborít a semmi:) ez persze 1 nézőpont a semmi közül:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mondjuk én azt hiszem nem járok rossz úton," - bt :))))
ez aranyos:)
Az embernek örülnie kéne, ha néha kap egy kis alázást..
Hisz azzal, hogy engem aláztok,igazából a kis rakoncátlan ÉNEMET alázzátok, arra meg rá is fér, hisz egy beképzelt, öntelt, kis szelíd vadka(n?), ám akkoriscsak egy fekete lyuk, azthiszi egyedül van az univerzumba, stbstb...
Persze, hogy egyedül van, hisz más nincs is..csak mégsem úgy ..én nélkül nincs szenvedés...szenvedés nélkül nincs ráeszmélés? Ráeszmélés nélkül nincs semmi
semmi nélkül sincs semmi:)
Emléxem kb tavaly márciusba a dojoba mondta a senpai talamonnak:
-Arc vagy!
-Nem vagyok arc. -mondta talamon.
-De arc vagy!
-Nem vagyok.
-Látod, mostis az vagy, beképzelt!
-Fenét vagyok beképzelt.
-Ha ennyire tudod, légy te a mester!
-Nem!
-DE!
szal köv. 7en fekete öv, hakama, csak állt ott, mert megmondták a kis aikidókáknak, hogy ne engedelmeskedjetek neki, de amúgy meg bármi.
-Szal csak állt ott, alázódott az én keményen..aztán körbevették, összenyomták(testileg-lelkileg), terhelték az ént, szakadjon szét a burok..de nem..
elszaladt, de aztán jóval később, a megfutamodott talamon egy másfél shiva-kor elszakatt..
csak röhögött vagy félóráig, mikor felszabadult az éntöl egy időre:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helyes éberség? Tudatos szörfözés a jelenben, amikor annyira csak az adott pillanatnak él a felébredt, hogy nem "tud" fogalmakat kreálni, dolgokat felfogni. A dolgok mint amilyenek vannak a tudatában, mely üres, mint a konga belseje.(S valaki vagy valami dobol rajta? Talán ez a pillanat. Vagy ez, vagy épp ez...) Ha folyton képes az ember erre, nincs fogalomburjánzás... Nincs végiggondolás, nincs kör, nincs semmi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: lehet, hogy van ilyen. Sok minden lehet. "Felírhatjuk" a kockázatok és mellékhatások közé. De mit tudunk tenni? Meg érdemes magunkat még ezzel is paráztatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huh.
http://electricsheep.org/
Kábé egy napot azzal töltöttem, hogy ezeket a villanybirkákat tenyésztgettem. Tudatos odafigyelésem nélül tudom, hogy el fog halványulni a nyáj eszméletlensége, de már akkor is elég magávalragadó volt, mikor elkezdtem kattintgatni.
Talán nagyobb élő populáció kellene, és akkor természetes úton, megfeszített tenyésztési igyekezet nélül is erős evolúciós attraktor lenne a szavazás.
Na, mindenesetre például az a nyáj, amit most látok itt a képernyőmön, kifejezetten ilyetmégnagyonnemláttam-jellegű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ójahajajj! A DMT triptaminos dolog. A gomba szentséges lelke van benne.
Az STP meg fenetilaminos dolog. A meszkalin gonosz démona van benne.
A kettőnek semmi köze egymáshoz! :)
Egyébként azt mondja a PiHKAL, hogy az STP hatása sokáig tart, nem pedig rövid ideig.
De egyébiránt meg kérdezzed a Gént, mert ő szokott érteni az ilyesmihez.
Siphersh@Inkvizció.Szentszék |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DMT... nahát, felcsapok üzletembernek és a koksz mellé majd hozza ezt is a nyakkendős díler :D
Hogy kicsit okoskodjak is... nem az STP volt a roviditett hatasu hallucinogen ? Vagy az akkor mi? :)
(Keeeerekecske-gombocska...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, de mi van, ha ez a nagy út-végére-értség azáltal valósul meg, hogy egyszer megijed valamitől az ember, valami megnevezhetetlentől, amire nem is fog emlékezni, és olyan alaposan elfojtja, hogy még az LSD sem tudja felkavarni? Újra és újra LSD-zik, és abban a mélyen oldott állapotban egyre feszesebbre és görcsösebbre fojtja az igazán mély csomókat, mert már reflexévé vált, hogy így tegye kényelmessé a tripet. Aztán néhány további alkalom után nagy bölcsen azt mondja, hogy "nekem már megadott mindent, amit megadhat, már nincsen rá szükségem", és olyan erős és mély tudati elfojtottságban és görcsösségben él tovább, amit LSD nélkül nem is produkálhatott volna. Olyan mély és alapvető görcs, hogy észre sem veszi, csak éppen kihat az életére.
Persze ez csak egy sejtés. Meg ezt már magyaráztam nektek, csak szeretem ismételni magamat. Szerintetek egyébként lehet, hogy van ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én saját tapasztalataim alapján a cashing-error elméletre szavaznék.
Úgy tűnik, hogy van valamiféle átvitt hasonlóság abban, ahogy az emlékek, illetve ehogy az érzetek megjelennek. Tudjuk (sejtjük), hogy az agy elég analógiás-párhuzamos-szintezett módon működik, ahol az ilyen funkcionális áthallások természetesek az elme működésében.
Olyan, mintha az agy egy pillanatra nem tudná eldönteni, hogy ez most emlék, vagy élmény. Hiszen olyan hasonló a kettő. Aztán abban marad magában, hogy is-is. Egy pillanatnyi valóságmegborulást mindig észlelek ilyenkor. Nem olyan, hogy szimplán csak "nahát, ez már megtörtént velem", hanem van egy pillanatnyi furcsa megcsúszás, zavarodottság, értetlenség, és pár másodperc alatt ülepedik a dolog abba, hogy akkor ez már megtörtént egyszer.
De ez csak a saját élményeim alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két érdekes déj? vu -elmélet:
- A jelenség memóriazavar: a pillanatnyi történést a tudat tévedésböl már megtörténtnek címkézi és annak kezeli ("cache error").
- Mivel évente kb. 550-700 órát REM-álmodunk és álmaink fikciói személyes tudásunkból és epizódszerü emlékekböl állnak össze, ezért megtörténhet, hogy egy álom hasonlít késöbbi ébrenléti eseményekhez, vagyis ismerösnek tünik, de nem emlékszünk rá, hogy ez egy korábbi álmunkból ismerös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Tényleg egész tetszik :) Pld. ez a "de lehet hogy csak az egó maradék része próbálkozik gyorsan ezzel a trükkel, hogy ö megmaradhasson." - cseles. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék Karácsony alkalmából kedveskedni Daathkának ezzel a kis dalszöveggel, amit egy nagyon kedves lánynak írtam!
Eco:
MY RELIGION
I am the sphere
Of naked light in your eyes
Shining like an angel in the shades:
I am your tear
Dropping on your cheek of flowers ground,
Will bloom smiles for a beauty on your face.
Sacred (oh) I am dying
In you
I will show
I will show
How I give you love
How I give you love
If some criticize
My impressions given by your heart
You will see me hiding my love in your lake
Sacred (oh) I am dying
In you
I will show
I will show
How I give you love
How I give you love
Im flyin above the Moon
Thru the waves of fallin blacklight
Loosing all the despair in my aims
Your mind is my church
Cause you are my religion
The faith you give me is flowing in my veins
Sacred (oh) I am dying
In you
I will show
I will show
How I give you love
How I give you love
Budapest, 2003.12.19. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "(már nem is hiszem el amit leírtam.attól még egész tetszik :)"
De én elhiszem! Mert én is így érzek ezzel kapcsolatban. Kösz, Cauld.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hanem egy közösség részeként, barátaik viszonylatában határozzák meg magukat. Ha valaki viselkedik valahogy, nem azt mondják, hogy azért tette, mert ő olyan személyiség (rosszindulatú, jószívű, intelligens), hanem, mert olyan volt a szitu."
Igen... és ez valahogy sokkal melegebb/emberibb... Mondd cica, szerinted szakmailag van esélye az embernek, miután felnőtt ebben az így definiálom magam, hogy közgazdász, stb., szóval van rá esélyünk, hogy megtanuljuk ne így definiálni magunkat, meg a többieket? Mondjuk én azt hiszem nem járok rossz úton, mivel valahogy én is úgy szoktam érezni, hogy nem azért csinálta, mert hülye, bunkó, stb., hanem mert... szóval nem általánosítom le egy adott cselekedetéből... Persze emögött világosan látom azt a motivációmat, hogy egyszerűen szeretem jónak (jobbnak) látni a dolgokat, szeretek rózsaszín szemüveget hordani. Baj ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A csattanó az Datura stramonium, az indián pedig Datura inoxia (D. meteloides)? Hatóanyagok tekintetében alapvetöen ugyanolyanok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is voltak hasonló "élményeim". Vasárnap egy party után próbáltam itthon aludni. Lefeküdtem, becsuktam a szemem, és
képeket láttam. Mindenféle vegyes képet. Ismerősöket,
a party eseményeit és teljesen általános dolgokat az életemből.
Meglepődtem, mert sok kép szólt a need for speed undergroundról. :)))
Szerintem ez annak "köszönhető", hogy a party előtt
ezzel a programmal töltöttem ki három-négy unalmas órámat. :)
Egy ideig élveztem a dolgot, belemerültem a képek részleteibe, de
később egyre inkább olyan érzésem lett, hogy "ezek a rohadt képek
nem hagynak aludni" :) Végül a képek eltűntek kb másfél óra alatt.
Utána elaludtam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a kulonbseg a csattano maszlag es az indian maszlag kozott, mert ugye Don Juannak az indian maszlag volt az egyik szovetsegese es nalunk meg a csattano maszlag a honos, vagy en tevedek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " lehet, hogy az eléggé megvilágosodott embernek már "csak" szórakozásra van az LSD?"
régen azon gondolkodtam, hogy ez az egész drog segítségével előbbre jutás úgy működik, hogy a szer zavart kelt benned, a fejedben. ekkor felmerül egy csomó probléma, bibi, loop, ilyesmik, (ezek mind az ego szüleményei,) és hogyha eleget töltesz olyan állapotban, és munkálkodsz ezek eloszlatásán, megoldásán, akkor jutsz el abba az állapotba, hogy minden gondtól mentesen, tisztán élvezni tudd a szert.
ilyenkor az egó egy kisebb-nagyobb darabjától válsz meg. jó móka.az lsd nagyon nagy zavart kelt általában a fejben, nagyon összekuszálja a dolgokat, ezért ha valaki azt megtanulja tisztán élvezni, akkor az egója egy szép nagy darabjától szabadul meg. ilyen nagyobb egodarab-vesztésekkor az ember megivlágosodik. van amikor kicsit, van amikor jobban, van amikor úgy érzi, teljesen. ez is lehet. de lehet hogy csak az egó maradék része próbálkozik gyorsan ezzel a trükkel, hogy ő megmaradhasson.
többi szernél is valahogy így áll a dolog, csak mivel az emberek mások, és a szerek is mások, ezért van akinek ez, van akinek az a hatásosabb "egó-zúzó-fegyvere".
onnantól kedzve, hogy egy szert teljesen tisztán tudsz élvezni, nincs már értelme annak, hogy tovább használd - leszámítva önmagát az élvezetet, azt meg eldöntheti mindenki maga, hogy ez helyes-e, helytelen-e.
vagy inkább egyszerűen csak van.
most (azért most, mert x idő múlva kitudjabiztos hogy teljesen másképp látom majd : ) azt mondom, szerintem olyan, hogy A Megvilágosodás nincs.
van kisebb, nagyobb, és amikor jó nagy utat meg tesz az ember relative rövid idő alatt az előző szintjétől a spirálon felvele csavarodva, akkor joggal érzi úgy ha "visszatekint", hogy nagynagy utat tett meg, és megvilágosodott. iyenkor egy ideig el tud időzni ebben az érzésben, és nem azzal foglakozik hogy csavarodjon továbbtovább, azaz nem törődik a még előtte lévő úttal. hiába van még, akkor számára olyan nincs. ezt a luxust azért meg kell engedni magunknak néha. ez nem baj.
ettől szép az egész. : )
(már nem is hiszem el amit leírtam.attól még egész tetszik : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az olyan, mint a druman base, csak ilyen külvárosi gangsta-stílusban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyáltalán nem olyan fontos ez a felnőttéválás dolog, mint amennyire törődnek vele az emberek.
amiktől a társadalmunk felnőttnek tekint valakit, azok pont azok a dolgok, amiktől itt szerintem a legtöbben próbálnak elszakadni, ha már úgy megélni nem tudják őket, ahogy a többiek, akiknek ettől jó lesz.
van aki kicsit, van aki nagyon különbözik ebből a szempontből a "legtöbbektől", és van amikor nincs más hátra mint elhagyni mindent amitől "felnőtt leszel". ha az nem a te műfajod, (mert a "tervezőid" vhogy úgy alkottak), akkor ezt fel kell ismerni, és minél előbb elkezdeni "vissza" gyermekké válni.
minél később eszmélsz rá erre, annál több a dolgod. persze biztos vannak akiknek nem kell ráismerniük, mert az ő esetükben nem így van. de Te lehet hogy közéjük tartozol, mivel ezt a fórumot olvasgatod... : )
ne kapaszkodj, az idő múltával észreveszed hogy nem is zuhansz, hanem lebegsz.
persze erőltetni nem lehet semmit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutrino:
"Valahogy azt hittem, hogy úgy fogom észrevenni, hogy "felnőtté" váltam, hogy megállapodtam magammal, és a világról is pontos is képem lesz"
Azért gondoltad ezt, mert szinte mindenkit úgy neveltek fel, hogy azt hiszi, ez hozzátartozik a felnőttséghez. A Nyugati társadalom lenézi azokat, akiknek nincs konzisztens világképük, nem hisznek valamiben, nincsenek tisztában motivációikkal, céljaikkal, bizonytalanok. Ezért aztán mindenki arra törekszik, hogy ez meglegyen. Addig csűri csavarja a dolgokat (elfojtás, motivált felejtés, sémák, értékek elutasítása és elfogadása) amíg ki nem alakul a konzisztens világkép, értelmes célok, logikusan felépített motivációk. ..És akkor sorba felvesszük a szerpeinket és lejátszuk az életünket aztán a halálunkat. És mindenki azt gondolja, hogy muszály ezt, mert különben nem leszek soha felnőtt.
Ebből a szempontból jobban szeretem a keleti kultúrkört, ahol nem értik, hogy nekünk miért baj az, hogy ellentmondásokat látunk abban, amiben hiszünk, ha valakinek "nincs határozott egyénisége". Ők nem úgy definiálják magukat, hogy pl. XY vagyok,közgazdász, okos, megfelelő az önbizalmam, jó kommunikációs képességekkel rendelkezem, hiszek az asztrológiában stb. Hanem egy közösség részeként, barátaik viszonylatában határozzák meg magukat. Ha valaki viselkedik valahogy, nem azt mondják, hogy azért tette, mert ő olyan személyiség (rosszindulatú, jószívű, intelligens), hanem, mert olyan volt a szitu.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üzletember - azis csak az egyetlen része. tökmind1 ki fogyaszt erős pszichedelikumot, ha fogyaszt, hát fogyaszt - nincs miért, nincs rágalom, nincs megbánás, ezis csak egy tény - mint a tűzcsap az utcán. watts tudja mit beszél..
tehát ki-ki miben üzletel: buddhákba, részvényekbe, gyerek-szervekbe - inkább a dmt mint a vodka, bár a "tehát tökmind1" az tehátlagosan is meg teháttalanul is csak :tökmind1
persze nem a szó szoros értelmében tökmind1, csak úgy kicsit nagyon tökmind1:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kezdek megbarátkozni a gondolattal... ;-)
ui: Azért még mindig kiváncsi lennék a konkrét forrásra, ha létezik, ha valaki véletlenül rábukkan szóljon...
ui2: Olvasom ezt a Leary: Extázis politikája c. művet... Bárki bármit mond, ezek a hatvanas években még valahogy jobban fogták fel ezt a pszichedélia témát...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok senkit kiábrándítani senkiből és semmiből, de Alan Watts az egyik cikkében azt mondja, hogy minden embernek, akinek döntései szerepet játszanak a társadalom átalakulásában DMT-t kellene fogyasztania. Kérdés, hogy az üzletemberek most idetartoznak-e vagy sem.
Az vízcsapból is LSD meg valahonnan Learytől ered, aki mindenkinek ezt adná. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Merre fogtok szilveszterezni?
Pest? Halásztelek?
Pesten lehet lesz egy zártkörű vmi ipartelepen...
ki mit tud?
(persze mind ez goa :-))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cell #21: Vagyis?
És egyébként most akkor melyik a "rossz" és melyik a "jó"? Hogy a filozófiám szerint élek, vagy az életem szerint filozofálok? Egyáltalán létezhet bármelyik véglet vegytiszta állapotban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ványa: nem, sajnos nem hallottam erről a slágerről...
Cell: általánosítva és sztereotipizálva szerintem lehet, hogy jobb lenne a világ, ha az üzletemberek DMT-znének... Már ha vannak a DMT-nek olyan "mellékhatásai", mint az LSD-nek, vagy a pszilocibinnek, hogy a fene tudja pontosan hogy hogyan, de valahogy emberibb embert farag az emberekből.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, ezért nem fordítok én semmitse, és ezért kérdezek vissza egy-egy angol cikk után :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ice: szerintem crack vagy kokain freebase.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez nem egy konkrét ajánlás, hanem a cikkíró félreérthetett egy szólást. Mindenféle gyors lefolyású dologra szokták mondani, hogy üzletembereknek való, mert hát nekik tudvalevöleg kevés idejük van mindenre.
"When DMT is smoked or injected, effects begin in seconds, reach a peak in five to twenty minutes and end after a half hour or so. This has earned it the name "businessman's trip." The brevity of the experience make its intensity bearable, and, for some, desirable." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ez is egy olyan ötlet volt, mint LSD-t a parlament mosdojába, meg a kávéautómatákba, vagy valami ilyesmi.
Tobe Hooper mondta a Texas Chainsaw Massacre remake-jéről, hogy It's scary and it's fun"... Valami ilyesmi... :-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Alan Watts angol zen-filozófus elsõsorban üzletembereknek ajánlja, fontos tárgyalás elõtt,"
Na jólvan gyerekek ez azértmár mindennek a teteje... Ekkor a faszságot leírni... :-)))))
Na mindegy, vadul guglizni kezdtem, mert kiváncsi voltam honnan az infó. Alan Watts van a könyvtárban őt nem kell bemutatni, ilyen baromságot kétlem, hogy mondott volna (nem is találtam).
De viszont tényleg úgy hívták régen a DMT-t, hogy businessman's trip, mert rövid lefutású. De hogy Alan Watts _elsősorban_ _üzletembereknek_ _ajánlotta_ volna _fontos tárgyalás előtt_??? :-))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért elég "aljas" módja a világjobbításnak, hogy valaki a DMT-t az "üzletemberek drogjaként" aposztrofálja. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.alarmix.net/eross-szenvedely/cigi/apollo20.htm
APOLLÓ 2000
Tudományos hírlevél
I. évfolyam, 2. szám
" Az Internet WEB Hyperreal http: // http://www.hyperreal.com/ mezõjén "népszerûsítik" a DMT-t, a Magyarországon nem igazán ismert lágy drogot. ez valójában pszichedelikus kábítószer, pszilocibin-származék, dél-amerikai indián törzsi kultúrákban szokásos ayahuasca kereskedelmi változata. 1964-ben kezdte népszerûsíteni - tulajdonképpen elõállítani is, üzemszerûen - V. L. Stromberg, aki azóta sem számít mentálhgiiénés apostolnak, viszont pénzel néhány mental health-projectet.
Alan Watts angol zen-filozófus elsõsorban üzletembereknek ajánlja, fontos tárgyalás elõtt, ugyanis hatása igen erõs, de rövid: mint pszichedelikum úgy hat, mintha "az embert atomágyúból lõnék fel a Napra", de fél óra múlva már csak a szerzõdés aláírására emlékszünk, és talán arra, hogy viharosan jók voltunk üzletfeleink szemében. 30-60 milligramnyi adag elszívása után hypertérbe helyez, "utazhat", aztán visszaenged a valóságba, de már csak a következõ szippantásig... elvesztettük antidrog-szüzességünket, viszont szereztünk egy élményt - beszerzési források egyébként az Internetrõl letiltva. "
Bátor, vagy nagyon elkeseredett üzletember lehet, aki szétcsattanva vágyik tárgyalni :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... meg az anyuka, amikor rákérdez, hogy miért véres minden... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Nomad!
"Pontosan, de egy EMBER nem is lehet ezért megvilágosodott:)"
Még pontosabban: attól a pillanattól kezdve válik (visszavonhatatlanul) nem-emberré, amikor megvilágosodik.
Amúgy itt két dolgot is figyelembe kell venni. Az egyik, hogy a megvilágosodás globálisan nem létezik: csak igen relatív lépcsőfokai vannak, másrészről ezek a lépcsőfokok elég határozott módon vagy megvannak, vagy nem.
Ha lehetséges egy EMBERnek (kutyának, szürke UFO-nak, angyalnak, stb.) megvilágosodni, akkor ezzel "visszamenőleg" is megváltoztatja létezésének minőségét. Kicsit temporális paradoxonnak tűnik tehát, hogy vajon hogyan tudott kilépni egy olyan korlátból, ami nem is létezik :)
Ez a paradoxon a halál, és ezt a paradoxont lehet "megsejteni/átélni" egy LSD trip alatt is. (De akár egy füvezés, csónakázás vagy alvás során is előjöhet. Ha MINDIG jelen van, én azt is megvilágosodásnak hívom.)
A Most-ban amúgy nem emberek vannak, hanem tudatok. Amíg valaki _csak_ emberként tekint magára, valóban nem tud megvilágosodni.
"Látják? Megvilágosított!!! ... de már elmúlt......" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha sietös, szippantani is lehet, de miért sietös, kérdezi az orrnyálkahártya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ványa: valami hééénacsikicsikicsikicsikitá asszem :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
"Gén, tapasztalatod szerint ("mi lett volna, ha") a visszaútnál a szerepek, klisék rétegei hogyan nem pakolódtak volna vissza?"
Valami mindenképpen visszapakolódik, de ha tudatos vagy, akkor te választhatod meg, hogy miböl mennyit veszel vissza, mit hagysz el és mi újat veszel fel a helyére. Ha nem, akkor visszajutsz ugyanabba a körbe és kb. ugyanazokat a dolgokat hajtogatod továbbra is, csak közben okosabbnak érzed magad :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT: Nem emléxel valamelyik nyár nagy slágerére, amiben azt énekelték, hogy bácsi-bácsi-zámbó,(ittnemtommivan)-csikicsikicsikicsikitááá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekünk a buddhista mester egyszer azt mondta, hogy amikor egy Buddha megvilágosodik, akkor azok is megvilágosodnak, akikkel kapcsolatban áll.
Ezt már akkor se értettem, de nagyon hasonlít ahhoz, amit te írsz, Nomad. Majd egyszer elmagyarázhatnád, hogy is van ez... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux: Azért filozófiák szívből is származnak olykor, nem csak észből. Legalább 5%-ban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, akkor nem filozófia, hanem a saját igazságom felismerése egy filozófia mögött. Nekem ilyen a Beszélgetések Istennel trilógia. Tömör rácsodálkozás számomra, mert pontosan úgy szeretnék élni, az az én világom. Csak még nem jött el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szvsz minél tudatosabbá válik az ember a körének megértésében és megélésében, annál nagyobbak az ellentétek és intenzívebbek a reakciók, a kételyek, a ragaszkodás régi önmagunkhoz. Mondhatnám, hogy a szenvedés is, de már ez a szó kezd itt túl elcsépelt lenni, és az igazság az, hogy nem hiszek abban, hogy minden lelki igazságot kizárólag szenvedésen át lehetne megtapasztalni.
Fájó tud lenni eleinte a felismerés, hogy ha meglátjuk a célt, el kell hagynunk egy rakás eddigi beidegződést, elvárást és reményt.
Eddig arra jutottam, hogy talán felismerem a köröket, dereng a cél, de nem látom a megoldást, ezért menekülök előre. Eljutottam egy olyan pontra, hogy mindenkibe beleszerethetnék, külsőleg veszélyessé váltam. Nem vagyok elég tudatos, mert sokszor félek a tudatosságtól, mert a tudatosság eleinte kegyetlen és személytelen.
Igen, még önző vagyok, nem tudok még szükség nélkül szeretni, sokszor a szeretetem nem az emberre irányul, hanem arra, amit attól az embertől kapok, vágytam, hogy szeressenek, mert még nem fogadtam be teljesen azt, amit lejjebb leírtam.
A testem is mást akar, a lelkem is másra vágyik, ezért kavarodott meg az általam is teremtett valóság, de most csend van, lehetőség van, hogy végre megfogalmazzam a mindenségnek, hogy mit akarok, lehetőségem van, hogy ne függjek a célomtól és a vágyamtól.
****
És akkor világosság támadt és egy hang szólalt meg a magasból: Ne félj Biga, már csak 17562895748-szor kell újjászületned és akkor kiléphetsz a körödből! Légy csak türelmes! Addig élvezd a viszonzatlan szerelmet is, fent nem lesz ilyen! Következő életedben pedig strucc testet kapsz, hogy könnyebben tehesd, amit most is teszel! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosan, de egy EMBER nem is lehet ezért megvilágosodott:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oracle: azért vagyunk itt, hogy megértsük a döntéseinket (amik kialakították az ittet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Innocence!
Az MDMA-t szívni is lehet, de ekkor az alábbi gondok merülnek fel:
- a "kristályok" még mindig elég nagyok lesznek ahhoz, hogy a tüdő szilárd anyagnak vegye és ez elég durva ellenreakciókat okozhat
- a magas hőmérséklet miatt a még együttmaradt MDMA-darabocskák szinte kiégetik a tüdőhörgőcskéket
Persze mindenre van megoldás: szűrő, vizipipa, stb - de igazából érdemesebb kivárni azt a 20percet -1 órát, mint szánalmasan krahácsolni küszködve a szilikózissal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nomad: "Ha minden dologban felismered az egó ragszkodását, és hogy ez mennyire felesleges, ez vicces lesz, nevetés formájában felszabadul energia, és az ember továbbgördül(het)."
Csak egy apró észrevétel: a megvilágosodott ember nem röhög egyfolytában :)
A megvilágosodás egy megfogalmazása a Most átélése. Ebben együtt van az elengedés és a megfogás, a vicc és a komolyság, a tudás és a hit. Ha nincs ragaszkodás, nincs továbbgördülés sem (gondolj csak a fizikai súrlódásra) - ahogy igazi élvezés sincs tudás nélkül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Magyarországon a Methor nevű VÉNY-es gyógyszerben található "tiszta" formában DXM.
Nagyon korrektül adagolható, a felszívódása is optimális. Kevesebb a rosszullét esélye (legalábbis fizikai síkon), mivel nem kell sziruppal telíteni a gyomrocskát. :)
Azért a "biztonsági előírásokat" itt is meg kell tartani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez akkor azt is jelenti, gondolom, hogy addig nem hagyható el egy kör, amíg a rendeltetése/értelme ki nem derül annak számára, aki a kör.
A vegetatív működések tudatossá válnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon nem mindegy, hogy az életünkből eredeztetjük a filozófiánkat, vagy a filozófiánknak próbáljuk alárendelni az életünket. Ha az életünket a Szív helyett az Ész irányítja, az nem több mentális maszturbációnál, amivel egy ideig egész jól ellehet az ember, de előbb-utóbb megcsömörlik (ld. alázat/önhittség).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem aggódom, vannak, csak bármikor ki tudok belőle lépni, és ha nem lépek ki az azt jelenti, hogy meg kell tapasztalnom, hogy megértsem mi voltam én abban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de a filozófia csak arra jó, hogy ideiglenesen elmenekülhessünk a problémák elől. szerintem."
Hűha :) Tőled ilyet?! Tök jó! :) (Bár lehet, hogy csak én érzem homológnak azzal, amit egyszer mondtam, hogy ezek szép színes dobozok, amibe becsomagolunk dolgokat, és amik ugyan hasznosak lehetnek, de nem szabad elfelejteni, mit csomagoltunk beléjük?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok (már) keresztény, és amit írtam nem sok köze van a kereszténységhez, csak a tisztánlátás végett.
Nomad, ne aggódj, lesznek még neked is köreid! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magor embernek magor magot! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "próbálom a filozófiát beépíteni az életembe"
na ez az, amit én soha nem csináltam. nem is ajánlom senkinek.
első lépés: meggyőződni arról, hogy a probléma tényleg bennünk van-e. ha kint van, akkor megnézni, tudunk-e valamit tenni azért, hogy a helyzet megváltozzon. ha tudunk, tegyük meg (már persze ha a probléma zavar bennünket annyira, hogy meg akarjuk oldani). ha nem tudunk tenni ellene, akkor úgysincs menekvés.
ha a probléma belül van, akkor arra kell erőfeszítést tenni, hogy feltérképezzük a probléma természetét. mivel az ember problémái folytonosan kifejeződésre jutnak az ember életében, elég megfigyelni magunkat, és a pszichológiai szituációkat, amikbe keveredünk. előbb-utóbb fel fogjuk ismerni a loopot. ehhez elsősorban őszinteség kell (nem szabad elhazudnunk magunk előtt a problémák létezését), meg türelem, bizalom abban, hogy az élet előbb-utóbb kiköpüli a neurózisainkat.
ez a folyamat a probléma körvonalazódásához vezet, egyre mélyebben és pontosabban látjuk, és ezért egyre jobban szenvedünk is tőle. aztán ahogy ez a szenvedés fokozódik, egyre erősebb lesz bennünk a vágy, hogy megoldjuk valahogy. és ami itt jön, azt nem tudom, hogy működik, de van benne valami határozottan mágikus elem: a probléma egyszer csak megoldódik. :-)
jó, mi?
de a filozófia csak arra jó, hogy ideiglenesen elmenekülhessünk a problémák elől. szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: az lehet, hogy Biga-a-keresztény tud szép definíciót leírni a szeretetről de ez úgy tűnik ebben ki is merül. Ha igaz lenne amit leírsz, akkor feltétel nélkül használnád, hiszen feltétel nélküli, mindenkire aki körülvesz, tehát saját magadra is, tehát nem lenne Biga-a-panaszkodós-és-magányos. Ha meggyőződéssel tudsz ilyen szépeket írni, akkor akár szeretheted is a körbenjárásodat.
Wywern:
Irigykedni a leglogikátlanabb dolog a világon, ha elfogadod, hogy mindenik egy. Én most azzal foglalkozom, hogy Nomadban, akiben már nincsenek belső ellentmondások, eloldozzam az összes csomót, ami összeköti ezzel a kerékkel. Te dolgozz a saját:) életeden, hiszen neked az a lényeges. Sokat segíthet, ha szentnek tartod az életedet, különlegesnek, és kiválasztottnak, hiszen az is (de ez ne okozzon felsőbbrendűségi komnplexust, hiszen mindenki másnak is egy másik különleges élete van). Egyik sem több, jobb magasabb rendű vagy akármi mint a másik. Ha úgy érzed irígykedned kell, akkor csinálsd(ez "véletlen") azt, mint a másik ember, előbb-utóbb rájössz (mikor neked nem működött), hogy semmi értelme, és nem fogsz többen irigykedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajtóablak: igen, mindenhol ezt hallom vissza, akármit is olvasok. Nagy segítség ez, ha valaki befogadja. Nagy segítség az élethez. Csak én még nem tudtam kiölni magamból a kételyt, hogy ez a nagy elfogadás, az elvárások hiánya, a történések mosolygó elfogadása egyfajta defetizmus, önámítás, fej a homokba. Persze, ha ettől boldog lennék, akkor meg mit parázok... No a lényeg az, hogy már nagyon régóta próbálom ezt a filozófiát beépíteni az életembe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " lehet, hogy az eléggé megvilágosodott embernek már "csak" szórakozásra van az LSD?"
Nem. Eléggé "megvilágosodott" embernek Minden már csak szórakozásra van, hiszen minden ami történik az emberrel, egyszerű rátekertedés arra, hogy az történik VELED(M). Ha minden dologban felismered az egó ragszkodását, és hogy ez mennyire felesleges, ez vicces lesz, nevetés formájában felszabadul energia, és az ember továbbgördül(het). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | irigyellek benneteket, kvazi egy belyeggel elvagytok amig teljesen szet nem málik?! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos lesz aki tudja a kemiai magyarazatat is es elonti a topicot tudomannyal, de a gyakorlat azt mutatja, h az amfetaminok nem fustolhetoek el hatasosan, ezert is talaltak ki az ice-t, pl.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát egen, egy ideje sejtem már, hogy ha lehet ilyen bután általánosítani, a fiúknak valahogy még nehezebben emészthető, kezelhető, gyakorolható, tudomisénmi ez a szerelem/szeretet dolog.... Nekem mondjuk van egy adag önbizalmam, de persze fluktuál, és időnként eléggé alsó állásban tenyészik (a szombati partin pl. úgy éreztem én vagyok a legbénább nő az egész Complexben), szóval van, mikor meg tudom érteni ezt az egész parahalmazt... No, akárhogy is, amiről beszélni akartam, az az, hogy valahogy iszonyatosan sok mém, sztereotípia, vagy egyszerűen csak infó épül belénk életünk során a szeretetről/szerelemről. És az így kialakuló szeretet-viágképünk tele van ellentmondásokkal, irreális képzetekkel, elvárásokkal. Hát szóval, talán ez a problémák egyik gyökere.
Szerintem ez is egy olyan dolog, amit sokkal jobb (lenne) "naívan" megtapasztalni... vagy legalábbis én így gondolom. Azt hiszem én pl. bődületesen naív idealizmussal szemlélem ezt a dolgot (ergó én minden szerelmemről azt reméltem/gondoltam, hogy örökké fog tartani, és hogy all-inclusive) , és akárhány csalódásféle sem tudott megváltoztatni ezügyileg. Ez nekem nyilván egy olyanságom, és talán lehetetlen átadnom nektek, vagy bárkinek... pedig szeretném, mert úgy érzem csak így jó és így jól működik/működhet. Ha nem nyitom ki az ajtót, hogyan jöhetne be rajta valaki? És az sem baj, ha az ember néha (vagy akár sokszor is) hiába nyitja ki az ajtót. Mert mi történhet? Büszkeségünkön csorba esik? Na és?
Biga: mindannak ellenére, hogy én itten örökké monogámiára próbállak bíztatni, az a véleményem, hogy jól tetted, hogy kitártad az ajtót... És remélem, hogy mindig így fogod csinálni. Az csak egy látszat, hogy rosszul csinálod... valójában, szerintem pont jól. Az, hogy hogyan éled meg a csalódást, az egy másik dolog. Azt nem tudom, hogy kéne jól. A csalódásnak az a természete, hogy az ember csalódott. Egy darabig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pithon: kösz... így már összeállt a mondat.
Ványa: Zámbó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, lehet, hogy az eléggé megvilágosodott embernek már "csak" szórakozásra van az LSD? Mert ahogy egy finom birkapörkölt vagy pálinka, az LSD is ilyenkor élvezhető tisztán, érdek nélkül, LSD az LSD-ért? :)
Szórakozni meg, ahogy élni is: jóó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nézd mit talált a generátor éppen:
"Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez."
Thorwald Dethlefsen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino, azt hiszem, a napokban én is ilyen "mi is a felnőttség?", találjunk rá aktuális definíciókat - hangulatban vagyok :)
és az egyik definíció szerintem is a "szubjektummá" válás, amikor az ember kinövi a szülei által adott kereteket és saját világképe van. És a felnőttségnek sok-sok aspektusa, definíciója van, pl: felnőtt az, aki jól bírja az ambivalenciát. Más világkép máshogy foglalja szavakba, vagy más oldalát hangsúlyozza, és az üresség meg a szubjektum lehet ugyanaz is. És akkor nincs más dolgunk, mint csodálni?
Siphersnek, a szavak szerelmesének:
szerinted az a valami, amire Nomad használja az alázat szót, meg az, amire te, az azonos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, Cell: azt hiszem, én is valami hasonlón megyek keresztül. Irigyellek Titeket kicsit, mert én még nem látom ennek a végét, csak sejtem hogy van ennek vége is... Jó olvasni a soraitokat. Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Kerub, mesélhetnél arról, milyen érzés elveszteni a fonalat, és hogy lehet a helyes utat megtalálni.
Mert az én zsákutcámból sajnos nem találok ki, és egyre erősödik az az érzésem, hogy körbenjárok (hogy Biga szavaival éljek). Nem is tudom, hogy zsákutcának kéne nevezni... Valahogy azt hittem, hogy úgy fogom észrevenni, hogy "felnőtté" váltam, hogy megállapodtam magammal, és a világról is pontos is képem lesz, most teljesen mindegy, hogy mi, a lényeg, hogy elfogadok valamit és ennek jegyében folytatom a dolgaimat. Ellenben az történt, hogy azt hiszem felnőtté váltam ugyan, de - hogy visszautaljak az eredeti téma címére -, egy jó nagy adag semmi érzésével próbálok megbirkózni. Közelítettem tiszta fejjel, aztán átmentem a "túloldalra", onnan is vizsgálódtam, és ahelyett, hogy valami kézzelfogható, nevén nevezhető kialakult volna, itt maradt egy nagy üresség. Megélhet-e így az ember, mindenféle támpont nélkül? Most már azt sem tudom, mit élek meg. Vannak fraktálok, istenek, atomok és világegyetem, de mégis, én is vagyok és ez olyan fontos számomra. Én lehet, hogy fordítva sültem el? Ahelyett, hogy a hosszú út után levetkőztem volna az egómat, és megszabadultam volna, ehelyett egyre inkább ragaszkodok az én kis egyéni szubjektumomhoz és az így megélt érzésekhez. Az éjszakában rám boruló csillagos ég még mindig lenyűgőző hatással van rám, de már nem azon gondolkozok, hogy ki alkotta vagy valaha is elérem-e a fény sebességét túllépve a szomszéd galaxist... hanem egyszerűen csak magam vagyok a mindenséggel.
Jaj, bocsi. Így az éjszakában bent elmélkedek és elkalandoztam, és az is lehet, hogy ez már egy más témakör lenne, de ez most úgy kijött belőlem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, tán sose olvastam ilyen nekem tetszőn összefoglalva azt, amit a kereszténységben szépnek tartok, mint amit írtál. A mai hited is jóféle, nem? :)
Gén, tapasztalatod szerint ("mi lett volna, ha") a visszaútnál a szerepek, klisék rétegei hogyan nem pakolódtak volna vissza? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyar Narancs: Meséljen akkor az ezotéria ellen folytatott többfrontos harcáról. Mit csinál a Tényeket Tisztelők Társaságának elnökségi tagjaként?
Vágó István: Kiléptem. Azért, mert magamra hagytak az X-aknákkal. Azt hittem, hogy ez a műsor a Tényeket Tisztelők Társasága eddigi tevékenységének a koronája lesz. A világon még soha nem volt olyan televízióműsor, amelyben a tudomány összecsaphatott az ezotériával. A Tényeket Tisztelők Társasága azonban kiállt mögülem, valószínűleg azért, mert egyik legkitűnőbb tagja, akit most nem szeretnék megnevezni, egy adásban alulmaradt egy auralátóval szemben. Nem jól érvelt. Utána ő feljelentett minket a Magyar Tudományos Akadémiánál, mondván: nem lehet ilyen közös műsort csinálni az ezoterikusokkal. A műsor aztán meg is szűnt. Úgyhogy a Tényeket Tisztelők Társaságának a tevékenysége újra abból áll, hogy egy évben egyszer Székesfehérváron összejönnek, és egymás vállára borulva zokognak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nagyon kell, hogy legyen, akivel "kikommunikálhatom" a legbelső gondolataimat. Mert előfordul, hogy más olyan dologra világít rá, amit saját gondolati gubancaim miatt nem észlelek, holott előttem van.
Az, hogy valaki megérti-e, amit gondolok és szavakba öntök intuíció és nyitottság kérdése. A megértés persze nem jelent feltétlen egyetértést. Ezért is jó beszélgetni.
(Jó ez a "szavakba öntöm" kifejezés. Elképzelem, ahogy a gondolataim egy-egy öntőformába csurrannak mint olvadt ólom, és rakosgatok, hogy végül a sok kis katonám variációja kiadja a legpontosabb értelmet... nem mindig sikerül tán? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aiona: kb én is így vagyok ezzel. ahhoz hogy valakinek át tudjam adni azt amit akarok - gondolok itt most mindenféle spirituális vonatkozású dologra -, ahhoz az kell, hogy legyünk annyira közel egymáshoz, hogy ismerjen annyira, hogy tudja mit akarok én kifejezni azokkal a szavakkal, azokkal a gesztusokkal, akkor és ott. hogy ne csak a szavakat lássa, hanem egyben lássa, azok a szavak tőlem származnak.
persze enélkül is lehet kommunikálni. csak így mégis jobb. teljesen persze sosem tudom átadni amit akarok(szavakkal legalábbis biztos nem), de van ez így.
nagyon érdekes ez az egész verbális kommunikáció dolog. a "bizalmon" alapszik (kezdetben). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ígynek mindig is egyetlen lényege volt. Az Így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, a végefelé a csukott szemmel való hallucinációk azok nagyon finomak. az a tök jó, amikor elkezded te irányítani, egyfajta TÁ lesz belőle. nálam úgy működik, hogy mikor becsukom a szemem, és látom azt amit csukott szemmel látni szokás, akkor azt mondom, hogy na, felhők, húzódjatok el!
és akkor a felhők elhúzódnak a horizontról, és látok mindent ami jó, meg nem annyira az.
Kérdés:
mennyi annak a valószínűsége, avagy előfordulhat-e az, hogy a porrá zúzott ecstasy(vagy annak eladott ilyesmi anyag) cigiben történő elszívásakor az égés során olyan termékek keletkeznek, amiknek a füstjét belélegezve komoly problémák lehetnek? van annak (reális) esélye, hogy orálisan nincs semmi baj vele, füstölve viszont bibis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként is... Már megint ez a globáál-internacionáál-balliberáál hozzáállás... Miért nem inkább a lokáál-nacionáál-jópolgáál belföldi piac-támogatás? Hm? Biztos lehet jó magyar kendermagot szerezni, ha egy kicsit körbeérdeklődik az ember. (Persze nem a DAATH fórumán érdeklődik!)
Támogasd a hazait,
Külországnak nincs profit!
Hujju-jujju-hujjuju!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi bajod volt a karácsonyfás ötlettel?
szerintem qrvajó. : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem legfőképp a Németalföldről érkező csomagocskák címzettjeit veszik górcső alá!?
Vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt az igazán para, hogy srác szombaton a goán benézte a rendőröket, persze nem igazán hittük el neki, hogy ott vannak és persze igazunk is volt, de azért para, ha vki ilyet mond a buli közepén.
Egyébként a legjobb story amit hallottam, azt egy srác mondta a kék-pontnál. Buszmegállót látott a tömeg közepére.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az alapján buknak le, hogy magot rendelnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor úgy kérdezem, hogy mi alapján buknak le a mag rendelők? Parafenoméneket alkalmaznak a magyar postán, vagy azért, mert a zacskóra rá van írva, hogy FŰ, meg egy kurvanagy kender van rányomtatva...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudjátok a legjobb az, amikor a party végén már kezdesz fáradni, ledőlsz és becsukod a szemed. Én most szombaton a goán arra flasheltem, hogy otthon ülök a szobámban és narancsot hámozok. De nem tudtam beleharapni, mert mikor beleharaptam volna, elkezdtem gondolkodni, hogy én az előbb még em itt voltam és egyébként is honnan szól a zene. Kellemes volt.
És persze vibráltak az emberek, és fogalmam se volt, hogy mikor volt nyitva a szemem és mikor volt csukva, így is úgy is érdekes dolgokat láttam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, írtad nem tudom, mi is igazából a szeretet. Nos, az lehet, hogy nem tudom megélni az életemben, de azért elképzelésem van róla.
Az a szeretet, ami feltétel, korlátozás és szükség nélkül való.
Azért feltétel nélküli, mert semmi sem kell a kifejezéséhez. Nem kér semmit viszonzásképpen és nem von meg semmit megtorlásként. Nem ismer határt, akadályt és véget, mert örökké tart.
Azért szükség nélküli, mert nem törekszik olyasmire, amit ne önklnt adnának. Semmit sem akar megtartani, és nem akarja, hogy megtartsák. Nem akar semmit adni, és nem igényli, hogy örömmel fogadják.
A szeretet szabad, mert a szabadság Isten lényege, és a szeretet a kifejezésre jutatott Isten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én balga hitetlen meg még sírtam is miatta... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg kell, hogy jegyezzem, hogy a bölcsesség szó igen érdekes természetű. Mindenkinek más a bölcsesség. Nekem is vannak életbölcsességeim, de még nem mondtam el őket senkinek, mert még nem találtam olyat, aki érdemes lenne rá, hogy elmondjam, vagyis, még nem találtam olyat, aki annyira közel állna hozzám, hogy értsen engem. Ti hogy vagytok ezzel? |
| | | | |
|
