 |
Legfrissebb hozzászólások (12221 - 12240)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Összességében a lényeg: ne úgy keress terapeutát, hogy ki az aki már nyomott ezt-azt, vagy mennyire van képben a drogokkal, mert úgy se az lesz a terápiás módszer és az emlékkel dolgozni akkor lehet igazán, ha az nagyjából tiszta és a jelenben is megérint és ha megérint akkor lehet dolgozni az élményhez kapcsolódó aktuálisan felmerülő érzéseiddel, hiedelmeiddel, meg hogy mit adnak neked ezek a szerek, amit amúgy hiányolsz az életedből és a többi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Pszichológust, pszichiátert ismerősökön keresztül érdemes keresni. Akik a neten látszólag sztárterapeuták, na én őket elkerülném inkább.
Drog témában a fiatalabb terapeuták vannak jobban képben, de szerintem egy terapeutának nem kell tisztában lennie adott szerek hatásaival. Az a lényeg, hogy őszintén el lehessen mondani neki mindent és ő ne ítélje el csuklóból a drogokat (pl. mert egy rokona meghalt benne). A terápia szerves részét nem fogja képezni a szerek hatása alatt megélt élmény, sokkal inkább az ott feljövő tartalmak. Pl. mit álmodtál előző nap, vagy relaxációt végeztek és ott mi jön fel, vagy hipnózis technikák. Ha voltak tiszta, meghatározó élményeid szerektől akkor azzal esetleg lehet dolgozni, de nem szokták szeretni, mert más egy külső szer hatására indukált élmény, a visszaemlékezés is más, szemben egy belülről induló élménnyel.
A másik meg, hogy ha a tudatmódosító szerek automatikusan jó irányba terelnék az embereket, akkor nem találnánk olyan ismerősöket, akik többször kipróbáltak ilyen szereket és továbbra is megrekedtek az életükben azzal a különbséggel, hogy kaptak érdekes, misztikus, stb. élményeket, amivel igazából az ég világon semmit se tudtak kezdeni és ezt az életük példázza a legjobban.
Probléma továbbá elválasztani, mi az ami tényleg belőled jön egy szer által indukált élményből és mi az, ami inkább a szer sajátossága. Ezzel szemben az önismereti, szermentes technikákkal megélt élménynél ez a probléma nem jelentkezik és pont ezért ezt is preferálja a legtöbb terapeuta és persze bármikor leállítható a folyamat, szemben mondjuk egy LSD trippel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Őrölt gyökérporból 1 gramm a napi adag. 500mg 2000mg-ig mondanám a tartományt, amivel érdemes kísérletezni egyéni eltérések miatt.
Az aranygyökér egy enyhe MAO gátló, étrenden nem is kell változtatni miatta, úgyhogy óvatos adagolással szerintem nem kell, hogy interakcióba kerüljön a gyógyszereddel, de elővigyázatosság az ajánlott mindenképp! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a C lista annyira jól működik, hogy azóta is töretlenül lehet kapni a herbál vagy biofűnek csúfolt kínai csodát, immáron nem JWH-val, hanem valami újabb szarral nyakon öntve. Természetesen itthoni árusok jó drágán, tetemes profittal árulják amit ebay-ről, alibabáról szinte fillérekért rendelnek meg. Így lesz pár száz forintból, több ezer forint, mindezt legálisan, az internet kényelméből. Az, hogy ilyen fosokkal mérgezzük a fiatalságot persze nem érdekli az eladókat, mivel erős a gyanúm, hogy továbbra is a szintetikus álmarihuána hozza a legtöbbet a konyhára.
Persze ne zavarjon senkit se, hogy gyakorlatilag évek óta tudva levő, hogy ezek komoly testi és mentális problémákat tudnak okozni a felhasználóknál és a pszichiátriákon meg toxikológián is évek óta az ilyen esetek vezetik a listát, amit rendszeresen közölnek is a lakossággal.
Áruljunk mérget, rendeljük meg 400ft-ért, adjuk el 4000-ért és közbe csináljunk úgy, mintha különbek lennénk egy felütött szart kínáló illegális drogárustól. Ja, de várjunk csak...egy drogárust feldobnak, ha rendszeresen szart ad, míg egy kínai csodaárust nem, hisz hát ráírta, hogy nem emberi fogyasztásra...nice one!
Welcome to the coward new world. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A velük kapcsolatos okatatás szabálysértés ? Most ez mi ? Mondjátok kérlek hogy én értem félre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Akkor a lényeg az hogy nem változott semmi, csak amit eddig nem büntettek, ORSZÁGON BELÜLI beszerzés, tárolás, stb., azt most 100.000 ft-ig terjedő sárga csekkel jutalmazzák! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemsokára én is próbát szeretnék tenni ezzel az aranygökérrel (Rhodiola rosea), de az a baj hogy olyan gyógyszert szedek amire nem szabad MAO-gátlót bevenni.
Pár helyen olvastam hogy az aranygyökér valamilyen szinten talán MAO-gátló?
Ja és mennyi lehet a maximálisan elfogyasztott biztonságos dózis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frici84:
Ha külföldröl szerzed be a C-listás szert - tehát pl. neten rendelsz és postai úton elküldik - az már most is "az ország területére behoz" típusú büncselekmény. Az itthoni beszerzése lesz csak szabálysértés július 1-töl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halli
Nem teljesen világos, akkor a külföldi c-listás anyag beszerzéséjért is max. 100.000 ft-ig történő pénzbírság jár majd???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én egy hatalmas Pink Floyd rajongó vagyok és valamelyik nap megláttam egy plakátot amelyen az állt, hogy aug. 25-én Roger Waters előadja a The Wall c. művét. Az lenne a kérdésem, hogy ez az élőkoncert vajon betudja pótolni azt az űrt amit Syd Barret és David Gilmur hiánya okoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
- a szalvia kivonatról nem lehet tudni, hogy szalvinorinnak minösítik-e
- a kábítószer-rendészeti szabálysértési pénzbírság összege korábban százezer Ft-ig terjedt, ennek megváltozásáról nem találtam friss adatot
- de, a használat is fel van sorolva
- az élö szalvia növény (és a szárított szalvialevél) nem esik szabályozás alá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ha egy ismerösnél maradt egy kis salvia kivonat még mert elöre gondolkozott és feltöltötte a raktárt de csak ö használja akkor ö mit kaphat "jutalomként" a rend öreitöl ha elkapják?
látom hogy szabálysértés, de szabálysértésért mi jár? meg azért kérdezem mert a lenti szövegnél nincs felsorolva a használat... és reménykedem hogy használatért és tartásért nem jár szabadságvesztés...
jameg, bár növénye ( salvia ) nincsen, de ha egyszer esetleg lesz olyan szerencséje hogy valahonnan tud szerezni akkor az élö növénnyel mi a helyzet? azt behozhat az országba, tarthat otthon? mert ahogy elnézem a listát ott csak a hatóanyag kémiai neve van beírva, növényröl meg nem írnak semmit. bár gondolom így van ez más növényekkel is... vagy ez ilyen ingoványos terület? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! Július 1-töl szabálysértés lesz a C-listás szerek birtoklása és használata is!
Az új szabálysértési törvény szerint aki az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésének szabályait megszegi, szabálysértést követ el, és a rendőrség hatáskörébe tartozó eljárás indítható ellene. Az engedélyköteles tevékenységek körébe tartozik az új pszichoaktív anyagok "gyártása, exportja, importja, transzfere, beszerzése, forgalmazása, raktározása, tárolása, tartása, átadása, használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés".
A (régi és új) büntetö törvénykönyv (Btk.) szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az, aki új pszichoaktív anyagot "az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít, előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik".
Az elsöböl kivonva a másodikat tehát:
2013. július 1-től szabálysértés lesz a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a valódi keresztények elfogadóak(katarok).ezzel szemben az egyház egy szent pál nevü eredetileg keresztényüldözö farizeus munkájára épül ami cseppet sem mentes a babiloni politikától és nem jézus tanításaira épít csak felhasználja a nevét..a mórok- muszlimok tiltották az alkoholt.a drogkendert pedig mór szokásnak tartotta a római gyház.spanyolországban minden drogkenderültetvényt felgyújtottunk mikor kiraktuk mohamedet a fenébe..újra.szoval van történelmi alapja.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Jajj, ne fesd az ördögöt a falra :) Legalább már haladunk abba az irányba, hogy a drogprevenciós programok akkreditálása kerülnek (vagyis nem állhat oda bárki bármit bárhogy hablatyolni a drogtémáról). |
| | | | |
|
