 |
Legfrissebb hozzászólások (123141 - 123160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ja, és ha még nem mondtam volna: az, hogy nem "pszichedelikus", hanem "enteogén" szerepel az irányelvekben, az nem jelent semmit. A két szó egészen pontosan ugyanannak a dolognak a megnevezése, csak én úgy gondolom, hogy inkább az "enteogén" szó haználatát kellene kultiválni.
A 'pszichedelikus' szót nagyon elhasználta és korrumpálta a pop-kultúra. Az 'enteogén' szó ellen azt szokták érvként felhozni, hogy valamiféle teológiai töltetet erőltet a dologra, de ez szerintem egyáltalán nem jogos, hiszen az 'entheos' szó a politeista ógörög világból származik, ahol az "isten" egészen mást jelentett, mint a kereszténységben. 'Enteosz'-nak nevezték az erotikus szenvedélyt és a művészi ihletettséget is például, ők ugyanis ezeket a dolgokat is a sok isten közül valamelyiktől való dolognak tekintették. Az 'enteosz' egyszerűen csak az az állapot, mikor valami nem-evilági lélek belemegy az emberbe. Szerintem rendkívül szépen kifejezi a hétköznapi, nyelvi közvalóságon túliakkal való kapcsolat lehetőségét. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen, Psylo'Child, az enteogének nem kábítószerek, hanem sokkal inkább eszméltetőszerek. Eszmélet vagy kábulat. Erről a választásról szól a pszichedelikus mozgalom.
De a 'pszichoaktív' csak annyit jelent, hogy hatással van a pszichére. Pszichaktív szer a heroin is, és a kávé is. Pszchoaktív anyagok a pszichedelikus szerek is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átírtam egy-két dolgot, amiről itt szó volt. Olvassátok már el légyszíves, hogy hogyan hangzik. Meg az apróbb fogalmazási problémák is érdekelnek a továbbiakban is. Idemásolom az egészet, hogy az összképet lehessen látni. Maradt benne egy-két 'drog'. Azok is sok?
Üdvözlünk a DAATH fórumán!
Ez az oldal felnőtteknek szól. Ha még nem töltötted be a tizennyolcadik életévedet, akkor arra kérünk, ne látogasd ezt a fórumot!
A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra. Nem támogatjuk a felelőtlen droghasználat mentalitását.
Az enteogénekhez kapcsolódó általános témák mellett szeretnénk helyet adni azoknak a hozzászólásoknak is, melyek konkrétan a következő anyagok valamelyikével kapcsolatosak: 5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek képezik. Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely pszichoaktív anyagra vagy anyagokra vonatkoznak.
Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen tudatmódosító szerhezhoz szeretnél hozzájutni, vagy hogy segíteni tudsz annak megszerzésében.
Ne használd a fórumot pszichaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető.
Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába bújtatni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat. Nem szeretnénk, ha a fórum önmaga elől bújkálna.
Mielőtt új témát indítasz, alaposan nézz utána, hogy nem nyílt-e már hasonló vonatkozású téma. Így hozzájárulhatsz, hogy a fórum jól áttekinthető maradjon.
Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális anyagok között.
Ez egy nyilvános fórum, ahol rendkívül határozott és meggyőző hangnemű véleményeket és állításokat is olvashatsz. Ne tekintsd ezeket másnak, mint véleményeknek, illetve állításoknak. Ne higgy el semmit! Ha általánosan elfogadott ismeretekre szeretnél szert tenni az enteogén anyagokkal kapcsolatban, olvasd el az anyagismertetőinket.
Kellemes fórumozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a pszichoaktiv pontosan az ellentete a kabitoszernek.
Az egyik felebreszti a tudatot a masik elaltatja... Nagyon nem mindegy.
Ezen meg nem gondolkodtatok? Feldmart nem olvastok? (de vegulis mindegy, ki mondja, ez igy van). Nem inkabb ennek kellene iranyt mutatni az elnevezesek teren? Szerintem ez fontosabb, mint az izles. Nem minden drog kabitoszer. Ezt pont nektek mondjam? Es ez az oldal nem a kabitoszerekrol szol tudtaommal...
Udv, Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, itt mindenképpen az ízlés fog dönteni, de jó lenne a lehető legkorrektebben fogalmazni, hogy ízlés kérdésének a lehető legkevesebb maradjon.
Nem szeretnék túlságosan pejoratív töltetű szót használni.
Az, hogy "pszichoaktív", az egyszerűen csak azt jelenti, hogy hatással van a pszichére. Persze, általában úgy értjük, hogy nem a külső vagy belső érzékszervekre hat, és így fejti ki a hatását, hanem az ingerület-közvetítő idegsejtekre hat. Ebben minden benne van. A csokoládétól kezdve egészen a babérlevélig.
A kábítószer jogilag nem korrekt, mert csak az illegális szerek vannak benne. A köznyelvben meg vagy a jogi értelemben használják, vagy nagyon benne van, hogy kifejezetten depresszánsokra vagy narkotikumokra gondolunk. Tudományosan, orvosilag meg csak a 'pszichoaktív szer' a teljesen korrekt, de a 'drog' kifejezést is használják, ha kifejezetten pszichiátriai megközelítésről van szó. Meg egyébként is, a 'kábítószer' csúnya szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan, amit írtál, azzal az a helyzet, hogy nem szeretnénk az irányelveket a hatályos jogszabályoktól függővé teni. Nem akarom, hogy a fórum témájának körvonalait meghatározná, hogy éppen jogilag mely anyagokat hova sorolják. Röviden szólván: nem azért nem tekintjük az oldal témájának például a drogforgalmazás megszervezését, mert törvénytelen. Ha az összes drog legális lenne, az irányelvek akkor is így nézne ki. A rejtjelezéssel nem az a probléma, hogy jön a rendőrség. Egyszeűen csak nem szeretném, ha a hozzászólásainkban a saját kereteinket próbálnánk kijátszani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, mi a gond a "tudatmódosító anyag"-gal? Hát nem pont ugyanazt jelenti, mint a "pszichoaktív szer"? Éppen csinálgatom az átfogalmazásokat, és nem akarom háromezerszer leírni, hogy "pszichoaktív anyag". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opera telleg siraly, raadasul vagy nyocvanezer oprencerre letoltheto, ingyenes (elvileg adware, de van hozza tores, meg tuzfallal tilthato, ha jol emlexem xrps.asp es xcms.asp nevu fajlokat kell tiltani, h ne toccse le a nyetrol), kicsi, gyors, konnyen kezelheto, egyszeru, viszonylag stabil (kekszplorerhez kepest kostabil atombiztos).
Alattomos dolgok? ikszpe' telepites kozben(!) feltelepul a blaster vagy mijacsuda nevu fi'i'i'reg, ha haloban van a gep. Ma csak azert nem pakolodott fel a "benti" gepemre, mert tul rovid volt a halokabel, nem ert el a gepig...
maaf, aki totyog
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, hát az első kérdésedre a válaszom: órával : ) Nem tudom melyik részét nem érted. Mindig az edényke jelölt részéig töltöttem a vizet és utána indítottam a stoppert. Október eleje-közepe felé már feltűnően tovább tartott (5-8 perc), mire megitták (peyote) a vizet. Azóta nem volt mérés.
A másodikra a válasz: a hatvannégy centis mexikóinak nagyon-nagyon nincs már szüksége a vízre. Korábban ő is 10-15 perc alatt felszívta a vizet, most pedig több óra alatt alig fogyasztott valamennyit. Ezek szerintem elég egyértelmű jelek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisgyerek, ne akarj offolni! : ) Grétsynek is megfelelne ez a mondat és szerintem valóban elgondolkodtatóan hangzik hangsúlyosan szétválasztva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Használj Operát! Ebben le lehet tiltani a popápokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hátha valakinek adódik hasonló problémája, a programok neve:
eZula, Downloadware és (a szövegszerkesztő) UEDIT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őőőőőűűűűűűűűűűűű
Az élet apró örömei. Köszönöm, Vegha, bár nem ez segített, hanem -úgy hiszem- az, hogy rászántam magam és megnéztem már, miért jön föl állandóan sok-sok popup a gépen, nem egyes oldalakhoz kapcsolódva. Ezen felbuzdulva aztán találtam is két adware progit, amik suttyomban befurakodtak a programfájlok közé, s emellett egy harmadikat, ami nagyon fura volt, s mint kiderült alternatívát kínált a notepad helyébe és rengeteg betűkészlettel, tömérdek hibajavítóval és egyéb "nagyon fontos" cuccokkal felszerelt volt a drága... csakhogy én sosem kértem, hogy legyen nekem ilyen.
Szóval ennek kiirtása után helyreállt a billentyűrend.
azmirra, aki gyűlöli az ilyen alattomos módszereket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ahol nincsenek törvények, és minden ember azt teszi, ami számára helyesnek tűnik, ott van a legkevesebb valódi szabadság."
Henry M. Robert
Ezt dobta eppen fel a gep, es elgondolkodtam ezen, hogy mit akart mondani. Szerintem ez az ember nem gondolta vegig, amit mondott, vagy ki lett ragadva egy szovegkornyezetbol, de ez igy semmikeppen nem helyes meglatas. Olyan nincsen, hogy nincsenek torvenyek. A Termeszet torvenyei mindig ott vannak (most nem feltetlen a fizikai dolgokra gondolok) es akkor is hatnak rank, ha figyelmen kivul akarjuk hagyni oket. Ez az egyik. A masik, hogy mit ertunk "valodi szabadsag" alatt??? Ezt tarsadalmi szabadsagkent ertelmezte vajon Robert vagy az egyen szabadsagakent? Ugyanis mindket esetben szinten hamis a meglatasa, mivel egy "dharma-tarsadalom" (remelem ertitek mire gondolok) csakis akkor johet letre velemenyem szerint, ha a tarsadalmon belul minden egye'n meglelte sajat szemelyes boldogsag-szabadsag tudatat onmagaban, mert csak ekkor lelheti meg masban is, tehat a tarsadalom -mint ezen emberek osszessege- is ekkor valhat szabadda azon logika alapjan, hogy a reszek tulajdonsaga jellemzo az egeszre es vica versa.
Az alapjan, hogy mindannyian egyenisegek vagyunk, az ut is mas, tehat mindannyiunknak hinnie kell abban, amit tenni szeretne es tennie kell azt, amiben hisz,de mindenkinek a sajat utjan, a Mindenseg Iratlan Torvenyei szerint. Es ezeket a torvenyeket mindenkinek onmagaban kell meglelnie. Hogy nincsenek torvenyek, az csupan egy khymera.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nem tudom Vegha direkt csinálta-e így, de nekem nagyon bejött ez a "légy szíves és körültekintőbb". Nyelvi játék... nyamnyam :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyáron szabadban (pl. ablakpárkány) tartott kaktuszok növekedése a tél közeledtével az egyre alacsonyabb hőmérséklet hatására (kb. 10 fok alatt) leáll, a növények nyugalmi állapotba kerülnek (akkor is ha vizes a földjük). Ez a nyugalmi időszak a legtöbb kaktusz számára igen fontos, ugyanis így bíztosítható számukra a kiegyensúlyozott fejlődés, egyes egyedek teleltetés nélkül nem is hoznak a következő évben virágot. Már leírtam lentebb, hogy én a két ablak között teleltetem őket, ez elég jó hely számukra, mert ugyanott maradnak így a fény (már amennyi van télen) megmarad nekik és a hőmérséklet is az elviselhetőség határán belül marad. (Jó hely még a lépcsőház, télikert, üveges veranda is.) Ebben az állapotban logikus, hogy nem nagyon igénylik a vizet, sem a tápanyagot, sőt a hideg-nedves ültetőközeg nyugalmi állapotban igen veszélyes lehet. Mellesleg a kaktuszok egyik jellegzetessége, hogy jó körülmények esetén felépítésükből adódóan jól bírják a víz átmeneti hiányát, tehát nem kell félteni őket. Olvastam, hogy a nyáron kint tartott növényeket a pihenéshez kissé magas hőmérsékletű szobában is jól lehet ezzel a módszerrel teleltetni, ekkor viszont tényleg tilos öntözni, mert ennek hatására ismét beindulhatnak és az eredmény Ymor linkjén látható. Ha más lehetőség nincs, szoba jöhet még a pince is, mivel nyugalmi állapotban nem érinti olyan érzékenyen őket a fény hiánya. A szüleim kertes házában én is így teleltetem őket, már csak azért is mert azok nemigen férnének be az ablakok közé.
Az egész évben szobában tartott növények esetében értelemszerűen más a helyzet, de főleg az olyan napigényes fajokat, mint pl. a peyot nem is érdemes bent tartani, mert soha nem lesznek olyan szépek, nem virágoznak úgy, mint szabadban tartott társaik. Szóval kb. így van ez, legalábbis nekem ezek a tapasztalataim.
Vegha:
"Én mindig azonos mennyiségű vizet adok alájuk és mérem, hogy mennyi idő alatt eszik meg." Érdekelne, hogy ezt hogy méred?
"az idei első késő őszi-kora téli öntözést nagyon nem akarta" Ez mit jelent pontosan?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux!Ez igaz?
Siphers?????Ajánlotta?Meditációs céllal?Erre kiváncsi vagyok.... |
| | | | |
|
