 |
Legfrissebb hozzászólások (123601 - 123650)
 | |  | | | | |  | |  | | | jodorowsky-filmek minden szombaton nyolctól, a boráros térnél.
http://lists.c3.hu/pipermail/artinfo/2003-October/001892.html
ha nem jó a link, ügyeskedjetek.
időrendi sorrendben mennek, most szombaton lesz a vakond, aztán szent hegy(oda jön valaki?), és társai.
ismerősöm volt, azt mondta kedves kis hely, nézte a filmet, iszogatott, csinált egy cigit, elszívta, nézte tovább a filmet, stb...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem tevedsz. Visine: "...mérsékli a gyulladásos folyamatokat érszűkítő hatású".
Igy hirtelen talaltam meg egy szemcseppet, ami alkalmas lehet a "voros szem effektus" csokkentesere, a neve Analux. Durvabb, mint a Visine, es ugy latom, sokkal jobban kell vele vigyazni (azok a franya kloratok... :P ), de vegulis muxik. http://www.hazipatika.hu/drugs/prod?pid=41
Ja, es senki ne szorakozzon a szemcseppekkel! Nem jatek! Tessek megkerdezni egy gyogyszereszt! Az, hogy ide irtam, meg nem azt jelenti, hogy veszelytelen! A legbiztosabb megoldas tovabbra is az, hogy nem kell fuvezni.
maaf, aki nyusziszem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szempirosodás ellen? Ezen már filóztam, h. mit kéne, de snki nem tudta megmondani a környéken, itt meg elfelejtettem megkérdezni.
Szólj ha tévedek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javítás:
Strange attractor :o)
cellux:
A galvánelemre nyugodtam mondhatjuk hogy felfedezés, mert Galvani a békacomb működő modelljéről vette, és különben is ismerték már őseink a sumérok, és az egyiptomiak is :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toma:
A két alma meg négy alma nem matematika, de még csak nem is számtan! :o) (Számtan pl. a prímszámokkal foglakozó tételek, ilyesmi...) Itt egy létező osztály egyedeit számlálod meg, de ez nem matematika.
A metametika címén én az olyanokra gondoltam, mint pl. a pi, vagy a természetes alapú logaritmus alapja (e). Persze a pi-re mondhatod, hogy az feltételezi a síkot vagy a teret, és ez igaz is, de a sík vagy tér a maga elvont lényegiségében abszolúte nem feltételezi az anyagot.
Mit gondoltok, ha pl. egy szuperszámítógép begyűjtené a szelek vagy a tengeráramlások összes mérhető adatát, azután ezeket a fázistéranalízisnél használt transzformációk segítségével mondjuk leképeznénk egy 3D-s koordinátarendszerbe, és grafikusan kiíratnánk ezeknek a látszólag kaotikus jelenségeknek az attraktorát (strane attractor=különös vonzó), milyen alakú lenne? Szerintem Isten alakja lenne :o)
(Ja, mielőtt valaki beleköt a "tudományos" értekezésembe, megmondom: matematikus sem vagyok. A leírt eljárás az, amit a webszerverek törésekor a TCP ISN-spoofing-hoz használunk, tehát egy működő eljárás, nem kamuztam :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, ezt a matek az embeti elme találmánya-e dolgot már feszegettem egyszer, de akkor nem talált visszhangra. Jaj de jó, hogy beszélünk róla :)) Hajrá, hallgatom a véleményeket.
Egyébként, HA létezik az emberi elmétől függetlenül, szerintem akkor is tárolva van Ivy, az anyagbaan. Abban pl, hogy létezik két alma meg négy alma, meg kétszer olyan hosszú folyó, meg jelenségek, amelyek valamilyen függvénnyel írhatók le (ha nem írjuk le őket vele, akkor is ott van benne a szabályszerűség). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát épp tudok, csak a kérdés az, hogy nem kerülök-e végtelen ciklusba :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Evil Drug Lords ;-) - bár eddig csak egyszer hallgattam de akkor bejött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a Sas ajándéka is megjelent... (6) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Időközben a 8. és 9. is megjelent a Püskiék fordításában. Nem tudtam már végigolvasni őket, valahogy elhagyott a varázs. Kezdek totál ateista lenni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kéne egy anyagismertetó a TR-ról, meg egy topic hozzá! Erősen pszichedelikus, az ember csak ránéz a piros pöttyökre és máris bekattan! Tünetek: tág pupilla, hűtő keresése stb... :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez a témához kapcsolódik a kérdés, hogy vajon a tudomány fejlődése találmányok avagy felfedezések sorozata e.
Ha a felfedezés szót használjuk, akkor ezzel implikáljuk, hogy azelőtt is volt ott valami, amit felfedezünk.
Ha találmányról, akkor az olyasmire utal, hogy addig nem volt, de most már lett, mert valaki kitalálta.
Anyagi dolgok, természeti jelenségek (pl. egy új állatfaj) felfedezése esetén mondjuk elég nyilvánvaló, miről van szó, de egy új matematikai elmélet, vagy egy újfajta tömörítési algoritmus esetében már nem annyira egyértelmű a dolog. Olyankor mintha a semmiből lépne elő valami olyan, ami addig nem volt. Honnan jött?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg megtoldanám még egy-két babzsákfotellel csak a feeling végett :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami magyarul is tutira megjelent (olvastam):
1. Don Juan tanításai
2. Másik világ kapujában
3. Ixtláni utazás
4. Mesék az erőről
5. Az erő második köre
7. Belülről izzó tűz
Nekem a "Mesék az erőről" jött be a leginkább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, így jönnek sorban a könyvek (bár nálunk párat nem adtak még ki, legalábbis én nem hallottam róla):
1. The Teachings of don Juan (1968)
2. A Seperate Reality (1971)
3. Journey to Ixtlan (1972)
4. Tales of Power (1974)
5. The Second Ring of Power (1977)
6. The Eagles Gift (1981)
7. The Fire from Within (1984)
8. The Power of Silence (1988)
9. The Art of Dreaming (1993)
10. Magical Passes (1998)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenki börtönben csücsülne :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa, lávalámpa ALAP!!
Mantis: az télleg komoly, hogyha az egész szoba ilyen rózsaszínes-pirosasra van megcsinálva tiszta testenbelüli élmény :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy felvetésre szeretném ha válaszolnátok.
Az mien lenne ha mindenki tudna mindent mindekröl?
Nem a titok a titok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik barátom furcsa bútorok meg lámpák készítésével foglalkozik, ő mutatott egyszer nekem egy ilyen eléggé elszállt katalógust ahol inkább a látványon volt a hangsúly mint a praktikumon.
Ott volt egy szoba aminek a plafonja be volt vonva nagyon hosszú szálú tűzvörös szőrrel. Elég komolyan nézett ki.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brutus:
Végülis igazad van. Nem vagyok fizikus, de van egy képem a világról, amibe belefér a természetfeletti, mert aki a törvényeket alkotta, meg is tudja kerülni őket ha fontos. Én ebben hiszek.
Neked van egy másfajta világképed, amiben ugyanúgy hinned kell, mint nekem a sajátomban. Eszmét is cserélünk róla, azért van a topic, de valamit elcsesztem: olyan síkra tereltem az eszmecserét, amelyik végülis nem vezet sehova.
Hitem szerint Isten az általa teremtett világ nélkül is Az, aki, és felül áll keze munkáinak törvényein, de ezt semmiféle "tudományos" elven nem tudom, és nem is akarom bizonyítani.
Az egész keresztyén hit gyakorlatilag a természetfelettire épül, arra, hogy Isten feltámasztotta Jézust a halálból, és aki Jézusban hisz nem hal meg, hanem átment a halálból az életre.
Itt vissza is kanyarodtam az eredeti témához :o) Továbbra sem hiszem, hogy ezt az alaptanítást fizikával, tudományosan kellene bizonyatani vagy cáfolni. Egy kicsit olyan lenne ez, mint a galvánelem felfedezésének idejében, hogy akkoriban egyes tudósok minden tételt galvánelemmel akartak igazolni, mintha a bölcsek kövét fedezték volna fel :o)) A tudomány ma is ilyen: veszi magának a bátorságot, hogy a természetfelettit, amely nem tartozik kompetenciájába, mepróbálja kizárni vagy bizonyítani (a másik oldalon :o)
Ez Isten hatásköre...
Végül: egy információ, amit nem tárolnak sehol, mégis van: a matematika :o) Ha nem volnának matematikusok, nem volna ember, nem volna anyag sem, a matematika szerintem akkor is az, ami. (Matematikus sem vagyok, felsőfokú tanintézetben csak 3 félévet foglalkoztam matematikával, azután szigorlat, és kész, pedig érdekelt...)
No, salom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem, csak láthatatlanná vált ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Kika: a zöld-sarok egyébként is jól hangzik ;-)
Nomad: esetleg kialakítható úgy is hogy lekened a falat (mielőtt tapétáznál) valami kulimásszal és meghinted mondjuk ici-pici kavicsokkal, és csak azután tapétázol miután "beleszáradtak" a kavicsok. Bár ez kicsit extrém, de biztosítva vannak a "dudorok".
Bard: ha akarsz egy kiindulási alapot amit utána csak upgrédelni kell akkor menj el a http://www.trixx.hu ra olyan szintű díszítéseket vállalnak az ottaniak huszonX négyzetméteres szobát 30 rugóért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szombatra? hmmm: nov 15 Kashmír Atomic Pulse lesz pontos infók: http://www.goa.hu
De szerintem a péntekkel jobban jársz ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha bar ;-) jó kis ambient (asszem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra az dönti el egy hozzászólásom "jóságát", hogy mennyire pontosan fejezi ki *számomra* azt, amit ki akartam vele fejezni.
Azzal, hogy mások megértik-e, tulajdonképpen nem foglalkozom. :-)
Továbbá: van olyan, hogy valamit elsőre nem ért meg az ember egyáltalán, aztán évek múltán szembejön megint, és akkor leesik. de hogy igazából mi is esett le, és az ugyanaz-e, mint amit a kimondó belerakott, annak az Isten a megmondhatója. Ott vannak például a Lovasi András szövegei, amelyek - számomra - rendkívüli mélységgel rendelkeznek, de állítólag írójuk ugyanezt a mélységet nem fogta fel, csak úgy jött belőle.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " elsősorban a fiatalok körében próbálják terjeszteni az LSD-t az ecstasy (xtc) olcsóbb alternatívájaként. "
Hát én ezt nem igazán tapasztalom sztem pont fordítva igaz ár szempontjából.
" Emellett ismételt használata esetén a mennyiség nagymértékű növelésére van szükség"
Ez tényleg így van? Lehet hogy hülye vagyok de én ezt nem igazán így tudom. Tévednék? Valamiféle tolerancia rövidtávon biztos kialakul de szerintem nem erre gondoltak aki(k) a cikket írta(k).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnapi MTI hír a mai Metro-ból.
http://www.mailindex.hu/metro/portal_index2.php?rovat=7&layout=2
az utolsó mondat az MTI-s változatban:
"Enyhébb szereket, például hasist és marihuánát azonban
az erre a célra kijelölt helyek, a szemérmesen "coffe shop"-nak
(kávézónak) nevezett üzletek zavartalanul forgalmazhatnak mindaddig,
amíg betartják a törvényes előírásokat."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh, Siph, ez nekem túl bonyolult, ennyire azért nem vagyok képzett teológiában...de az utolsó mondatot felírom valahova (tényleg: kellene csinálni egy olyan fórumot, ahova a saját gyártmányú bölcs egymondatosokat lehet írni), mert tök jó :)
Tökéletesen nyilván nem tudod szavakban, írásban visszaadni a gondolataidat, ez abból (is) következik, hogy adott szó mindenkiből más-más asszociációkat hív elő) - a megfogalmazás akkor jó, ha mindenki olyasvalamire gondol, amire a gondolat eredeti atyja ("közösségi", ahogy írod). Megint eljutottunk a tökéletes kommunikáció lehetetlenségéig... mert adott jellegű gondolatokat nem lehet, csak asszociatíve kifejezni (pl. versben).
Nomad: nem gondolom, hogy amit írok az az igazság... amikor ilyenekről írok, mindig elé értem (csak nem írom oda), hogy "a személyes nézőpontomból", és azért írom, hátha olyat írok, amin majd valaki elgondolkodik, és hátha valaki válaszol rá olyat, hogy azon én gondolkodom el. És akkor majd eljutok a Teljes és Egyetemes Megvilágosodásig :)
Talán Bill és Ted fogalmazták meg a legjobban ("legyetek jók egymáshoz"), esetleg "szeressétek egymást gyerekek", vagy feldmárosan "ne éljetek páncélban", esetleg "élni jó", misztikusan "Isten a szeretet", latinul "carpe diem", vagy "másokban találod meg igazi önmagad", "kommunikálni jó". Nem lehet jól elmondai. Egyáltalán, ha tudnám, hogy kell élni, akkor nem ilyeneken küzdenék, hanem már megvilágosodtam volna...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Hát jó.
Cup Of Chi Vol. 4. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ember csak addig addigozhat, amíg lehet meddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Necces a tudomány? A tudomány nem egy vallás amit egy ember rászabadít az emberiségre és vagy igaza van vagy nem. Tudósok milliói kutatják a világ törvényszerűségeit és rengetek hülye is van köztük akik tévednek. Ha egy elmélet nem állja meg a helyét, a tudós a hibás nem a "tudomány". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magam is olvastam a cikket, ettől függetlenül nem hinném hogy a fizika törvényein kívül lehetne helyezni a villámok keletkezését. Továbbá nem konkrét példákról akartam beszélni, hanem arról a folyamatról, hogy ami - egyelőre - nem megmagyarázható azt egyből egy túlvilági hatalommal hozzák összefüggésbe.
Te nem értetted meg amit én mondtam ezekszerint, ugyanis a válaszomban benne volt az, hogy igenis azt állítom, hogy információ nem létezik tárolás nélkül. Ha gondolod mondj egy olyan információt ami nincs sehogy se tárolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanazt csinálják, mint régen amikor a villámokat magyarázták hasonló dolgokkal, csak már távolabbra kell menniük a misztikumokért."
:o)) Legalább magyarázták valamivel a villámokat, meg magyarázták a "tudósok" is, és mi a vége?:
http://index.hu/tech/tudomany/vihar1008/
hát ez :o) Nem volt jó a példád, mert a villámokat a tudomány mai állása szerint nyugodtan küldheti Isten, ugyanis gőzük sincs a "tudósoknak" arról, hogy honnan jönnek :o) És beszélhatnénk még ugyanígy a gravitációról, a szélről (mai napig rejtély, akármilyen hihetetlen :o)
Nagyon necces ez a "tudomány" :o)
Egyébként még mindig nem értettél meg az információval kapcsolatban... Szerinted nem információ az információ, ha nem tároljuk? :o)
Ivy I
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tud valaki szombatra valami jo goat ajánlani?(pest közelben)
én nem találtam sehol semmit
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekünk a franciaággyal szemben egy 100 lityis akvárium van... halakkal:-).az is bejövös tud lenni.
a zöldsarok elég jol hangzik.azthiszem jol mutatna az akvi mellet,
lehet hogy megvalositom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Chi Glassic Vol. 2. - Crash and Carry :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a hagyományos még mindig jobban bejön, azt semmi sem tudta eddig überelni TR-témában. Na jó, elég az offolásomból, galócázzatok tovább, feltéve, hogy nem vagytok legyek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már csak arra kell választ találni,hogy tudsz másvalakit találni vagy máshoz fordulni amikor reménytelenül szerelmes vagy:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Chi Glassics Vol. 1. - Dub Local |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az új TR nagyon fincsi ám!!! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: "programozó fizetéssel", ezt régebben, mikor még nem voltam én is programozó ironikusnak értztem volna, azóta sajnos nem...
A fal mintájához tudok csak hozzászólni, az legyen valami apró véletlenszerűen elhelyezett mintákból, mintha durva kő lenne, vagy mint a panellházak oldala. Fontos, hogy feltétlenül véletlenszerű legyen, legalábbis nagy területen legyen ismétlés nélkül, a színe inkább legyen szürkés, piszkosfehér, mint színes. Egy egyszerű tapéta dudorokkal tökéletesen megfelelő. Félhomályt kell teremteni, majd meredten bámulni a falat, garantáltan elkezd változni, színesedni, mozogni, szétnyílni, stb. Minnél jellegtelenebb egyébként, annál élőbb lesz trippelve. Jobb ez még a tükörnél is, mert az egész látványt az elme rajzolja (mint egyébként). Oltárnak, és kapunak is megfelelő, pláne, ha szerelsz elé egy ajtót:) |
| | | | |
|
