 |
Legfrissebb hozzászólások (123741 - 123760)
 | |  | | | | |  | |  | | | A világnak nem lesz vége. Mint ahogy eleje sincs... :)
Nem baj, ha vki félreért vmit....az is csak egy tapasztalat. Át kellett lépni azon is, hogy a Föld lapos.
Időnk, mint a tenger... :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, ha már elkezdtétek, akkor viszont derítsétek ki légyszíves, hogy mi a helyzet, mert én nem tudom. Énnekem csak gyanús, hogy valóban az a helyzet, hogy a pszichedelikus vonatkozású oldalak szerint az amanita muscaria (légyölő g.) fizikailag nem különösebben mérgező, a gombászati oldalak meg gyakran nincsenek összhangban ezzel az állítással. Valami baromi sokat kell ám kattintgatni egy ilyen témában, hogy a ember úgy érezze, tényleg képben van. Én közel sem kattintgattam ennyit. De ez mondjuk azért van, mert olyan nagyon-nagyon azért mégsem érdekelnelnak a légyölő galóca fogyasztásának ennyire gyakorlati vonatkozásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira biztos nem volt borzalmas csakhát ugye a szemeim teljesen be voltak durranva, és az egész olyan volt mikor a horrorfimben az ipse/csajszi felnéz és a tükörbe meglát valakit maga mögött. Na nekem is ilyen volt mert nagyon nem erre számítottam, lehet hogy nem lepett vlna meg annyira ha odafelé is belenézek csak ez elmaradt :-)) Olyna volt a hadművelet mikor a sivatagból kikeveredik az ürge meglátja az oázist és rohan. Most így utánagondolva elég mókás lehetett engem akkor látni :-))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tökéletesen jól érted, én valóban így gondolom, cellux. Én úgy gondolom, hogy két ember mondhatja hajszálra ugyanazt Istenről, mégis, az egyik egy saját képzetét azonosítja saját alapvetőjével, a mésik pedig nem. Ez az óriási hátulütője a keresztény fogalmiságnak.
És ez a világ meg sejt dolog is nagyon jó példa: ha azt mondom, hogy a világ egy a Teremtővel, vagy hogy én olyan vagyok a Teremtőhöz képes, mint sejt a szervezethez. Egyszerűen ez a nyugatimodern fogalmiság, amit használunk, csak az objektív, tárgyi vonatkozást ismeri, és ezért könnyen azt hihetjük, hogy az én "Isten" fogalmam tárgyi értelemben utal arra a szervezetre, aminek egy sejtje vagyok. Objektív, tárgyi értelemben nem létezik Isten.
És szerintem abban is nagyon igazad van, hogy hurok-gondolat az is, mikor ezt az alázatot a gondolati síkon való következtetéssel igazolom. Persze. A gondolatiság önmagán belül eljuthat az önhittségről való lemondásig, és a lelki síkkal szembeni alázatig. A lelki sík pedig hasonlóan eljuthat önmagán belül az önlemondásig. De az a helyzet, hogy a lelki és a gondolati síkok egységben vannak. Egyrészt úgy tűnik, hogy hajlamosak "tanulni" egymástól alázatot és önhittséget, másrészt pedig valójában egyek, és az a szinteződés nagyrészt gondolati találmány.
Ez, amit itt írva látsz, csak a gondolataim alkímiatudománya, amivel saját keretein belül megpróbálja harmóniába hozni az univerzumot. Gondolom, te is sejted, hogy ha megeszek egy kis marék isteni húst, akkor hamar csak ülök, és mosolyogva figyelem az ilyen írásaimat, mint a majmokat az állatkertben.
Lehet, hogy nem is szabadna Istenről beszélni, hanem csak a legmélyebb, legbelsőbb emberi síkon való alázatos magatartásról. Nem tudom.
És tudom, hogy túl gyakran ugrok az olyan nyelvi megnyilvánulásokra, amik mögött valójában nem tudom, hogy milyen lelkiség van. Csak azt tudom, hogy veszélyes szó. Vagy félreértelmezhető szó. De a lelkiséget nem a szavak csinálják, úgyhogy nem kellene ugranom. Vagy legalábbis nem a szavak miatt, hanem mert úgy érzem, hogy rossz lélek szól bennük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gömb - sztem ez is nagyon jó KÖNYVBEN a film annyira nem tuti (mint általában).
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég ígéretesen hangzik, igazából az a jó hogy pont ezt a vonalat kedvelem :-DD
Ott leszek!!! De egyedüli képviselő leszek innnen??
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Hát, nem tudom, hogy most épp megtiszteltetésnek vegyem-e a tudós titulust :) Ám mindegy, mert nem vagyok az, még ha valaha el is indultam valami olyasmi felé.
És meg kell hagyni, vannak nálam intuitívabb lelkek is, de azért csak van nekem is valamennyi... legalábbis remélem :)
Azért örülök, hogy jókedvre derítettünk... meg a legjobbakat a dedobozoláshoz, vagy mihez :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazából ezt azért linkeltem be, mert a magja az jó/érdekes (amit ki akartak fejezni).
hogy a kifejezés béna és pontatlan: hát mit csináljak.
ez olyan, mint hogy beszéd közben izézek állandóan, keresgélem a szavakat, aztán mégis megérti a másik.
a lényeg a lényeg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. "asztrologikus hologram" -> az asztrologikus szót itt nem értem
2. "asztro-spirituális metafórával" -> inkább azt írnám, hogy "analógiákon keresztül"
3. A második mondat szerint a hologram pillanatnyi állapota az Isten-tudat ezen síkra való alászállásáról beszél? jó, ez végül is érthető.
4. "olyan időpillanatot kínál fel, amelyben az emberiség összehangolt eröfeszítéssel felemelkedhet" -> ez fals, nincs szükség erőfeszítésre (ha lenne, akkor ez soha nem sikerülhetne)
5. "E paradigma megszerzését sokan a Korok Változásának hívják." ez is gyenge (olyan, mint egy rossz fordítás)
a random-generálta szövegek között ugyanígy találnék jobbakat és kevésbé jókat. ha a majom gépel az írógépen, abból se fog minden tetszeni.
az érdekes az, hogy ha a random-generálta szöveg elég közel van egy "jó" konfigurációhoz, akkor a tudat képes felismerni a hibákat (a "jó" konfigurációtól való eltéréseket), és korrigálni. (feltéve persze, hogy van fogalmunk arról, mi a "jó" konfiguráció.)
az igazán érdekes az lenne, ha ezt valaki fehér zajból is meg tudná csinálni - tehát kizárólag a tudat (a szűrők) pillanatnyi állapota határozná meg, hogy mit tapasztalunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: amit a 210-ben leírtál, az nagyon fontos szerintem (hogy a pszichedelikus drogoktól való függőség miben tér el pl. az ópiátoktól való függőségtől). Érdemes lenne megjegyezni, aztán belerakni az "általános áttekintő" szövegébe (már ha lesz ilyen). Ezt még ilyen tisztán kifejtve sehol nem láttam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én meg se mertem vele próbálkozni :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja igen, ezt én is hozzá akartam tenni, hogy próbáljátok úgy nézni, mint egy modern pszichedelikus népmesét és akkor nem fog "fájni". Akinek sikerül erre a szálra rátalálnia, szerintem nem fog csalódni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd meg a Czellux vagy a Toge toptenjét a goa.hu-n
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: ha jól értem, te a jelenség istenítését helyteleníted. Ennek a fajta eltévelyedésnek a legvégső és legalapvetőbb formája ugye az lenne, amikor az ember a világot tartja Istennek és magát Isten egyfajta sejtjeként, mikroszkopikus részecskéjeként azonosítja. (Ha jól emlékszem, ezt hívják panteizmusnak.)
Ha így gondolkodunk, akkor a világ végével Istennek is vége lenne. Ez viszont ellentmond Isten örökkévalóságának, tehát Istennek "kívül" kell lennie bármi megnyilvánulón.
Amikor az ember a jelenségek vizsgálatán keresztül felfedezi az összefüggések hierarchiáját, és ebből egy lényre következtet, akinek minden a része, akkor ez tévút, mert a hierarchia létezése is csak megnyilvánulás (pusztán szellemi értelemben is). Pontosabban van ugyan ilyen lény, de nem ez a Fő-Lény. Ez a Lény legfeljebb tükörkép.
És mindezt azért hangsúlyozod, mert elismered ugyan, hogy a hindu jóginak igaza volt, amikor azt mondta, hogy "Én vagyok Ő", de azt is tudod, hogy ezt az emberek 99%-a félre fogja érteni, és ezért jobb lenne elfelejteni az összes ilyen kijelentést, mert tévútra viszik az embereket.
Jól értem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az igazat +vallva nekem nem nagyon tetszett, leginkább a bakancsos affér, meg a "én lövök te töltesz" dolgok voltak sulyosak, a látványvilág okés volt, ha valaki emiatt szerette meg a mátrixot az nem fog csalódni, de nekem nem ez volt a döntő érv amiért az első részre azt mondtam hogy húúbazze. Szerintem ugyanaz a probléma mint a SW EP 2-vel kicsit talán "túl" csöpögősre sikeredett. Szó se róla az első részben is volt csók meg szerelem meg minden csak a mennyiségek tolódtak el kicsit....nem akarom senki kedvét elvenni a filmtől, döntse el mindenki maga hogy bejövős-e, de nekem személy szerint annyira nem jött be a "szuperman vs batman" dolog sem, mindannak ellenére hogy imádom a képregényeket, comic-adoptációkat.... mondjuk ez már a 2ben sem igazán teccet. Az alapelgondolás nem volt rossz csak szerencsétlen Neóból akkora ZZupperment csináltak hogy húúú és azért az már túlzás :-(
Na abbafejezem mert nézze meg mindenki, remélem nem lőttem le túl sok poént.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Homen: köszi, de mint kiderült csak jövő7en lesz a sorsolás viszont ezen a 7en lesz egy partyyy :
IndepenTrance presents:"Our own happiness" GOA! party
Helyszín: Saint Tropez állóhajó
Idõpont: 2003. november 14.
Fellépõk: main: Toge (Traditional Goatrance Team) & Ekvi
Show-ma (Traditional Goatrance Team)
E.T.
Orsi & Czellux (Traditional Goatrance Team)
Oleg (Deep Smile)
chill: Teetay (LST project)
Lucky (LST project)
Toge (Traditional Goatrance Team)
Ekvi
Információ: belépõ: 1000 HUF
info: 06-20-217-68-59
(by Goa.hu)
Jön valaki??
Egyébként milyen a tradícionális goa vonulat tud valaki írni előadókat hogy nagyjából képben legyek??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nagyon bejött a M3.
Voltak benne bénázások, de lehet, hogy csak a cinikus üzemmód miatt (ki bírja ma elviselni a tiszta érzelmek ábrázolását).
A vége (Zion ostromától kezdve) meg hát... nekem nagyon komoly volt. "I didn't know. I believed." :-)
főleg a credits után a Silver Pictures logója, na az ütött rendesen. keresztes szabadkőműves összeesküvés. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindig jó kedvre derít, amikor az egyik tudós a másiknak magyarázza az intuíció jelentőségét. :-)
én sokáig nagyon híján voltam az intuíciónak (érzéseknek) - már ami az emberi világot illeti (de hát itt az a fontos).
ezt a hiányosságomat úgy kompenzáltam, hogy túlhangsúlyoztam az értelmet. az értelmet mindenhatónak tekintettem, és ezt a dogmatizmust - ami lassan a véremmé vált - megpróbáltam másokra is ráerőltetni. megtanultam és tökélyre fejlesztettem a dobozolás "művészetét", és mivel a sors fejlett értelmi képességekkel áldott/vert meg, egy-egy jobban sikerült dobozzal képes voltam komoly endorfin-flasheket okozni magamnak. ezek a "jutalmak" aztán még jobban ráerősítettek az értelem kizárólagosságába vetett hitemre.
a gondok akkor jelentkeztek, amikor a dobozokba tett dolgok súlya kezdett teherré válni. minél több dobozom volt, annál nagyobb volt a teher. és maga a dobozolás is kezdett élettelen, halott, gépies tevékenységgé válni, mintha egy automata lennék, ami ugyanazt a programot ismételgeti állandóan. kezdtem baromira unni meg utálni magamat, de már nem volt menekvés.
aztán egyszer - Istennek hála - a rendszerem meghaladta azt a bonyolultsági fokot, amit már nem bírtam egóból összetartani. ekkor az egész összeomlott. én meg ültem a földön és sírtam, és sajnáltam magamat. aztán összeszedtem magam, és nekiálltam megint fölépíteni mindent. szerencsére jól ment, az ilyen újrafelépítős periódusokban még az átlagnál jobban is éreztem magam, de persze ez is átverés, hiszen csak arról volt szó, hogy ha az ember leesett a pincébe, akkor onnan minden út felfelé vezet.
ezek a loop-ok akkor szakadtak meg (jó hosszú évek szívásai után), amikor egyszer annyira durván zuhantam le, hogy már nem volt kedvem újra felépíteni a rendszert. na akkor hátradőltem és aszondtam, hogy lesz ami lesz. és lett. :-)
amikor elengedtem a biztonságra való vágyamat (mert a mélyben itt is az önféltésről, a halálfélelemről van szó), akkor végre elkezdhetett történni az, ami tényleg rólam szól. és azóta jó. :-)
de mint a példa is mutatja, a világban kurvára nehéz megbízni.
van, aki egészen élete végéig kapaszkodik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | objektív-szubjektív :))) régi szép idők, amikor a megismerés lehetetlenségén pörögtem :)
a következőkre jutottam:
aki benne van, soha nem lehet objektív a rendszerrel kapcsolatban
aki nincs benne, soha nem ismerheti meg annyira, hogy igazi véleményt alkothasson a rendszerről.
konklúzió: egy rendszer sem megismerhető
Most azt gondolom, hogy van egy módja a megismerésnek:
ha benne vagy, de nem hagyod, hogy elragadjon magával.
állni az örvény közepén, és feljegyzéseket tenni az örvény tulajdonságairól
Már megint ezt a fránya megvilágosodás :)
Benne lenni, de tudni, hogy az nem Te vagy!
ez a megismerés egyetlen lehetősége
szerintem |
| | | | |
|
