 |
Legfrissebb hozzászólások (123881 - 123900)
 | |  | | | | |  | |  | | | ne legyél már ekkora faszkalap, basszameg!
hát mikor mondtam én, hogy az a dolog (akármilyen dolog) a Teremtő?
de csak hogy bosszantsalak, kijelentem: IGEN, a FORMA ÜRESSÉG, és az ÜRESSÉG FORMA.
defelidegesítettél.
nincsszmájli.
(lehiggadtam)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nomad: a vallások célja Isten megtalálása, és a megvilágosodás/üdvözülés. A tudomány célja a Világ megismerése/megértése. Érzed, hogy ez a kettő ugyanaz?
Olyan, mint a humán és a reál dolgok - a humán dolgok átfogják az egészet és megpróbálják felülről átlátni a helyzetet - ezzel szemben a reál tudományok részekre szedik és alulról építkezve összerakják a részletekből az egészet. A kettő valahol középen találkozik, DE: csak az egyikkel ill. csak a másikkal is el lehet jutni a célig. Mindegy honnan nézzük, ugyanazt látjuk...a legkisebben is ottvan az információ...olyasmi mint a DNS. A Világban nincsenek ellentmondások, csak annak tűnnek. Az illúzió feltételezése is illúzió...csak egy valóság van - itt és most, ezt hívjuk tapasztalatnak. Az élet nem más mint egy audiovizuális élmény...a Nagy Semmi kivetítése 3D-ben. :)
Cellux: így van... :) Voltak tudósok akik a tudomány által megvilágosodtak (részben vagy egészben), voltak akik ugyanezt érték el egy vallás (vagy több) segítségével. Szóval mindegy honnan közelíted meg, minden út Rómába vezet... :) Jézus pl. kétlem, hogy tudta volna a fraktál képletét, mégis istenélményben volt része. Sziddhárta hasonlóképp...elképzelhető, hogy Mandelbrot vagy Einstein fogalmi síkon nem hittek Istenben, mégis ugyanazt érezték [fraktálok/relativitás] - látni sokféleképp lehet.
Siphersh: érdekelne, mi alapján jutottál erre a következtetésre. Mi az a csapda? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de mintha mégis lennének emberek, akik közelebb vannak, és olyanok, akik távolabb.
vagy ezt is meg köll haladni?
kíváncsi leszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, nem olvasol figyelmesen! Azert nem illik "arnyalni, mert az iranyelvek ellen valo, azert viszont igen, hogy ne jojjenek a kekek
maaf, aki siet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán majd Mátrix3 beszámolót! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen kapcsolat viszont mindig lehetséges, csak hozzáállás kérdése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Toccsanyi: mi lesz jövő héten? amúgy legutóbb (múlt szombaton) csak dj szettek voltak...ugyan régebben liveoltunk a toronyban többször de nemtom melyikre gondolsz... :)
DeadMan: sok sikert! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában elég komoly szintre sűllyedtek a dolgok felénk. Heti két alkalommal (legalább) be ' kell ' karcolni, és ez altalában etil. A véleményem viszont pozizív, mert egyáltalá nem antiszociális, sőt. A társaság állandó, a hangulat No.1, a másnap gáz, kicsit vicces, de leginkább fájdalmas. Nembaj. Együtt fájunk, és ez tök jó. Ha tekerünk, persze az is jó, de akkor mindenki inkább befordul. Mikor iszunk, mindenki kinyílik, és kezdetétveszi a gátlástalan mulatozás. Naggyából ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Mindenre"rá lehet szokni!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a flashback -- elvonási tünet dolog szerintem abszolút hülyeség. A függőség pedig van. Persze, hogy van. Kell hozzá egy bizonyos lelki alkat, de nagyrészt gondolom a lelki állapottól függ. Illúzió-valóságba menekülés a valóság elől, satöbbi. Nem tudom, hogy mennyire hasonlít a heroin-alkohol-satöbbi függőséghez, de azt tudom, hogy létezik, és súlyos esetei is vannak. De lelkileg egyébként egészséges emberből nem csinál LSD-függőt a fogyasztás, természetesen. Elmebeteget persze csinálhat. Hogy a fenébe ne lenne súlyos LSD-függőség. Van. Ritka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez hülyeség. A legmegbetegítőbb dolog a világon, mikor a mindenségben egy dolgot, élményt, akármit a Teremtővel azonosítasz. Ez nem is illúzió. Ez kifejezetten egy csapda. Pontosabban A Csapda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali.
a minap összeakadtam egy pszihiáterrel (semmi fontos körülmény)
csak megkért egy pár embert h irja le mit tud egyes drogokról, én az lsd-t kaptam. leirtam amit tudtam tömöritve /sok okosságot/ de amikor a végére irtam hogy az LSD nem okoz sem fizikai sem lelki függőséget, akkor Ő azt mondta hogy ez egy hatalmas tévhit, mert őezzel foglalkozik és van a flashback ami elvonási tünet meg hogy jo az érzés és ezért akarjuki mégeccer és rászokunk..stb.
Tehát a kérdésem az, hogy Ő csak azért mondja ezeket mert rosszul tudja, esetleg (ami sztem a legvalószinűbb) hogy teljesen negatív képet akar festeni róla hogy hozzá se nyúlj, vagy télleg van függőség. ????
köcc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húbazmeg.
"The astrological holograph that the moment projects is fundamentally spiritual in nature, and can be understood terms of Quantum Meta-Physics as well as by 'astro-spiritual' metaphor. It speaks of the descent of God-Consciousness upon this plane and offers a moment in time when humankind can make a concerted effort to rise up to meet it. We have called this moment of attunement The Harmonic Concordance. We believe that it opens an energetic "stargate" to the Ascension of Mother Earth, and to each of her inhabitants. Many have called the attainment of this paradigm the Shift of Ages."
http://www.goa.hu/flyerek/indepentrance03.11.14.jpg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez naggyon jó (loud truth).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez a fraktál maga Isten, az élő világegyetem, melyben élünk"
és akkor aki megérti ezt a fraktált, annak istenélménye is lesz?
mert például én tutira biztos vagyok benne, hogy a Mandelbrot bácsival együtt sokan átéltek valamiféle megvilágosodást, amikor rátaláltak a fraktálokra (pláne ha meg is értették a matematikai hátterüket), de ugyanazt a dolgot sokan csak egy újabb matematikai érdekességként látják és Isten eszükbe se jut.
A felkészült tudat találkozik az Isten manifesztációjával a világban = megvilágosodás.
Az Isten manifesztációja a világban találkozik a nem felkészült tudattal = egy újabb érdekesség. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (szerintem is vágja a csávó nagyon, de még ha nem úgy van, akkor is érdemes odafigyelni, hol akad be :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A víz alatt visszatartott légvétel más mint a tiszta N2O belélegzélse, mivel az első esetben van a tüdőben valamennyi oxigen, a másodokban pedig nincs. Jobban hasonlít arra, amikor úgy tartod vissza a lélegzeted, hogy előtte teljesen kifújod a levegőt, mert akkor csak mintegy 0.5 liter levegő marad a tüdődben. Nekem így 20 másodpercig sikerül visszatartanom a légvételt, a 10. után már kezdenek bizseregni a végtagjaim. Valószínűleg oxigen mentes gáz belégzésekor is csak ennyi tartaléka van a szervezetemnek.
Pontatlanul fogalmaztam korábban. Természetesen a belégzett N2O hatni kezd, de az oxigenhiány gyorsabban alakul ki mint az N2O hatása, az észlelhatő tünetek nagyrészét az okozza.
1/3 rész levegő + 2/3 rész N2O ki-be légzését és 1/3 rész O2 +2/3 rész N2O belégzését összehasonlítva teljesen ellentétes tüneteket lehet tapasztalni. Az első esetben tényleg gyorsan megjön a hatás és zuhanás szerü sebességgel fokozódik: zsibbadtság , gyengeség érzés, minden légvétellel egyre mélyebre süllyedést érzése, egyfajta ájulás előtti érzés alakul ki, nehézkes a légvétel. utána akár órákig tartó fáradtság, bágyaddtság is maradhat. Ugyan ez a koncentrácio tiszta O2 vel belélegezvel később, 4-5. légvételre kezd el hatni, nem süllyedés, hanem emelkedés érzését váltja ki, lassabban, minden egyes légvétellel fokozatosan erősödve. A zsibbadtság érzés kialakul, de nem kíséri gyengeség érzés, sőt apró önkéntelen izomrángás is jeletkezik. 1,5 perc után már erőteljes akusztikus, kicsit később vizuális halucinációk jeletkeznek, fokozatosan erősödnek. Az éberség eleinte nem csökken, hanem a szokatlan hangi, látványi ingerek hatására inkább fokozódik. A lejövetel is hasonlóan lassú, minden egyes légvétellel fokozatosan csökkentő intenzitású hatásban jelentkezik. A légvétel egyáltalán nem akadályozott, könnyed, egyre mélyebb, egyenletesebb marad mindvégig. Két perc alatt teljesen megszűnik a hatása, öt perc után már az végtagbizsergés is megszűnik.
Persze egyénenként különbözőek vagyunk.
|
| | | | |
|
