 |
Legfrissebb hozzászólások (123901 - 123950)
 | |  | | | | |  | |  | | | Asszimetrikus kapcsolat az én értelmezésemben: amikor nem azt akarod a másiktól, hogy olyan legyen, mint te, hanem azt keresed, hogyan egészíthetnétek ki egymást (ki tudjátok-e egészíteni egymást) egy egésszé.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm Biga. Hát remélem, hogy emberkertésznk jobb vagyok, mint virágkertésznek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: miért is jutottak az eszembe a virágok? Nekem úgy tűnt, úgy tudsz kérdezni, mint ahogy a virágokat igazán szerető kertész gyomlálgat, csak óvatosan, ügyelve, hogy ne sértsd meg őket. Na azért néha kell egy kis tépés, pl. a Mátrix+ Violával, de én most az új részre gondoltam :-)
Nos, minden elméleti addig, amíg át nem éli az ember. Ezért is írtam régi kis példázatomat.
Szerintem egyszerűbb lenne mindenkivel őszintének és nyíltnak lenni, mint azon gondolkozni, hogy most kivel mennyire legyek őszinte. De milyen érdekes boncolgatnivaló kérdés az őszinteség és a tűz (megégés) viszonya... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez biza így van. A nők belédlátnak a buszon, és ha azt látják, hogy na ez a csávó valamit tud a mosoly alatt, hiába utazol BKV-n és borostás a képed, akkor visszamosolyognak. Nagyon jó mérési lehetőség - illetve ugye annál sokkal több.
Most írt reggel a lány is, pedig most a trip végére minden elvárást sikerült kiürítenem magamból, és nem érdekelt.
Hát igen Én+te+ö=gén rendszere hihetetlenül szimpatikus, a sok kényes pontja közül az egyik legnagyobb, hogy azok a partnerek hogyan jönnek az életedbe. Mondjuk jelenelgi állapotomban tartanám magam az őszinteséghez, csak olyat, amit mindenki akar és elfogad. Valahogy úgy érzem, bántottak ilyen téren eleget, hogy én ne tegyem - és néha a hallgatás is hazugság.
Mindenesetre azért nem panaszkodhatsz az 1%-odra sem! :-) Néha a kevesebb több.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: miért is kellene virágokkal? Főleg azért kérdem, mert kissé ridegtartásban élnek itt nálam a növények. Nem nagyon értek hozzájuk (ami eredeti végzettségemet tekintve igen nagy szégyen), csak vizet adok nekik, aztán élik (néha halják) világukat...
Aztán meg magyarázza már el valaki ezt az asszimetrikus egyensúlyt, mert asszem rosszul sejtettem a dolgot.
Toleranciám: jelen pillanatban elméleti. Szóval ezért emelek mindig kalapot Viola előtt. Az, hogy így egyetértek vele, nem jelenti azt, hogy ha velem történne hasonló, akkor tudnék ennyire toleráns lenni.
Őszinteség: Én úgy vagyok vele, hogy az szeretném, ha egyenes arányban állna a mindentkimondós őszinteségem azzal, hogy valaki milyen közeli szerepet tölt be az életemben. Nyilván a zöldségesnek sem kell hazudni, de nem is kell, hogy teljesen kitárjam a lelkem előtte. Aki viszont a legközelebb van, azzal szeretném ezt a "bármikimondható" dolgot, a félelem teljes hiányát.
Önbizalom és hiánya: hát lehet, hogy sok mindennek kulcsa ez. Nekem inkább mindig túltengett, és erre is rá lehet némileg faragni. Belülről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, Siph. De az én fejemben van különbség aközött, amikor az ember valahogy érzi, hogy hazudik magának, hogy homokba dugja a fejét, és aközött, amikor valamilyen ügyben nem bír állást foglalni, ambivalens, stb. Ez utóbbi nem feltétlenül önhazugság, hanem infóhiány vagy döntésképtelenség, vagy hasonló. Amolyan dinamikus nemegyensúly.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, amit arról írtál, hogy most már rádnéznek a csajok, azzal én is így vagyok.
Emlékszem, a magányosság hosszú évei alatt mennyire beoltottam magam azzal, hogy ha egyszer megtalálom az "igazit", akkor soha többé nem kell majd más. De most, hogy kezd működni a dolog (már rá merek nézni/érezni egy csajra a buszon, és vissza is érez! :-), gyanakodni kezdek, hogy az egész mögött csak a saját bizonytalanságom, önbizalomhiányom volt, hogy talán csak azért gondoltam annyira komolyan ezt a tűzön-vízen át ragaszkodást, mert annyira féltem az egyedülléttől, hogy azt gondoltam, ha találok egyvalakit, akivel valamennyire jó, akkor ráakaszkodom és életünk végéig le se szállok róla. Na ez mostani szemmel szinte hóttuti receptnek tűnik az elbaszott életre (ami mellesleg kívülről nagyon szépnek és kiegyensúlyozottnak is látszhat).
Ugyanennek a másik oldalán ott van, hogy ha az ember mindent megkaphat (hatalmat nyer az élete felett), akkor sokkal jobban oda kell vigyázni arra, merre mit lép, mert a nagyobb hatalom nagyobb kockázatot is jelent. A kísértés ténylegesen létező dolog, és ha az ember beleesik, eléggé meg lehet szívni (és minél "királyabb" csávó vagy, annál nagyobbat szívsz). De a hatalom (ami alatt - mielőtt bárki félreértene - az egészséges önbizalmat értem ;-) élvezetes dolog, ez kétségtelen.
Gén asszimetrikus egyensúlya nagyon tetszene, bár én elérnék egyszer erre a szabadságfokra. Viszont ott van az a kérdés, hogy egy ilyen párhuzamos sorsfolyatás esetén bizony az ember nem mondhat el mindent mindenkinek (nem mondhatom meg a szőke macának, hogy te figyelj, van még melletted négy másik). De végső soron azt hiszem, ez nem is baj, csak rá kell jönni, hogy kivel érdemes őszintének lenni.
Én az őszinteségre egy időben elég komoly fogadalmat tettem (úgy éreztem, ez nagyon komoly fegyver a spirituális túlélésért folytatott harcban :-), és ennek következményeként (vagy inkább az őszinteség sajátos értelmezésének következményeként) mindig csak olyanokkal szűrtem össze a levet, akik bírták ezt a fajta mindent kimondós őszinteséget. Ezzel viszont kapcsolati lehetőségeim közül kizártam az emberiség 99%-át. :-) Ami nem volt jó.
Az emberekkel való kontaktusteremtési próbálkozások aztán megtanítottak arra, hogy az emberek maradék 99%-ával (aki nem bírja a szókimondást) egyszerűen úgy lehet kommunikálni, ha azt adod nekik, amit várnak. Ha ezt az ember nem szenvedésként, hanem táncként fogja fel, és meg is tanul frankón táncolni, akkor az ilyen emberekkel való kapcsolatok nagyon élvezetesek tudnak lenni, sőt, még tanulni is lehet belőlük, igaz, ilyenkor megfigyeléseim szerint nem maguk az emberek a tanítók, akikkel kommunikálsz, hanem a rajtuk keresztül megnyilvánuló Buddha-természet, amiről nekik gőzük sincs, csak csatornák. (Mondjuk ez lehet, hogy mindenkivel így van. :-)
Például ha nálunk a munkahelyen a takarító kisistenként (hú, de okos ember!) tekint rám, akkor nincs értelme elmagyaráznom neki, hogy ő is ugyanolyan ember, mint én, stb. Úgysem fogja megérteni. Inkább kiszolgálom a vágyait, és hagyom, hogy "szolgáljon". (Megjegyzem, hogy ez azért eléggé ingoványos terep, nagyon rá kell érezni a dolgokra, hogy jól működjön. De akkor viszont kurva jó. Így nagyon jó élni.)
clx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GoaBoy: sztem nem azért rakják bele hogy ne használják rekreációs célra, hanem azért hogy ha a verseny közben "kilyukad a tartály" akkor az ipse ne röhögve/aludva száguégjon neki az első falnak, hanem megérezze a kéndioxid szagát és ráébredjen hogy hoppá itt koppanás lesz hacsak nem csinálok valamit.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen: epedve várom, lehet hogy megyek én is parasensere vagy xenora ez csak attól függ hogy nyerek-e jegyet ;-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Biga: jó Neked, nálam általában pont fordítva sülnek el a dolgok, szal ha ketten vagyunk (vagy többen) akkor sajna sosem engem választanak :-( Mindenféle reménytől függetlenül, ilyenkor azzal vígasztalom magam hogy legalább a havernak meg a csajszinak jó... sovány vigasz :-(
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen:
"A történet egyszer elérkezik egy olyan ponthoz, ahol a tudomány igazolja a vallást és fordítva. ... Annyi vallás és tudomány létezik, és mindegyik ugyanazt keresi, ugyanazt vizsgálja: Istent."
Ezek szerint az emberek egyszer csak megfejtik Isten titkát, és ezáltal Istenné válnak? Ne felejtsük el, hogy a vallások célja (szerintem), hogy az ember életében az emberi tulajdonságok, és igények ismeretében egy olyan viselkedési, és gondolkozási rendszert alakítsanak ki, amelyek segítsdégével az ember (a mém áldozata-felhasználója) boldogan és elégedetten tud majd "teljes" életet élni. Addig a tudomány egy kiváncsi, felfedező, és mindenféle kérdésre feltétlenül, az eddigi "tudásunkba" beleillő, következetes, válaszkereső rendszer. Szerintem a kettő sok tekintetben hasonlít, de ez nem az alapvető célokban, és irányvonalakban nyilvánul meg, hanem hogy mind a kettőben ugyanolyan jellegű hibák elkövetésére hajlamosak az emberek, hasonló reakciókat tud kiváltani belőlük. A Buddhizmus valóban a világ és a mi természetünk megismerésének egy eszköze lehet, de pl én nem tudok róla, hogy bármely monoteista vallásban bármiféle szerepet kapna a megismerés, és nem csak erkölcsi, és viselkedésbeli iránymutatásokat tartalmaznának (a konvencionális szervezett vallásokra gondolok). Szerintem egy dologra tud majd megtanítani a tudomány és a vallás együttesen, mégpedig, hogy nem szabad bármilyen elméletekhez ragaszkodni, mert mindíg van egy másik felfogási rendszer, valami, ahol ez nem érvényes. A világ megismerése csak ennyi: bármi szembejöhet bármikor (különösen akkor, mikor az ember a legkevésbé várná). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első???:) Mindenesetre érdekesnek találtam. Asszem 16 körül lehettem. Éppen egészséges életvitelem csúcsán. Motorral mentem konditerembe (250ccm MZ). Hózzá kell tennem a történethez, hogy alacsony vékony termetű gyerek voltam (ez nem változott), tehát a motor jóval nagyobb és nehezebb nállam. Egyzés után (jól kifáradva) elszívtunk még egy cigit a terem elött (dohányt), egyszercsak megjelent egy új ismerős akiről tudtuk, hogy miért is van olyan jó kedve. Behívott minket.
A történet folytatásához úly lendületet kell vennem. Nos 0,5 Három embernek szerintem akkor (és most is) bőven elég. A műsorról nincs mit írnom gondolom mindenki eltudja képzelni mit művelt velünk. Talán annyit, hogy az az ostobásító hatása volt.
Ja a motor. Azt ott hagytam a teremnél, úgy három óra múlva tértem vissza érte. Műszaki állapotából kifolyólag nem tudtam beindítani, szerencsére, ezért haza kellett tolnom. 1 Km távolság enyhe dombon. Nem kívánom senkinek. Otthon persze apám kiváncsian nézte mit csinálok, úgyhogy inkább felmentem a frissen szerzett zenémet hallgatni, de az már másik történet.
Azóta (4 év) rajta vagyok a zöldön és a zenén. Mostanában kezd azért egyre inkább érdekel a szintetikum. Ilona nagyon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A trip jó gondolkozós volt :-)
bombadiltoma: neked virágokkal kellene foglalkoznod! :-) Hát látod, egy ilyen életfelfogást most kölcsönbe átvállalnék. Hűséges társ plusz toleranciám teljes jósága a másképp gondolkodókra.
És mindig olyan kérdéseket teszel fel nekem, amilyeneken én is szoktam rágódni. De reggelre sem lettem okosabb. Most elutaznak a párjával egy hétre, nincs levél, szóval minden remény megvan a jótékony feledésre. Egy dolgot biztosan tudok, ha még találkozok vele és a szemébe nézek, biztosan nem a barátság jut az eszembe elsőre. Talán a "beteljesüléshez" még egy őszinte mondat is elég lenne tőle.
Könnyű dobálózni a hármas-négyes szavakkal. Életem első szerelme (?) is egy ilyen szituációban kezdődött. Esti szalonnasütést terveztünk anyámék házában, de csak a haverom és az a bizonyos lány jött el. Ittunk, dumáltunk, szívtunk és jól éreztük magunkat. A feszültség akkora volt, hogy a lány nem bírta tovább. Hiába a lányok jobban feloldódnak, őt nem zavarta, hogy ketten vagyunk ott. Minket annál inkább - ugyanis mindketten titokban szerelmesek voltunk belé - egymásnak meg a jó haverjai.
Nem ment az asszimetrikus egyensúly.
Hol hozzám jött, hol hozzá. A mennyország és a pokol között pattogtam, mint egy őrült labda. Kint ültem a kert végében, a saját házunkban és a haverom éppen a szerelmemmel volt elfoglalva. Gondoltam, hogy legalább ők örüljenek együtt én meg valahogy kibírom, mint eddig.
Aztán a lány reggelre engem választott és velem maradt másfél évig.
Amilyen viharosan kaptam meg, úgy is vesztettem el.
A jó haverom sem a haverom már azóta.
Keresem az összefüggéseket... keresem.... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: kezdjem rögtön egy kérdéssel, hogy te mennyire tudtad megvalósítani ezt az asszimetrikus egyensúlyt? Mert jól hangzik, az biztos :-) Na csak sokszor az a baj (?), hogy az élet elmúlik, akibe belezúgtál, annak az asszimetrikus egyensúly csak egy ál-ideológia, aki vevő rá, az iránt meg te nem vonzódsz...
Bár kétségtelenül érdekes megfigyelni egy úgymond szimmetrikus kapcsolatban élő ember reakcióját, amikor mesélsz neki erről, látni, hogy egyfelől a rendje szétrombolásáért, szentségének vélt gyalázásáért tart felelősnek, ugyanakkor titkon várja és szomjazza újabb szavaid. A szavak elreppentek, a magok gyökeret vertek. De vajon a szabadság vagy a romlás virágai kelnek-e belőlük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Homen__ Jó tudni, hogy ti csináltátok a zenét a tv toronyban Pécsett. Esetleg ott lesztek jövő héten is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh
köszönöm a figyelmeztetést, de most kivételesen nem volt új infó: aki elolvassa a "termékbemutatód" az anyagok között, meg elolvassa a topicot, azt már nem éri meglepetés.
Ymor
ha jól értettem, akkor ezek szerint attól alszol be, h durván lecsökken az oxigén a tödődben? és a nitro csak azér kell, h ezt az állapotot előidézze?
Gén
"Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett."
ezt konkrétan hol olvastad? mert nagyon meg lennék lepve, ha ez valóban igaz lenne - az SO2 ugyanis a levegő legfontosabb szennyezőanyaga.
"Elsődlegesen a kéndioxid és a nitrogénoxidok a felelősek a savas csapadék létrejöttéért. A legtöbb kéndioxid akkor keletkezik, amikor a hőerőművekben illetve az egyéb ipari üzemekben elégetik a kén szennyeződést tartalmazó szenet vagy kőolajat. A nitrogénoxidok a levegő nitrogénjéből keletkeznek a gépjárművek motorjában, valamint minden egyéb égési folyamat során. A kéndioxid és a nitrogénoxidok a levegő víztartalmával kénessavvá és salétromsavvá alakulnak át. Ha ezek a savak nagy mennyiségben találhatók a levegőben, akkor az eső vagy a hó savassá válik. " http://www.kia.hu/konyvtar/szemle/109_f.htm
szerinted egy ilyen erősen szennyező anyagot tennének a nitros szerkezetekbe, csak azért, mert néhány kísérletező kedvű fiatal rekreációs célokra használná??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " ha kinyujtod o majd fogja a kezed
s mindenen kertesztulvezet "
-- valami hajrazos zene iment vivaplusszon
indexmail,
az opiatok tenyleg nem bulidrogok.. eppen lehet arra is hasznalni, de ha egyszer rajossz h mi az amire igazan jok, nagyon elcsuszhatsz rajta.. ugyanis ott nem az alkalmi hasznalatban van az igazi "gyonyor", hanem az allando hasznalatban, az elvezete egy egesz embert kovetel.. szvsz..
Inno, aki ma ejjel eloszor nem kivancsisagbol vagy brahibol depresszalta szenne magat.. :,( basszameg.. de annyira.... annyira...... :,( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Hát... Saját magának különben hogyan tudhatna hazudni az ember...? Hogyan máshogyan lehet értelmezni ezt a kifejezést? Arra gondolok, hogy egy ilyen esetben ha felteszi magának a kérdést, akkor olyasmit fog válaszolni, ami nem igaz, mert az igazsággal maximum a dolog elviccelődésében vagy elbagatellizálásában van szívesen. A mi kultúránk fogalmiságában csak akkor illik olyasmit csinálni, amit az ember nem akar csinálni, ha meg lehet nevezni egy külső kényszert. Különben ez a kettősség valami megragadhatatlan, vagy beteges dolognak számít. Az ilyen belső ambivalenciát gyakran vagyunk kénytelenek elhazudni magunk elől, ha meg akarunk felelni a tanult fogalmi valóságképünknek. Ez szimplán csak azért van, mert a tudatos akarat kulturálisan meg van téve az emberi szervezet teljes jogú önkényurának. hm... ööö... mi is hiányzik még ennek a hozzászólásnak a végéről... ööö... ja, megvan: Beteg világban élünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyunk egyedül... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. De hol itt a hazugság? Nekem ez így kb. azt jelenti, hogy nem tudatosítja a motivációkat. Vagy az hazugság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És másnap este ugyanúgy hat? Mintha azt olvastam volna, hogy egy időre (talán pár nap, egy hét?) tolerancia alakul ki. Szóval hogy is van ez? És milyen két út így egymás után? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vigyázat! Támadnak a mémek!
Sebők Zoltán előadása a memetikáról nov. 7-én, pénteken és 12-én szerdán az Artpoolban, Bp, VI. Paulay Ede utca 6o, 18 órától |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..es 2 havonta mindig ugyanazt az Elvisest szerzed be? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, furcsa ez a megfogalmazás, hogy "az segít", de igen, én úgy érzem, hogy ez a gyakorlatban komoly különbséget jelenthet. Ebben a kérdésben azt hiszem, nem lehetnek egzakt receptek, de végülis a lelki- és tudatállapot ugye talán az egyetlen faktor, ami az útirányt meghatározza. Azt, hogy "még csak nem is hazudja azt magának", azt biztos el tudod képzelni: "ja, szeretem az LSD-t, buli előtt bedobok egy negyedet vagy felet, attól valahogy olyan pörgősebb és mozgalmasabb az egész...". Az alatt, hogy "azt hazudja magának", az alatt azt értem, mikor megvan az emberben a tisztelet, de fogalma sincs, hogy konkrétan mit vár a fogyasztástól, valahogy csak várja a csodát, de nem tesz érte semmit: fogyasztás előtt 5 perccel határozza el, hogy fogyasztani fog, nem a fogyasztáshoz alakítja a helyzetet, hanem a helyzet hozza a fogyasztást, akkor fogyaszt, ha unatkozik, és egyáltalán, ambivalens a kapcsolata az anyaggal: van egy olyan érzése, hogy nem jó ez így, vagy úgy gondolja, hogy ez valami világtermészet szerinti sorskérdés, hogy ő ilyen profán módon fogyaszt, ami valahogy majd megmutatja neki a fényt az alagút végén. Különbség. Szerintem különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Főleg, ha még csak nem is próbálasz mást hazudni magadnak."
Szerinted az segít, ha mást hazudik magának? Komolyan kérdem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvekben egyetlen szó sem azért van, mert éppen olyanok a törvények, amilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Indexmail, a szabadidőd kellemes eltöltéséhez keresel társat? Ha valóban ez az első dolog, ami az eszedbe jut, akkor szerintem eléggé kényes a helyzet. Szerintem nincs olyan drog, ami ezt a szerepet egészséges módon betölthetné. Te embereket keresel, és nem drogokat. Kodein? Morfin? Ketamin? Egyrészt eltévesztetted a fórumot, mert ez az oldal a pszichedelikus dolgokkal foglalkozik. Másrészt pedig nem is igazán értem, hogy hogyan lehet valaki ilyen felelőtlen. Ha a szabadidőd kellemes eltöltésére keresel társakat a drogokban, akkor nagyon könnyen függőségbe kerülhetsz, és elveszítheted az életedet. Persze, az életeddel azt kezdesz, amit akarsz, de az ilyen szabadidős társak könnyen megfoszthatnak ettől a szabadságtól. Ilyen az alkohol is, és még a kender is ilyen vérszívóvá tud válni, ha neaggyisten lassan lassacskán egyre inkább az emberi társaság, vagy az élet kellemességének helyettesítőjévé válik.
A hallucinogének pedig rémálomba illő módon tudják megbosszulni, ha a szabadidőd kellemes eltöltésére kezded használni azokat. Főleg, ha még csak nem is próbálasz mást hazudni magadnak.
Természetesen rajtad múlik, hogy mit csinálsz, de itt nem fogsz közösségi támogatást találni ahhoz, hogy feltűnés nélkül kivégezd magad. Ha te azt mondod, hogy egy heroinos cigarettától még nem válik függővé az ember, akkor én azt mondom neked, hogy nem vagy te normális, és az ilyen önaltató gondolatokhoz nagyon rossz helyen keresed a társakat ezen a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh, ez olyan kategória, mint a vodkás tampon... :I |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk ezt nem értem, miért ne lehetne álruhába árnyalni?
Pld. egy "maaf, ha zajos tücsökböl önellátó vagy, megdobhatnál pár gravitációnyival" mondatot semmilyen bíróság nem használhat fel a kérdezö vagy a fórum ellen mint illegális cselekményre utalást.
foxey, én nem vagyok moderátor, söt, radikálisan liberális vagyok :) Felölem azt mondasz, amit akarsz, de ha nem tartod be az irányelveket, akkor nekem kell majd a tortába rejtett vasreszelöt becsempészni az esetleges hozzászólásod miatt lesittelt moderátoroknak, és az nem lenne jó, mert nem tudok tortát sütni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Természetesen nem egyszerre:)))
Az átlagos dózis egy péntek este, szombat nappal kis pihi, egy szombat este, vas pihi. Mindezt átlagosan 2 havi gyakorisággal...
D.S - orvosi rendelvényre ;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűha :) Nem könnyű elképzelni. Majd inkább meséld el... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Asszem engem nem korlátoz le annyira az ésszerüség, mint amennyire hiszed rólam. De mivel ez egy másokkal közös közeg, ezért nem mondok le róla. Tudok már más közegekben is létezni, mindet összeegyeztetve. Erre mondtam a transzlogika-példát, mint elfogadott irracionálisat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na képzeljétek el mindezt milyen 2 Eplorerrel végigolvasni. Írni nem is nagyon tudok. Majd később :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz, homen. Valahogy így látom én is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kika:
"Te nem érzed szarul magad ebben a társadalomban, tudatmódosító szerek nélkül?"
Nem. Sem nélkülük, sem velük. De miért érezném? És nem hiszem, hogy ha ennek ellenére "szolidaritásból" megpróbálnám szarul érezni magam, akkor az segítene akárkin is.
"Hosszútávon sem?"
Eddig hosszútávon sem, és ezért a jövöképemet sem fogom szarulérzés-elvárásokkal kitölteni.
ID_:
"Szerencsére van még néhány olyan ember, aki boldog tud lenni a társadalomban. De sajnos kevés, nagyon kevés."
Azt nem tudom, mennyi ilyen van. De úgy vélem, hogy a boldogság-boldogtalanság ragadós, így a boldogok körül több boldog van, a boldogtalanok körül meg több boldogtalan, vagyis nem lehet könnyen kilátni a saját környezetböl.
Innocence:
"nem, nem azt mondom h itt nincs boldog ember!"
Nem mondtam, hogy azt mondod.
"csak azt mondom h aki spontan boldog akar lenni egesz eleteben, az jo esellyel nem lesz soha.."
Akkor meg mit veszt, ha megpróbálja?
"nem allithatod h a vilagot nem a versenges hatarozza meg; mikro-makroszinten jelenlevo dolog, a noveny- es allatvilagban ugyanugy mint az emberi tarsadalomban.."
Ezt a gondolkodást hívják szociáldarwinizmusnak.
A növény- és állatvilágban ugyanolyan meghatározó dolog az együttmüködés is, csak arra nem lehet kizsákmányoló ideológiákat építeni, ezért ki szokták felejteni.
"az elethez ter kell.. ha bebizonyitod h ez nem igaz, en elismerem h a boldogsaghoz nincs szukseg megfeszitett kuzdelemre.. :)"
Asszem ezzel a Lebensraum-dologgal már egy bajszos szobafestömázoló is bekavart...
Térböl ugyanúgy nincs hiány, mint ennivalóból sincs, csupán az eloszlásukkal/elosztásukkal van baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és mindig kösz Biga az őszinteségért...
A háttereddel kapcsolatban: a saját életemben arra jutottam, hogy ha az ember egyszer végigmegy ezen a létrán, hogy sok flört, rövidtávú tűz, meg szex, meg ilyesmi, szóval valahogy aztán ez is elmúlik. Volt pl. valakim, akinek korábban ilyen nem hosszútávú meg nem igazán érzelmekre épülő dolgai voltak, és valahogy teljesen biztos voltam benne, hogy nem nagyon nézne más lányok után (ja meg, mert naív is vagyok). Nah, jó persze amit én látok, az nem statisztika, meg a saját logikám szerint én elbuktam, mert még nem mentem át a fentiekben vázolt létrán, tehát lehet, hogy egyszer nekem is meg kell másznom ezt a dolgot. Áh, nem tudom, beszélek itten össze-vissza. Az van na, hogy én ilyen hűséges kutya természet vagyok, és a kísértések is elkerültek, szóval így könnyű itten papolni. Szóval nem is akarok, de lehet, hogy neked tényleg végig kell járnod egyfajta ilyen "nőzős" karriert (amit egyáltalán nem akarok ledegradálni csak szexszé meg egóvá, meg hasonlókká, szóval ezek lehetnek nagy szerelmek is) és utána tudsz csak kilépni ebből a körből...
Áh jut eszmbe, ott is megbukik a logikám, hogy ismerek olyanokat, akik egy életen át járnak ebben a körben... És nem is érzik rosszul magukat benne.
Akárhogy is, én a Biga+Viola=elég felállásnak drukkolok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a mit varok mit keresek benne, mar majdnem ateri kifejezese volt ... tudod a sok szabadidom kellemes eltoltesehez keresek tabletta formaju tarsakat .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: Hát igen, bocsánat, nekem elég szegényes a fantáziám azügyileg, hogy mi jöhetett volna össze :) Szóval én egyszerűen valami normális párkapcsolatszerűre gondoltam a lánnyal. Szóval akkor hogy kezelted volna az egészet? És mit akartál ebből a dologból kihozni (és mit nem), ha lehetett volna?
És igen, természetesen minden párkapcsolat tökéletlen a maga módján, tehát mindenkinek vannak "hiányai". Kérdés, hogy mennyire fontosak (az adott ember számára persze). Azt kell gondolnom, hogyha ezek nem életbevágóak, akkor az embernek talán nem kéne kifele nézegetnie. (Bocsánat, én már csak ilyen konzervatív vagyok, sőt még ennél is konzervatívabb, már ami a saját életemet illeti.)
Viola meg a Mátrix: ehhez képest megnézte veled...
Gén: érdekel ez az asszimetrikus egyensúly dolog. Úgy sejtem, mi lehet, de kifejtenéd bővebben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a teknoc nekem igen kozel allt a furcsahoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?"
Remélem nem borítom fel a tudományba vetett hitedet, de pont az elöbb mondta egy posztdok-kolléga a Kísérleti módszerek -elöadáson, hogy: "A tudomány egy önkijavító folyamat". Ha új módszerekkel a korábbiaktól eltérö - vagy akár ellenkezö - eredményre jutunk egy jelenséggel kapcsolatban, az is teljesen természetes; kiigazítjuk a hipotézist vagy újat találunk ki helyette, és azt újrateszteljük.
A vallások viszont ilyenkor néha bezúzzák a könyveket és eretnekként máglyára dobják vagy kiátkozzák az embereket...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kisgyerek, a főideg olyan, hogy akkor is rajta vagy ha nem tudsz róla.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
Már eddig is segítettél, pedig nem is szóltam :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri, hány éves is vagy? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Kösz, hogy egy kicsit ismertetted a hátteredet is, így talán nehezebben tudok nagy hülyeségeket mondani. De azért megpróbálom :)
Szerintem ha ügyes vagy, akkor idövel meg tudatos önprogramozással majd kinövöd a monomániádat meg a megcsalásparáidat, és képes leszel majd létesíteni és élvezni egyszerre több kapcsolatot is ellenkezö nemüekkel probléma nélkül. Az életet igenis fel lehet konfigurálni úgy, ahogy akarod, csak a megfelelö partnereket kell hozzá megtalálni, akikkel lehet együtt élni, lakni, dolgozni, mozizni, agyalni, tripelni, szexelni, legyerekezni, utazgatni, megöregedni stb.; ha eggyel nem, akkor többel; ha sorosan nem, akkor párhuzamosan. Talán a szimmetrikus párkapcsolat fogalmát kellene elöször meghaladnod, és egy aszimmetrikus egyensúlyra törekedned. Másik meg, hogy nem kellene talán egy kapcsolat jövöjén annyit agyalni, helyette inkább élvezd azt, amit az pont most ad, és ne azon fantáziálj vagy parázz, hogy hú ebböl mi lesz nemsokára. Ha jó mozizni a csajjal, akkor most-mozizz vele, és ne a majd-szexen agyalj :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudomány és a vallás nem egymás ellenségei, az evolúciós elmélet nem mond ellent Isten létezésének, mert az evolúció is Isten része (ahogy fejlődik). Darwin csak leírta Isten működését ily módon...
A történet egyszer elérkezik egy olyan ponthoz, ahol a tudomány igazolja a vallást és fordítva. A Bibliában (és máshol is) leírt csodákat és egyéb természetfeletti eseményeket a tudomány alá fogja támasztani, és egymást kiegészítve kidobják azt a bizonyos képletet a fraktálhoz...és ez a fraktál maga Isten, az élő világegyetem, melyben élünk. Annyi vallás és tudomány létezik, és mindegyik ugyanazt keresi, ugyanazt vizsgálja: Istent. Ez az egész folyamat követhető az idő folyamán, de ennek nincs eleje és vége, mindez végtelen. Az ősrobbanás nem a folyamat kezdete, hanem maga a folyamat, most is tart. Részesei vagyunk a robbanásnak és vele együtt robbanunk. Minden a nagy mágnes szeszélyei szerint történik...ami holnap meg fog történni, már rég megtörtént...most csak próbáljuk kibogozni a szálakat. Ez a Semmi érzete... :) |
| | | | |
|
