 |
Legfrissebb hozzászólások (123881 - 123930)
 | |  | | | | |  | |  | | | ne legyél már ekkora faszkalap, basszameg!
hát mikor mondtam én, hogy az a dolog (akármilyen dolog) a Teremtő?
de csak hogy bosszantsalak, kijelentem: IGEN, a FORMA ÜRESSÉG, és az ÜRESSÉG FORMA.
defelidegesítettél.
nincsszmájli.
(lehiggadtam)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nomad: a vallások célja Isten megtalálása, és a megvilágosodás/üdvözülés. A tudomány célja a Világ megismerése/megértése. Érzed, hogy ez a kettő ugyanaz?
Olyan, mint a humán és a reál dolgok - a humán dolgok átfogják az egészet és megpróbálják felülről átlátni a helyzetet - ezzel szemben a reál tudományok részekre szedik és alulról építkezve összerakják a részletekből az egészet. A kettő valahol középen találkozik, DE: csak az egyikkel ill. csak a másikkal is el lehet jutni a célig. Mindegy honnan nézzük, ugyanazt látjuk...a legkisebben is ottvan az információ...olyasmi mint a DNS. A Világban nincsenek ellentmondások, csak annak tűnnek. Az illúzió feltételezése is illúzió...csak egy valóság van - itt és most, ezt hívjuk tapasztalatnak. Az élet nem más mint egy audiovizuális élmény...a Nagy Semmi kivetítése 3D-ben. :)
Cellux: így van... :) Voltak tudósok akik a tudomány által megvilágosodtak (részben vagy egészben), voltak akik ugyanezt érték el egy vallás (vagy több) segítségével. Szóval mindegy honnan közelíted meg, minden út Rómába vezet... :) Jézus pl. kétlem, hogy tudta volna a fraktál képletét, mégis istenélményben volt része. Sziddhárta hasonlóképp...elképzelhető, hogy Mandelbrot vagy Einstein fogalmi síkon nem hittek Istenben, mégis ugyanazt érezték [fraktálok/relativitás] - látni sokféleképp lehet.
Siphersh: érdekelne, mi alapján jutottál erre a következtetésre. Mi az a csapda? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de mintha mégis lennének emberek, akik közelebb vannak, és olyanok, akik távolabb.
vagy ezt is meg köll haladni?
kíváncsi leszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, nem olvasol figyelmesen! Azert nem illik "arnyalni, mert az iranyelvek ellen valo, azert viszont igen, hogy ne jojjenek a kekek
maaf, aki siet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán majd Mátrix3 beszámolót! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen kapcsolat viszont mindig lehetséges, csak hozzáállás kérdése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Toccsanyi: mi lesz jövő héten? amúgy legutóbb (múlt szombaton) csak dj szettek voltak...ugyan régebben liveoltunk a toronyban többször de nemtom melyikre gondolsz... :)
DeadMan: sok sikert! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában elég komoly szintre sűllyedtek a dolgok felénk. Heti két alkalommal (legalább) be ' kell ' karcolni, és ez altalában etil. A véleményem viszont pozizív, mert egyáltalá nem antiszociális, sőt. A társaság állandó, a hangulat No.1, a másnap gáz, kicsit vicces, de leginkább fájdalmas. Nembaj. Együtt fájunk, és ez tök jó. Ha tekerünk, persze az is jó, de akkor mindenki inkább befordul. Mikor iszunk, mindenki kinyílik, és kezdetétveszi a gátlástalan mulatozás. Naggyából ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Mindenre"rá lehet szokni!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a flashback -- elvonási tünet dolog szerintem abszolút hülyeség. A függőség pedig van. Persze, hogy van. Kell hozzá egy bizonyos lelki alkat, de nagyrészt gondolom a lelki állapottól függ. Illúzió-valóságba menekülés a valóság elől, satöbbi. Nem tudom, hogy mennyire hasonlít a heroin-alkohol-satöbbi függőséghez, de azt tudom, hogy létezik, és súlyos esetei is vannak. De lelkileg egyébként egészséges emberből nem csinál LSD-függőt a fogyasztás, természetesen. Elmebeteget persze csinálhat. Hogy a fenébe ne lenne súlyos LSD-függőség. Van. Ritka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez hülyeség. A legmegbetegítőbb dolog a világon, mikor a mindenségben egy dolgot, élményt, akármit a Teremtővel azonosítasz. Ez nem is illúzió. Ez kifejezetten egy csapda. Pontosabban A Csapda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali.
a minap összeakadtam egy pszihiáterrel (semmi fontos körülmény)
csak megkért egy pár embert h irja le mit tud egyes drogokról, én az lsd-t kaptam. leirtam amit tudtam tömöritve /sok okosságot/ de amikor a végére irtam hogy az LSD nem okoz sem fizikai sem lelki függőséget, akkor Ő azt mondta hogy ez egy hatalmas tévhit, mert őezzel foglalkozik és van a flashback ami elvonási tünet meg hogy jo az érzés és ezért akarjuki mégeccer és rászokunk..stb.
Tehát a kérdésem az, hogy Ő csak azért mondja ezeket mert rosszul tudja, esetleg (ami sztem a legvalószinűbb) hogy teljesen negatív képet akar festeni róla hogy hozzá se nyúlj, vagy télleg van függőség. ????
köcc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húbazmeg.
"The astrological holograph that the moment projects is fundamentally spiritual in nature, and can be understood terms of Quantum Meta-Physics as well as by 'astro-spiritual' metaphor. It speaks of the descent of God-Consciousness upon this plane and offers a moment in time when humankind can make a concerted effort to rise up to meet it. We have called this moment of attunement The Harmonic Concordance. We believe that it opens an energetic "stargate" to the Ascension of Mother Earth, and to each of her inhabitants. Many have called the attainment of this paradigm the Shift of Ages."
http://www.goa.hu/flyerek/indepentrance03.11.14.jpg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez naggyon jó (loud truth).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez a fraktál maga Isten, az élő világegyetem, melyben élünk"
és akkor aki megérti ezt a fraktált, annak istenélménye is lesz?
mert például én tutira biztos vagyok benne, hogy a Mandelbrot bácsival együtt sokan átéltek valamiféle megvilágosodást, amikor rátaláltak a fraktálokra (pláne ha meg is értették a matematikai hátterüket), de ugyanazt a dolgot sokan csak egy újabb matematikai érdekességként látják és Isten eszükbe se jut.
A felkészült tudat találkozik az Isten manifesztációjával a világban = megvilágosodás.
Az Isten manifesztációja a világban találkozik a nem felkészült tudattal = egy újabb érdekesség. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (szerintem is vágja a csávó nagyon, de még ha nem úgy van, akkor is érdemes odafigyelni, hol akad be :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A víz alatt visszatartott légvétel más mint a tiszta N2O belélegzélse, mivel az első esetben van a tüdőben valamennyi oxigen, a másodokban pedig nincs. Jobban hasonlít arra, amikor úgy tartod vissza a lélegzeted, hogy előtte teljesen kifújod a levegőt, mert akkor csak mintegy 0.5 liter levegő marad a tüdődben. Nekem így 20 másodpercig sikerül visszatartanom a légvételt, a 10. után már kezdenek bizseregni a végtagjaim. Valószínűleg oxigen mentes gáz belégzésekor is csak ennyi tartaléka van a szervezetemnek.
Pontatlanul fogalmaztam korábban. Természetesen a belégzett N2O hatni kezd, de az oxigenhiány gyorsabban alakul ki mint az N2O hatása, az észlelhatő tünetek nagyrészét az okozza.
1/3 rész levegő + 2/3 rész N2O ki-be légzését és 1/3 rész O2 +2/3 rész N2O belégzését összehasonlítva teljesen ellentétes tüneteket lehet tapasztalni. Az első esetben tényleg gyorsan megjön a hatás és zuhanás szerü sebességgel fokozódik: zsibbadtság , gyengeség érzés, minden légvétellel egyre mélyebre süllyedést érzése, egyfajta ájulás előtti érzés alakul ki, nehézkes a légvétel. utána akár órákig tartó fáradtság, bágyaddtság is maradhat. Ugyan ez a koncentrácio tiszta O2 vel belélegezvel később, 4-5. légvételre kezd el hatni, nem süllyedés, hanem emelkedés érzését váltja ki, lassabban, minden egyes légvétellel fokozatosan erősödve. A zsibbadtság érzés kialakul, de nem kíséri gyengeség érzés, sőt apró önkéntelen izomrángás is jeletkezik. 1,5 perc után már erőteljes akusztikus, kicsit később vizuális halucinációk jeletkeznek, fokozatosan erősödnek. Az éberség eleinte nem csökken, hanem a szokatlan hangi, látványi ingerek hatására inkább fokozódik. A lejövetel is hasonlóan lassú, minden egyes légvétellel fokozatosan csökkentő intenzitású hatásban jelentkezik. A légvétel egyáltalán nem akadályozott, könnyed, egyre mélyebb, egyenletesebb marad mindvégig. Két perc alatt teljesen megszűnik a hatása, öt perc után már az végtagbizsergés is megszűnik.
Persze egyénenként különbözőek vagyunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszimetrikus kapcsolat az én értelmezésemben: amikor nem azt akarod a másiktól, hogy olyan legyen, mint te, hanem azt keresed, hogyan egészíthetnétek ki egymást (ki tudjátok-e egészíteni egymást) egy egésszé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm Biga. Hát remélem, hogy emberkertésznk jobb vagyok, mint virágkertésznek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: miért is jutottak az eszembe a virágok? Nekem úgy tűnt, úgy tudsz kérdezni, mint ahogy a virágokat igazán szerető kertész gyomlálgat, csak óvatosan, ügyelve, hogy ne sértsd meg őket. Na azért néha kell egy kis tépés, pl. a Mátrix+ Violával, de én most az új részre gondoltam :-)
Nos, minden elméleti addig, amíg át nem éli az ember. Ezért is írtam régi kis példázatomat.
Szerintem egyszerűbb lenne mindenkivel őszintének és nyíltnak lenni, mint azon gondolkozni, hogy most kivel mennyire legyek őszinte. De milyen érdekes boncolgatnivaló kérdés az őszinteség és a tűz (megégés) viszonya... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez biza így van. A nők belédlátnak a buszon, és ha azt látják, hogy na ez a csávó valamit tud a mosoly alatt, hiába utazol BKV-n és borostás a képed, akkor visszamosolyognak. Nagyon jó mérési lehetőség - illetve ugye annál sokkal több.
Most írt reggel a lány is, pedig most a trip végére minden elvárást sikerült kiürítenem magamból, és nem érdekelt.
Hát igen Én+te+ö=gén rendszere hihetetlenül szimpatikus, a sok kényes pontja közül az egyik legnagyobb, hogy azok a partnerek hogyan jönnek az életedbe. Mondjuk jelenelgi állapotomban tartanám magam az őszinteséghez, csak olyat, amit mindenki akar és elfogad. Valahogy úgy érzem, bántottak ilyen téren eleget, hogy én ne tegyem - és néha a hallgatás is hazugság.
Mindenesetre azért nem panaszkodhatsz az 1%-odra sem! :-) Néha a kevesebb több.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: miért is kellene virágokkal? Főleg azért kérdem, mert kissé ridegtartásban élnek itt nálam a növények. Nem nagyon értek hozzájuk (ami eredeti végzettségemet tekintve igen nagy szégyen), csak vizet adok nekik, aztán élik (néha halják) világukat...
Aztán meg magyarázza már el valaki ezt az asszimetrikus egyensúlyt, mert asszem rosszul sejtettem a dolgot.
Toleranciám: jelen pillanatban elméleti. Szóval ezért emelek mindig kalapot Viola előtt. Az, hogy így egyetértek vele, nem jelenti azt, hogy ha velem történne hasonló, akkor tudnék ennyire toleráns lenni.
Őszinteség: Én úgy vagyok vele, hogy az szeretném, ha egyenes arányban állna a mindentkimondós őszinteségem azzal, hogy valaki milyen közeli szerepet tölt be az életemben. Nyilván a zöldségesnek sem kell hazudni, de nem is kell, hogy teljesen kitárjam a lelkem előtte. Aki viszont a legközelebb van, azzal szeretném ezt a "bármikimondható" dolgot, a félelem teljes hiányát.
Önbizalom és hiánya: hát lehet, hogy sok mindennek kulcsa ez. Nekem inkább mindig túltengett, és erre is rá lehet némileg faragni. Belülről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, Siph. De az én fejemben van különbség aközött, amikor az ember valahogy érzi, hogy hazudik magának, hogy homokba dugja a fejét, és aközött, amikor valamilyen ügyben nem bír állást foglalni, ambivalens, stb. Ez utóbbi nem feltétlenül önhazugság, hanem infóhiány vagy döntésképtelenség, vagy hasonló. Amolyan dinamikus nemegyensúly.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, amit arról írtál, hogy most már rádnéznek a csajok, azzal én is így vagyok.
Emlékszem, a magányosság hosszú évei alatt mennyire beoltottam magam azzal, hogy ha egyszer megtalálom az "igazit", akkor soha többé nem kell majd más. De most, hogy kezd működni a dolog (már rá merek nézni/érezni egy csajra a buszon, és vissza is érez! :-), gyanakodni kezdek, hogy az egész mögött csak a saját bizonytalanságom, önbizalomhiányom volt, hogy talán csak azért gondoltam annyira komolyan ezt a tűzön-vízen át ragaszkodást, mert annyira féltem az egyedülléttől, hogy azt gondoltam, ha találok egyvalakit, akivel valamennyire jó, akkor ráakaszkodom és életünk végéig le se szállok róla. Na ez mostani szemmel szinte hóttuti receptnek tűnik az elbaszott életre (ami mellesleg kívülről nagyon szépnek és kiegyensúlyozottnak is látszhat).
Ugyanennek a másik oldalán ott van, hogy ha az ember mindent megkaphat (hatalmat nyer az élete felett), akkor sokkal jobban oda kell vigyázni arra, merre mit lép, mert a nagyobb hatalom nagyobb kockázatot is jelent. A kísértés ténylegesen létező dolog, és ha az ember beleesik, eléggé meg lehet szívni (és minél "királyabb" csávó vagy, annál nagyobbat szívsz). De a hatalom (ami alatt - mielőtt bárki félreértene - az egészséges önbizalmat értem ;-) élvezetes dolog, ez kétségtelen.
Gén asszimetrikus egyensúlya nagyon tetszene, bár én elérnék egyszer erre a szabadságfokra. Viszont ott van az a kérdés, hogy egy ilyen párhuzamos sorsfolyatás esetén bizony az ember nem mondhat el mindent mindenkinek (nem mondhatom meg a szőke macának, hogy te figyelj, van még melletted négy másik). De végső soron azt hiszem, ez nem is baj, csak rá kell jönni, hogy kivel érdemes őszintének lenni.
Én az őszinteségre egy időben elég komoly fogadalmat tettem (úgy éreztem, ez nagyon komoly fegyver a spirituális túlélésért folytatott harcban :-), és ennek következményeként (vagy inkább az őszinteség sajátos értelmezésének következményeként) mindig csak olyanokkal szűrtem össze a levet, akik bírták ezt a fajta mindent kimondós őszinteséget. Ezzel viszont kapcsolati lehetőségeim közül kizártam az emberiség 99%-át. :-) Ami nem volt jó.
Az emberekkel való kontaktusteremtési próbálkozások aztán megtanítottak arra, hogy az emberek maradék 99%-ával (aki nem bírja a szókimondást) egyszerűen úgy lehet kommunikálni, ha azt adod nekik, amit várnak. Ha ezt az ember nem szenvedésként, hanem táncként fogja fel, és meg is tanul frankón táncolni, akkor az ilyen emberekkel való kapcsolatok nagyon élvezetesek tudnak lenni, sőt, még tanulni is lehet belőlük, igaz, ilyenkor megfigyeléseim szerint nem maguk az emberek a tanítók, akikkel kommunikálsz, hanem a rajtuk keresztül megnyilvánuló Buddha-természet, amiről nekik gőzük sincs, csak csatornák. (Mondjuk ez lehet, hogy mindenkivel így van. :-)
Például ha nálunk a munkahelyen a takarító kisistenként (hú, de okos ember!) tekint rám, akkor nincs értelme elmagyaráznom neki, hogy ő is ugyanolyan ember, mint én, stb. Úgysem fogja megérteni. Inkább kiszolgálom a vágyait, és hagyom, hogy "szolgáljon". (Megjegyzem, hogy ez azért eléggé ingoványos terep, nagyon rá kell érezni a dolgokra, hogy jól működjön. De akkor viszont kurva jó. Így nagyon jó élni.)
clx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GoaBoy: sztem nem azért rakják bele hogy ne használják rekreációs célra, hanem azért hogy ha a verseny közben "kilyukad a tartály" akkor az ipse ne röhögve/aludva száguégjon neki az első falnak, hanem megérezze a kéndioxid szagát és ráébredjen hogy hoppá itt koppanás lesz hacsak nem csinálok valamit.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen: epedve várom, lehet hogy megyek én is parasensere vagy xenora ez csak attól függ hogy nyerek-e jegyet ;-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Biga: jó Neked, nálam általában pont fordítva sülnek el a dolgok, szal ha ketten vagyunk (vagy többen) akkor sajna sosem engem választanak :-( Mindenféle reménytől függetlenül, ilyenkor azzal vígasztalom magam hogy legalább a havernak meg a csajszinak jó... sovány vigasz :-(
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen:
"A történet egyszer elérkezik egy olyan ponthoz, ahol a tudomány igazolja a vallást és fordítva. ... Annyi vallás és tudomány létezik, és mindegyik ugyanazt keresi, ugyanazt vizsgálja: Istent."
Ezek szerint az emberek egyszer csak megfejtik Isten titkát, és ezáltal Istenné válnak? Ne felejtsük el, hogy a vallások célja (szerintem), hogy az ember életében az emberi tulajdonságok, és igények ismeretében egy olyan viselkedési, és gondolkozási rendszert alakítsanak ki, amelyek segítsdégével az ember (a mém áldozata-felhasználója) boldogan és elégedetten tud majd "teljes" életet élni. Addig a tudomány egy kiváncsi, felfedező, és mindenféle kérdésre feltétlenül, az eddigi "tudásunkba" beleillő, következetes, válaszkereső rendszer. Szerintem a kettő sok tekintetben hasonlít, de ez nem az alapvető célokban, és irányvonalakban nyilvánul meg, hanem hogy mind a kettőben ugyanolyan jellegű hibák elkövetésére hajlamosak az emberek, hasonló reakciókat tud kiváltani belőlük. A Buddhizmus valóban a világ és a mi természetünk megismerésének egy eszköze lehet, de pl én nem tudok róla, hogy bármely monoteista vallásban bármiféle szerepet kapna a megismerés, és nem csak erkölcsi, és viselkedésbeli iránymutatásokat tartalmaznának (a konvencionális szervezett vallásokra gondolok). Szerintem egy dologra tud majd megtanítani a tudomány és a vallás együttesen, mégpedig, hogy nem szabad bármilyen elméletekhez ragaszkodni, mert mindíg van egy másik felfogási rendszer, valami, ahol ez nem érvényes. A világ megismerése csak ennyi: bármi szembejöhet bármikor (különösen akkor, mikor az ember a legkevésbé várná). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első???:) Mindenesetre érdekesnek találtam. Asszem 16 körül lehettem. Éppen egészséges életvitelem csúcsán. Motorral mentem konditerembe (250ccm MZ). Hózzá kell tennem a történethez, hogy alacsony vékony termetű gyerek voltam (ez nem változott), tehát a motor jóval nagyobb és nehezebb nállam. Egyzés után (jól kifáradva) elszívtunk még egy cigit a terem elött (dohányt), egyszercsak megjelent egy új ismerős akiről tudtuk, hogy miért is van olyan jó kedve. Behívott minket.
A történet folytatásához úly lendületet kell vennem. Nos 0,5 Három embernek szerintem akkor (és most is) bőven elég. A műsorról nincs mit írnom gondolom mindenki eltudja képzelni mit művelt velünk. Talán annyit, hogy az az ostobásító hatása volt.
Ja a motor. Azt ott hagytam a teremnél, úgy három óra múlva tértem vissza érte. Műszaki állapotából kifolyólag nem tudtam beindítani, szerencsére, ezért haza kellett tolnom. 1 Km távolság enyhe dombon. Nem kívánom senkinek. Otthon persze apám kiváncsian nézte mit csinálok, úgyhogy inkább felmentem a frissen szerzett zenémet hallgatni, de az már másik történet.
Azóta (4 év) rajta vagyok a zöldön és a zenén. Mostanában kezd azért egyre inkább érdekel a szintetikum. Ilona nagyon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A trip jó gondolkozós volt :-)
bombadiltoma: neked virágokkal kellene foglalkoznod! :-) Hát látod, egy ilyen életfelfogást most kölcsönbe átvállalnék. Hűséges társ plusz toleranciám teljes jósága a másképp gondolkodókra.
És mindig olyan kérdéseket teszel fel nekem, amilyeneken én is szoktam rágódni. De reggelre sem lettem okosabb. Most elutaznak a párjával egy hétre, nincs levél, szóval minden remény megvan a jótékony feledésre. Egy dolgot biztosan tudok, ha még találkozok vele és a szemébe nézek, biztosan nem a barátság jut az eszembe elsőre. Talán a "beteljesüléshez" még egy őszinte mondat is elég lenne tőle.
Könnyű dobálózni a hármas-négyes szavakkal. Életem első szerelme (?) is egy ilyen szituációban kezdődött. Esti szalonnasütést terveztünk anyámék házában, de csak a haverom és az a bizonyos lány jött el. Ittunk, dumáltunk, szívtunk és jól éreztük magunkat. A feszültség akkora volt, hogy a lány nem bírta tovább. Hiába a lányok jobban feloldódnak, őt nem zavarta, hogy ketten vagyunk ott. Minket annál inkább - ugyanis mindketten titokban szerelmesek voltunk belé - egymásnak meg a jó haverjai.
Nem ment az asszimetrikus egyensúly.
Hol hozzám jött, hol hozzá. A mennyország és a pokol között pattogtam, mint egy őrült labda. Kint ültem a kert végében, a saját házunkban és a haverom éppen a szerelmemmel volt elfoglalva. Gondoltam, hogy legalább ők örüljenek együtt én meg valahogy kibírom, mint eddig.
Aztán a lány reggelre engem választott és velem maradt másfél évig.
Amilyen viharosan kaptam meg, úgy is vesztettem el.
A jó haverom sem a haverom már azóta.
Keresem az összefüggéseket... keresem.... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: kezdjem rögtön egy kérdéssel, hogy te mennyire tudtad megvalósítani ezt az asszimetrikus egyensúlyt? Mert jól hangzik, az biztos :-) Na csak sokszor az a baj (?), hogy az élet elmúlik, akibe belezúgtál, annak az asszimetrikus egyensúly csak egy ál-ideológia, aki vevő rá, az iránt meg te nem vonzódsz...
Bár kétségtelenül érdekes megfigyelni egy úgymond szimmetrikus kapcsolatban élő ember reakcióját, amikor mesélsz neki erről, látni, hogy egyfelől a rendje szétrombolásáért, szentségének vélt gyalázásáért tart felelősnek, ugyanakkor titkon várja és szomjazza újabb szavaid. A szavak elreppentek, a magok gyökeret vertek. De vajon a szabadság vagy a romlás virágai kelnek-e belőlük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Homen__ Jó tudni, hogy ti csináltátok a zenét a tv toronyban Pécsett. Esetleg ott lesztek jövő héten is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh
köszönöm a figyelmeztetést, de most kivételesen nem volt új infó: aki elolvassa a "termékbemutatód" az anyagok között, meg elolvassa a topicot, azt már nem éri meglepetés.
Ymor
ha jól értettem, akkor ezek szerint attól alszol be, h durván lecsökken az oxigén a tödődben? és a nitro csak azér kell, h ezt az állapotot előidézze?
Gén
"Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett."
ezt konkrétan hol olvastad? mert nagyon meg lennék lepve, ha ez valóban igaz lenne - az SO2 ugyanis a levegő legfontosabb szennyezőanyaga.
"Elsődlegesen a kéndioxid és a nitrogénoxidok a felelősek a savas csapadék létrejöttéért. A legtöbb kéndioxid akkor keletkezik, amikor a hőerőművekben illetve az egyéb ipari üzemekben elégetik a kén szennyeződést tartalmazó szenet vagy kőolajat. A nitrogénoxidok a levegő nitrogénjéből keletkeznek a gépjárművek motorjában, valamint minden egyéb égési folyamat során. A kéndioxid és a nitrogénoxidok a levegő víztartalmával kénessavvá és salétromsavvá alakulnak át. Ha ezek a savak nagy mennyiségben találhatók a levegőben, akkor az eső vagy a hó savassá válik. " http://www.kia.hu/konyvtar/szemle/109_f.htm
szerinted egy ilyen erősen szennyező anyagot tennének a nitros szerkezetekbe, csak azért, mert néhány kísérletező kedvű fiatal rekreációs célokra használná??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " ha kinyujtod o majd fogja a kezed
s mindenen kertesztulvezet "
-- valami hajrazos zene iment vivaplusszon
indexmail,
az opiatok tenyleg nem bulidrogok.. eppen lehet arra is hasznalni, de ha egyszer rajossz h mi az amire igazan jok, nagyon elcsuszhatsz rajta.. ugyanis ott nem az alkalmi hasznalatban van az igazi "gyonyor", hanem az allando hasznalatban, az elvezete egy egesz embert kovetel.. szvsz..
Inno, aki ma ejjel eloszor nem kivancsisagbol vagy brahibol depresszalta szenne magat.. :,( basszameg.. de annyira.... annyira...... :,( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Hát... Saját magának különben hogyan tudhatna hazudni az ember...? Hogyan máshogyan lehet értelmezni ezt a kifejezést? Arra gondolok, hogy egy ilyen esetben ha felteszi magának a kérdést, akkor olyasmit fog válaszolni, ami nem igaz, mert az igazsággal maximum a dolog elviccelődésében vagy elbagatellizálásában van szívesen. A mi kultúránk fogalmiságában csak akkor illik olyasmit csinálni, amit az ember nem akar csinálni, ha meg lehet nevezni egy külső kényszert. Különben ez a kettősség valami megragadhatatlan, vagy beteges dolognak számít. Az ilyen belső ambivalenciát gyakran vagyunk kénytelenek elhazudni magunk elől, ha meg akarunk felelni a tanult fogalmi valóságképünknek. Ez szimplán csak azért van, mert a tudatos akarat kulturálisan meg van téve az emberi szervezet teljes jogú önkényurának. hm... ööö... mi is hiányzik még ennek a hozzászólásnak a végéről... ööö... ja, megvan: Beteg világban élünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyunk egyedül... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. De hol itt a hazugság? Nekem ez így kb. azt jelenti, hogy nem tudatosítja a motivációkat. Vagy az hazugság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És másnap este ugyanúgy hat? Mintha azt olvastam volna, hogy egy időre (talán pár nap, egy hét?) tolerancia alakul ki. Szóval hogy is van ez? És milyen két út így egymás után? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vigyázat! Támadnak a mémek!
Sebők Zoltán előadása a memetikáról nov. 7-én, pénteken és 12-én szerdán az Artpoolban, Bp, VI. Paulay Ede utca 6o, 18 órától |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..es 2 havonta mindig ugyanazt az Elvisest szerzed be? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, furcsa ez a megfogalmazás, hogy "az segít", de igen, én úgy érzem, hogy ez a gyakorlatban komoly különbséget jelenthet. Ebben a kérdésben azt hiszem, nem lehetnek egzakt receptek, de végülis a lelki- és tudatállapot ugye talán az egyetlen faktor, ami az útirányt meghatározza. Azt, hogy "még csak nem is hazudja azt magának", azt biztos el tudod képzelni: "ja, szeretem az LSD-t, buli előtt bedobok egy negyedet vagy felet, attól valahogy olyan pörgősebb és mozgalmasabb az egész...". Az alatt, hogy "azt hazudja magának", az alatt azt értem, mikor megvan az emberben a tisztelet, de fogalma sincs, hogy konkrétan mit vár a fogyasztástól, valahogy csak várja a csodát, de nem tesz érte semmit: fogyasztás előtt 5 perccel határozza el, hogy fogyasztani fog, nem a fogyasztáshoz alakítja a helyzetet, hanem a helyzet hozza a fogyasztást, akkor fogyaszt, ha unatkozik, és egyáltalán, ambivalens a kapcsolata az anyaggal: van egy olyan érzése, hogy nem jó ez így, vagy úgy gondolja, hogy ez valami világtermészet szerinti sorskérdés, hogy ő ilyen profán módon fogyaszt, ami valahogy majd megmutatja neki a fényt az alagút végén. Különbség. Szerintem különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Főleg, ha még csak nem is próbálasz mást hazudni magadnak."
Szerinted az segít, ha mást hazudik magának? Komolyan kérdem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvekben egyetlen szó sem azért van, mert éppen olyanok a törvények, amilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Indexmail, a szabadidőd kellemes eltöltéséhez keresel társat? Ha valóban ez az első dolog, ami az eszedbe jut, akkor szerintem eléggé kényes a helyzet. Szerintem nincs olyan drog, ami ezt a szerepet egészséges módon betölthetné. Te embereket keresel, és nem drogokat. Kodein? Morfin? Ketamin? Egyrészt eltévesztetted a fórumot, mert ez az oldal a pszichedelikus dolgokkal foglalkozik. Másrészt pedig nem is igazán értem, hogy hogyan lehet valaki ilyen felelőtlen. Ha a szabadidőd kellemes eltöltésére keresel társakat a drogokban, akkor nagyon könnyen függőségbe kerülhetsz, és elveszítheted az életedet. Persze, az életeddel azt kezdesz, amit akarsz, de az ilyen szabadidős társak könnyen megfoszthatnak ettől a szabadságtól. Ilyen az alkohol is, és még a kender is ilyen vérszívóvá tud válni, ha neaggyisten lassan lassacskán egyre inkább az emberi társaság, vagy az élet kellemességének helyettesítőjévé válik.
A hallucinogének pedig rémálomba illő módon tudják megbosszulni, ha a szabadidőd kellemes eltöltésére kezded használni azokat. Főleg, ha még csak nem is próbálasz mást hazudni magadnak.
Természetesen rajtad múlik, hogy mit csinálsz, de itt nem fogsz közösségi támogatást találni ahhoz, hogy feltűnés nélkül kivégezd magad. Ha te azt mondod, hogy egy heroinos cigarettától még nem válik függővé az ember, akkor én azt mondom neked, hogy nem vagy te normális, és az ilyen önaltató gondolatokhoz nagyon rossz helyen keresed a társakat ezen a fórumon. |
| | | | |
|
