 |
Legfrissebb hozzászólások (123971 - 124020)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!" En is pont ezt mondtam.
maaf, aki varakozik
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha már így feléledt a topic:
Jelenleg:
- ződ, mikor hogy, mert nem mindig tudok szerezni, sajna nagyon rá vagyok utalva más emberekre... (ismerős mi?)
- N2O amikor olyan kedvem van, de nem túl gyakran.
Tervek: lsd, salvia, hajni; gombát ajánlották már, hmm nemtom, esetleg ha már ott lesz előttem, kipróbálom. Megeshet, hogy ex is, nemtom, egyszer talán, kíváncsiságból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!
A 40 már kacsának tünik,bár ha gyantáról van szó....ki tudja?
Mindenesetre,remélem azért nem vmi agyontápszerezett szart
kapok.(lényeg a természettesség!Nem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, kb. ezzel kezdtem. Hogy kinézték a társaságból azt a ki nem hernyózott. Ennyi. Az másodlagos, hogy jazzről volt szó. Meg talán azt akartam mondani, hogy hires nagy zenészek voltak, tehát nincs összefüggésben a drogozásra való hajlam a zenei tudással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, tulajdonkepp csak annyit szerettem volna mondani, hogy hulyeseg barmilyen stilusu zenet valamilyen droggal osszekotni. Mas teszta, hogy jo zenet hallgatni, vagy zenelni betepve, de szerintem ez csak potcselekves, ha a zenelest tekintjuk elsodlegesnek, mert a zeneles/zenehallgatas meditative is olyan transzcendentalis elmenyt nyujthat, ami mar elegendo onmagaban is. Persze en is rossz pap vagyok, mert szeretek beteve enekelni, zenelni... de azert megsem hernyozom...
vagy meg nem... :)
De az teny, hogy bizonyos zenei szubkulturakra bizonyos drogok jellemzoek, es a zenei szubkulturaknak lehet drogra csabito jellege, de szerintem elsodlegesen ez nem a zene miatt van (mar maga az elcsabulas), hanem mert a szubkultura "torzstagjai" mar csinaljak es az ujonc azt mondja: ugyan miert ne, ha ezek aszogyak, jo... szoval csak siman a zene hatasara szerintem meg senki nem lone be magat.. mindig az emberi tenyezo viszi el a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogyha zenélsz drogos leszel, vagy hogy haggy fel a zenével, mert az rossz... :-) Szóval ilyeneket nem mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azthiszem, akkor van baj, ha elfáradsz zenélés után, és nem tudsz meglenni az érzés nélkül. Ha történetesen jazz zenész vagy, és pótszert keresel, a történelmi példák alapján, lehet, hogy a heroinnál kötsz ki. Ezért hoztam fel a dolgot. Nem azt mondom, hogy a zene egyenes út a kábítószer felé, vagy ilyesmi, hanem kb. annyit mondtam, főleg a legelején, hogy vannak különböző drogok, amik különböző zenékhez társulnak a társadalom különböző szubkultúráiban. És a jazz-hez a heroin és a fű társult a történelmi tények szerint. De ez csak egy példa volt, mert erről láttam egy dokumentumfilmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem egeszen beszelunk masrol, Bard. Szerinted en miert lettem zenefuggo? De ikabb mondanam, hogy zeneles fuggo?
Pont azert, mert "orgazmusom" van tole, mert egy olyan tudatallapotot idez elo, ami nagyonis pszichedelikus (persze ez nem mindenkinel jon elo), es ha hiszed, ha nem, sokszor vizualis dolgok is tortennek enekles/dobolas kozben (csukott szemmel, fraktalszeru kepzetek).
A zene miatt szerintem meg senki nem szokott le mas drogrol, legalabbis en nem hallottam ilyen esetrol.
Egyebkent az miert baj, ha valaki zenefuggo lesz? Attol meg senki sem kapott mergezest... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Child, te mi a búbánatról beszélsz? ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, en nem tagadom, hogy zenefuggo vagyok.
Az a jazzzenesz meg senkit nem erdekel, hogy mit mond. plane, hogy heroinozik. Nem tudom, hogy ezek mit hisznek magukrol. Elegge hulyebarom lehet az illeto, ha nem a zene oromeert el. egy nagy zerus. b***a meg magat a heroinjaval egyutt. az ilyenek nagyon fel tudnak bosszantani.
elnezest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Horoszkópom mára:
Szerelmi ügyekben veszélyes helyzetbe kerülhet, ha hagyja, hogy érzelmei uralkodjanak. Legyen bölcs és diszkrét. Csak Önhöz méltó románcot, kapcsolatot birtokoljon.
:-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Küldd el nekem az adatsort, majd én megnézem azt a trendet, te! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: persze, hogy van, ami leköt, zenélek, olvasok, indexvallásfilozófiafórumozok, geocache-ingelek (kincsesládákat keresek GPS-el), játszom - trippelek.... :-)
Nem unatkozom, kivéve amikor szarul érzem magam és a fentiekhez sincsen kedvem. Ez elég ritkán van. Két év alatt két könyvet írtam meg, amit ki is adtak. De most nem érzem jól magam, és nem is van kedvem semmit se csinálni. Mert egyszerűen mindig ez a nőszemély jut az eszembe, hiába próbálom lefoglalni magam mással.
Sikerélmény. Hát nem minden úgy alakult, ahogy vártam. A két könyvemre a kutya sem volt kíváncsi, a zenélés meg ennyi munka mellett elég kilátástalan. De azért próbálkozom.
Még valamit el kell árulnom magamról. Ha ez ilyen őszinte topic. 25 éves koromig nem igazán voltak komoly kapcsolataim, ennek több oka is volt (egészségügyi okok, plusz szemüveges voltam és alacsony, zárkózott). Utána lett egy nagyon szép barátnőm (érdekes módon) és én voltam a világ legboldogabb embere. Talán akkoriban kezdődött, hogy a lányok észrevettek és baromira jólesett a flört, mert eddig rám se néztek. Aztán a lány jól megcsalt és a közös lakásba való költözés előtti napon kidobott. Utána két évig megint semmi. Aztán lett a Viola (az is nagyon érdekes módon) és újra megint azt vettem észre, hogy flörtölgetnek velem. És ez tök jól esett, múlt télen egy telefonszámot is kaptam és a tűzhöz sokkal közelebb voltam, mint most, mivel akkor még Viola egész másképp fogta fel a dolgokat. Akkor majdnem vége lett, pedig nem történt semmi. (Na jó, akkor még rosszabb volt, mert tudtam, hogy megtehetném.)
Persze ez nem ok, nem mentegetőzés, csak egy adalék.
Igen, mindenki ezzel traktál, hogy ez az egész azért van, mert hiányzik valami, valami nem kerek nálunk, stb, stb. Mit mondjak erre. Igazuk is van, meg nem is. Hiányzik valami, de én teljesen jól megvagyok a Violával. De van valaki itt, akinek a párja olyan, hogy minden egyes kívánságát és titkos vágyát teljesíti, teljesen közös az érdeklődésük, és megtestesítik egymás számára a férfi/női ideált is? Azért mert őt nem érdekli annyira a spirituális filózgatás, cseréljem le? Dehogy tenném. És mily apróságok vannak! Viola utálja a Mátrixot, a lánynak meg a kedvenc filmje.. De egyedül fogok menni a moziba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Most számoltam ki, és holnapra csak 40-42 hozzászólás várható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit másról beszélünk... Mert mond ezt annak a Jazz muzsikusnak, akinek nemtudom a nevét, de valami kurva nagy elismert valaki volt, aki megmondta, hogy azért heroinozik, mert amikor zenél, akkor neki akkora orgazmusa van, hogy amikor nem zenél, azt már csak heroinnal tudja újra elérni... Ki milyen zenét csinál és milyen szinvonalon... Ez sokkal inkább tényző, hogy a spangliról mire tér át, vagy miről szokik le a zene által... A zene is válhat függőség tárgyává... Ez a probléma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, legyszives forditsd le nekem a PIKHAL-t, jo?
Elore is koszi!
Psylo'Lizard |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én írjak valamit? Az se hülyeség. Bár nem tudom, mire gondolsz. A főművemre gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: Írjad inkább az arszpojétikádat, mert folyton csak halogatod, aztán meg majd jól meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Utolsó mondatomban nem sikerült egyeztetni az alanyt az állítmánnyal, hiába a csinos verdana, bocsi. :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, kedves, megint hangsúlyozom, ne vedd szavaim sértésnek, én sem úgy cselekszem mindig, ahogy gondolom, de van az életedben olyan dolog, ami leköt? Azt gondolom, hogy az újabb és újabb utáni vágyakozás annak az eredménye, hogy a szerelem/szex az egyik legkönnyebben sikerélményt adó dolog. Kicsit unatkozom, hopp itt van vki, összejövök vele, juj, de izgi, végre történik valami + növelem az egómat, hogy kellek neki.
Ha nem jön össze? Akkor marad a szenvedés, de még szenvedni is jobb, mint nem érezni semmit.
Talán, ha az ember talál olyan dolgokat, amik lekötik szellemi kapacitását és figyelmét, kihívást jelent illetve kellemes elégedettséggel és egészséges önbizalommal tölti el, nincs erre szükség, ha mellette olyan társa van, akit partnerének érez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph, epp ebben a percben beszeltem Minstrellel telefonon, mar vagok mindent, igy utolag is elnezest kerek mindenkitol...
HulyeCsajld |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és Minstrel: hűha, bizony. Többet kéne törölni, mert elárasztják a fórumot a hozzászólások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit fordítsak? Mondjatok valami okosat. Lefordítsam a comments-et? Hű, az nagyon hosszú. Vagy a psychedelic library-ból valami Watts-filozofálgatást? Vagy inkább valami aprót? Nem tudok választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt ütközik az én naív, szabados, szentségtelen nyílt felfogásom a konzervatív értékekkel. Én semmiképp sem válnék meg/el a Violától, igen, egy idő után biztosan ő hiányozna. Mégpedig valószínű jobban, mint most ez a lány. Ő pedig nyilvánvalóan, ha tényleg érez valamit, még inkább így gondolkozik. És sajnos szembe kell nézni a valósággal: kicsi az esélye, hogy érez ilyesmit. Talán néha sajnál. De azt meg ki szereti, ha sajnálják.
Ha összejött volna? Az attól függ, micsoda! :-) Egy jó beszélgetés, egy csók, egy éjszaka, egy ölelés, egy hármas kapcsolat, egy négyes kapcsolat, vagy mindent-felforgató-pusztító válás(ok) - szóval nem mindegy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha :)
És akkor holnap 215 lesz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Cellux: (Önlebontó rendszerek márpedig nincsenek.) Persze, hogy lehet előidézője, csak aztán fenntartható igazolója nem lehet. Előidézheti az alapvetőben a változást, mert a képzet és az alapvető - egy. De most itt nem a mi témánkról van szó, hanem kifejezetten erről a Nagel-cikkről. Csak annyit akartam mondani, hogy a cikket elolvasva én úgy érzem, hogy egy picit túlságosan ragaszkodik a transzcendenciának az ésszerűségben megjelenő igazoltságához, ahelyett, hogy csak a lemondásig engedné a következtetést.]
Gén, én értem, mit mondasz. Mintha valahogy úgy képzelnéd el az embert, mint egy amőbát a lehetséges tudatállapotok végtelen dimenziós terében, aminek önmagán kívül minden irány egyaránt külső. Szép is ez a kép, sokmindenre jó, de most én valami olyasmiről beszélek, amire nem jó. "Ahol vagy" -- ez alatt akkor itt azt az ésszerűséget értjük ugye, amiben megjelenik a Nagel-cikk gondolatisága. Jó. A Nagel-cikk ebben a gondlati-fogalmi közegben próbál rámutatni az adott gondolati-fogalmi közeg korlátaira. Remek. Még arra is utal a cikk végén ugyanebben a közegben, hogy jó lenne egy olyan fogalmiság, ami bővebb ennél, és alkalmas lehet olyan dolgok közössé, "objektívebbé" tételére, amire ez nem. Jó. Nagyon jó. De mi ugye azt is tudjuk, hogy egy általánosabb, szélesebb, alapvetőbb, mélyebb szintje is van az emberi létmegélésnek, mint ez az illető jelen gondolati-fogalmi közeg. Ez a mélyebb, általánosabb közeg az, amiben megjelenik, aminek képzete ez a gondolatiság, és aminek képzete lehet egy másfajta fogalmiság is, ami alkalmas lehet olyan dolgok "objektívebb" fogalmi megragadására, amikre ez a jelen gondolatiság nem alkalmas. És a közös ős, ez a mélyebb, általánosabb közeg nem egyszerűen csak "kívül" van a jelen emberen, hanem ennek az embernek egy mélyebb, általánosabb aspektusa. Namost. Ha a jelen gondolatiságban megjelennek saját korlátai, az nagyon szép, de ha ebből a belső igazoltságból motiválva próbálja "bővíteni" a gondolatiságot és fogalmiságot, akkor ezzel nagyon erősen beszűkíti saját bővítési lehetőségeit, hiszen nem tudhat olyan új közeget létrehozni, ami nem a szűkebb, eredeti közeg szerint van értelmezve. Egy bizonyos közegben való igazoltság ugyanis csak olyasvalamire vonatkozhat, ami értelmezve is lehet az illető közegben. Gén, az csak egy illúzió, hogy te a megszokott ésszerűségből idulsz ki, vagy annak belső valósága által vagy mozgatva, mikor bővíted azt. Ez olyan, mint ha a kéz azt gondolná, hogy ő növesztette magának az ujjakat. Nem ő növesztette, hanem a szervezet, ahogy a szervezet növeszti a kezet is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ha ő lenne, akkor meg Viola nem lenne, és az hiányozna. Vagy hát persze lehet mindkettőt is... valahogy.
Hát szóval tényleg telhetetlen vagy. De hát ez van, vágyaknak nem lehet csakúgy azt mondani, hogy ne legyenek... főleg, ha ilyen erős a vágyakozás a tűz után.
Ezzel együtt azért így érdekel, hogyha összejött volna a dolog, hogyan élted volna meg? Hétköznapi értelemben és lelkileg is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor tegnap meg 152 hozzászólás. Hűha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zene... jazz, goa.. Ezek csupan azoka szep kis dobozok, amibe bepakolgatjuk a dolgokat, hogy ne vesszunk el kozottuk. De a zene nem ez. Felesleges drogokkal parhuzamot vonni, mikor a zene maga a legdurvabb pszichedelikum. Nem kell hozza semmi, ha igazan kepes vagy benne lenni.
Epp a minap meseltem Celluxnak, hogy olyan transzcendentalis elmenyem volt zeneles kozben, amit az egyik legjobb baratommal kovettunk el, hogy mikor befejeztuk, kishijjan sirogorcsom lett az elmeny intenzitasatol. olyan lelki felfokozottsag lett urra rajtam, amilyet nagyon ritkan tapasztalok.
A zenenek a vege a zene onmagabn valo tiszta felfogasa es nem a heroin az LSD vagy akarmi. Elhihetitek nekem. Egyebkent a zene orok, mert minden ZENE, ugyanis a zene hullam es minden letezonek van hullamtermeszete, amit ha atkonvertalunk a hallhato tartomanyba, nagyon meglepo dolgokat tapasztalhatunk...
En mar tudom ezt, mert megtapasztaltam. Es megvilagosodtam ezaltal. Nem vicc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: szerintem ez egyszerű. Akivel együtt van az ember, az odaadhat mindent, de csak önmagát. Másvalakit nem. Itt a tűzről van szó, amiről Cellux is beszélt. Az elején kellett volna másképp dönteni. Sajnos ez irreverzibilis folyamat. Mi hiányzik? Másvalaki. Amit ő képvisel. A belsejével és a külsejével. Ezt az otthon nem tudja megadni, de nem is a feladata. Én nem is várom el tőle. Telhetetlen vagyok? Lehet. Elrontottam? Azt hiszem, el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajon miert van az, hogy Gen, Cellux, Wyv, Nomad es meg masok is olyan dolgokat irnak itt le, amelyeken gondolkodom es egyetertek? Szinte szorol szora. Ezek utan mar mit irjak? inkabb tenyleg csak enekelek. szep szep dalokat nektek, jo?
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
mondd szépen: Ommmmmmmm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En pedig szeretnem elenekelni az univerzumot.
Mashoz ugysem ertek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kíváncsiság
habár lehet, hogy ezt az információ hiánya okozza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: szólj, ha bármiben tudok segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, a html tagek...
Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de 'valamiert' nem hittem el. Nem lehetseges, hogy a gyantatartalomra ertik a szazalekot?
maaf, aki szamolni tanul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey, eloszor is, ne kerj tolem bocsanatot azert, mert ugy gondolod, hogy nem tetszik, amit irsz; vay ha ugy gondolod, hogy nem ide valo a hozzaszolasod, akkor ne ird le. Masodszor, szerintem nincs gond azzal, amit irtal, legfeljebb annyi, hogy ezzel az emberek nagyresze tisztaban van. Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de >valamiert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit nem találsz otthon, Biga? Tudom, hogy nehéz téma ez, de eddig is olyan nyílt voltál, úgyhogy gondoltam, legalábbis megkérdezhetem...
Én mindig is azt gondoltam, hogy az ember azért néz ki, mert valami fontos hiányzik otthon, de valaki mostanában folyton arról győzködött, hogy nem feltétlenül. Kiváncsi lennék, ti mit gondoltok erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ymor, mint ahogy Siphersh es en is leirtuk, altalaban 20-80 az o2-n2o arany altataskor. Aztan hogy melyik igaz, azt mar nem tudom. Azt is irtam mar, hogy narkozis bevezetesere nem hasznaljak.
Siphersh, szep, amit leirtal, es igaz is, de sajna van 1 olyan erzesem, hogy aki eddig nem fogta fel, ezutan sem fogja... pedig nem artana odafigyelni ezekre az "aprosagokra".
A ken-dioxid erosen mergezo, es nagyon kellemetlenul budos szaga van, viszont egyszeruen eltavolithato. Nem irom le, hogy hogyan, mert erzesem szerint ellentetes az "elsodleges iranyelvel" (ugye helyesen irtam?), meg aki tanult kozepiskolaban kemiat, ugyis tudja, hogy mire gondolok. Azt szinte kizart dolognak tartom, hogy valaki ken-dioxiddal dusitott nitrot lelegezzen be, mert hihetetlenul kellemetlen erzes, leginkabb ahoz tudnam hasonlitani, mint amikor az ember meggyujtja a gyufat, es azonnal beleszagol a fustjebe (NEM kiprobalni, mert az is erosen mergezo anyagokat (tobbek kozott klor-dioxidot) tartalmaz!).
maaf, aki buborek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom Siphersh hogy gondolta, de nekem ilyen lufieloldozás-elengedésként jött le a mondanivalója, vagy anyag feloldódik egy közegben, vagy valamit elengedsz egy szakadék fölött. De nem ilyenekre gondoltam, hanem esetleg csak annyiban oldásra, hogy a szilárd struktúrákat merevségét kioldani, és közöttük helyet csinálni újaknak, illeszkedöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így már jobban tetszik...
Szerintem hamár értelmet keresünk a kapudrog elméletbe, akkor azt kellene megkeresni, hogy milyen kulturális kontextus az ami hajlamosítja az embert a drogozásra.
Pl. a TV-ben volt egy dokfilmsorozat a Jazz történetéről. Jellemzően pont azt a részt kaptam el, aminek az volt a jelmondata, hogy a Jazz whiskey-ben született, marihuanaban nőtt fel és heroinba fog elpusztulni... Az elég durva volt. Valamikor az ötvenes években voltunk, és elmondták, hogy az összes legnagyobb jazz zenész heroinozott, és ha nem heroinoztál, kinéztek a társaságból. Ehhez képest a goások kultúrája, mondjuk sokkal inkább a pszichedelikumok felé mozog. Pedig mindkettő egy zenei kultúrközeg.
Csak az egyikben a heroin a végállomás, a másikban meg a nemtudom mi, még nem vagyunk a végén... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami baj volt a 409-es hozzaszolasommal, hogy nincsen ott??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismertem, ez a vicc pont az, ami még jobban lehangolja az embert, mert világosan rámutat, hogy mindenki csak okoskodik, aztán közben hülye, mint a föld :-)
Jó az otthon melege, az ember vigaszt és szeretetet talál, megértést, csak egyet nem talál.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Tulajdonképpen annyiból tényleg igazad van, hogy az "a szer csinálja" egy sokkal átvittebb kifejezés, mint amennyit érdemes lenne a szer szerepének tulajdonítani. Akkor úgy fogalmazom, hogy a szereknek vannak bizonyos jellegzetes hatásaik, amik jobban indokolhatnak egy bizonyos típusú felhasználási módot, különbözö embereknél is. De ebben benne van a szer kultúrája is az adott idöben/környezetben, ami nagyon változó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Más az, hogy sokat lehet valamit hallani, meg az, hogy a statisztikák mit mondanak, meg az is, hogy személy szerint valaki hogy müködik.
Környezetemben a fü az alkohol mellé jött be a legtöbbeknek, nem helyette.
Statisztikák szerint a dohányosok valószínübben füveznek.
Személy szerint meg nem cigizem, nem iszom és nem füvezek :)
Nehéz ezeket összerakni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem még ez sem igy van egy az egyben, a szer nem csinál semmit. Az ember magyarázza az eseményeket valahogy. Történetesen a tudatállapotváltozást, amit a szer okozott nála...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapétakaparás: ez érdekes. Egyrészt azt akarom kérdezni, hogyha simán megy a szövetséges beszerzése, akkor kevésbé jól sikerülnek az utazásaid? Másrészt így most végiggondoltam, a múltkori utunkat, és ugye ott is volt egy kis körözés. Én így nem kapartam a tapétát, de éreztem, hogy biztos csalódás lenne, hogy így összejövünk, meg minden, aztán mégsincs vonatjegy. Aztán arra gondoltam, hogy annyi ember van odakint, aki el szeretné adni a vonatjegyet, a keresletnek és a kínálatnak találkoznia kell. Meg krónikus optimizmusom is azt mondatta velem, hogy biztos, hogy lesz. Meg valahogy, ha valamire méginkább rájöttem már az első utamon, hogy rohadtul semmi sem nem sürgős. Hát így neked is ezt tudnám mondani, hogy talán ha átérzed egyszer, hogy a dolgok pont akkor jönnek szembe, amikor kellenek, és hogy előttünk az örökkévalóság, akkor talán elmaradna ez a tapétavakarás. De azt nem tudom megmondani, hogy lehet ezt átérezni. Azért kívánom neked...
És érdekes volt ez a füvespályás utad.... Kár, hogy a személyes részletek kimaradtak, bár megértem... |
| | | | |
|
