 |
Legfrissebb hozzászólások (124011 - 124030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mit nem találsz otthon, Biga? Tudom, hogy nehéz téma ez, de eddig is olyan nyílt voltál, úgyhogy gondoltam, legalábbis megkérdezhetem...
Én mindig is azt gondoltam, hogy az ember azért néz ki, mert valami fontos hiányzik otthon, de valaki mostanában folyton arról győzködött, hogy nem feltétlenül. Kiváncsi lennék, ti mit gondoltok erről? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ymor, mint ahogy Siphersh es en is leirtuk, altalaban 20-80 az o2-n2o arany altataskor. Aztan hogy melyik igaz, azt mar nem tudom. Azt is irtam mar, hogy narkozis bevezetesere nem hasznaljak.
Siphersh, szep, amit leirtal, es igaz is, de sajna van 1 olyan erzesem, hogy aki eddig nem fogta fel, ezutan sem fogja... pedig nem artana odafigyelni ezekre az "aprosagokra".
A ken-dioxid erosen mergezo, es nagyon kellemetlenul budos szaga van, viszont egyszeruen eltavolithato. Nem irom le, hogy hogyan, mert erzesem szerint ellentetes az "elsodleges iranyelvel" (ugye helyesen irtam?), meg aki tanult kozepiskolaban kemiat, ugyis tudja, hogy mire gondolok. Azt szinte kizart dolognak tartom, hogy valaki ken-dioxiddal dusitott nitrot lelegezzen be, mert hihetetlenul kellemetlen erzes, leginkabb ahoz tudnam hasonlitani, mint amikor az ember meggyujtja a gyufat, es azonnal beleszagol a fustjebe (NEM kiprobalni, mert az is erosen mergezo anyagokat (tobbek kozott klor-dioxidot) tartalmaz!).
maaf, aki buborek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom Siphersh hogy gondolta, de nekem ilyen lufieloldozás-elengedésként jött le a mondanivalója, vagy anyag feloldódik egy közegben, vagy valamit elengedsz egy szakadék fölött. De nem ilyenekre gondoltam, hanem esetleg csak annyiban oldásra, hogy a szilárd struktúrákat merevségét kioldani, és közöttük helyet csinálni újaknak, illeszkedöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így már jobban tetszik...
Szerintem hamár értelmet keresünk a kapudrog elméletbe, akkor azt kellene megkeresni, hogy milyen kulturális kontextus az ami hajlamosítja az embert a drogozásra.
Pl. a TV-ben volt egy dokfilmsorozat a Jazz történetéről. Jellemzően pont azt a részt kaptam el, aminek az volt a jelmondata, hogy a Jazz whiskey-ben született, marihuanaban nőtt fel és heroinba fog elpusztulni... Az elég durva volt. Valamikor az ötvenes években voltunk, és elmondták, hogy az összes legnagyobb jazz zenész heroinozott, és ha nem heroinoztál, kinéztek a társaságból. Ehhez képest a goások kultúrája, mondjuk sokkal inkább a pszichedelikumok felé mozog. Pedig mindkettő egy zenei kultúrközeg.
Csak az egyikben a heroin a végállomás, a másikban meg a nemtudom mi, még nem vagyunk a végén... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami baj volt a 409-es hozzaszolasommal, hogy nincsen ott??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismertem, ez a vicc pont az, ami még jobban lehangolja az embert, mert világosan rámutat, hogy mindenki csak okoskodik, aztán közben hülye, mint a föld :-)
Jó az otthon melege, az ember vigaszt és szeretetet talál, megértést, csak egyet nem talál.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Tulajdonképpen annyiból tényleg igazad van, hogy az "a szer csinálja" egy sokkal átvittebb kifejezés, mint amennyit érdemes lenne a szer szerepének tulajdonítani. Akkor úgy fogalmazom, hogy a szereknek vannak bizonyos jellegzetes hatásaik, amik jobban indokolhatnak egy bizonyos típusú felhasználási módot, különbözö embereknél is. De ebben benne van a szer kultúrája is az adott idöben/környezetben, ami nagyon változó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Más az, hogy sokat lehet valamit hallani, meg az, hogy a statisztikák mit mondanak, meg az is, hogy személy szerint valaki hogy müködik.
Környezetemben a fü az alkohol mellé jött be a legtöbbeknek, nem helyette.
Statisztikák szerint a dohányosok valószínübben füveznek.
Személy szerint meg nem cigizem, nem iszom és nem füvezek :)
Nehéz ezeket összerakni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem még ez sem igy van egy az egyben, a szer nem csinál semmit. Az ember magyarázza az eseményeket valahogy. Történetesen a tudatállapotváltozást, amit a szer okozott nála...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapétakaparás: ez érdekes. Egyrészt azt akarom kérdezni, hogyha simán megy a szövetséges beszerzése, akkor kevésbé jól sikerülnek az utazásaid? Másrészt így most végiggondoltam, a múltkori utunkat, és ugye ott is volt egy kis körözés. Én így nem kapartam a tapétát, de éreztem, hogy biztos csalódás lenne, hogy így összejövünk, meg minden, aztán mégsincs vonatjegy. Aztán arra gondoltam, hogy annyi ember van odakint, aki el szeretné adni a vonatjegyet, a keresletnek és a kínálatnak találkoznia kell. Meg krónikus optimizmusom is azt mondatta velem, hogy biztos, hogy lesz. Meg valahogy, ha valamire méginkább rájöttem már az első utamon, hogy rohadtul semmi sem nem sürgős. Hát így neked is ezt tudnám mondani, hogy talán ha átérzed egyszer, hogy a dolgok pont akkor jönnek szembe, amikor kellenek, és hogy előttünk az örökkévalóság, akkor talán elmaradna ez a tapétavakarás. De azt nem tudom megmondani, hogy lehet ezt átérezni. Azért kívánom neked...
És érdekes volt ez a füvespályás utad.... Kár, hogy a személyes részletek kimaradtak, bár megértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira szerintem nem baromság, de a lényeg tényleg a nulladik szerröl az elsö szerre való átlépésnél van, nem az elsöröl a másodikra ill. sokadikra. Vagyis az, hogy valaki miért kezd egyáltalán tudatállapotot módosítani?
Ha valaki egyszer már megtanult egy akármilyen okra szerhasználat-okozatot építeni, akkor könnyebben megtalálja az analógiát más okok és más szerek között is, mivel van rá egy müködö példája. De ezt persze nem maga a szer csináltatja vele. Viszont lehet, hogy egy kipróbálásnál még nincs más ok, csak a kíváncsiság, ilyenkor viszont a szer késöbb felépítheti saját használatának önigazoló okait.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy más oka volt ;-)) kettőslátás...ilyesmi ;-) de jó volt naon főleg az a dumálós mese-szerű rész teccet az mi volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis vicc, hátha jobbkedvre derít:
Egyszer a pápa elhatározta, hogy kitiltja a zsidókat a Vatikánból. A
zsidók felháborodtak, ezért a pápa beleegyezett, hogy ha egy zsidó le tudja győzni teológiai vitában, maradhatnak. A zsidók egy bölcsességéről ismert rabbit választanak, hogy kiálljon a pápával a "párbajra". A rabbi azt mondja, hogy tegyék érdekesebbé a vitát és egyiküknek se legyen szabad beszélni. A pápa beleegyezett. A vita napján a pápa és a rabbi leültek egymással szemben, a hívek köréjük gyűltek. A pápa felemelte három ujját. A rabbi felmutatta egy ujját. A pápa egy kört rajzolt a levegőbe. A rabbi a földre mutatott. A pápa elővett egy ostyát és egy pohár bort. A rabbi elővett egy almát. A pápa ekkor felállt:
- Feladom - mondta. - Te túl bölcs vagy, rabbi. Maradhattok.
Később megkérdezik a pápát a bíborosok:
- Mit beszélt a rabbival?
- Először felmutattam három ujjamat, hogy a Szentháromságra emlékeztessem. Ő felmutatta egy ujját jelezve, hogy egy Isten van mindkét vallásban. Ezután rajzoltam egy kört a levegőbe, mutatva, hogy Isten mindenhol ott van körülöttünk. Erre a földre mutatott, jelezve, hogy Isten itt is van, velünk. Ekkor elővettem egy ostyát és egy pohár bort, megmutatva, hogy Isten feloldoz a bűneink alól. Ő elővett egy almát, hogy az eredendő bűnre emlékeztessen. Mindenre volt válasza. Mit tehettem volna?
Közben a zsidók is körbeveszik a rabbit:
- Mi történt, rabbi?
- Először azt mutatta, hogy három napunk van elhagyni a várost.
Mutattam, hogy EGY zsidó sem fog elmenni. Ezután körbemutatott, jelezve, hogy az egész várost megtisztítja a zsidóktól. A földre mutattam, jelezve, hogy mind itt maradunk.
- És utána?
A rabbi vállat vont:
- Nem tudom. Elővette az ebédjét, mire én is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mit kap aki nyer???
Valamilyen szinten osztom Bomba véleményét szerintem (legalábbis nekem nagyon úgy tűnik hogy) Te most ilyen szerelmi-csalódás->rosszkedv->életuntság...loopban vagy. De ez csak az én véleményem én azt javaslom otthon keress orvosságot a bánatodra.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem a cserélés az értelmetlen, hanem az az elmélet, hogy valaki bevesz egy szert és ez a szer kiváltja mondjuk egy másik szer szedését. Ez a kapcsolat ami szerintem eleve baromság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy T+24, de azóta is bizsereg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én a fraktál képletére szeretnék rájönni, de ehhez szükségem van új evolúciós-kommunikációs formákra, a kollektív tudás összekapcsolásához."
Szimpatikus prodzsekt. :-)
|
| | | | |
|
