 |
Legfrissebb hozzászólások (124071 - 124120)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Huh kicsit melegem lett hirtelen ;-) 1ébként meg nem votlam felkészülve a vérvörös-szemű vigyorgó/vicsorgő szörnyikére aki a tükörből bámult :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | maaf 790: " igaz, hogy a kemenydrogosok 99.9 szazaleka fuvel kezdte,..."
Lóf@szt, egy pohár sörrel, vagy egy cigarettával kezdték, nem padig fűvel. Az elmélet szerintem inkább itt dől meg. Ki készít végre kimutatást, hogy a "keménydrogosok", akik fűvel kezdték, a fű előtt mennyit ittak, és dohányoztak? Teljesen biztos vagyok benne, hogy a legritkább esetben volt az életükben az ELSŐ drog a spagli, és nem egy cigaretta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, azért csinálom ezt, mert én úgy akarok hazaérkezni, hogy minden feleslegeset kiküszöböltem. Egyfajta indirekt bizonyítással, ahol az indirekt oldalon megszámlálhatóan végtelen dolog van, és ezek mind besorolhatóak egy osztályozási rendszerbe. Én ezt az osztályozási rendszert szeretném megismerni (kitalálni, felépíteni, megérezni), majd ha minden a helyére került benne, akkor kilépni belőle. Úgy érzem, a kapu akkor nyílik meg, ha minden a helyére került. Az osztályozási rendszer teljessége garantálja a rendszer alapjának stabilitását. (Tudod, én ilyen hiperbebiztosítós csávó vagyok.)
De ha rövid válasz kell, nézz át a Régi szép időkre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.A kisgyerek fiu,csak én használtam a nickjét mert nekem nem volt még éjjel és a maaf kutyás sztorija éjjel nagyon bejött.
kika |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én még mindig azt hiszem, hogy az önmeghaladás belsőként megjelenő szükségessége soha nem lehet valódi, fenntartható alapja a valódi önmeghaladásnak."
Alapja nyilván nem lehet (hiszen az alap abban van, ahová az önmeghaladás révén jutunk), viszont egyfajta előidézője igen. Ha a gondolkodás révén megsejtjük (belátjuk?), hogy a felébredés lehetősége adott, akkor van esélyünk rá, hogy meg is történik, egyébként viszont nincs, mert a fogalmi rendszereink automatikusan blokkolni fogják a megnyílás lehetőségeit.
Más szavakkal: az Isten addig nem tud segíteni rajtunk, amíg mi be nem engedjük (szabad akarat).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neutrino: ja 42 Douglas Adam ottvan ám a szeren ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasznosak ezek az ismertetők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Héé Kisgyerek...te nőnemű vagy? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soma tök mindegy mit csinál, így is úgy is rajta lesz a főidegen!
Bár ezt lehet hogy a 'képernyőrecsavarodva' topikba kellett volna írnom..mindegy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma,
"pufferkapacitás" :) pedig ez a "visszabantosdi" trendi, amikor ebbe belegondolok kicsit megnyugszom, h alapjaban veve megsem annyira rosszak az emberek, hiszen ha azok lennenek ez a lancreakcio pokolla tenne a vilagot -es meg ha neha rossz is-, megsem az.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _ID,
"Somának fel kell ismernie, hogy a glóv is csak egy egyszerű jó dolog, nem pedig a boldogság forrása" - az a gond h akkor ujra ratorne a sok rossz ami felbosszantja, es ezt nem valoszinu h ellensulyozni tudna a jo, ez a jócsepp elenyeszne a jótengerben amivel Soma mar amugy is fel van vertezve..
indexmail,
az elet egy verseny, a legerosebb marad eletben, a szulok nagyon helyesen teszik ha erre idoben felkeszitenek.. persze vannak alternativ utak, de a generacios res miatt ok ebbe nem latnak, sot, sokszor meg Te magad sem csak amikor mar ott allsz rajta.. es persze a millionyi tevut.. ok arra probalnak terelni ami az o szempontukbol a leheto legjobb valasztas *neked*. ha talalsz jobbat es ezt be tudod bizonyitani, akkor legtobbszor elfogadjak azt, ha nem, akkor lehet hozongeni.. egyebkent regen en is ugyanigy alltam a szuloi nyomashoz, aztan most 27 eves vagyok es azt latom h az elet meg durvabb mint amire ok anno felkeszitettek.. bar en is alternativ utat valasztottam -sulit felbehagytam, elkoltoztem, sajat vallakozasba kezdtem, stb- de orulhetek h anno nem hagytak h szarjak mindenbe.. ha a rendszer nem tetszik nem a szuloket kell okolni hanem a tarsadalmat, de azt meg folosleges mert beleorulsz vagy alkoholista leszel.. :)
ha boldog vagy, az azt jelenti h nincs miert kuzdened.. ha te fiatalon "megboldogulsz" - :) - akkor feladtad a versenyt, 10 evvel kesobb lehet h hajlektalan leszel - nem erdemled meg, de ilyen a tarsadalom.. nem a penz a boldogsag kulcsa, de mindenkepp kell hozza..
abban viszont igazad van h az eletben legfontosabb a barati kor megvalasztasa - ez hatarozza meg alapjaiban az ember eletet.. ..aztanmegmajd egy elbaszott szerelem rombadonti az egeszet.. namind1 :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát így első nekifutásra: (másodikra)
Tehát én megvilágosodott materialista lettem, aki ráadásul úgy viselkedik, mint aki feltalálta a spanyolviaszt, vagy olyan egyszerű ember, aki saját felébredését is átalussza.
Egyébként olvasva a válaszokat, még Wittgenstein is eszembe jutott, őt olvasva is rádöbbentem, hogy faramuci helyzetben vagyunk. Mármint többek között, hogy megismerhető-e (kifejezhető) az igazság. De ez nem jelenti azt, hogy hiszek benne (bár valljuk meg, elég húzos dolgok, amiket állított), mint ahogy tudományhívő sem lettem, mert abban hinni meg ellentmondást jelent. Bár annyira sajnálom, hogy igaziból nem vagyok materialista, mert az olyan "kényelmes" lenne, bár érdekes Cauldfield reagálása, de vigyázat, nem keverendők össze a hiten nyugvó kérdésfeltevések és a materializmus válaszkeresései, hiszen az előbbiben sok minden megkérdőjeleződik, csak éppen a hit alapja nem.
De visszatérve, remek lenne, ha Darwint megcáfolnák, de ezt ne a Teremtéssel tegyük, mert az nem cáfolat, hanem egy a sok igazolatlan ellenérv közül. Vannak más elméletek a neten? Hurrá, sokat kellett várni a vérkeringés felfedezéséig is (én barom, addig meg vagdostam az ereimet
), legalább meg van a magyarázat. És hiszünk benne. Hiszünk? Vagy most már tudjuk?
Gén, nem hihettem a gravitációban, mert nem tudtam, hogy létezik-e egyáltalán ilyen. Csak azt tudtam, hogy nem pottyanok le a földről. Viszont az alma a fáról a fejemre esik. (és itt abba is hagyom, mert veled ellentétben, nagyon rossz voltam fizikából, tudod, nekem az misztika. : ) De a rátalálással nem létrehoztam, hanem "láthatóvá" tettem. Szóval jól hangzik a gondolatod, és akkor az idő is csak azóta van, hogy mérem? Rájöttem, hogy mérhető, így kitaláltam?
Továbbá, ha én azzal, hogy a fénysebesség túllépésének a lehetőségeit kutatom, az abban való hitem, ugyanaz-e a hit, mint a lélekvándorlásban való megingathatatlan tudásom? Hiszem, mert látom (és mert bizonyított.) Vagy hiszem, mert érteni akarom. (ezeken is eltöprengtek filozófusok.)
Most, akkor hogy is van kedves gén, aki megvilágosodott tudós, de még a megértést is definiáltatni akarod? Tehát akkor hogyan is lépünk előre, (ha tényleg így teszünk) ha ezt nem kíséri megértés? Tehát én nem kapok választ, csak a kollektív tudattalan, az evolúció folyamán, de amely most az emberiség karmája miatt kispadon ül. A tudomány eszköz, igazad van, de objektív (jaj, nagyon szeretném hinni, hogy objektív :), mert mihelyst nem az, rá kell ébrednünk, vagy talán Te már el is jutottál oda, hogy akkor soha nem kapjuk meg a választ, mert szubjektumunk a börtönünk?
A valóság szavakkal ki nem fejezhető smallsaman. A válasz negyvenkettő lenne?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GoaBoy, figyelj rám, elmondom neked, hogy mi a helyzet, elmondom okosan, hogy tudjad, és nem hallgatok el semmit, úgyhogy figyelj rám jól! Hosszú távon tönkreteheti az érzőidegeidet a kéjgáz hatására előálló B12-vitamin-hiány. De ezt nyilván te is tudod. Nem is erről szeretnék beszélni.
Elmondom neked, hogy mitől lehet meghalni a kéjgáz fogyasztása során. Három , azaz 3 dologtól lehet meghalni a kéjgáz használata közben. Se nem több, se nem kevesebb.
1. Ha állva fogyasztod vagy instabil testhelyzetben, akkor eleshetsz, és beverheted a fejedet. Ilyenkor előfordulhat, hogy megreped a koponyád, és agyvelő kerül a szabadba. Ez pedig, főleg ha erős vérzéssel párosul, igen sebesen előidézheti a testi halálodat. Megoldás: ne fogyaszd álló testhelyzetben, vagy olyan ülő helyzetben, amikor is egy ájulás vagy teljes egyensúlyvesztés balesetveszélyes lehet.
2. Ha a belégzett gázelegy nem tartalmaz elég oxigént, akkor szép csendben beleájulhatsz az örök vadászmezők termékeny vidékeinek ölelő karjaiba. Elmondom, hogy miről szól ez az oxigénes sztori: A belégzett levegő ideális esetben 21% oxigént tartalmaz. Kb. ilyen az oxigéntartalma a levegőnek itt, a talaj közelében, ahol mászkálni szoktunk, és éljük az életünket. Ha nem veszel levegőt, akkor egy idő után a tüdődben történő gázcserefolyamatok következtében megnövekszik a tüdődben lévő levegő illetve a véred széndioxid-tartalma. Ez a megnövekedett széndioxid-arány idézi elő a légszomj érzetét, ami lélegzésre késztet. Namost: ha te folyamatosan lélegzed be és ki a tömény, száz százalékos kéjgázt, akkor a széndioxid szépen kiürül a véredből a légzés következtében, és nem kerül a helyére oxigén. Se oxigén, se szén-dioxid. Ilyenkor vidáman lélegezhetsz, a légszomj legcsekélyebb jele nélkül, egészen addig, míg el nem veszíted az eszméletedet, és jól meg nem halsz. Az exitus beálltának ideális előfeltételeként ilyenkor még egy nejlonzacskó is rá van tapadva az arcodra, hogy ájult állapotban, életösztönöd esetleges utolsó lélegzetvételi próbálkozásai is biztos kudarcra legyenek ítélve. Megoldás: a) Soha ne legyél egyedül, ha valami olyan eszköz van az arcod közelében, ami odatapadhat, vagy amit letüdőzhetsz (találtak már kéjgáz-hullát lufival a légcsövében, nem is egyet). A józan segítő leszedheti az arcodról a nejlont, mikor látja, hogy kezd lilába fordulni arcod valaha volt életteli, rózsaszínes árnyalata. b) Soha ne szívj a tüdődbe tiszta kéjgázt. Az orvosi műtőben 20% oxigént adagolnak hozzá. Ennél sokkal kevesebb ne legyen! Tudod, a levegőben csak 20% oxigén van. Tessék gondolkodni! Folyamatosan egy zacskóból lélegezni ki- és be, nos, az sem egy kimondott életbiztosítás. Ha minden két kéjgázas lélegzetvétel között veszel egy rendes házi levegőt, akkor egész jók lehetnek a túlélési esélyeid.
3. Ha vagy olyan botor, hogy a gáz nyomása által engeded azt a tüdődbe, mondjuk a szádba veszed egy túlnyomásos palack (például szódásszifon) csőrét, és meghúzod a ravaszt, akkor könnyen megpattanhatnak a hajszálerek, vagy egyéb érzékeny finomságok a tüdődben. Ez lehet annak a következménye, hogy a gáz túlfeszíti a tüdőt, vagy egy ellenreakcióként létrejövő izomgörcs ellenfeszít a nyomásnak. Na, ami ez után következik, az a fulladásos halál egy kifejezetten kellemetlen formája: a dinitrogén-monoxidnak van ugyanis egy olyan varázslatos tulajdonsága, hogy még az ép membránokon is szívesebben szalad keresztül, mint az oxigén vagy a szén-dioxid. Ebben a pillanatban a gáz kirobban a tüdődből a mellkasod tüdőn kívüli részébe, megtölti azt, és a mellkasi nyomás következtében összeomlik a tüdőd. A tüdő összeomlása azt jelenti, hogy hiába próbálasz levegőt venni, a gáznyomás lehetetlenné teszi. Mintha kifújtál volna minden levegőt, és bárhogy erőlködsz, nem tudsz levegőt venni. Halálfélelemtől remegő tekintettel nézel a haverokra, az egyik közli, hogy hívjatok már mentőt, és ha lehet mégjobban meg vannak rémülve, mint te. Aztán jön az "úristen", meg a "csináljatok már valamit", aztán a csinos vizuálok, és végül az Úristen személyesen.
Ha van még kérdésed, akkor csak bátran. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a mások elszúrják dolog... meg még Caulfield is írt eredetileg ilyet, hogy ha igazságos lenne az élet. Szóval én erről azt gondolom, hogy senki sem nem ígérte soha, hogy igazságos lesz. Ehelyett olyan, amilyen. Meg néha ilyen, meg néha olyan. Hát szóval talán nem az a helyes, hogyha most épp bánt engem az élet, akkor visszabántom. Mert lehet, hogy éppen ezzel rugdalok bele a szomszéd Somába, Bélába vagy bárki/bármi egyébbe. És ettől ugye beindul az a láncreakció, ami miatt azt gondoljuk, hogy mások, meg a társadalom, meg a világ ilyen meg olyan, meg ők szúrják itten el nekem. Hát szóval, én úgy látom, hogy mást nem tehetek, minthogy igyekszem nem hagyni befolyásolni magam attól, hogy milyen kártyákat osztottak itt nekem úgy általában, meg konkrétan is egy adott napon egy adott pillanatban. Ah, mindegy csak közhelyeket tudok itten írni... de hát ti is tudjátok. Belső egyensúly meg pufferkapacitás... meg elengedés. Jó van, nem papolok tovább... Inkább drukkolok Somának és Somatársainak, hogy megtalálják, amit keresnek, vagy azt, amit nem is kerestek, de szembejött, és jó nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm,
asszem' Soma valaszut ele allitja magat. egy szurot kapcsolt be, ami fontos dolgokat is elutasithat a kornyezetebol, sot, szuksegszeruen el kell hogy utasitson egyes kotelezettsegeket, hiszen azok is negativ ingerek, a glov pedig nem valogat, letilt minden ilyet.. Soma leult, boldog a glovval es emiatt mar nem keresi a boldogsagot 'odakinn', nincs ra szuksege, meg a vegen felborul a rend ha megprobalja.. nem hiszem el h a kornyezete boldogabb lenne ezaltal, Soma kilepett a karavan sorjabol, vagy legalabbis csak kullog utana, ugyan latjak Somat es Soma is latja oket, mosolyog rajuk, de amit mond mar nem halljak, egyesek pedig nem is akarjak hallani, kulonc lett, csak nezik mint az allatkertben a cerkófmajmot - tan Soma mar nem is ember?! minden valtozik; el fog jonni a pillanat amikor Soma mar kenyelmetlennek erzi ezt a lelassult, maganyos vanszorgast, a karavan utan kell futnia beleadva mindent vagy elfordulni es nekivagni az ismeretlennek.. ha visszamegy, a helyzete nem valtozik, sot, fognak ra emlekezni, fognak arra emlekezni h a szuron ok is fennakadtak neha, amikor pedig kellett volna Soma, h onfelaldozva segitse oket a nagy bajban - ezt ok is megtettek regen erte. lesznek akik furan neznek ra, es sose hiszik el rola h ember..
Soma annyira megszokta h illuzioban el, h mar elfelejtette mi a valosag. tudja h mi az illuzio, de azt mar nem h mi a valosag.. ha visszamenne egy felig idegen es felig ellenseges kor fogadna es onnantol 'koztuk el, de nem veluk'.. ez Somat meglepne es elszomoritana, meg ha most nem is latja ezt..
ha nekivag az ismeretlennek senki nem tudja mi var ra.. Soma ekkor mar a glovot is unja, a glov nelkul pedig egyenesen ketsegbeesett, pedig ehhez a tetthez rengeteg energiara es tettvagyra lenne szuksege..
azt hiszem Somanak egy oazist kellene talalnia ebben a sivatagban, ahol ellenne a tobbi Soma kozt.. ha visszamegy, akkor talan orok eleteben mar csak emlekezik es var, ha elindul egy masik karavan fele, lehet h ott hal szomjan..
azt hiszem nagyon leirtam szegeny Sománkat.. mind1, nem vagyok jol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén, (egy copy/paste-tel sikerült kiderítenem, hogy rövid 'ö' van a nevedben), elolvastam Thomas Nagel "What is it like to be a bat?" című szösszenetét. Amit a végén ír, az Hermann Hesse Üveggyöngyjátékára emlékeztet, illetve a következő írás egy üzenetére: http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_article3.shtml (konkrétan arra a szakaszra gondolok, ami úgy kezdődik, hogy "The work of Stanislav Grof, particularly...".
Én azt hiszem, hogy itt, ebben a topikban most egyáltalán nem arról van szó, mint Nagel írásában. Az a vonalvezetés ott érhetne véget, ahol az ésszerűség alázattal aláveti magát a misztikus létmegélés valóságának, ez itt pedig éppen hogy ott kezdődik, ebben a kontextusban nyer értelmet. Persze ez csak az érem két oldala; de mégis, én nem tudom elképzelni, hogy milyen progresszív lehetőségek rejlenek a Nagel által felvázolt megközelítésben. Én úgy érzem, hogy az ésszerűséghez való ragaszkodást olyan erősen posztulálja, hogy a korlátok felrajzolásán túl ezen a vonalon senki nem érhet el valódi eredményeket. Ha a megszokott ésszerűség rendszerén belül jelenik meg a korlátoltság állításának érvényessége, és így a transzcendens (a megszokott észerűség vázát adó fogalmiság vonatkozási körén túlmutató) vonatkozású fogalmiság felépítésének igazoltsága, akkor az esetleges eredmény éppen annak a közegnek a meghaladását követeli meg, amiben saját jogosultsága megjelenik. Én még mindig azt hiszem, hogy az önmeghaladás belsőként megjelenő szükségessége soha nem lehet valódi, fenntartható alapja a valódi önmeghaladásnak. Az ilyen megalapozottság visszakunkorítja az önmeghaladást az illető közegbe, és létrehozza a külsőnek tekintett belső dolog archetipikus önértelmezettségét. Hogy egy nagyon jól érthető analógiával éljek az enteogén élmények jelenségtanából: soha nem lehet feloldani, elengedni egy gondolatiságot, ha ennek az elengedésnek a motivációja csökönyösen az illető gondolatiságban nyer igazoltságot, érvényességet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feltámadt-feheltáhámahadt!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia maaf
írok majd a kutyás sztoriddal meg a parádéval kapcsolatban (ott hallottam elöször rólad mikor a bogyó betett nekem)
olyan mint a djuice reklámja
kika (kgy-né) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909
mi történik, ha mégis elalszom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért nem szereted az egyszerű válaszokat? Feltettem egy kérdést, amire válaszolhatnál egy egyszerű, rövid mondattal akár, amivel rámutatsz arra, ami téged teljesen megnyugtat, mert tudod, hogy ilyen a lét. Te mégis lehetetlenről, spekulációról, szükségességekről, megengedhetőségekről, értelmezhetőségről beszélsz. Miért választod ezt? Úgy érzed, hogy valami dolgod van ebben? Benne? Belül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszaolvasva nehany hozzaszolast Inno csak a fejet csovalja es elkonyveli magaban, h az amerikai alom csunyan elbant a kokainnal, pedig aki kulturaltan kepes drogokat hasznalni azt a kokain se valtoztatja penzert kajtato zsebtolvajja, aki meg nem, annak mindegy..
asszem' csak az babralt ki vele h tul koran lett felfedezve, a media igy etizedeken at verte az amerikai nep fejebe hogy a kokain az drog, a drog pedig halal. melyk partizo fiatalnak jutna ma eszebe h az ecstasy kemenydrog (ezaltal halal), pedig mentalis hatasaban a crack-el veszi fel a versenyt (a kokain-HCI -t messze magamogott hagyva)..
egyebkent nalam a psziches fuggoseg soha nem egy adott anyag irant mutatkozik, hanem inkabb a modosult tudatallapot irant.. nem ertem h lehet egy anyaghoz honapokon at pszichesen kotodni, amikor par nap utan ugyis elveszik a varazs es legyengul a hatas.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos nem ismerem a tudat e módon történő 3 részre osztását, ezért nem tudom megmondani. Öntudatra semmiképpen, mert az öntudat véleményem szerint csak társas életet élő és valamilyen jellegű kommunikációt alkalmazó élőlényekben alakulhat ki, ahol az egyedek ismerik egymást, ami semmiképp sem jellemző az első tudatos élőlényekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: örülök hogy teccik, az egy nagy bölcsesség! :)) De hogy őszinték legyünk.... a logo asszem rippelt bár erről pondeszt kéne megkérdezni, az egész dizájn az ő műve (a többi nem rip:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | skacok, sry, de az ismerosnek zart a barati kore, en meg nem bizniszelek ilyesmivel.. egyebkent egy lightos, dohannyal kevert jointot pedrettem belole es a harmadanal mar le kellett tenni, eleg korrekt.. :) biztos h hamarosan fel fog bukkani masfele is, az illata nagyon kellemes, nem az a nehéz, émelyítő.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brutus:
Az élölény esetében melyik tudatra utalsz? Primer, reflektív, vagy ön- ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [5 pirospont utan pedig jar egy ingyen belyeg]
maaf, aki halot szo
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
Én meggyőzni, megtéríteni senkit nem akarok, ilyesmiről szó sincs. Mégis a vita, az eszmecsere sokat segít a saját véleményem formálásában és ezért szeretem megosztani másokkal amit gondolok.
Életemben nem olvastam se Kant, se Nietczhe, se Heidegger, se Platon, sem egyéb filozófus által írt könyvet. A világról alkotott képemet én magam raktam össze apró - nem filozófiai jellegű -tudás töredékekből, puszta elmélkedéssel és öncélú gondolkodással. Olyan embert, aki az én világnézetemet vallja nem ismerek, noha igen valószínűnek tartom, hogy vannak szép számmal. Én erre a következtetésre jutottam, más másra, mindenkinek szíve joga azt gondolni amit akar, de ugyanakkor az egészen biztos hogy a világunkra vonatkozó valóság és igazság csak egy van és az nem függ egy ember gondolatától sem. Azt eldönteni, hogy kinek is van igaza a világ valódi szerkezetét illetően, se nekem, se másnak, se lehetősége, se joga nincsen. Egyetértek azzal, hogy mindenkinek magának kell levonnia a következtetéseket a beérkező információáradatból, ugyanakkor bizonyítékok cáfolását csak ellenbizonyíték birtokában látom megalapozottnak.
Siphersh:
Kategorikus különbség nincsen tudattalan és tudatos között, maximum annyi, hogy a tudat feltétele a központi idegrendszer, ugyanakkor nem minden központi idegrendszerrel rendelkező élőlénynek van tudata. Természetesen nem húzható egy éles határvonal tudatos és tudattalan közt, az átmenet folyamatos. A kezdetleges tudat megjelenése szerintem a gerincesek később kialakult csoportjaihoz köthető. Annak az eldöntése, hogy melyik élőlény rendelkezik tudattal és melyik nem, azért nagyon fontos kérdés szerintem, mert nem helyénvaló tudattalan élőlények érdekét szolgálni tudattal rendelkezők ellenében, de még nagyobb vétek kárt okozni tudattalannak vélt de mégis tudatos élőlényeknek. Persze mindez csak akkor igaz, ha nem akarunk másnak rosszat. Egy tudattalan élőlénynek annyiban lehet rosszat tenni, mint egy darab kőnek. Őt nem fogja érdekelni. De ha ez a darab kő egy gyönyörű szobor, akkor mégis érdemes elgondolkodni, hogy összetörjük-e vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem minden irányelvtől eltérő hozzászólásért fekete pontot kéne adni. Akinek összegyűlik 5, annak szóban kéne beszámolnia az irányelvekről a daath működtetők előtt. És persze minden 25 helyénvaló hozzászólás után piros pont jár. A nevekre ráklikkelve kiderülne, hogy ki mennyire tartja tiszteletben az oldal szellemiségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó bőr a srác, hidd el nekem... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MINIDISC kell neked, vagy hordozható DAT ha pénztárcád is úgy akarja..... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...kezeimet dörzsölve várom, hogy mikor juttok el a zombikhoz meg Nagel denevérjéhez :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psylo'Child, nyilván igazad van. Ezzel, amit most mondasz abban az irányban beszélsz, amilyen irányban van az, amiről szól itt minden; a keresztény miszticismustól a kabbalán át a zen-ig; és ami olyan naturáisan meg tud jelenni egy enteogén élményben. De könnyű felismerni, hogy mi a helyzet; a komoly kérdés az, hogy mit kezdünk vele. Újszülöttnek lenni csak a kezdet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | világoszöld mitsu az jó. inkább úgy mondanám erős.
ha valaki furcsát tapasztal vele kapcsolatban írja le please. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Brutus, én azt a kérdést tettem fel, hogy mi a kategorikus különbség. Világos, hogy az anyag szerkezetén múlik, hogy mondhatjuk-e, hogy megélés történik-e, vagy sem, de a kérdés az, hogy mi alapján mondjuk, hogy az élő ember számára van valamiféle megélése a dolgoknak, a modern-nyugati fogalmiság szerint "nem élő" dolgokban viszont nincsen. Hol a kategorikus különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolhatnál az emberiségre úgy, mint micéliumszövedékre. A szellemóriások nem mások, mint gombatestek, akik a kollektív tudat éppen aktuális állapotát külső formákban megnyilvánítják.
A közös tudaton, a történelmünkön mindenki osztozik. És micéliumháló nélkül gombatestek sincsenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PC, lebukik az oreg? Eppenhogy "megerositi onmagat"! Gondolj csak bele! Lattal mar katolikusokat keresztet vetni? "Az Atya, A Fiu, es a Szentlelek neveben" ez eddig 3, de a keresztnek 4 "pontja" van. Mi a negyedik...? ;)
maaf, aki szarbol is tud varat epiteni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulalok!
CARBON SERIOUS!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy en mekkora egy barom vagyok
hahahahahahahahahahahahahahahahaha
aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh
koszi, azmirra...
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
BaromCsajld |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ha azt vesszük, hogy ez a "True Self" mindenkiben ugyanaz, akkor ezt a kérdésedet valahogy nem tudom értelmezni.
Szerintem ha erre tényleg rájövünk egyszer, az annyira megnyugtató lesz, hogy nem kell többet azokkal a kérdésekkel foglalkoznunk, amelyek az egymástól való elszigeteltségünk premisszájából nőttek ki.
A Buddha megengedheti magának, hogy álmodjon. (Az abszolút valóság az, hogy csak a relatív valóság létezik.)
Persze én hozzátenném, hogy ez a "True Self" nem csak embereken keresztül álmodhat. Ha az álmodó minden lehetőséget megvalósít (múltban, jelenben és lehetőségekben) akkor elég, akkor beteljesedett, akkor nem kell még tovább ébredni. (A morális szükségszerűségek az álomvilág részei.)
Persze ez csak spekuláció. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudjatok, hogy mi a nagy baj?
Hogy azokat a filozofiai nezetek, melyek itt elhangoznak, valamilyen, mar lefektetett, kitalalt rendszereken alapszanak es ezeket mar annyiszor utkoztettek es kifacsartak es egymilliardfelekeppen alatamasztottak, megcafoltak es megis. Nincsen olyan egzakt modon kifejtett nezet, ami nem csak onmagaban, a sajat kis univerzumaban igaz. De ez nem is baj, hiszen eppen ez a lenyeg: nincsen altalanos igazsag. Mindenkinek a sajat igazsagat kell(ene) meglelnie. Mert mivel mindannyian masok vagyunk, kulonbozunk egymastol, masmilyenk lesznek a tapasztalasaink is, persze kozos pontokat, konszenzust mindig erdemes keresni. Az igazsag nem olyan, mint a guttman gatya, hogy mindenre ra lehet huzni.
Szerintem a filozofiakat egyaltalan nem szabad elfogadni csak vegiggondolni, hogy az illeto miert gondolta ugy, ahogy. Es egyreszrol szerintem az is kar, hogy egyaltalan vannak kinyilatkoztatasok. Hogy miert? Mert a legtobb embert eltantoritjak attol, hogy a sajat fizikai illetve metafizikai tapasztalasaira hagyatkozzon. Termeszetesen ezek nagyon ertekes dolgok, Kant, Nietczhe, Heidegger, Platon stb, stb... de szerintem csak ugy volna erdemes olvasni oket, mint egy regenyt. Nem szabad olvasas altal elfogadni oket. Azt kell meglatni, hogy azert jo, hogy ilyen emberek eltek, mert azzal a peldaval szolgalnak, hogy nosza, tapasztaljunk meg mindent magunk, amit csak lehet. Tehat szerintem utkoztetni ezeket a nezeteket vegelathatatlan es felesleges dolog talan csak annyi haszna van, hogy megismerjuk azt, hogy ki hogyan fogja fel a korulotte levo dolgokat, mas nem sok. En ugysem fogok hinni senkinek, csak mert mondja! Sokkal inkabb orulok, ha valaki arra hivja fel a figyelmemet, hogy mire erdemes esetleg figyelni tapasztalasaim soran, de meg ezt sem tartom fontosnak, mert befolyasolja a tapasztalataim tisztasagat es eredetiseget. Szerintem felejtsetek el mindent, toroljetek ki minden mas filozofiabol osszeollozott tudast es inkabb figyeljetek sajat tapasztalataitokra mind fizikai mind metafizikai voltukban. Legyunk olyanok, mint egy ujszulott!!! Ez a legjobb, amit tehetunk!
Psylo'Child az empirikus idealista |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 csomag kék hajnalka a TESCO-ból (csomagonként kb. 20-30 feketés-barnás színű mag), mosatlanul, kávédarálóban ledarálva, narancslébe keverve. Elég szar íze van (ha ráparázol, különösen).
T+20: kezdődő gyomorbántalmak, nyomás a fejben
T+40: ágyon fekve, remegő testtel, bújik elő az alien
T+100 (?): totális kontrollvesztés, az idősíkok egymásra csúszása, a külső és a belső világ közötti választóvonal eltűnése, archetipikus történetek kibontakozása, univerzális energiák becsatornázása a szimbólum-jelenségekbe. hányás.
T+?: vándorlás a lakótelepek között, szakadó esőben, cipő nélkül. Goatrance extázis a fantáziavilág magjában, mentális orgazmusterápia, a lakótelepek alvó lakóinak felébresztése,egyszerre jelen levés Veszprémben, Székesfehérváron és Budapesten. Betérés egy Shell-shopba, szavak nélküli transzcendens kontaktus a szellemi energiák jelen lévő manifesztációival (ördög testvér megvigasztalása). A világ elpusztulása (az egyetlen fix pont: egy kaleidoszkóp a kezemben), majd újrateremtődése érzéstestként. a kaleidoszkóp összetörése az utca kövezetén.
Hajnalban megérkezés Drégelyvár u. 11. szám alá, tanácstalanság, telefonon segítséghívás, érkezés. aztán haza, forró fürdő, haver elmegy, hogy vegyen nekem egy új bakancsot a Mammutban. :-)
komoly dolog ez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Ajánlom figyelmedbe a 'daath fejlesztési javaslatok' topikot. Ott kiderül, mit is jelent újabban a topikcím utáni név. ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyunk ma a hyperterbe!
De egyebkent is ugy hallottam, hogy felrobban a Nap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lett volna a szep, ha Isten a hozzaszolasok 66,6 %-ban szerepelne... de lehet, hogy mar el is erte ezt az erteket... hmmm
Akkor azert erosen lebukik az Oreg... :)))
Lizard King |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudatosság kulcsa az anyag által felépített szerkezetben rejlik és nem az anyagban magában, hiszen az emberi test molekulái szinte maradéktalanul kicserélődnek a születéstől a halálig, a tudat mégis ugyanaz marad. A kannibálok is tévedtek amikor az ellenséges harcosok agyának elfogyasztásától saját értelmük kibővülését és az idegen harcos előnyös tulajdonságainak rájuk való átszállását várták.
A megélt és nem megélt dolgokat az agyunk nem tudja megkülönböztetni, mind a kettőt ugyanolyan módszerekkel tárolja, annak az eldöntése hogy melyik valóságos és melyik nem, a tudat feladata. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyerekek, egy kicsit elszalltatok, nem? :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, és vajon mi van, ha mindenki "becomes lucid", de mégis továbbra is úgy mozog a mindenség, ahogyan eddig? Az egész emberiség visszalép és onnan él, és ebben a megélésben ott áll előttük, vagy bennük egy megrendíthetetlen és változatlan dinamikájú természet. Akkor mi van? Visszamegyünk a szamszárába, és lassan elfelejtjük, hogy volt egy ilyen időszakunk is? Kissé irulva-pirulva ejtünk róla pár szót, és nyomjuk tovább a melót?
Persze ezt az illető nagy gurutól kéne kérdeznem, nem tőled, de neked mi a véleményed? |
| | | | |
|
