 |
Legfrissebb hozzászólások (124361 - 124380)
 | |  | | | | |  | |  | | | neutrino:
"Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot."
A 'valódi igazság' létezése is hit dolga.
A vallás szürö, de hát mi nem az.
"Ez a mondat döbbentett rá, hogy a világ megismerhető, és mi képesek vagyunk a megismerésére."
'rádöbbentett'=elkezdtél benne hinni?
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
A tudomány legalább önmagával szemben is kritikus néha. Gödel? Heisenberg? Káoszelmélet?
"Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. De ha csak 15 milliárd éves is, hogy fér ide a teremtés?"
Nemlineárisan?
"Mikor Sagan azt a kérdést tette fel a tizennegyedik Dalai Lámának, hogy mit tennének, ha a tudomány megcáfolná a reinkarnációt, azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson?"
Inkább mondta volna, hogy 'akkor felfegyvereznénk a hívöinket, legyilkolnánk az összes megcáfolót, betiltanánk a tudományt és globális eröszakkal évszázadokra ellenörzésünk alá vonnánk a világképet?'
"Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?"
Hinni mindig érdemes, csak az a kérdés, meddig.
"Nem vonom kétségbe, hogy valóban van valami, valami számunkra nem ismert még, természeten túli dolog."
Ez is hit dolga, hogy a világot inkább ismertnek, vagy inkább ismeretlennek gondolod-e.
"De a természet megismerésének határai csak bennünk vannak. Mi vagyunk önmagunknak a korlátjai."
Ha ez a korlát egy másfélliteres, nem-visszaváltható agy, akkor tényleg. Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van.
"Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják."
Van, amiben igen, de másban meg nem.
"A tudomány által még nem igazolt jelenségek nem jelentik a vallás bizonyítékát."
A vallásnak nem kell bizonyítás, pont azért vallás, hit alapú.
"Nincs nagyszerűbb, mint abba belegondolni, hogy a Világegyetemre nem kell ráerőltetni a természeti törvényeket, mert azok önmaguktól működnek."
Nem kell? Miért, talán lehetne? Ez egy önmeghatározás. De jó, hogy van gravitáció, mert ha nem lenne, akkor nekünk kéne feltalálni?
"Mi akadályoz meg hát benne, hogy tovább lépjünk, és még többet tanuljunk?"
Miért, nem ezt csináljuk egész idö alatt?
"Sziddhártha megvilágosodott és nekünk is adva van a lehetőség."
Na és, én is megvilágosodtam, most akkor mi is van? :)
"Én azt gondolom, valóban, az ember önmagában is csoda, mint ahogy az is, hogy az univerzum részesei vagyunk."
Minden csoda, de akkor nincs mihez képest csodának lennie, ezért semmi sem csoda. Csak létezés. A virág sem miattad csinálja, hogy szép, mert nem is csinálja, csak van. De attól még szép.
"S csodálatos az, hogy mindezek eszünk és felfogóképességünk birtokában megérthetők."
Ezt a megértést kellene elöször definiálni.
"De szeretném hinni, hogy akármi is lesz a végső igazság, mi meg fogjuk találni és ebben a tudomány nem ellenségünk, hanem támogatónk lesz."
Ki az a 'mi'? Az emberiség? X db tudós? Te?
A tudomány is eszköz. Intuitív (miért ne: hit alapú) hipotéziseket gyárt és azok bizonyításával/cáfolásával foglalkozik.
Ja, egyébként én tudós vagyok :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a rák egyszerűen a Föld védekezési mechanizmusa az ember ellen. Ha rólam kiderülne hogy rákos vagyok, megpróbálnék olyan alázattal viseltetni a dolog iránt, mint ahogy a Föld viseltetik irántunk...
Bezárni pedig igazán az ember testét lehet, de ha kemény fából faragták, ha nem engedi, akkor nem záródik be az összes többi része is. És akkor rájön hogy a halál sem olyan gáz mint amilyennek eddig hitte... hú de darkos lettem most ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Én is szoktam ezt álmodni :) Ilyenkor mindig elgondolkozom rajta, hogy vajon miért is vágattam le, és mivel még álomlogikával sem találok rá semmi okot (ébren meg pláne), így rájövök, hogy ez csak álom, vagyis TÁ-m lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psylo'Child: írtam neked mélt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a mátrixokban nem biztos, hogy több van annál mint ami látszik.
de azért jó film, mert mégnézi az ember, és gondolkodik, gondolkodik-->alkot. és ez jó.
salvador dali mondta(néha látni is fennt):
"Nem az a művész aki ihletett, hanem az aki megihlet másokat" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pár órára nem kukkantok be, aztán micsoda pörgés van...
kösz a tippet Innocence, de ne legyen lelkiismeretfurdalásod, mert hallottam már a dologról - hála 1-2 gyorsasági-mániás haveromnak. épp csak az anyag tisztasága, amit nem nagyon tudtam lecsekkolni: azt tapasztaltam, h aki bele van őrülve a gyorsaságba, annak bőven megteszi, ha a kocsija pörög, az agyával már nem szórakozik. persze az a duplaélvezet, amit leírt kru, az azér elgondolkoztató (szigorúan sivatagban persze) :)
maaf
"Valoban nem arultal el nagy titkot, de en pont azert nem irtam, mert ha meg ennyit sem tud az illeto a nitrorol, akkor a biztonsagos hasznalatrol valszeg halvany lila goze sincs (GB, javits ki, ha tevedek!)."
szerintem nem feltétlen igaz, amit írsz. megint csak a ti oldalatokon, az "anyagok" alatt szereplő N2O definíciójára hivatkoznék: ha vki CSAK a fogyasztásra vonatkozó részt elolvassa, akkor már tisztában van azzal, h mit NEM szabad csinálnia a gázzal.
mégeccer elmondanám, h nem a nitro használata volt a kérdéses, hanem a nagyobb dózis beszerzése: eccerűen lusta vagyok, és rettentő amatőrnek tartottam, h 5 percig vacakoljak a következő patron feltekerésével, lufiba engedésével...
valóban kitartó vagyok, ugyh téged sem foglak békénhagyni Innocence, amíg nem válaszolsz a mailemre :)
GB
ui: azér jó, h vigyáztok az emberre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy egyszer tudatod egy részét kutyába vetítetted... vagy fogod majd a jövőben... találkoztál magaddal... kutyaként :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes volt az első tapasztalatom, huh, ez a hétvége. Izonyatosan jó levegőt venni, cigizni, tévézni... Hatalmas öröm akár csak egy szót is kimondani, vagy hallgatni másokat, de az érzés eltűnik és semmi nem marad csak határtalan szomorúság, ami megint fellő az euforia magasságaiba és az egész hullámzás kezdődik elölről...
Szerintem ez nem is partidrog, hanem otthonülős beszélgetős csodaszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nem vagyok "rosszkedvubb", mint altalaban. En sem itelem el a tesokat, mindossze leirtam a velemenyem a trix2rol. Az elso resszel is penzt akartak keresni (sikerult), de az egy jo film volt, es megerdemeltek az elismerest. Ez az en szubjektiv velemenyem.
maaf, aki depi mint atom
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaaaf, nem vagy te ma egy kicsit rosszkedvű? Nekem pl. sokkal jobban tetszett a 13. emelet vagy az eXistenZ, de hát a testvérek gondolom némi pénzt is akartak keresni. Ezért ítéljem el őket? Nem ítélem.
Biga, aki tán mára kimászott a depresszió mély mocsarából |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendesen rakattantatok a kommersz agymosasra... Nem nagy kunszt kitalalni olyan "hujesegeket", amin a vegtelensegig lehet filozni. Eleg, ha megnezitek a kepernyorecsavarodva topikot.
Biga, "[...] a Mátrix a mindennapok emberének próbál átadni valamit, olyan csomagolásban, hogy mindenki értse". Szerintem meg pont ugy vannak megcsinalva a "nagymonologok" es a parbeszedek, hogy senki se ertse, es azert nem ertik, mert nincs mit erteni (tudod, hogy miert jottel ide, de nem tudod, hogy tudod, hogy miert jottel ide, es azert jottel ide, hogy tudd, hogy tudod, hogy miert jottel ide; meg hasonlok), pont ezert kezdenek el rajta filozni az emberek -> az olcso marketingfogas elerte celjat.
A "duplanullas csokjelenetnek" szerintem semmi mondanivaloja nincs, azt viszont en is elismerem, hogy piszokjol meg van csinalva a jelenet. A virtualis valosagnak meg a neveben is benne van, hogy "valosag". Trinity reakcioja meg azert olyan, amilyen, hogy ne aludjon el rajta a mozinezo.
Nalam a "mely mondanivaloju" film a Leon, a profi-nal kezdodik, bar ezen is lehetne vitatkozni, de nincs ertelme, mert "izlesek es pofonok...".
Probaljatok meg egy kicsit elszakadni a mindennapoktol! Ne vesszetek el a reszletekben! Vegyetek eszre, hogy az emberi agy valojaban a valosagnak csak egy nagyon kis reszet kepes felfogni, foleg mostanaban! "A tudas kezdete a nemtudas tudasa" nem tudom, ki mondta (kinek tulajdonitjak...), de nagyon tetszik. Ha ezt valaki megerti, akkor kepes tullepni sajat korlatain.
maaf, aki nem tud
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (jaj, de rég okoskodtam itt :))
wyvern909:
"De akkor az emberiség nem több egy burjánzó ráknál és az emberek a ráksejteknél. "
Nem tudod miért van mostanság ennyi rákos megbetegedés?
"De ha *engem* mátrixba akar valaki zárni... arra tüzet fújok. :) "
Amíg az gondolod, hogy be lehet téged zárni, addig zárva vagy.
Na, erre varrajtok sálat! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Először is, mielött elfelejtem! Gratula! Jók lettek az irányelvek!)
Neutrino:
"nem hagyott hátra mást, csak a "semmi" érzetét."
Próbáld megtartani ezt az érzést.
"Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot. "
A vallás eszköz.
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
Nem elképzelhetetlen, de ez esetben már nem aza tudomány lesz, amit ma hívsz annak. Leginkább egy mágikus kultúrához fog hasonlítani az, amiben alkalmazzák a természeti törvények nagy részét.
"Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. "
Ezt azért mondod, mert nem tudod, ki/mi az Isten.
"azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson? "
Ez csakis a Dalai Láma bölcs belátására bizonyíték.
"A valóság az lenne, amit a vallások tanaiban találok? "
A Valóság szavakkal ki nem fejezhető.
"Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják. "
Az elme arra talál bizonyítok, amire csak keres. A tudomány elme.
Szerintem keress rá a neten, biztos találsz olyan oldalakat, ahol cáfolják Darwin elméleteit.
"Ha hiszünk a földön kívüli élet lehetőségében, akkor hogyan kell elgondolnom az ő helyüket az egészben? "
Mondjuk egy másik dimenzióban.
"Érzésem szerint a vallással csak megkötözzük saját kezeinket, és a korlátjainkat erősítjük. "
Erre eljutottál volna, ha soha nem foglalkozol a vallással?
Korlát vagy kapaszkodó?
"Az élet értelmére nem tudom a választ, és azt sem tudom van-e egyáltalán ilyen."
Van.
Egész jó dolgokat írtál. Olvass több Zen koant.
üdv,
sms |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, én értelek mire gondolsz. Ha az illúzió 100%-os szimulációja a valóságosnak, ergo a nőt megcsókolni épp olyan, mint élőben, akkor voltaképpen ugyanazt élem át. De pont Trinity-től látunk ilyet? Szerintem hülyeség egy programra féltékenykedni. Ha egy emberi tudat lenne mögötte, az más tészta.
Csakhogy semmi következménye nem lehetett. Perspehoné el tudta volna csábítani Neót? Kötve hiszem. Különben meg látszik, hogy nem olvasta a "Körben járni..." topicot :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah, itten vagyok Frankfurt am Mainban, ha valakinak van kedve meglatogatni, az batran dobjon egy mailt (holgyek elonyben:), mert lakasom az van itt, de egyedul vagyok, ugyhogy lehet jonni, akar tobb napra is, aztan megvizsgalhatjuk, hogy errefele milyen pszichedelikumok vannak... :)))
Minstrel! Hi! Egyebkent neked mar feltunt, hogy a topicok alapitoit jol osszekeverted??? En pl a forumos talalkozot alapitottam februar 4-en... :))) Hmmm... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, de ők ottan a filmben már nem csak sejtették, hogy amit addig hétköznapi életként ismertek, az csak egy virtuális valóság, hanem pontosan tudták, és ismerték az igazi valóságot is (az igaz, hogy közben arról is kiderült, hogy az egy mátrix a mátrixban, de az csak később jött...). Szóval ez olyan mintha mi most valami nagyon szuper PC-s játékot játszanánk. Ilyenkor gondolom csak nevetnénk azon, ha a párunk mgcsókol egy programot, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erdőben járva gondolkodni ezeken a dolgokon... na AZ az igazi! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak annyit szeretnék reagálni erre:
"Valoban nem arultal el nagy titkot, de en pont azert nem irtam, mert ha meg ennyit sem tud az illeto a nitrorol, akkor a biztonsagos hasznalatrol valszeg halvany lila goze sincs (GB, javits ki, ha tevedek!). "
Hogy erről az autós dologról pl. nekem halvány lila gőzöm nem volt eddig, valszeg azért mert az autókhoz semmi közöm, szal nem igazán érdekelnek, ennek ellenére tudom, hogy mik az N2O veszélyei és eddig tudtam biztonságosan használni (félreértés elkerülése: ez után is tudom majd ;) ). Szal amit írtál az nem feltétlenül igaz.
Hmm ez a moderálás elég érdekes dolog, én azt hittem már régen ott van az a mondat a lap tetején csak én vagyok olyan hülye, hogy nem vettem észre ;)). Tényleg van jópár "elég konkrét" hozzászólás a topicokban, nemtom ki javasolta, de jó 5let, hogy ki kellene írni, hogy azokat nem törlik, de ettől még az új irányelv érvényes. Nah mind1 ez off. Majd +látjuk hogy alakul...
weedám napot: Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viccelsz? Teljesen mindegy, hogy a külső világ valóságos-e vagy illuzórikus.
A tapasztalásunkon kívül nincs más valóság.
|
| | | | |
|
