 |
Legfrissebb hozzászólások (124441 - 124540)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ohhohohoooo.... Shpongle Remixed (() ! ()) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintem inkább a materializmus az, ami kényelmesebb és biztonságosabb érzést ad.
bár attól függ, milyen hitről beszélünk.
ha valaki vakon hisz valamiben - lehet ez keresztény hit vagy bármi - annyira, hogy nem gondolkozik, nem értelmez, csak hisz, és a kérdésekkel nem szembenéz hanem elveti őket, na ez az a hit, ami menekülés-szagú.
viszont ha valakinek úgy van hite, hogy a folyton azt megcáfoló és kétkedő kérdésekkel szembenéz, és gondolkodik, és magát nem megerőszakolva, nem elfojtva lép tovább, na ez nem az a hit ami kényelmes. ez nehéz, és fárasztó.
nem egy materializmus. rögösebb, hosszabb, nehezebb és igazibb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (UHH... Maaf (,aki) most nagyon szigorú volt... :))
GB, nekem is voltak olyan régebbi hozzászólásaim amik hogymondjamcsak elég neccesek voltak, ezeket egy visszamenő moderálás csuklóból kigyomlálná. Most előállt egy helyzet, aminek sajna pont a Te hozzászólásod esett első áldozatául, megtörténhetett volna bármelyikünkkel itt a fórumon... fontos hogy ez egyáltalán nem személyes támadás.
Nekem speciel voltak olyan próbálkozásaim is amikor majdnem eltávoztam az élők sorából (ez itt most nem dicsekvés, nem is követendő példa), azóta óvatosabb és vagyok mindennel és ezt csak javasolni tudom. Nah mind1, ez már papolás.
GoaBoy, részemről üdv a fedélzeten ! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph, közben én is gondolkodtam, hogy ha már ez egy pszihedelikus közösség, akkor voltaképpen logikus, hogy leginkább erről is szóljanak a topikok. Valahogy azt kéne eldönteni, hogy a fórumban általában pszihedelikumokkal foglalkozó/az iránt érdeklődő emberek javarészt ebben a témában írjanak, vagy legyen-e elegendő a közös érdeklődés és mehessenek más témák is.
Bard offtopik ötlete pl. lehet megoldás, én mondjuk már megszoktam így a fórumot, de voltaképpen logikus lépés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak nekem nem sikerül tartósan bejelentkezni, vagy mindenkinek minden beszólása előtt be kell gépelnie a nickjét meg a passwordjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ugy latom, hogy nem vagy tisztaban bizonyos fogalmakkal"
jól látod. pont ezért jöttem ide, h
- mielőtt belelendülök a dolgok közepébe (vagy nem), legalább tudjam mit csinálok
- objektív ill. egyedi tapasztalati infókhoz jussak
- segítséget kérjek bizonyos dolgok beszerzéséhez
hála Siphersh-nek (akinek ezúton is köszönöm a lelki fröccsöt és a nem kiokító stílust) világossá vált, h az utolsó problémámra itt nem találok megoldást.
javasoltam neki is, elmondom itt is, h nem ártana közhírré tenni, h a régi büfiket (habár jóhéhány ellentmond az új irányelveknek) nem fogják kimoderálni. pedig akkor még nem is olvastam bombadiltoma előző írását...
GB |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hű de korán kelsz/későn fekszel maaf :-)
Hát egen, lehet, hogy néha hidegzuhanyozni kéne, de nekem csak ez az elsikálgatás megy... persze egyetértek veled maaf, szóval ha lenne esetleg olyan engedélyem, nekem is pont az eszem ágában sem lenne ilyen projektet támogatni vele.
Egyébként bár az a kitétel egyértelmű, hogy ugye a dolgok beszerzését ne itten tárgyaljuk, mégiscsak megtévesztő lehet, hogy régebbi hozzászólásokban ugye előfordul egy pár ilyen, még azzal együtt is, hogy néha szólt valaki, hogy ezt talán itt ne... Másrészt pl. nem tudom, hogy amikor az volt tárgyalva, hogy kaktuszvásár, szóval az úgy OK volt, az senkinek sem tűnt eltanácsolandónak. Kérdésem, hogy pl. az új irányelvek fényében ez még mindig elfogadható dolog lenne így? Tyűha, nem irigylem azt, akinek a gyakorlatban meg kell húznia a határokat itten....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rajottem, hogy mi volt. Csak annyit akart mondani, hogy boldog szuletesnapot.
maaf, aki vau
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elobb olyan dolgot eltem at... felelmetes... Van egy kutyank (ez piszok idetlenul hangzik... van egy konyvem, ez eddig rendben van, de van egy kutyam... van egy elolenyem... mind1), Egy "gyepesagyu" komondor. Eloljaroban annyit, hogy "kutyak kozott nottem fel", es eddig azt hittem, hogy mindent tudok, ami kutya es ember kozott lehet. Tevedtem. Ez eddig nagyon kozhelyesen hangzik, de tenyleg igy van. Sz'al, kimentem Picurhoz, es leultem melle. Nem ez volt az elso eset. Odabujt hozzam, ahogy szokta. Megsimogattam, ahogy szoktam. Aztan osszevillant a tekintetunk, es egy masodpercig eggye valtunk. Nem egyszeruen ertettuk egymast, nem is ereztuk egymast, szo szerint egyek voltunk. Nem ereztem, hogy o mit erez, egyszeruen osszeolvadtunk. Ilyet meg nem pipaltam. Meg mindig remegek. Egesz testemben. Csak egy masodperc volt az egesz, de amig elek, nem felejtem el. Volt mar olyan, hogy megvigasztalt, olyan is volt, hogy orult, mikor en orultem, szinte nevetett, volt, hogy total egy hullamhosszon voltunk, nem is egyszer, de ez.... ez valami mas. Ket tudatbol egy tudat lett. Egy elme, egy lelek, egy gondolat. Meg o is megdermedt egy masodpercre. Elakadt a lelegzete. En is "elfelejtettem" levegot venni. Nem lehet elmondani. Ket elolenybol egy eloleny lett. Es pont most. A 25. szuletesnapomon. Pont abban a percben, mikor szulettem. Fel nyolckor. Nem volt 'en' de nem volt 'mi' sem. Illetve az 'en' es a 'mi' ugyanazt jelentette. Az empatia nem szokatlan szamomra, mindig tudom, hogy ki mit gondol, es erzem, hogy ki mit erez, csaladi orokseg, de ez valami hihetelen. Ilyen nincs. Nem fuveztem, nem papiroztam, inni is csak modjaval ittam, tehat nem hallucinacio volt. Illetve csak halu volt. Csak egy masodperc. Nem tudom. Felek kimenni. Felek ismet a szemebe nezni. Azert felek, mert tudom, hogy ez egyszeri es megismetelhetetlen alkalom volt. Amig elek, elkiser.
maaf, aki 9131 napos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goaboy, szerintem ratapintottal egy igen erzekeny pontra, ami a legalis es illegalis kozti reszen talalhato, ezen kivul ugy latom, hogy nem vagy tisztaban bizonyos fogalmakkal (mar regebben is gondoltam ra, majd a megfelelo topikba be is irom, hogy kellene egy fogalommagyarazo resz az oldalra).
A kabitoszerek nem azert kabitoszerek, mert illegalisak. Sot, a legkemenyebb kabszerek teljesen legalisak. Konkretan az alkoholra es a nikotinra gondolok. Ha nem erted, hogy miert pont ezt a ket anyagot irtam, akkor olvass utana, akar itt, a forumban, es megtalalod a valaszt.
"szerintem nagyfokú korlátoltságra vall, ha az alapján a 2 sor alapján, amit idemásoltál, kiszedtek egy ilyen ártalmatlan büfit." Ha mar itt tartunk, akkor szerintem te vagy itt a "legkorlatoltabb". Cafoljatok meg, ha nem igy van! En szemely szerint szinte minden hujesegre vevo vagyok, viszont keptelen vagyok elviselni az informalatlansaggal parosulo nagyszajusagot. Mashogy fogalmazva, 'nem birom', ha valaki a buszke a tudatlansagara. En is 'tudatlan' vagyok, ezert vagyok itt; ha mindent tudnek, akkor nem latogatnam a forumot; de nem ugatok le senkit azert, mert nalam tobbet tud az adott temaban, es esetleg ramszol azert, mert olyan kerdest tettem fel, amit "nem illik" feltenni.
"hidd el, eleget gondolkoztam, és nem találtam egyelőre megoldást a nagyobb adagokhoz való hozzájutáshoz" nem gondolkozni kell, hanem utananezni.
"ha neked van ötleted, akkor mér nem mondod el?" A sajat erdekedben.
"ha itt gáz, akkor jöhet mélben." A nagy lof@szt! Nem all szandekomban hozzasegiteni a teljes elbutulashoz. Volt egy vegyesz kollega a XVIII. (vay XIX., nem Mlexem pontosan) szazadban, akinek megtetszett a dinitrogen-oxid altal kivaltott allapot, es szerkesztett maganak egy hordozhato szerkentyut, amibol akkor szippantott, amikor akart. Egy ev alatt olyan szinten szetszivta az agyat, hogy ingyen ellatasban reszesitettek egy otthonos gumiszobaban. Nem veletlen, hogy nem aruljak literes palackokban a "cuccost" a sarki fuszeresnel. Ennek ellenere hazilag nagyon konnyen eloallithato, es konnyeden beszerezheto, de ez a forum nem arrol szol, hogy mit-hol-hogyan lehet beszerezni/eloallitani.
"hozzáképzelem a topicocba az itt bepróbálkozó kábítószerdílerek és narkógengszterek marketingszövegeit, amiket az árgusszemű moderátorok nem engedtek láttatni a nagyérdeművel." Mar jo ideje itt vagyok, de elotted mindossze egyetlen hozzaszolast latam "kimoderalodni", azt is hosszas megfontolas es tobb hozzaszolasnyi figyelmeztetes utan, raadasul az a hozzaszolas meg nekem is tulzasnak tunt. A dilerek es gengszterek (gengszter=gang star, mint banda-csillag? ha most lenne itthon vicces cigim, akkor jot rohognek a sajat hujesegemen... :>) alapbol elhuznak innen, nem kell hozza moderator. Termeszetes kivalasztodas, vagymi... Ja, es meg valami... narko: a narkotikum roviditese, jelentese: altatoszer (nagyjabol).
Ha durvanak talalod a hozzaszolasom, az azert van, mert durvanak szantam. En sem szeretnem, ha passzivva valnal, de azt mindig tartsd szem elott, hogy en nem az adok-veszek rovat! Ha nem tudod, hogy hogy lehet hozzajutni egy anyaghoz, akkor az azert van, mert meg nem vagy kesz az adott anyag hasznalatara (oooopppssz... ezt tessek jol megjegyezni! szerintem "siraly beszolas".). Olvass, figyelj, kerdezz, tanulj; es miutan mindent tudsz az anyagrol, amit tudni lehet, gondolkozz el azon, hogy mire akarod hasznalni, es csak akkor fogj hozza, ha minden kerdesre megtalaltad a valaszt. Ez most igy eleg ellentmondasosan hangzik, mert pont most tagadtam meg a valaszadast, de mindent csak szep sorjaban... remelem, nem tul homalyos...
maaf, aki leuvolti a hajadat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves GoaBoy! Ne válj passzívvá! Tapasztalatom szerint nem jellemző, hogy nagyon sokat kéne moderálni, és tényleg ritkán teszik. Az, hogy most épp kimoderálták a hozzászólásodat, pont semmit nem jelent azon a tényen kívül, hogy a frissen megfogalmazott és még meglehetősen képlékeny irányelvek pudingpróbálgatása folyik. Szóval ne vedd személyesnek és továbbra is szeretettel várjuk aktív közreműködésedet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, érdekes, hogy valaki a hit felől elindulva egyszercsak materialista lesz. Általában fordítva szokott lenni (már ha van változás). Nekem az a véleményem, hogy a kettő megférhet egymássa, nem is feltétlenül kell a két ellenpontnak lenniük. Ezek szemléletek és valószínűleg legtöbbünk egyfajta keverékét képviseli e két (de inkább még többféle) szemléletnek. Lehet őket abszolútként kezelni is, meg úgy is, hogy azt feltételezzük, hogy a világ nem megismerhető, és hogy mindennek a mértéke az ember. Hát szóval lehet válogatni a filozófiák között...
És most jobban érzed magad? Úgy értem jó neked, hogy ezekre a felismerésekre jutottál? Csak azért kérdezem, mert néha a felismerések nem boldogítanak... De ha még boldogítanak is, akkor az nagyon jó, bármi legyen is a felismerés. Szóval a legjobbakat a metafizika csodás birodalmában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy három hete olvasom Carl Sagan Korok és démonok című könyvét. S ennek hatására egy nap alatt történt meg az a dolog velem, ami az elmúlt huszonkilenc évnyi, rögös utakon megszerzett hitemet semmivé foszlatta. Hmm... Azt hiszem, materialista lettem. Bár pontosabb volnék, ha úgy fogalmaznék, hogy amit találtam, az kioltotta bennem a hitemet, és nem hagyott hátra mást, csak a "semmi" érzetét.
Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot. Vagy talán menekülés, mert kényelmes és emberközpontú.
"A láthatatlan dolgoktól való félelem a valódi gyökere annak, amit mindenki magában vallásnak nevez." Thomas Hobbes. Ez a mondat döbbentett rá, hogy a világ megismerhető, és mi képesek vagyunk a megismerésére. Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk? Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. De ha csak 15 milliárd éves is, hogy fér ide a teremtés? Mikor Sagan azt a kérdést tette fel a tizennegyedik Dalai Lámának, hogy mit tennének, ha a tudomány megcáfolná a reinkarnációt, azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson? Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?
És ezzel be is fejeztük a továbbgondolkodást? Miért nem tudjuk másképp elképzelni a valóságot? A valóság az lenne, amit a vallások tanaiban találok? Nem vonom kétségbe, hogy valóban van valami, valami számunkra nem ismert még, természeten túli dolog. De a természet megismerésének határai csak bennünk vannak. Mi vagyunk önmagunknak a korlátjai. S ahelyett, hogy ezeket feloldanánk, magyarázatképpen kitaláljuk rá a vallást. Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják. A tudomány által még nem igazolt jelenségek nem jelentik a vallás bizonyítékát. Az élet miszticizmusa éppen az, hogy birtokában vagyunk csodálatos képességeknek, amelyek viszont természettől adottak; a feladatunk csak annyi, hogy megismerjük magunkat és megértsük a minket körülvevő világot. Nincs nagyszerűbb, mint abba belegondolni, hogy a Világegyetemre nem kell ráerőltetni a természeti törvényeket, mert azok önmaguktól működnek. Mi akadályoz meg hát benne, hogy tovább lépjünk, és még többet tanuljunk? Sziddhártha megvilágosodott és nekünk is adva van a lehetőség. De ez nem jelent feltétlenül transzcendens élményt, ez csak annak a tudásnak a birtoklása, amely a természetben rejlő összefüggéseken és törvényeken alapszik. De mi mindeközben felsőbb hatalmat, isteneket és világrendet rendelünk magunk fölé.
Ha hiszünk a földön kívüli élet lehetőségében, akkor hogyan kell elgondolnom az ő helyüket az egészben? Én azt gondolom, valóban, az ember önmagában is csoda, mint ahogy az is, hogy az univerzum részesei vagyunk. S csodálatos az, hogy mindezek eszünk és felfogóképességünk birtokában megérthetők.
Érzésem szerint a vallással csak megkötözzük saját kezeinket, és a korlátjainkat erősítjük. Az élet értelmére nem tudom a választ, és azt sem tudom van-e egyáltalán ilyen. De szeretném hinni, hogy akármi is lesz a végső igazság, mi meg fogjuk találni és ebben a tudomány nem ellenségünk, hanem támogatónk lesz.
Ez lehetne a teljes összhang állapota. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
nem akarok itt izmozni (pláne újként...), h ki mit moderáljon, és mit ne, eccerűen csak úgy érzem, h AZT a hozzászólást (nem tudom egyébként, h Bard ill wyvern909 is olvasta-e?) nem kellett volna kivenni. mondom ezt annak fényében, h mielőtt bebüfiztem volna, szépen, tisztán ;-) és lelkiismeretesen elolvastam a vadiúj szabályokat ill. néhány topicot.
na mind1.
maradok passzív olvasó és hozzáképzelem a topicocba az itt bepróbálkozó kábítószerdílerek és narkógengszterek marketingszövegeit, amiket az árgusszemű moderátorok nem engedtek láttatni a nagyérdeművel.
ennek ellenére továbbra is igényesnek találom az oldal OBJEKTÍV, tényfeltáró részét, csak így tovább.
GoaBoy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Moderálás pedig eddig még tudomásom szerint két alkalommal volt, de biztosíthatlak róla, hogy elsősorban nagyon offtopic téma volt, másodsorban nagyon durva dolgok voltak...
Persze, hogy mit hoz a jövő, azt majd meglátjuk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves GoaBoy!
Szerintem ne szívd mellre nagyon, ez az irányelv dolog egy napja van fenn... Van egy külön topic is, ahol már zajlik is némi vita róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GoaBoy: szerintem sem kéne a fórumnak beszerzési-eladási információforrássá válnia. Azt privát úton javasolt lebonyolítani.
A fórumot nézik hölgyek is és kiskorúak is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, most gondolom jön "Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális drogok között." dolog.
Csak néhány topicba olvastam bele, de pl. a hawaii törpés dologban konkrétan utat is szervezett vki Bécsbe, h hozzájusson a magokhoz. ehhez képest szvsz nem voltam durvábban "törvénysértő".
bár azt a topicot nyilván nyitottabb nick moderálja.
pedig nagyon igényes a site, kár, h ennyire szubjektív a fórum...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DROG??
szerinted a dinitro drog? pont a ti oldalotokon lehet olvasni a kéjgáz definíciónál, h a szer tejjesen LEGÁLIS Mo-on!!!!
szerintem nagyfokú korlátoltságra vall, ha az alapján a 2 sor alapján, amit idemásoltál, kiszedtek egy ilyen ártalmatlan büfit.
hidd el, eleget gondolkoztam, és nem találtam egyelőre megoldást a nagyobb adagokhoz való hozzájutáshoz. ha neked van ötleted, akkor mér nem mondod el? ha itt gáz, akkor jöhet mélben.
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fogas kérdés és én csak a saját szemszögömből tudnék hozzáfűzni (bár választ nem tudok rá adni).
Amit szerintem fontos leszögezni, hogy a gondok elől szerekbe menekülés vagy a hétvégi pörgés kategóriája nem egyenlő azzal, ha valaki pl. az egójára vagy a világra "másképpen nyitott szemmel" szeretne nézni. Persze ez a két "tendencia" nem feltétlenül üti egymást, mindössze a megközelítés más.
Általános célt ezen a szinten én nem tudnék definiálni. Én úgy látom hogy nincs ilyen, hogy patetikus vagy nem patetikus. Itt van egy fórum, egy bizonyos adott témával és vannak felhasználók. Nincs "mi" meg "ti" meg "ők". Itt a témának a szépségei, örömei vannak kitárgyalva, de egyben a veszélyek és buktatók is. Ha az utóbbiakba a fórum hatására kevesebben esnek bele, már jó hogy létezik és itt van nekünk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljessen egyertelmu, csak tudod hatha ! :)
Egyebkent rendeltem en mar Hollandiabol spora nyomatot, meg magot es nem lett semmi gaz. Mondjuk jo par evvel ezelott, szerintem csak mostanaban "bolondultak" meg a vamosok! :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért kérdeztem, mert úgy látom, hogy sokmindenben tájékozottak vagytok. nekem ajánlották, én meg kíváncsi voltam. ennyi. mire érted a meghülyülést. ilyen alapon a fűtől stb is meghülyülsz, nekem az ilyesmi főleg a megkönnyebbülés kedvéért van, lehet, hogy ti csak művészi vagy önmegfejtési vagy világmegértési célból fogyasztjátok az ilyeneket, de én meg úgy látszik, hogy a nagy átlaghoz tartozom, és azt várom, hogy kihúzzon a szarból, vagy legalább rávezessen,hogy én hogy csináljam meg magamnak a jobbat. pont ahogy beszéltetek róla, hogy a különös tapasztalatok( meg akármelyik) előrébb visznek, és mint egy felemelő élmény, emléknek is fasza, mikor egy jó emlék kell éppen. olvastam itt, hogy a mentáliszavarosok inkább hanyagolják, de akkor nem értem: a NORMÁLIS ember csak ilyen patetikus célok miatt használja, mindenképpen le kell, hogy húzzon, ha nem vagyok stabil meg szilárd? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, kösz az ötletet.
Maaf, köszönöm az átfogalmazási ígérkezést, nagyon örülök neki. Írjad, küldjed, megnézem. Ez jó. Köszi.
Sevil, lehetne talán úgy fogalmazni, hogy "Ezeken az anyagokon kívül a konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkozó hozzászólások nem vágnak a fórum témájába." Ez így jobb lenne? Szeritnem mondjuk nagyon sután hangzik. Meg nem is egyértelmű. Majd még dolgozom a dolgon. Mindenesetre köszönöm az észrevételt.
Ami meg a megszületés előtti érvénybe lépést illeti, azt hiszem, rájöttem, hogy mire gondolsz. Arra gondolsz, hogy minek írjuk le, ha nem tudjuk megmondani, hogy mit jelent ez a gyakorlatban, ugye? Nos, ez nem egy törvény; az irányelvek nem arról szól, hogy mi fog történni, ha mi van. Nem véletlen, hogy a gyakorlati lépésekről csak annyi van az irányelévekben, hogy "...saját megítélélésük szerint eltávolítják...". Ez csak arról szól, hogy mire való ez a fórum, és arról, hogy szeretnénk, ha ezt a fórumozók szem előtt és tiszteletben tartanák. A dolog gyakorlata már olyan sokrétű és körültekintő odafigyelést igényel, hogy azt nem lenne szerencsés szavakba rögzítani. Azzal csak gúzsba kötnénk a józan emberi ítéleteink rugalmasságát és szabadságát. Ráadásul ennek a fórumnak az üzemeltetése nem olyan, mint legóvárat építeni. Ez egy interaktív játék, és nem szögezhetjük ki a templom ajtajára, hogy hogyan fogunk érvényt szerezni neki, ha még azt sem látjuk, hogy mi lesz a következménye annak, hogy on-line került az irányelvek. Mi igyekszünk az irányelvek tekintete mellett a lehető legszabadabb fórumozásra lehetőséget nyújtani, és ehhez szükség van a minden pillanatban megújulni képes, szabad, személyes ítélőképességünkre. Ez nem a BTK, hanem a fórum irányelvei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az iranyelvek egesz turhetoek, foleg a megfogalmazassal van gond. Majd atirok 1-2 dolgot, elkuldom melben, es eldontitek, hogy mi legyen... :)
maaf, aki Torgyan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jo film? a trix2? en ezt igy ebben a formaban nem tartom igaznak. A t3 meg turheto, de az elso ket reszhez kepest az is egy nagy nulla, a trix2 meg egyenesen vacak. Persze izlesek es pofonok...
maaf, aki szereti a jo filmeket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a topicok rendszerezésével lehetne kezdeni valamit... A nem kivánt topicok besoroltatnának az offtopic főkategória alá. Vagyis megmaradnának, nem törlődnének, lehetne folytatni őket, de egyértelmű lenne, hogy ez itt offtopic...
Ez csak egy gyakorlati ötlet.
Magukkal az irányelvekkel különben van sok problémám, de most nem tudom normálisan megfogalmazni őket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil, "a törvényt megszületése előtt léptetnénk életbe"? Ezt nem értem. Mire gondolsz?
A "fórum nem foglalkozik" nem egy szerencsés megfogalmazás. Próbáltam tegnap kitalálni valami jobbat, de nem sikerült zöld ágra vergődnöm vele. Van valami jó ötleted? Egyébként nem a fórum irányelvadóira, és nem a fórumozókra vonatkozik ez a mondat, hanem a fórumra. Tudod, mint mikor azt mondom, hogy ez a fórum az autósportokkal foglalkozik, ez a fórum a politikával, az meg a számítógépek témájával, vagy hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... a fejlesztési javaslatokkal kapcsolatban egy új témát dobnék fel. Épp az imént kaptam egy spamet, ami nem az első erre a mailcímre, amit csak itt a fórumon használok.
Más is kap ilyeneket hogy: "Felfuggeszti a szaktarca az uj munkahelyek tamogatasat" meg egy újabb Nigéria-levél (csak kínai bankárral?)
Én ugyan nem értek ehhez de van olyan megoldás hogy az oldalon a mailcímeket a címvadász programok ellen levédjük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor kolts el elvbol havi tobb szaz forintot... egyebkent pl. a freemailen annyi domaint tiltasz, amennyit akarsz, raadasul ingyen. Van nekik "spamszuresuk" is, evi 2000 forintert, de szerintem az sem jobb a "kezi" tiltasnal. Attol, hogy valami penzbe kerul, meg nem biztos, hogy jobb a "csinaldmagad" cuccoknal. Sot... en a bannertiltastol kezdve a forgalommeresig mindent sajat magamnak csinalok, es nehany apro kiveteltol eltekintve egy nagyon minimalis angoltudason es a kopipasztezason kivul semmifele kepzettseg nem kell hozza.
maaf, aki lassan negyedszazados
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legyen!
Én különben valami olyasmit tervezek, hogy Matrix 2-3 egymasutan...
Kész anyagi csőd ez a sok jó mozifilm ami megy mostanában... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buszmegálló, éjszaka. Az eső elől a plexi tető alá menekültem és leültem a fém padra. Egy idő után arra figyeltem fel, hogy a kezemen hullámok keletkeznek és lassan folydogálnak lefele. Késöbb észrevettem, hogy a nadrágomon és a kabátomon is ugyanez történik. A plexi tetőre éppen csak csöpögő esőt megvilágította egy utcai lámpa. Gyönyörű volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lesz közös Mártix3 nézés? & Mikó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Működik a dolog!
vocoder directx plugin!
sawplusba is van egy ilyen plugin ami lehámozza a zenét az énekről, má nemtom mi a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, és ezerféle domain tiltását is be lehet állítani ? A kliens programokat elvből nem használom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'ze, mennye' a zsibire, osz keresse' olyat, aki arul engedejjt!
Miert kell aprohirdetes rovatot csinalni a forumbol?!
http://daath.hu/showPolicy.php: "[...] Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni, [...]"
Egyebkent nem kell hozza engedely. Gondolkozz 1 kicsit, es nezz utana az n2o felhasznalasanak!
maaf, aki kezdi unni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az enteogénekhez kapcsolódó általános témák mellett szeretnénk helyet adni azoknak a hozzászólásoknak is, melyek konkrétan a következő anyagok valamelyikével kapcsolatosak: 5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek képezik.
!!!Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkoznak.!!!"
Az hogy "ez a fórum nem foglalkozik más drogokkal" azt jelenti, hogy a fórum készítői, irányelvadói nem foglalkoznak más drogokkal, vagy azt is, hogy a fórumtagok sem foglalkoznak ezekkel?
Ez utóbbi ugyanis egyszerűen hazugság lenne, az első meg annyira nem érdekli talán az öszzes fórumozót.
Vagy mostantól a tripfélékre kéne koncentrálni?
Viszlát THC,MDMA, alkohol,N2o...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez kicsit olyan, mintha egy törvényt megszületése előtt léptetnénk életbe. Így nem könnyű alkalmazkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en csak elnezest szeretnek kerni, hogy mindenfele wc frissitokkel viccelodok, mikor itt ezekrol a dolgokrol komolyan beszeltek. sztem nem kene ezekkel foglalkozni, elvegre nem arrol van itt szo, hogy hogyan hulyulhetunk meg minel gyorsabban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (off)
Cauld: ez a feszültség nálam inkább ilyen felesleges aggódásokra rácsavarodásokból áll, pl. nem merek ellazulni egy jó zenére mert félek hogy az zavarná a szomszédot (inkább fülhallgatózom)... ha beszélek valakivel telefonon, nem akarom hogy levágja hogy én most zöldeztem... ha társaságban vagyok, vigyázni kell ne mondjak olyasmit ami negatív lehet magamra vagy másokra ... Ha valami olyan ételkombinációt eszek ami normálisan eszembe se jutna (pl. tejfölbe öntött ketchup kenyérrel), akkor teljesen hülyének érzem magam ... stb.
Ezek normálisan nem jönnek nálam, inkább terhesnek érzem mint segítségnek magam megértéséhez, bár valami köze biztos van hozzá, talán egy erőpróba, mennyire tudja az ember elfogadni önmagát vagy mennyire kritikus önmagával szemben? Hmm... nah mindegy ez már az EverGreen topik témája lehetne úgyis :)
(on) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szöveg kivételével kapcsolatban... engem is foglalkoztat a probléma, tulajdonképpen a szöveget eltűntetni sokkal könnyebb mint megtartani.
Próbáltam a jobb-bal csatorna invertálásával és kevergetésével szórakozni de sehogyse ment (ez elvileg lehetetlen is, hogyha a szöveg fázisban szól mindkét oldalon).
A CoolEdit Pro-ban viszont van egy Noise Reduction nevű funkció (Effects/Noise Reduction/Noise Reduction), itt meg kell adni egy mintát (profile) hogy milyen frekvenciákat akarunk eltávolítani (tehát itt célszerű a háttérzenéből vett mintát megadni) és azokat szépen kiszűri.
A kazettazajt, bakelitpattogást kitűnően leszedi, de a háttérzenét sajnos nem lehet teljesen jól leszűrni mert az emberi beszéd és a zene hasonló frekvencia- és dinamikatartományban helyezkedik el... bár van amikor meglepően jó a végeredmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sevil ha ottvagy: fennt van a file txt (át kell nevezni) irat mappába raktam, hátha onnan nem törlik egyből.
Ha mást is érdekel akkor hajrá!!
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil, ezekben a kérdésekben nincsen előre lefektetett menetrend. A fórum irányelvek nem az anyagismertetőkről szól, a jövőbeni döntéseinkről pedig ma csak annyit tudok mondani, hogy igyekszünk mindig az adott helyzetnek megfelelően alakítani a dolgokat. Még nem tudom, hogy mikor milyen változások lesznek az anyagismertetőkben, jelenleg nem is nagyon foglalkozom ezzel a kérdéssel, bár régóta tervezem, hogy egy kicsit összeszedettebb formába kellene hozni a leírásokat. Ami meg a fórumot illeti, ez az "irányelvek" egy új dolog, és még nem láthatjuk pontosan, hogy mit jelent a gyakorlatban, ezért csak nagyon légbőlkapott alapokra építhetnék, ha azt tervezgetném, hogy pontosan mi hogy merre fog alakulni ezzel kapcsolatban. Ami konkrétum, az le van írva, és nem akarok alaptalan jóslatokba bocsátkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem találok szavakat... Ez kész... Bazmeg, elkezdtem irni, különböző reagálásokat, de nem megy. Ez az Instant Mushroom Kit, ettől teljesen betéptem. Körülbelül ahhoz az érzéshez tudom hasonlítani, amit akkor éreztem, amikor Arnold Scwarzeneggert megválasztották kormányzónak. Nem is körülbelül, hanem teljesen.
(Polimer ne rendelj Hollandiából semmi illegálissal kapcsolatosat, de ezt mér nekem kell elmondani???? Ez mér nem egyértelmű????)
Végig fogjuk röhögni, és sírni a XXI. századot... (Én biztos)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok sikert! :)
Wc zene :)) ez jó :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam hogy esélytelen :-(( pedig mennyivel egyszerűbb lenne az élet :-) Sebaj, rájöttem hogy tök jó ütemre csöpög a wcnk :-)) lehet hogy ezzel is kéne kezdeni valamit :-))
Egyébként ezek még csak kezdő szárnypróbálgatások (vagy még annak se nevezhetők) de valahonnan el kell indulni :-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor lassan meg is válaszolhatnád a kérdéseit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, megkérdezhetjük Sevilt, de szerintem úgyis beleegyezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...jobb, mint az alkohol" ez igy ebben a formaban nem igaz. Az alkoholt lehet kulturaltan is fogyasztani, es kis mennyisegu alkohol jot tesz a szervezetnek, ami nem mondhato el a szerves oldoszerekrol es a hajtogazokrol. Azon kivul az alkohol kozvetetten kerul az agyba (gyomornyalkahartya->veraram->kapillariserfal->idegsejt), a higito (propangaz, csavilazi, stb.) pedig szinte kozvetlenul, ugyanis a homlokuregben (vagy orruregben? afenesetuggya...) van egy "perforalt" resz (apro "lyukak" a csonton, vagymi, majd utananezek a pontos elnevezesnek), es igy azonnal, mindenfele szures nelkul jut el a mereg az agyba; plusz ami a tudobol felszivodik. Najo, ez igy enyhe tulzas, de nagyjabol igy muxik a dolog. Arrol nem is beszelve, hogy joval kevesbe toleralja az emberi szervezet a tomeny, esetenkent maro hatasu vegyszereket, mint a hig alkoholt (jo, tudom, az etoh is idegmereg, de akkoris!).
Az persze igaz, hogy a pia karos hatasairol is nagyon sokaig lehetne beszelni; es senkit nem akarok rabeszelni arra sem, hogy igyon, mint a godeny, mert az sem jo.
maaf, aki offtopik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a topik azért van, hogy legyen hol szőrözni, meg kérdezősködni, meg elmondani a véleményt, úgyhogy csak hajrá, és nagyon örülök, hogy érdekel a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, és ha még téma a téma, szintem ide tartozik a frontline assembly is, + a manson, csak máshogy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez csak azért van, mert ez a hozzáférhető(olcsónak nem olcsó, mert1400huf), de szerintem akkor már jobb, mint az alkohol. de azóta rájöttem, hogy szar, fáj tőle a fejem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a fizetos oldalakon csinalnak, azt otthon sokkal jobban (szemelyre szabottan) meg tudod csinalni, 15 perc alatt. Persze nem feltetlen az outlukas progival... nem kell hozza mas, csak par alapveto szuresi szabaly, es ha jon 1 spam level, akkor az adott domaint total le kell tiltani, ami nehany masodpercnel tobbet nem vesz igenybe.
maaf, aki tolt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezt értem, de most 11 sorban nemigen mondtál semmi konkrétat. de meg kell hagyni nagyon szépen, kedvesen beszéltél. : )
én arra vagyok kiváncsi, hogy is gondoltad azt a dolgot, hogy csak meghatározott anyagokról beszélgetünk, miközben más anyagokról is található anyagismertető, és ezek az anyagok topiknevekben is szerepelnek.
nincs nekem ezzel különösebben semmi problémám, nem szorgalmazom, hogy szűnjenek meg, csak az érdekel, hogy ezt te hogy is gondoltad?
fogalmazhatunk egyszerűen úgy, hogy irányelvek a jövőre vonatkozóan?
(a végére rájöttem, hogy ez elég költői kérdés volt. : )
(meg bocs, hogy itt szőrözök, de ha már van ez a topik...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield, köszönöm az észrevételeket.
A fórum irányelvek nem valamiféle kozmetika vagy mentegetőzés, ami a "külső szemlélő" számára íródott, hanem kifejezetten a fórumozók vagy leendő fórumozók számára szeretnénk egyértelművé tenni, hogy milyen célból van ez a fórum ezen az oldalon.
Ami pedig a moderálást illeti, mi őszintén reméljük, hogy mindenki tiszteletben fogja tartani az irányelvekben olvasható témabeli körülrajzolást, és nem lesz szükség az esetleges nem idevágó hozzászólások törlésére.
Amikor a gyakorlati lépésekről döntünk, akkor nagyon sok szempontot kell szem előtt tartanunk. Ezek a döntések mindig egyedi döntések, és mi mindig igyekszünk megtalálni a legjobb megoldást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, lelkiismeretem azt súgja: ehhez a topic nyitó engedélye szükséges : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az irányelvek jók.
ám olvasd el a legutóbbi hozzászolásokat.(pl. salviás topik)
így egy külső szemlélő számára elég álszentnek tűnhet az egész, és ez joggal válthat ki belőle "mekkora arcátlanság ez"-szerű indulatokat.
vagy legyen moderálás, de rendesen, vagy azt hiszem hagyjuk az irányelveket.( asszem előbbire szavazok.)
a másik probléma.
"5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek képezik. Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkoznak."
akkor miért van fennt anyagismeretőben az n2o, mdma, ketamin, ilyenek?
és akkor az eddig létrejött topikok(ecstasy, mérgező növénykék stb) törlésre kerülnek?
vagy csak lefagyasztásra, és hozzájuk szólni nem lehet majd, csak megtekinteni, mint a "sötét múltat"?
ne érts félre, ezek az irányelvek tényleg jók lennének, és jó irányba mozdítanák(mozdítják?) el a fórum jellegét.
ám a megvalósításban számos, jó soksok probléma merül fel...
biztos gondolkoztál már te is ezeken, kérdés az, hogy jutottál-e valamire ezekkel kapcsolatban.
ha igen, kérlek oszd meg velünk.
sok sikert!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megjelent DVD-n a Mikrokozmosz is... Mikor tartunk egy daathos filmvetítést? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, járható út, de nem kényelmes. A lustaság pedig - mint tudjuk - fél egészség : ) A forwardolással a spam-ek is átkerülnek, a repetitív regisztrálások helyett akár a spam-eket is törölgethetném, nincs sok különbség.
Asszem marad a fizetős megoldás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello psymon! Nagyon érdekes gondolatokat vetettél fel.
Szerintem nem fontos a gyerekkori keresztség. Mármint, nincs sok jelentősége, mivel az nem a Te döntésed (kivéve ha nem Te vagy Ő szentsége a Dalai Láma, nála meg már úgyis mindegy). Viszont a későbbi választás már annál inkább számottevő. Pláne, ha felülbírálod korábbi felekezeti hovatartozásodat.
Bizony, szerintem is nagyon sok múlik rajtunk embereken, s csak eztán kellene előtérbe helyezni a célnak megfelelő vallást. Úgy értem, a megfelelő önismeret hiányában teljesen mindegy, hogy melyik utat választod, korántsem biztos, hogy egy jón indulsz el. Ellenben minél több időt szánsz magadra, minél több aspektusodat teszed magadévá, önmagadon keresztül annál többször fogsz bizonyságot szerzni róla: jó úton vagy.
Valahol mélyen minden ember tudja életének minden egyes pillanatáról, hogy jó volt-e vagy sem (nyilván saját szemszögéből - dupla szubjektivitás). A kérdés csupán az, hogy ki képes ezt meglátni illetve, hogy mekkora rálátással. Mikor elérkezel arra a szintre, hogy ez nem válik feladattá, reflex szerűen, mégis tudatosan "teszed a jót", ott megszűnik a dupla szubjektivitás és minden cselekedeted tiszta lesz. Illetve nálam ez így fog működni : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez valóban elég nehéz dolog, bizonyos szűrőkkel talán meg lehet csinálni, de szerintem nem érdemes. Vannak azért jó szövegek, amik alatt épp nincs zene - vagy csak valamilyen atmoszféra, amit még bőven bele lehet illeszteni a zenébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "fórum irányelvei" megtalálható a "FÓRUM >" felirat alatti linkre kattintva. (Ott fent) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván én is úgy értettem, hogy azokat a tényezőket kell kiszűrnie, amelyek miatt az adott állapotba került. Ez evidens, ezért nem részleteztem.
Sokkal inkább kérdéses az, hogy ezt mennyi ideig képes fenntartani. Mindenkinél kell hogy legyen egy határ, amit elérve már koncentráció nélkül, a háttérben is történhet mindez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha mar hajtogaz, akkor gyujtotolto. 300-400 forintert lehet kapni szep nagy flakonban, a'sszem tiszta(?) propan van benne. Felreertes ne essek, nem ajanlom senkinek, en nem probaltam, es nem is fogom; de ha mar valaki mindenkeppen ilyenekkel akarja magat _mergezni_, akkor inkabb tiszta propan, mint hajlakk/csavilazi/egyebek.
Van meg a "suritett levego", amiben, ha jol tudom, valamifele halogenezett szenhidrogen van, erosen mergezo.
maaf, aki holnap megy a ma'ba
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Biga, nem csak a férfiak mesterei annak... mint mondtam nekem is erős hajlamom van ilyesmire. A pusz az sok mindent jelenthet, bár nálam személy szerint van jelentősége...
Reagálás az udvarlásra: én úgy veszem ki a szavaidból, hogy nem értetted félre. Én pl. elég egyértelműen elutasítom a flörtölést vagy hasonlót, ha nem vonzódom az illetőhöz. Talán túl egyértelműen is. Barátilag szemezni szerintem nem gyakori, de én pl. szoktam azt is "gyakorolni", hogy mennyi ideig tudok valakinek a szemébe nézni... ez persze egyéni szoc. prob. nálam, vagy ha tetszik lelki gyakorlat... Ha türelmetlen, amikor nem írsz, az is elég egyértelmű jelzés arra nézve, hogy vonzódik hozzád. Szóval nekem azt kell gondolnom, hogy igenis vonzódott hozzád. Szerintem most vagy az van, hogy egyszerűen elmúlt valamiért, és azért tagadja, hogy ne bonyolítsa tovább a dolgot, vagy még mindig vonzódik, de megpróbálja bebeszélni magának (és neked), hogy nem, mert így könnyebb elszakadnia tőled...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sem Lycaeumon, se Erowidon nem találtam arra vonatkozó infot, mit /mennyit kellene kezdeni a Hawaii törpe leveleivel/virágával...Bécsben 50g-s kiszerelésben adnak ilyet. Valami tipp? Teára gondoltam, de az adagolással gondom van...Bárminemű tipp welcome..:)
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves lányok! Jó ez a fórum, őszinte és ezt nagyon becsülöm. Egyébként az egyik oka annak, hogy így befejeződött ez az egész, szintén az őszinteség volt. Lehetett volna még húzni, de minek. Én úgy éreztem, már nem igen tudom magamban tartani. Tulajdonképpen azt máig sem értem, mi kifogása volt egy félórás beszélgetés ellen.
Hát igen, a férfiak mesterei annak, hogy lássák ki a legreménytelenebb mondatokból is a reményt. Először csak üdv-el, szia-val búcsúzott, az utóbbi időben jött a pusz, meg a nevének maxbecézett formája, mint aláírás - ez úgy tűnik lányoknál csak a barátság fokozódásának jele - én meg másra gondoltam. Ha pusz, hát pusz. :-)
Jó, most azért nem fogom a teljes levelezésünket publikálni, de nagyon sok szellemi témáról beszélgettünk, tulajdonképpen a legtöbbet filóztunk, részemről csak később tolódott el az arány a finom célzásokra, udvarlásra. De nem tiltakozott soha ellene, sőt egy szerintem elég szókimondó verset is kapott. (Na jó, kettőt). Én fel voltam készülve, hogy a versek után megkapom a magamét és megmondja, hogy ne essek túlzásokba. De csak annyit kaptam, hogy nagyon szépek a versek, írjak még. Volt itt flört is rendesen, én úgy érzem. Sokan ajánlották, hogy márpedig meg kellett volna tartanom ezt az állapotot, de sajna nálam ha valaki nem reagál egyértelműen elutasítóan, sőt viszonozza, azt nem tudtam másképp értelmezni. De mindig tanul az ember valami újat :-)
Nézegettem a variációkat. Mivel elfogult vagyok, nem tudom, mennyire volt egyáltalán magával őszinte. Azt, hogy csak szórakozott velem, kikérte magának. Valahol talán az összes kombinációja ott van. Én most úgy érzem, én teljesen kinyíltam felé, de ő nem mindenben. Pedig sok olyan dolgot elmondott nekem, amit előbb tudtam meg, mint a férje, gyerekkori sérelmeket, tehát azért volt itt sok baráti beszélgetés. Talán ha csak levelezünk, nincs ez. De a személyes találkozásokkor (főleg, mivel sokszor nem lehetett beszélgetni más körülmények miatt) maradt a szemkontaktus. De hát hogy is lehetne barátilag szemezni? :-)
Azmirra, ezen a szex kérdésen sokat gondolkoztam. (azon amúgy is sokat :-) ). Nekem voltak olyan kapcsolataim, amikor "odáig" soha nem jutottunk el, többféle okok miatt. De nekem az is óriási beteljesedést okozott, hogy megfoghattam a kezét, megölelhettem vagy megsimogathattam a haját. Persze erre lehet mondani, hogy a kisujj után a kar kell, de... de... Ha mindenáron a szex érdekelne más lányokkal érzelem nélkül, hát elmennénk egy swingerklubba. Tulajdonképpen azt sem tudom, hogy néz ki még fürdőruhában sem.. Az arca volt az, ami lenyűgözött és a szeme, a hangja. Tehát volt itt sok-sok szellemi téma - ha írtunk. Ha láttuk egymást, akkor már más is.
Most őszintén, ha te barátodnak tekintesz valakit, összenézel vele, amikor csak tudsz és mosolyogsz? Türelmetlen vagy, ha nem ír? Megfogod a kezét egy bulin, ha olyan alkalom adódik? Stb. Ennek ellenére ő azt írta, soha nem érzett irányomban "ilyesmit". Nekem ez azt hiszem, ha nem találkozunk többet, mindig egy megoldatlan nagy rejtély lesz...
na befejezem :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "és a magammal szembeni cinikus gondolatok szinte cikáznak ilyenkor. Durva..."
nekem pont ez tetszik benne. észreveszek magamban olyasmiket amiket máskor nem biztos(mondjuk lehet azért mert nem jut eszembe ilyesmivel foglalkozni).
nálam ez vhogy úgy van, hogyha zölden minden kétség nékül a tükörbe tudok nézni és mosolyogni magamra, akkor oké.(pillanatnyilag)
ha meg nem, akkor sincs feltétlenül nagy gáz, de lehet dolgozni...
vizsgáld meg, van-e alapja az olyan állapotban felmerülő cinikus gondolatoknak! (van : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pla: A csavarlazító meg az egyéb hasonló inhalánsok az embert is ellazítják de elég veszélyesek a tüdőre és a májra. Amíg kísérleteztem "házi megoldásokkal" sokszor csináltam hogy illatosító sprayt becsavartam törölközőbe és a hajtógázt lélegeztem be ami a törölközőn átjött. Ma már nem csinálom. Nem is javaslom senkinek..
(Inno: nekem is hasonló élményeim vannak a zölddel, engem paráztat, inkább feszült leszek tőle (persze ez is hely és társaságfüggő) és a magammal szembeni cinikus gondolatok szinte cikáznak ilyenkor. Durva...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minstrel szoftverének szinkronicitáshoz való érzékét dicséri:
"De tudja, drága uram, a valóság csak egy Rorschach-féle tintafolt."
Alan W. Watts
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wow... nem lehetett egyszerű az élmény :)
Csodálom hogy ennyi ideig kitartott még a patron hatása... és egyre inkább az a meggyőződésem hogy teljesen személyfüggő az élmény.
Az elme két részre szakadása viszont nálam is jelentkezett egy csomószor bár nem ilyen konkrétan... lehet hogy ez egy általános pont N2O alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem baj, ha nem írtál újat, bt, legalább megtetted, én meg sem akartam szólalni, annyira szerteágazónak tüntek az értelmezési lehetöségek. :)
Biga, ez a "majd sokára" is igen cifra gondolatokra ad lehetöséget. Ami vicces, hogy osztom itt az észt, s mi történik? Felveszi velem a kapcsolatot valaki, akivel régen nagyon sokat "lógtam együtt", majd azért szakadt meg a kapcsolat, mert ö "többre vágyott". Nem tudom, az idö mennyit enyhít a beteljesületlenség érzésén, majd meglátjuk, mondjuk itt magamfelé nem volt, így most sincs kérdés, hogy mit akarok, mit nem.
Hozzáteszem nálunk szó nem volt ilyen "majd sokára" dologról, egyszerüen hallgatólagos megegyezéssel eltüntünk egymás életéböl.
Talán azt jelenti a majdja, hogy reméli, idövel másképp gondoltok egymásra. Nekem ez elég valószínütlennek tünik.
Talán azt, hogy ha nem lesz senkije, elövesz a sutból.
Az a fura, azt érzem, nem is ismeritek egymást igazán, ezért itt nem egy "szellemi kapcsolat testi gyönyörökkel gazdagítása" a cél, hanem egy vágy beteljesítése egy ember iránt, akitöl ökölbe szorult a gyomrod. Akire olyan tulajdonságokat aggatsz rá, melyeket Te szeretnél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azt jelenti, amit. Hogy mostanság eltűnik, aztán lehet, hogy egyszer előkerül...
... ismerős ez az érzés, mikor valakinek minden szava mágikus jelentőséggel bír, és az ember a kötőszavakból is reményt próbál kovácsolni...
... és szappanopera ide, szappanopera oda, azt is ismerem, hogy az ember ilyenkor mennyire igényli, hogy megoszthassa a dolgot másokkal, sőt akár ezerszer is elmondja újra meg újra, úgyhogy ne fogd vissza magad... engem meg még érdekel is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A manipuláció nem jó dolog. Fércmunka. :) Igazándiból Cellux és Siph, tényleg nektek volt igazatok, az önismeret elég fontos ahhoz hogy a világot hogyan szemléljük...olyan mint egy internetes tűzfal. Ha belül rend van, a számunkra rossz dolgok nem jöhetnek be, bármennyire dörömböljenek is, és rögtön felfedezhetőek ezek a támadási-manipulációs kísérletek.
Ha a tűzfalat paranoiának hívják az viszont már nem jó :) Lehet hogy azok az emberek akiket paranoidnak hívunk, egyszerűen túl magas fokozatúra állították a tűzfalszoftverüket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm...hát ha ezt valaki neked megcsinálja... Olyat még tudok, hogy film alól kivenni a hangsávot, de hogy abból kivenni a szöveget... Én sem tudok mindent, meg nem is akarlak elszomorítani, de nem hiszem hogy meg lehet csinálni. Egyébként milyen stílusú zenéket csinálsz? Vagy most kezded? Akkor milyet akarsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Friss meleg kenyér (esetleg mikróban melegítve)
+csoki (Sport szelet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami kimaradt: "Most többet nem írok. Csak majd sokára." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "rossz a kedvem miattad és lelkiismeretfurdalásom van. Remélem minden jóra fordul és boldogan élünk... pusz, név"
Elemzés:
- Rossz kedv:
1. Azért rossz a kedve mert nem lehet veled (amelynek sok oka lehet, nem akar, nem mer, stb.)
2. Azért rossz a kedve, mert neked rossz a kedved (és azt gondolja őmiatta).
3. X
- Lelkifurdalás:
1. Azért, mert cserbenhagyott téged.
2. Azért mert majdnem belebonyolódott veled ebbe a dologba, és a párjával/férjével szemben lelkifurdal.
3. Lelkifurdal, mert elszúrja a saját dolgait, elmegy az élete anélkül, hogy eldöntené mit is akar valójában.
4. X
Jókivánságok stb.
1. Formalitások, amelyekben nyilván valós jókívánságok is vannak, de főleg arról szólnak, hogy az ember akármit ír egy levélbe, a végén szeretne valami keretet adni a dolognak, valahogy lezárni, és lehetőleg ha egy kicsit is lehet belecsempészni a lehetetlen Happy End-et.
2. X
Összességében nekem elbocsátó szép üzenetnek tűnik.
De félek nem mondtam semmi újat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy csak úgy érzed, hogy embereket manipulálni jó. sokmindenkinek jó, és nem fáj nekik. ha meg elfogadják sokan, akkor elfogadja a társadalom, csak nem nyilvánítja ki. jó a félelem ellen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet, hogy pont azért durvább nálad, mert először a cigi is bekábít, de ha nem vagy hozzászokva, a zöld is jobban. én dohányzom, de nálam se váltott ki maradandó élményeket. ja és még: a gombához vagy kaktuszhoz hogy lehet hozzájutni. nyilván nem konkrétan, hanem: menjek ki az erdőbe? vegyek növényhatározót? próbáljak ki mindent, amit találok?(jó, nem)vagy ez is kapcsolatok kérdése |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na végre. Most már nekem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Télleg ez engem is érdekelne, a belépési rendszerről tudok egy keveset ha valakit érdekel akkor megosztom szívesen, viszont arról hogy milyen hely meg milyenek szoktak lenni a partik arról sajna semmit viszont ha van valaki aki már volt akkor írjon valmi ismertetőfélét plííz.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Olyat nem tudjátok hoga hogyn lehet mondjuk csinálni hogy egy filmből kiveszel egy szöveget és az aláfestő zenét mondjuk eltünteted alóla? Ez erőteljesen megkönnyítené a dolgom sampler szerzés ügyben mert így ugye effekteket is meg szöveget is tudnék szerezni simán.
Egyelőre mondjuk mégnem nagyon kezdtem hozzá a szerkesztésekhez még csak gyűjtöm az alapanyagokat és finomítgatom a koncpciót de ha összejön és meg tudom csinálni amit elképzelek az akkor ütni fog ;-) ha összejön akkor majd közzéteszem.
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nos jön valaki nov 3-án Ponyvaregényre?? Persze tudom, hogy jön de közületek?? Ha igen összefuthatnánk előtte utána ilyesmi.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az új betűtípus télleg állat eddig nemigazán láttam okuláré nélkül de végre eldobhatom :-)
maa...ööö Dead aki plagizál és rosszul csinálja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
pla: net a kulcs igazából mert mo-n nem igazán tudok olyan helyről ahol ezeknek az előadóknak, műfajoknak az alkotásait meg lehetne vásárolni...(az itthoni helyzet inkább emlékeztet még az underground-fíílingre). Ha ilyen zenére vágysz akkor szerezz be egy viszonylag jó sávszélű internethozzáférést, és egy filemegosztó klienst, vagy rendelj neten ez mindenkinél az egyéni lehetőségektől függ. Nálam pl úgy van hogy először letöltöm meghallgatom és ha nagyon teccik a cucc (legyen az játék vagy zene...bármi) akkor tervbe veszem hogy majd megvásárolom és ha engedik az anyagi körülményeim akkor ezt meg is teszem. Ez goánál sajnos még nem igazán jött össze mert ezért nem elég elmenni egy plázába vagy mittomén hanem mondjuk neten kell megrendelni (ehhez eddig nem volt még elég báorságom/keretem)vagy nagyon sok kutatást igényel, de sztem tartozunk annyival egy előadónak ha nagyon teccik a zenéje/játéka/miegyebe akkor támogassuk legalább egy kicsit.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elvárások egyébként Azmirra hozzászólására jutottak eszembe, hiszen amikor szeretnénk valamit, akkor elvárunk.. Legalábbis ha érzelmileg kötődünk ehhez a vágyunkhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abba is fejezem, mert kezd az egész egy folytatásos szappanoperára hasonlítani. A hölgyeket azért még megkérném, elemezzék ezt a kis levelet, melynek a tömör tartalma: "rossz a kedvem miattad és lelkiismeretfurdalásom van. Remélem minden jóra fordul és boldogan élünk... pusz, név".
Közben rájöttem, hogy miért vannak ezek a drámáim. Túl élénk a fantáziám, teremteni meg nem tudok, így soha nem az valósul meg, amit elképzelek, aztán persze ez rossz. Úgyhogy le kell szoknom az álmodozásról, a fantáziáról. Elrontja az életet :-)
off-tec
most sokkal jobb hozzászólást írni vastag betűvel. Ez már hiányzott... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Siphersh Korának hajnala ugyanis a Minstrel Korának alkonya is egyben."
Remélem te is tudsz PHP-be programozni. Vagy gyorsan megtanulsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már bocs Biga, de ha bedobsz egy ilyet, hogy még kaptál egy kis levelet, és aztán pontpontpont, akkor nekem pontpontpont kifúrja az oldalamat a kíváncsiság pontpontpont.
Elvárások: azok nélkül sem nem jó. Nekem már alig is van, de ettől, meg érzéketlen vagyok. Mert hogy úgy építem le ezeket, hogy azt mondom ez sem olyan fontos, meg az sem olyan fontos, aztán már annyi minden nem fontos, hogy már kezd űr lenni belőle odabent...
Egyébként hogy is jött ez most ide a te esetedben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem igazán... mert megtehetném, hogy elviszem és megint fejet cseréltetek benne (az gondolom egy időre megint rendberakná), vagy nekiajándékozom valakinek ezt e kedves, de ocsó kis zenegépet, és veszek valami normálisabb dolgot.. szóval sokkal inkább magamra vonatkozó üzeneteket látok benne. Hogy én is ugrom itt-ott, és ahelyett, hogy tennék ellene, csak szemlélem... nem váltja ki belőlem azt az érzelmet vagy reakciót, ami a "normális" lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en aztan becsulettel probalkoztam a zolddel, de nalam csak olyan 50%-os a 'bejövési-index', minden masodik szivas olyan sehogyse sult el, vagy kifejezetten eluralkodtak a fizikai negativ hatasok, nehezebben kaptam levegot, enyhe fejfajas, hanyinger, múljonmárel.. amikor bejon akkor is legtobbszor lesztondít, elvezem az allapotot, viszont visszahuzodom a tarsasagbol, passziv leszek, nincs kedvem beszelni, csak a sajat agyam elvezem. ha megse fordulok be akkor van, h kurva nagyokat rohogok meg minden, viszont vhogy csak a reakcioim tulzom el, ha kicsit belulre figyelek azt veszem eszre h 'bazmeg ez egy szar poen volt', es egyaltalan nem erzem viccesnek attol fuggetlenul h ket masodperce meg vonyitva rohogtem rajta. mintha csak egy beidegzodes lenne az, h most akkor rohognom kell mindenen mer' beteptem.. nem valodi, oszinte orom..
a csucsot nalam mint pszichedelikum erte el, emlexem, iden nyaron egy party utan hajnalban, a balcsi partjan szivtam el egy kover roksit es lehunyt szemmel vagy masfel oraig ugy ereztem magam mintha sajat napfenyes tropusi szigetemen lazulnek -yacht, szoke no lehorgonyozva- es a minden a legnagyobb rendbe'lenne, tokre ugy almodoztam mint anno csírakoromban.. na, akkor nagyon elkapott a feeling, euforia, másnemkell-érzés.. :)
aztan kisse bearnyekolta a dolgot, h amikor folalltam, vagy 3 lepest sikerult megtennem aztan nyekk, elajultam, maig nem tudom mitol, mert abszolut nem jellemzo ram az effele osszenyekles.. nem volt komoly mert kb 1 perc mulva szepen magamtol rebootoltam, felkeltem, korulneztem, azt' mentem tovabb..
na, ez erosen off lett, viszont mar reg szerettem volna belekiabalni a vilagba h a zold az nem az az ultimate anyag, nekem a legtobb negativ elmenyem hozza kotodik, pedig gyakorlatilag mar minden kommersz (kemeny)droggal eltem hosszabb-rovidebb ideig..
masreszt egy joint utan rendszeresen faj a tüdőm es csomokban kopom a szutykot es bezony' nem hiszem el h ez egy konnyu drog lenne.. rohogjetek korbe, de en ugy *erzem* h a szintetikus szerek 'jobban celoznak', azaz kevesebb karos hatassal jarnak mint amikor a zolddel a THC mellett beviszek meg 1000 fele rakkelto merget.. a THC lehet h 'artalmatlan', viszont a fustoles nagyon nem.. ugye mondanom sem kell h kb 2 szal (dohany)cigit szivtam el egesz eletemben? ;)
persze attol h vmi szintetikus lehet akar idegmereg is, de megalapozatlan az a nezet, h ha vmi a szintetikus akkor az kotelezoen emberidegen, mergezo, es megalapozatlan ennek a forditottja is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inkáb zöldezzetek, az mindig jooo... Nem is rég szívtam olyat, hogy a nagy feketeségben kék feliratokat láttam, meg láttam magam, ahogy leülök a padra (kívülről)...
A zöldségen kívül nem is kell más, ha engem kérdeztek (csak sofi:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Syasztok!
Bár eddig nem kísértem figyelemmel a fórum történéseit (éppen csak belepillantottam a hozzászólásokba a minap), de nagyon érdekesnek találom a témát. Úgy gondolom, hogy a vallások létezésének ténye önmagában is felvet kérdéseket.
Az én meglátásom az, hogy az egész világ egyetlen esemény edményeként jött létre, amit egyetlen létező váltott ki. Ily módon a világon mindennek közös eredete van. Ebből következik, hogy ha a teremtővel akarunk kapcsolatot létesíteni, ehhez a közös eredethez kell visszatérnünk és ennek a titkát kell megfejtenünk.
Elméletileg ezt a célt szolgálják a vallások. De minden vallás más értékeket emel ki és tart célravezetőnek a transzcendens világgal való egyesülés érdekében. De ha minden vallás ugyan azon alapra vezethető vissza, nem lehet, hogy ugyan azokat az értékeket is kéne képviselniük? Honnan tudjuk, hogy minden vallás a tökéletesség, az Istennel való egyesülés felé vezet minket? Hiszen a vallás önmagában csak szertartások és tanok, énekek és áldozatok tömgelege, ami abban segít, hogy megtaláljuk Isteni eredetünket. Mégis sokan, akik követik a kijelölt utat nem képesek elérni céljukat. Vajon azon múlik-e minden, hogy mi milyen emberk vagyunk és mennyire vagyunk képesek Isten követésére, vagy azon, hogy melyik utat választjuk?
Van-e egyátalán választásunk? Hiszen sokunkat már gyerekkorában megkereszteltek és ráállítottak egy ösvényre, amin akarva-akaratlanul is, de elindultunk. De vajon minden ösvény helyes? És vajon mindenki a helyes ösvényen jár?
Nekem szinpatikusak a keleti vallások tanításai, de mégsem érzem úgy, hogy képes lennék elhagyni a saját vallásomat, mégha nem is élek hithű keresztény módjára. Úgy érzem, nem elég erős a hitem. Persze ez nyilvánvaló is, ha egyszer ilyen kérdések fogalmazódnak meg bennem. De ezekre a kérdésekre nem is igazán akarok választ kapni. Megosztom veletek a kételyeim, hogy gondolkozzatok és véleményt formáljatok róla és folytatom a helyes út keresését. Remélem egyszer megtalálom.
Ohm Nama Shivaya Brotheres N Sisters!
|
| | | | |
|
