 |
Legfrissebb hozzászólások (125151 - 125200)
 | |  | | | | |  | |  | | | | a főoldalon lévő idézet alapján akkor talán van esélyem. nem gondoltam volna :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ja és még valami:
aprópénzt küldhetek e borítékban? ha nem lehet az árat kihozni
csak papírpénzből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hálo
ha valamit külföldről rendelek és előre kell fizetni (borítékban pénz) és EURO-ban van megadva hogy mennyi az ára, akkor annak küldhetek Forint-ot, vagy át kell váltanom a Forintot Euroba és azt kell elküldenem ?
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psylochild kivont karddal szárnyaló karma bounce back
a bölcs biztos csöndben maradna, én mégis szavalok tovább (mert ez egy ílyen nap). húzom magamra az újabb és újabb visszahatásokat. hülye számítógép, hülye elektronika, ahrimanikus energia.
megyek haza inkább, elviszem a nagymamát sétálni. fák, virágok, fény. patak.
szeresd az igazságot, mint rögbilabdát.
a düh földbe szögeli a valóságot.
fújj szél fújj
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még két dolog a konfliktusokról... Márainál olvastam egyszer, hogy a családi élet (a házasság) folyamatos osztályharc. Én ezt mindenféle emberi kapcsolatra is továbbextrapolálnám. És amikor az ember felismeri, hogy nem csak mindenki másra igaz ez, hanem önmagára is... nos az a látszat ellenére pozitív tapasztalat. Amolyan reveláció a miértekről...
A másik: tapasztalatom szerint egy konfliktus igazi feloldását az hozza meg, amikor az ember a bocsánat kéréshez nem azt teszi hozzá, hogy "nem akartalak bántani". Hanem, amikor azt, hogy "bántani akartalak". Mert felismeri, hogy így volt. Ezt a fajta revelációt is szeretettel kívánom mindenkinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Én provokálónak láttam a kérdésedet függetlenül ettól, hogy nálam nem akadt be. Konkrétan a "miért nem zavar senkit" részét látom provokálónak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Cellux, Gén, BT és mindenki, aki egy kicsit is érintett!
Ezt most miért kell cinizálni (Cellux)?
Ááhh, mindegy... Befejezem, de ez így gáz, mert nagyon úgy érzem, hogy nem hányzik nektek ez a kardcsörtetés, nekem sem, de akkor sem lett korrektül lezárva az ügylet és én ettől baromi rosszul érzem magam. De sebaj, söpörjük a problémákat a szőnyeg alá! Nem érzem azt, hogy az én érveimre bárki is reagálna és valamilyen formában, konkrét dolgokra hivatkozva cáfolná meg illetve támasztaná alá azokat. Igaza van BT-nek a velem kapcsolatban leírt mondataiban, nagyon hálás is vagyok neki a pozitív, építő jellegű kritikáért, és valóban nem kellett volna visszaprovokálnom, de úgy érzem, ez még mindig nem elégséges magyarázat. Gén pedig még büszke is rá, hogy hát igen, ő milyen okos volt, hogy kiszállt a loopból (és a fejét a homokba dugta) és távol tartja magát a velem való további konfrontációtól. Persze, nagyon szépen, okosan meg van magyarázva részéről ez is, látjuk, igen: Gén egy fantasztikusan intelligens ember, csak éppen szeret a könnyebb ellenállás irányába menni, mindezt merő cinizmussal átitatva. De mint tudjuk, a cinikus ember mindennek ismeri az árát, de semminek az értékét. És ezt most megint rá lehet kenni a fantáziámra, de nem vagyok hülye és tudok olvasni a sorok között. Azt hittem, ezen a fórumon a problémákat emberi módon meg lehet beszélni, érvek és építő jellegű kritikák (BT!!! hálám mégegyszer, mindenkinek így kellene...) alkalmazásával, de sajnos úgy tűnik, csalódnom kell, mert a (félmondatokból felépített) előítéletek és a cinizmus valamint a hierarchia (miért kell???) és a felsőbbrendűség éreztetése erősebb, ha patthelyzet alakul ki. Én már hosszú ideje támadásmentesen próbáltam leírni, hogy valójában mi a problémám, de ez belátásom szerint senkit nem érdekelt illetve senki nem reagált rá.
Eléggé kicsinyes és gyenge emberi jellemvonások ezek és én nagyon sajnálom, hogy ennek így kell lennie. Én belátom, hogy hibáztam, objektívebben, érzelemmentesebben kellett volna a Jézusos témakörbe beszállni, lehetőleg úgy, hogy Gént se bántsam meg (ez nem sikerült és sajnálom is), de sajnos mások nem képesek feladni az álláspontjukat, csupán kicsinyességük és szűklátókörűségük okán. Én ezek után megpróbálok tanulni a hibáimból.
Ezzel részemről befejezettnek tekintem a témát, bizonyos személyekkel kapcsolatban levonom magam számára a megfelelő következtetéseket, aztán a továbbiakban az érintettek számoljanak el a saját lelkiismeretükkel és emberi jóindulatukkal (bár ami nincs, azzal elég nehéz elszámolni).
És bocsánatot kérek mindazoktól, akiket megbántottam valamely túl heves reakciómmal, nem ez vezérelte szándékaimat, bár becsúszott a hiba.
Köszönöm a lehetőséget és hogy ismételten csalódhattam egy olyan dologban, amiben nem szerettem volna.
Többet vártam.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (lám, nem tudom már én se megállni, hogy be ne szálljak. kezdem érteni, mit élveznek ezek ott a parlamentben.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, Psylochild, neked volt igazad. Ne félj, nem bánt a Gén bácsi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már elnézést kérek, de nekem nem a Jézus-féle téma maga akadt be, mert ez nem érint lelkileg engem olyan mélyen, sokkal inkább Gén stílusa, illetve az, ahogy a személyeskedés irányába terelte a vitát, nem maradt meg az eredeti vonalnál és ezt az én hiperaktív fantáziámra kente és nem azzal foglalkozott, hogy a témából NORMÁLISAN mit lehetne kihozni. Én elfogadok mindenfajta ellenérvet, ha azok megfelelően alá vannak támasztva, de nem személyeskedéssel és lekezelő hozzáállással van tálalva. De egyébként már egy ideje erről beszélek itt, csak senki nem érti, úgy látom...
Köszönöm, P.C. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akarok gondolkodni. sehovase máshova. élni akarok.
aztán ha élek már, akkor talán gondolkodhatok is talán megint.
(bocs, majd elmúlik megint és akkor megint.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | merre vagy, értelem gyógyító fénye?
látod, autista létbe süllyedek itten.
szomorú ez, vagy megint egy szükséges állomás?
a rendet megelőző káosz?
(továbbra sem akarok bibliát olvasni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Jaja nagy divat itt az egovesztés s társai
sztem amíg nem éled át, addig csak misztikus rémmese, a paráról, a halálról, meg minden ilyesmiről.
az elsők még parásak, de aztán már csak van az is
nem jó, nem rossz, csak van
de Cella, minden másodpercben is ez van, sőt minden másodperc kvadrotrilliomilliomod részében is, hogy a bizonytalanba esel bele, csak az egód elhiheti veled, hogy nem:)
s ez a bizonytalan annyira bizonytalan, hogy már bizonyosan bizonytalan.
na ez a halál, amikor csak vagy
emlék, érzék nélküli, egyesült egy -ben való örök jelen
persze ezek is bugyuta szavak,
de igazából Én nincs, csak vannak olyan részek, amiknek van agya, abban okos szerves kompúter, mely folyton adatok rengetegjeivel bombázódik, s fenntart egy virtuális részt a térben, amit elkülönít, s azt mondja rá "én vagyok"
De ezekről nem lehet sokat mondani
Ja, s nem jön könnyen, el kell dobni mindent
Ki vagy, mi vagy, hol vagy, mi volt, mi lesz, ezek nemnagyon számítanak.
Nekem isteni szerencsém volt, hogy az első tripen egy 1000fős d&b partiban ide kerültem, s nem máshova:)
Persze akkor még mit sem tudtam minderről. De most se tudok többet, csak már a para elmúlt:)
Ki kell nevetni a halált, minden pillanatban lecsaphat ránk.
Harcos lét-nek írják sokan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
" s ez itt a daath, enteogén! oldal, álszent, látszatfilozofálós, önigazoló emberkékkel:)"
Jólvanna, de amíg nincs meghatározásod a szent, filozofálós, igazoló emberkékre, addig ez van, lesz, és ezt kell szeretni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh mester! Nyitottam neked alább egy topicot a Filozófia rovatban, itt folytathatnánk a csevelyt a Zindexről.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ííííííííííí
(na ilyenkor kell goapartira menni, aztán hagyni, hogy a zúzda bedarálja :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dobáljunk hát sok kicsi vas rudacskákat az elme-darálóba, hátha beakadnak és összetörik a fogaskerekeket valahogyan szétoffolódik az egész, de valahol mégis tartok attól, hogy nem lesz ez így jó sehogysem.
merre megyek ha a hovának se semerre már?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"Viszont ha az ember egyszer elkezdte, akkor kiszállni se lehet egykönnyen, mert a loop fogvatart."
Persze, ezért én már a második kör után kiszálltam, mert csak eszkalálódott. Utána meg a kiszállásomból lett a sok mindent eláruló mentalitásom :)
Van ennek az egésznek egy ilyen "halott(*) gurukról csak jót szabad beszélni" -íze is.
(*) Valláspolitikailag korrekt lábjegyzet:
"A 'halott' kifejezés vonatkozik a feltámadt vagy újraszületett gurukra is, valamint minden további hitrendszerek szerinti halálutáni státuszban lévö guruhalottakra is." ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, kitörni a rendszerkéből. Igen.
Aztán kitör az ember. S utána? Kinntmarad, röhög, szán(kó?), szeret, van, stb.
Aztán?
Vagy kinntmarad, vagy visszamegy.
Viszont ha visszamegy, akkor ott a visszamenés a lényeg, s nem a kitörés.
Persze ha nem törsz ki, nem mész vissza.
Viszont ha visszamész, ki tudsz törni újra.
De minek? Egyszer igazán ki kell törni, s akkor már mégegyszer nem kell, mert ki is leszel törve, meg vissza is leszel menve(éjjen Grécsi:) folyton, s később nevetsz majd ezen az egészen...
De ezek a hülyeségek már tényleg szétoffolnak mindent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ki beszél egó igazságáról? v LSD-ről?
egóról szó sincs, hisz ha már van, akkor nem az igazság van
bár nem vagyok egy igazságpárti, sztem az igazság a kolbászban van meg a tökéletesen működő rendszer "hitében" való igazság objektív rendszerében történő szavak sorozatának objektivitásának feltehető beigazoltságok beágyazódásának lerázásának kezdetében felderengő ....
fenét
persze úgyis jöhet ez az áttörés, hogy folyton illúziókkal tömi az ember az agykáját, s az egyszer majd besokall, majdcsak átrúg "oda"
na hova?
mind1:) persze Innocence, nem szerettem volna senkit bátani v ilyesmi,mindenki útja más
Krisztus is egy ember volt, ő el mert dobni mindent, s próbálta az embereknek megmutatni az ujjával, hogy "DE MÁR ITT VAN" ez a kor,
de ők csak az ujját nézték, stbstb
Szal ezekről nehéz beszélni, mert a szavak rendszere nem nagyon erre lett kitalálva...igazság, illúzió, fa, répa ??
Mindenki útja más, s igazából senki se tud semmit ezekről;
tehát mindenki go ahead, a hitét kövesse, s ne hagyja hogy bárki eltántorítani tudja - hacsak...
Csak merje felvállalni önmaga felelősségét
S ha elbukik, röhögve lovagolja meg a sátánt, ahogy a pokolra száll:))
Ez bennevan a pakliban, de ezen a bevállalós részen talán mégjobban...
Semelyik cucc sem visz a mennybe, vagy a pokolba...hisz mind2 már itt van...
De azért vannak ún. paradigmák(kösz Cellux:), s ez itt a daath, enteogén! oldal, álszent, látszatfilozofálós, önigazoló emberkékkel:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki szedett már növekedési hormont (HGH)? Tudom,hogy vannak orvosi felhasználási területei, hogy doppinglistás, hogy igem veszélyes lehet, hogy a jenkiknél árulják mindenféle boltok... hogy 25 év felett a szervezet csökkenti a termelését... de érdekelnének a személyes tapasztalatok, ill. ha van itt orvos, akkor a tudományos rész is. (Nem, nem akarko ilyet enni, sem venni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haha, csak nem lehet quicksavingolni:)
bár...savingolni lehet, csak a visszatöltésen implementációs problémákkal küszködök
nah mind1, sztem még mindig jobb körökbe járni mint négyszögekbe vagy teszemazt egy ponton állni:))
ha körben jársz, mindig van remény...
vagy lelassulsz, s bezuhansz a középpontba
vagy felgyorsulsz szökési sebességbe
vagy marad minden
végülis rajtad áll
de ha elkezded élvezni kis köreid, veszélyes mezőre lépsz
mi van ha mindent mexeretsz, még azt is, amit nem is szeretnél, csak nem tudod hát már, hogy mi van
tehát néha kell egy reszet sztem....
persze nem magamról beszélek(haha vagy mégis??), csak kattognak az ujjaim feleslegesen:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szélfi, korongról lásd: "A kockázatok és mellékhatások tekintete" topic 130-138 hozzászólásait -> teljes tanácstalanság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a valódi együttérzés egy meta-szintre ugrás arról a szintről, ahol ez az ellenségeskedés zajlik. Amíg az ember megmarad ezen a ping-pongozós szinten, addig együttérzés sincs, viszont a problémák csak nőnek, a zavarodottság meg növekszik.
Viszont ha az ember egyszer elkezdte, akkor kiszállni se lehet egykönnyen, mert a loop fogvatart.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az együttérzés ott kezdödne, hogy a másikat nem kellene az ellentáborba tartozónak venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (De az igazság az, hogy most kicsit felfordul a gyomrom ettől a céltalannak tűnő onanizálástól, amit művelek. Úgyhogy inkább hagyjuk.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ráparázás az önféltésből ered. Ha nincs önféltés, akkor ráparázás sincs. A pszichedelikus tudatállapotban felébredő energia megpróbálja szétszedni az egót. Ha ez valamiért ellenállásba ütközik, akkor jönnek a parák. Ha ilyen ellenállás nincs, akkor para sincs, és a kioldódás zökkenőmentesen lezajlik.
Engem például az szokott beparáztatni, amikor ráérzek arra, hogy ez az egész, amit énnek, meg valóságnak hívok, amire az életemet építettem, mennyire esetleges homokvár. Mivel amíg nem oldódtam ki, az eggyel beljebb lévő szint nem valóságos (nem látom), nagyon félek tőle. Olyan, mintha sötétségbe kéne beleugrani, feladni mindent, amikor kétséges, hogy lesz-e utána valami. És ez nagyon félelmetes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utolsó emlékem, mielőtt édes álomba merültem, az volt, hogy fehér ruhába öltözött emberek valamiféle pantomimmal kombinált árnyjátékot lejtenek előttem a színpadon, úszós zenére, de egyébként tök csöndben, lágy mozdulatokkal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Irodaház második emelete. Leguggoltam egy kolléganőm mellé a földre, nézem, mit csinál a számítógépe. Egyszer csak megakad a szemem a plafonon elhelyezkedő neon lámpatesten. Nincs felkapcsolva, viszont valamiféle tükörként funkcionál, és a fény nagyon érdekes interferenciajelenséget produkál rajta. Kicsit fraktálszerű, középen a yin-yang folyik és alakul egymásba.
Aztán mozgatni kezdtem a fejem előre-hátra és így animálni is tudtam az egészet. Ki-be, ki-be... Azt is gondoltam, hogy föl kéne venni.
Meg ahogy a méz folyik a csuporból kifelé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KEdves Siphers mester!
Inkább itt folytassuk a Zindexen elkezdett (?) beszélgetést. Szerintem nem a keresztény világban érdemes ezt keresned, mert minden látszat ellenére a Biblia nem sokat foglalkozik a halál utáni dolgokkal. Ha mégis valamiféle Isten létét nem kizáró magyarázatot keresel, nekem nagyon bejött anno a Beszélgetések Istennel (N.D Walsch, Édesvíz) trilógia felfogása a kérdésről. Ezt látszik tükrözni/ismételni/újrafelalálni a most megjelent "Mit keresett Isten a nappalimban" álkülföldi könyv is. Röviden így tudnám összefoglalni a mondanivalójukat:
A halál után több választásod van. Először is, a halál után mindenkinek az a világ jelenik meg, amit életében elképzelt, aki hurikkal teli mennyországot, annak az, aki pokolt, az ott találja magát. De mivel a lélek/Létező hamarosan felismeri, hogy mindez illúzió és a földi világ alatt felszedett elvárásokból áll, hamar rájön a Létezésének végtelenségére. Itt jönnek a valódi választások:
- tovább létezni a mennyországszerű létezésben, ahol a teremtés azonnali - A la "Csodás álmok jönnek"
- feloldódni az Egységben/Nirvana. Ez az állapot, bár a célnak tűnik nem az, hiszen az élet Változás, tehát a Létező túl "sokáig" nem tartózkodik a Nirvánában, mert életének célja a fejlődés és itt nincs Személyisége - tehát ez inkább egyfajta feltöltődés a vélt cél állapot helyett
- visszaszületés a Földre vagy teljesen más lét, akár idősíkokra - azaz mivel az időnek a halál után nincs szerepe, vissza lehet születni a középkorba is. Ez megvalósulhat a további fejlődés eszközeként (új tapasztalások, élethelyzetek), vagy tudatosabb Létezők mesterként, tanítóként születhetnek vissza.
Ezek az elképzelések alapján is létezik egy végső Igazság, ahová a Létezők eljuthatnak. Ha ezt elérték, újrakezdhetik az egészet, tiszta lappal egy teljesen más létsíkon. Bár ez kissé lehangoló lehet (örök kerék), de legalább változatos.
Istent a két elképzelés kissé másképp látja, de mindkettő egészen távol van a kereszténység Istenképétől. Walsch szerint Isten a körülhatárolt személyiségekké robbant Isten, aki bennünk él, de megőrizte tudatosságát és rendelkezik az összes életforma tapasztalatával - ez Isten "eledele". Azért létezik általunk, hogy tapasztalást szerezzen az önmagáért való tudás helyett. Ebből az is következik, hogy Isten is állandóan változik és valóban nincs helye a jó és rossz megkülönböztetésének - ez a szétrobbant kis tudatok találmánya. A végén, ha "összeérünk", egyesülülünk Istennel, akkor kezdődik elölről - jön a Nagy Reccs, aztán a Nagy Bumm.
A másik könyv is hasonlóan gondolja, de szerinte nincs Istennek külön személyisége, egyszerűen a Létezők eredője és semmi több.
üdv,
Biga
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az együttérzés hol marad? :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Szerintem egy kérdést csak akkor tarthatsz provokatívnak, amikor az már beakadt valakinél, és nem a feltevésénél. A beakadás így nem a kérdéstöl függ, hanem a kérdezettöl. Ha egyvalakit is zavar a kérdés, akkor már lehet provokatívnak tekinteni? Mert ilyen alapon bármely kérdéshez lehet legalább egyvalakit találni, akit zavar. Ez a kérdezö és a kérdezett viszonyától is nagyban függ; személyes elöítéletek alapján ugyanaz a kérdés lehet provokatív vagy semleges vagy akármi a kérdezett számára. Ha egy pap kérdezi ugyanezt, mint én, akkor biztosan nem lesz letámadva (persze ö rögtön válaszolt is volna rá a saját értelmezésével), szóval nagyon kontextusfüggö dolog ez a provokativitás és így nem veszem magamra.
Gyakorlatilag eddig itt mindenkire rávertetek, aki Jézust valamilyen tudatmódosítóval merte összefüggésbe hozni (LSD, hasisolaj, bor). Amikor másodszorra általános formában tettem fel ugyanazt a kérdést, akkor nem volt baj. Ha a keretrendszeretekkel csak akkor szabad megkonkretizálni valamit szemléltetésképpen, ha az a valami beleillik a keretrendszeretekbe, akkor szerintem felesleges a keretrendszert felhasználni a beszélgetésben, mivel nem ad semmi újat a témához, csak önmaga erösítésével foglalkozik.
Ha valaki nem képes egy gondolatot általánosságban és érzelemmentesen _is_ felfogni, hanem helyette leragad a konkrét szavak által kiváltott automatikus érzelmi reakcióinál és visszatámad, akkor annak üdvözöltetem a programozóját... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húhhúúú emberek ez aztán a kedvcsináló!! :)
Múlthéten voltqam yetin és ott is nagyon bejött a chill terem (is) :) és most ugyanez mindenféle filmel meg vizuállal?! Ott leszek :)))
Viszontlátásra!
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kegyelem lényege, hogy nem kell kiérdemelni."
Amen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén és PC: tökre szeretném elsikálni ezt a dolgot köztetek, de nem ringatom magam abban az illúzióban, hogy néhány szó erre elég. Mindazonáltal lenne néhány szavam, hozzátéve persze, hogy mindez szigorúan szvsz.
Gén: neked azt mondanám, hogy én látom mivel hozol ki a sodrukból egyeseket. Ha pl. így kezdesz egy kérdést, hogy "Vajon miért nem zavar senkit hogy..." -- nos, ebben van valami provokatív. Itt konkrétan azok számára lehet, akiknek Jézus nem csak egy a guruk és próféták sorában. Sokunk negligálni tudja a kérdés provokatív aspektusát, de van akinél ez beakad. És ez nem fantázia, csak annyi, hogy adott embereket érzékenyebben érintenek bizonyos témák, illetve bizonyos témák profanizálása.
PC: neked meg azt mondanám, hogy ha erőteljesebb érzelmeket vált ki belőled Gén, akkor talán az lenne a jó, ha ezt mondanád el. Az eredeti kérdés tárgyalásába beleszőtt visszaprovokálás, vagy a másik minősítése a konfliktus fenntartását eredményezi.
Cselekedjetek belátásotok szerint, de azt gondolom mindenki életébe fényt hozna itt, ha megoldást találnátok.
bt, aki békebírónak képzeli magát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..hm, viszont miutan megtettem mar nem tunik rossz otletnek. sallalalalala :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy számnak és az ellentettjének az abszolút értéke ugyanaz, pozitív.
Mondjuk, a pozitív az, amit felfogunk, jelenlévőnek érezünk.
Tegyük fel, hogy valamit gyűlölök.
Akkor a gyűlöletnek és elenntettjének (szeretet) az abszolút értéke a gyűlölet lenne?
(Végülis, a pólusok felcserélhetők......) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "-Mit csináljak, ha tudom egy mémről hogy az, de nem vagyok benne biztos, hogy tovább kéne adni?
-Semmiképp sem ezt! Honnan tudod, hogy mém?
-Hát hogy tovább szeretném adni
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "(v)edd, ez az én testem"
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narancssárga sík.
a 41-es villamoson a balatoni úttól befelé a móriczra. délután négy, a nap süt, behunyt szem, sárgásvörösesbarnás fény. a fák ágai és levelei által megszaggatott fénystroboszkópot bámulom vaksin, a pupilla keménen dolgozik, ahogy a hirtelen fényváltakozáshoz megpróbál alkalmazkodni, egy idő után pirosas zöldes rombuszok, meg ilyenek kezdenek ugrálni. az a baj, egy idő után elfordul a villamos...
majdnem olyan mint amikor a dunán fókusz nélkül bebambultam a nap csillogó tükörképét a vízen.
vajon fel lehet venni valahogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szasztok projektorok.
szeruntetek lehet valóságalapja egy olyan projectnekm hogy mondjuk megbeszélünk egy asztrális találkozót a nyugatihoz az óra alá mondjuk valamelyik péntek éjfélre? (mondjuk távolabbira, mert még ismerkedni kell az OBE-el, csak elméletben, mondjuk...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A testen belüli rejtett erőket hívjuk úgy, hogy valódi Kozmoszok."
Zagyvaság.
Álmomban mondta valaki, asszem tanárnő, de hogy mikor és hol tanított... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kinek az italába dobnék bélyeget?
Az Embernek. Annak a kis majomnak.
Kérdés az, hogy mikor... Most, mielőtt még nem pusztított el magán kívül mindent és a trip után felébred és rájön, mekkora barom...
Vagy azután miután már megtörtént a baj, és a trip után rájön mekkora barom volt? :)
Gén, Psylo, Siph, Mindenki : ALL WE NEED IS LOVE
Ténylegtényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2020, beszélgetés a cyberbuszon:
- Hé, Mémpacsirta, láttad már az új implantátumomat? Klónozott disznók vére hajtja amiket mesterséges intelligencia teremtett...
- Szép ez a posztdarwinista evolúció, csak a műanyag végtagok még nem nanoszálasak... sebaj, itt egy kis transzhumán robotszex!
- És az új szintetikus kocka alakú, körteízű almába haraptál már?
- Áhh, az organika gagyi, inkább a generált mangákra flesselek.
W9o9... múlt héten rájöttem hogy én egy sárkány-sámán vagyok egy transzhumán gép belsejében és lótuszülésben röhögök, fejem fölött a nap és a hold. A röhögés megvéd a csövektől és az implantátumoktól, és talán egyszer kitalálok a természetbe is ahonnan jöttem (remélem még halálom előtt és nem por alakban :))
Na most fel vagyok darabolva, inkább megyek aludni (és álmomban elektromos bárányok chipjeibe öntök málnaszörpöt :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volt par gondolatom meg az egofork dologrol, de sajna amint vasarnap este bealudtam fel is szivodott mind, es azota valami kib@szott mely depresszio kapott el, olyan ures a fejem mint nyárikonyha meszelés elott..
na majd ha osszekapom magam reagalok.. fakk, de utalom ezt a beloopolt gondolatot amikor egyik szer negativ hatasat egy masikkal akarom kompenzalni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield,
en mostanaban nem elek bogyon, de pont ilyen lekerekitett zold micsus asszem epp van nekem is, szal' ha egyszer raszanom magam lehet h meg tudom erositeni a gyanud.. bar nem adtal nagy kedvet hozza.. :)
nekem a tiszta mdma-tol is vannak vizualis torzulasok, szines porgo spiralok es foltok, csikot huznak a targyak konturjai, de ez kozel sem az amirol irtal.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké. Tehátakkor:
Nagy az enter gombb,
Legejelem hipp-hopp,
Fejemen egy dombb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AI?! Appám! Jönnek a pislogó robot-babák, és szolgasorba taszítják az emberiséget! Valaki tegyen végre valamit!!! Mind meg fogunk halni!! |
| | | | |
|
