 |
Legfrissebb hozzászólások (125631 - 125650)
 | |  | | | | |  | |  | | | hElLo.
Nem tudjátok, hogy meg lehet-e ugyanezt (gomba termesztés ugyezzel a módszerrel) csinálni más gombákkal, pl. Csiperke.?
Gondolom meg lehet csinálni, mert az is gomba és nem hiszem, hogy máshogy működik.
Tehát szerintetek be lehet szerezni valahonnan mondjuk csiperke-spóraoldatot ?
Nemtom, talán gyakorlásnak jó lenne, nem ? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A zárt nullintervallum nagysága nulla. És létezik. Például az 1;1 zárt intervallum hossza nulla, és létezik, hiszen ha nem létezne, akkor hiányozna az egyes szám a számegyenesről. A nyílt nullintervallumnak pedig nem nulla a hossza, és nem létezik. Nem része a számegyenesnek.
De hagyjuk a matematikát! A matematika olyasvalami, ami egy valóság-kontínuum tagolása által jön létre, tehát nem írhat le olyan dolgot, ami a tagoltság mint tagoltság természetére vonatkozik. Ez csak egy transzcendens kép. Egy metafóra. Egy érzet-közvetítő alakzat próbált lenni. Ennek, amiről írtam, nem a matematika keretein belül van az érvényessége, hanem egy olyan közegben, amiben aztán értelmezve és érvényesítve van például a matematika is. Megpróbálhattam volna a lírai nyelvhasználat eszközeivel is a lefestést, csak éppen úgy éreztem, hogy ennek a nem-értelmezhető nullintervallumnak a képe viszonylag kényelmesen visszavetíthető egy matematika-előtti valóságközegbe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próba {próba;ba} [próba, ba] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toccsanyi:
Nem igazán értem, mi a célod az ilyen infó közreadásával?
Kinek a figyelmét akarod felhívni erre? A fehérváriak gondolom ezt már úgyis tapasztalják, más meg most szerinted erre oda fog zarándolni?
A turizmust akarod fellendíteni? :)
Vagy te egy fehérvári díler vagy és reklámozol? :)
Vagy a fehérvári dílereket akarod bemártani, mert konkurrencia?
Ha pontosabb címet vagy tippet mondanál, az mi lenne, besúgás vagy jótékonyság (jótetthelyébejótvárj)?
Ha kábszerügyi rendör lennél, akkor figyelmen kívül hagynád ezt a tippet csak azért, mert egy internetes fórumon hangzott el, vagy munkaköri kötelességedként értesítenéd a fehérvári kollégákat?
Csak kérdezgetek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán szívesen, máskor is : )
Nem tudja valaki mit jelent az, ha saját magammal álmodok ? Újabban helyben fejtődnek meg az álmaim, így nagyon nyugodtak az éjszakáim, de a mai az feledtébb furcsa volt:
egy átlagos fürdőkádban fürödtem, szemben magammal, és néha fürdettem a másik testemet is. A dologban az volt a furcsa, hogy tudtam, hogy az nem én vagyok (szellemileg), hanem egy - számomra kedves - kutya (talán épp a sajátom?) van a testemben. Ezért hajmosás után meg is kértem, hogy rázza meg a fejét alaposan, pont úgy, ahogy a kutyakozmetikusnál is szokta. Ennek persze nem volt értelme, mert fél centi hosszúságú volt a hajam (ahogy egyébként is), így a butuska énemmel kis tűnődés után, hogy itt most zsákutcába jutottunk, befejeztük az álmot.
Aztán volt egy másik is, amiben Minstrellel valami közös projekten dolgoztunk és én szemléltettem neki, hogy bizony a sport mocikkal sokkal gyorsabban lehet haladni az egyszerű kocsiknál, de ő csak bölcsen mosolygott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TURN ON
TUNE IN ..
...But where the hell is that teeny-weeny shit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem itt az az alapprobléma a nulla létezése/nemlétezése.
Ha valamit nullának definiálsz, azzal létezövé teszed a nemlétezését.
Veheted úgy, hogy 0=1=végtelen.
Ami jó, mert megválaszthatod, mikor melyikben akarsz gondolkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
"szerinted a szavakon kívüli gondolkodásnak hogyan kéne kinéznie egy szöveges alapú fórumon?"
Szerintem ezt eddig már hárman is kifejtettük, hogy új szavakat, fogalmakat, metaforákat, nyelvi konszenzusokat kell kitalálni.Gondolkodni pedig nem a szöveg írása közben kéne, hanem elötte :) Tehát a szövegforma legyen utólagos linearizálás.
Ezt én úgy vizualizálom, hogy a gondolatok egy asszociációs ürben mozognak, ahol a szavak a csillagok. Ha szavakban gondolkozunk, akkor csak a szavak közti útvonalakon haladunk, ami egy véges hálózatot/gráfot alkot, és nem fedi le az egész ürt. A szavakon kívüli gondolkodás eljuthat az ür más pontjaira is, és kikerülhet a szavak vonzásköréböl, illetve a berögzült asszociációs útvonalakról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az értelmezési tartomány... :) Hát... Azért csak van valami közös minden ember gondolat- és érzelemvilágában, nem? Ezt a közös részt nevezzük valóságnak... Neeeeem.... Valóságnak az értelmezések, vagyis az értékkészletek metszetét nevezzük, ugye? :) És ez a rossz, ugye? És jött a gomba, hogy ezt elmulassza...
Na jó, ne filozofáljunk. Egyébként bizonyos értelemben minden kommunikációs interakciót tekinthetünk pusztán szabad asszociációs játéknak... Vagy legalábbis ez sokkal természetesebb, mint a felszínen pofozkodni a szavakkal... A szavakból le a forrásig, a forrásból szavak, azok által a forrásban a lényeg, ami szavakban ölt közértelmet... Na ja...
"Buggy!" Ezt a hangot kell hallani, amikor nyelvet használ az ember. "Buggy". Ha csak a szavak a szavak forrásai, és nincsen kibuggyanás, akkor azok csak üres szavak.
Namost ez akkor arról szólna, hogy ha érzed, miről beszélek, akkor mondjál arról valamit, amit érzel. Persze ez totál hülyeség, mert ezt csak a szókényszer mondatja velem. Ha nem lenne ez a szó-fixált közeg, amiben kommunikálunk, akkor sokkal közvetlenebb, mélyebb csatornán folytathatnánk a kommunikációt.
Van így valami sátáni az ilyen fórumozásban. Mivel a nyelvi catornára korlátozza az emberi kapcsolatot, így leszakítja az eszközt a forrásáról, és ez a gyökértelenedés, ez a felszíni önmagáért valóság nem más, mint az istentelenség ősmotívuma.
Az anomalikus nyílt nullintervallum önvaló érvényességének lehetősége meg valahol nem más, mint a mindenkori való-ság immanens szuicid hajlama. Itt lehet kifordítani magából a mindenséget... Na neeem... Én azt hiszem, hogy vannak sokkal brutálisabb önlebontási lavinák is... Főleg az ésszerűségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: nem adtad meg az f(gondolat)->reakció függvény értelmezési tartományát... Hát ne csodálkozz :)
Érdemben még mindig csak azt tudom mondani, hogy engem kirázott a hideg a nyitott/nyílt nullintervallum paradoxikus szépségétől. Ezek nem szavak. Ez érzés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj mánd'! Miért kell ennyire fogalom-fixáltank lenni... Amikor az ember mond valamit, ahogy én is mondtam most valamit, akkor valami szavak-előttit próbál meg kifejezni szavakkal. Totál rákattantok a szavakra, amivel kifejezni próbálom. Olyan ez, mint ha az ujjat bámulnátok, amivel valaki rámutat valamire. A szavakkal például földarabolunk egy valóság-kontínuumot. Én arról beszélek, ami a mindenkori darabok között van. A mindenkori anomáliáról. Ti meg a szavak síkját figyelitek, és arra reagáltok... Olyanok vagytok...! A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök.
Na mindegy. A nyelv arra való, hogy átadjunk valamit. A legalapvetőbb mércéje a kommunikációs megnyilvánulásnak az, hogy sikerül-e átadni, vagy sem. Ha nem azt kérdezed, hogy "na, vajon ezzel mit akart kifejezni", hanem csak az eszköz síkján maradsz, és ott vagy vele együtt, és ott hozod létre a választ, a felszínen, az eszköz saját síkján, akkor a kommunikációs eszköz nem tudja betöltani feladatát.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy azt hiszitek, hogy a matamatikáról beszélek. Ezt nem gondolhatjátok komolyan! A matematika és az egész fogalmi ésszerűség úgy, ahogy van, bizonyos közegek felosztása által kapják meg a belső szerkezetüket. Én meg most itt a felosztás mint olyan természetéről beszéltem. Ez a természet nem lehet egy felosztáson alapuló rendszeren belül! Én csak transzcendes szimbólikája kapcsán használtam a matematikát, mint mikor az ember azt mondja, hogy "Isten mindenható", annak ellenére, hogy Isten természete alapvetőbb a mindenhatóság fogalmának érvényességénél.
Mint a kiskutya, aki az ujjat ugatja, és nem azt, amire mutat... Tisztára.
Nagyon örülök, hogy hozzászóltatok a témámhoz. Alig mertem remélni, hogy ilyen sok hozzászólást fog megélni. De mit szóltok ahhoz, amiről írtam, és nem arról, amit irtam...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer utazás közben furcsa szag csapta meg szaglószervemet. oldalra nézve láttam egy napraforgó, vagy inkább kenderföldnek nevezhető termelőterületet. az egész egy forgalmas út mellett, egy vendéglő mögott (a vendéglőhöz legközelebbiek voltak a legnagyobbak kétszer akkorák mint a napraforgók). Szép nagy illatos növények iszonyt nagy virág kluszterrel a tetejökn, és csillogtak a gyantától. megáltunk, csináltam pár fényképet meg elraktam egy szatyorral.
Otthon a szekrényben megszáradtak, úgy bántam velük mint a normális növényekkel. Leteszteltem a magfedő leveleket merthogy virág szinte nem is volt rajtuk csak mag. Csapot mint állat de alig lehetett letüdőzni.
Csináltam belőlle műhaskát (az alkoholos módszerrel).
2,5 deci 96% etilalkohollal és ugyancsak 2,5 deci aprított vadkenderőrleményből a procedúra után 2,5 gramm cucc lett dohánnyal keverve, úgy hogy szűrőnek cukorszitát használtam.
A hatás: elszív, alszik 1 órát, felkel, beszív, alszik egy órát. De társaságban ugyanolyan volt mint a fű.szóval megéri nézelődni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shin: Kösz:)
Bár kellett nekem megírni..! Festettem ördögöt falra.. És most tényleg az lett. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor fogod a nemlétező pontodat, és meghatározod egy csomó másik nemlétezővel.
az egész csak körülbelül megy, hogy na, nagyából innen kezdődik, innen már nem az. illetve lehet hogy az, de nem viselkedik úgy, a fene se tudja, mert nem látom hol van.
nem, tudom, az agy hány "valóság" framet fog fel egy másodpercben (ami ugye megint csak viszonylagos).
ha az idő térben lenne, akkor felfoghatnánk ugyanúgy, mint a mozgást (ehh, végülis a kettő ugyanaz) azaz a-tól b-ig történik.
aztán b-től c-ig nem. a két pont között viszont akkor semmi sem létezik, max egy képzeletbeli vonal.
milyen kicsi az a, és milyen messze van a b?
ha a és b között észbekapok, hogy hé, hol vagyok és tájékozódni próbálok, akkor új pontot hozok létre?
nos, amíg meg nem nézed az órádat, addig az idő nem létezik. gondolom ez erre is igaz.
na mindegy.
a számegyenesen úgyis elég empirikus módon vannak a beosztások, gondolom a nullától mindkét irányban ugyanannyira egy-egy egység (ezt ugye a nullán való tükrözéssel viszonylag eccerűen megoldották), és biztos mindenki úgy van vele, hogy csinálnak egy csomó beosztást, amennyi kell, ha nem elég, mert valami még bazinagyobbat kell mérni, tovább nyitják a számegyenest, egyelőre a végtelen számú szám elég lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen igaz. Én is a kevert szimpatizáns kategória vagyok. De azért azt tartom, hogy a(z) ...ista önmagát definiálja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Giggles: Ez egy kérdés volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 53.-as nagyon bejön ("Anyám..."). |
| | | | |
|
