 |
Legfrissebb hozzászólások (125641 - 125660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az értelmezési tartomány... :) Hát... Azért csak van valami közös minden ember gondolat- és érzelemvilágában, nem? Ezt a közös részt nevezzük valóságnak... Neeeeem.... Valóságnak az értelmezések, vagyis az értékkészletek metszetét nevezzük, ugye? :) És ez a rossz, ugye? És jött a gomba, hogy ezt elmulassza...
Na jó, ne filozofáljunk. Egyébként bizonyos értelemben minden kommunikációs interakciót tekinthetünk pusztán szabad asszociációs játéknak... Vagy legalábbis ez sokkal természetesebb, mint a felszínen pofozkodni a szavakkal... A szavakból le a forrásig, a forrásból szavak, azok által a forrásban a lényeg, ami szavakban ölt közértelmet... Na ja...
"Buggy!" Ezt a hangot kell hallani, amikor nyelvet használ az ember. "Buggy". Ha csak a szavak a szavak forrásai, és nincsen kibuggyanás, akkor azok csak üres szavak.
Namost ez akkor arról szólna, hogy ha érzed, miről beszélek, akkor mondjál arról valamit, amit érzel. Persze ez totál hülyeség, mert ezt csak a szókényszer mondatja velem. Ha nem lenne ez a szó-fixált közeg, amiben kommunikálunk, akkor sokkal közvetlenebb, mélyebb csatornán folytathatnánk a kommunikációt.
Van így valami sátáni az ilyen fórumozásban. Mivel a nyelvi catornára korlátozza az emberi kapcsolatot, így leszakítja az eszközt a forrásáról, és ez a gyökértelenedés, ez a felszíni önmagáért valóság nem más, mint az istentelenség ősmotívuma.
Az anomalikus nyílt nullintervallum önvaló érvényességének lehetősége meg valahol nem más, mint a mindenkori való-ság immanens szuicid hajlama. Itt lehet kifordítani magából a mindenséget... Na neeem... Én azt hiszem, hogy vannak sokkal brutálisabb önlebontási lavinák is... Főleg az ésszerűségben... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Siph: nem adtad meg az f(gondolat)->reakció függvény értelmezési tartományát... Hát ne csodálkozz :)
Érdemben még mindig csak azt tudom mondani, hogy engem kirázott a hideg a nyitott/nyílt nullintervallum paradoxikus szépségétől. Ezek nem szavak. Ez érzés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj mánd'! Miért kell ennyire fogalom-fixáltank lenni... Amikor az ember mond valamit, ahogy én is mondtam most valamit, akkor valami szavak-előttit próbál meg kifejezni szavakkal. Totál rákattantok a szavakra, amivel kifejezni próbálom. Olyan ez, mint ha az ujjat bámulnátok, amivel valaki rámutat valamire. A szavakkal például földarabolunk egy valóság-kontínuumot. Én arról beszélek, ami a mindenkori darabok között van. A mindenkori anomáliáról. Ti meg a szavak síkját figyelitek, és arra reagáltok... Olyanok vagytok...! A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök.
Na mindegy. A nyelv arra való, hogy átadjunk valamit. A legalapvetőbb mércéje a kommunikációs megnyilvánulásnak az, hogy sikerül-e átadni, vagy sem. Ha nem azt kérdezed, hogy "na, vajon ezzel mit akart kifejezni", hanem csak az eszköz síkján maradsz, és ott vagy vele együtt, és ott hozod létre a választ, a felszínen, az eszköz saját síkján, akkor a kommunikációs eszköz nem tudja betöltani feladatát.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy azt hiszitek, hogy a matamatikáról beszélek. Ezt nem gondolhatjátok komolyan! A matematika és az egész fogalmi ésszerűség úgy, ahogy van, bizonyos közegek felosztása által kapják meg a belső szerkezetüket. Én meg most itt a felosztás mint olyan természetéről beszéltem. Ez a természet nem lehet egy felosztáson alapuló rendszeren belül! Én csak transzcendes szimbólikája kapcsán használtam a matematikát, mint mikor az ember azt mondja, hogy "Isten mindenható", annak ellenére, hogy Isten természete alapvetőbb a mindenhatóság fogalmának érvényességénél.
Mint a kiskutya, aki az ujjat ugatja, és nem azt, amire mutat... Tisztára.
Nagyon örülök, hogy hozzászóltatok a témámhoz. Alig mertem remélni, hogy ilyen sok hozzászólást fog megélni. De mit szóltok ahhoz, amiről írtam, és nem arról, amit irtam...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer utazás közben furcsa szag csapta meg szaglószervemet. oldalra nézve láttam egy napraforgó, vagy inkább kenderföldnek nevezhető termelőterületet. az egész egy forgalmas út mellett, egy vendéglő mögott (a vendéglőhöz legközelebbiek voltak a legnagyobbak kétszer akkorák mint a napraforgók). Szép nagy illatos növények iszonyt nagy virág kluszterrel a tetejökn, és csillogtak a gyantától. megáltunk, csináltam pár fényképet meg elraktam egy szatyorral.
Otthon a szekrényben megszáradtak, úgy bántam velük mint a normális növényekkel. Leteszteltem a magfedő leveleket merthogy virág szinte nem is volt rajtuk csak mag. Csapot mint állat de alig lehetett letüdőzni.
Csináltam belőlle műhaskát (az alkoholos módszerrel).
2,5 deci 96% etilalkohollal és ugyancsak 2,5 deci aprított vadkenderőrleményből a procedúra után 2,5 gramm cucc lett dohánnyal keverve, úgy hogy szűrőnek cukorszitát használtam.
A hatás: elszív, alszik 1 órát, felkel, beszív, alszik egy órát. De társaságban ugyanolyan volt mint a fű.szóval megéri nézelődni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shin: Kösz:)
Bár kellett nekem megírni..! Festettem ördögöt falra.. És most tényleg az lett. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor fogod a nemlétező pontodat, és meghatározod egy csomó másik nemlétezővel.
az egész csak körülbelül megy, hogy na, nagyából innen kezdődik, innen már nem az. illetve lehet hogy az, de nem viselkedik úgy, a fene se tudja, mert nem látom hol van.
nem, tudom, az agy hány "valóság" framet fog fel egy másodpercben (ami ugye megint csak viszonylagos).
ha az idő térben lenne, akkor felfoghatnánk ugyanúgy, mint a mozgást (ehh, végülis a kettő ugyanaz) azaz a-tól b-ig történik.
aztán b-től c-ig nem. a két pont között viszont akkor semmi sem létezik, max egy képzeletbeli vonal.
milyen kicsi az a, és milyen messze van a b?
ha a és b között észbekapok, hogy hé, hol vagyok és tájékozódni próbálok, akkor új pontot hozok létre?
nos, amíg meg nem nézed az órádat, addig az idő nem létezik. gondolom ez erre is igaz.
na mindegy.
a számegyenesen úgyis elég empirikus módon vannak a beosztások, gondolom a nullától mindkét irányban ugyanannyira egy-egy egység (ezt ugye a nullán való tükrözéssel viszonylag eccerűen megoldották), és biztos mindenki úgy van vele, hogy csinálnak egy csomó beosztást, amennyi kell, ha nem elég, mert valami még bazinagyobbat kell mérni, tovább nyitják a számegyenest, egyelőre a végtelen számú szám elég lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen igaz. Én is a kevert szimpatizáns kategória vagyok. De azért azt tartom, hogy a(z) ...ista önmagát definiálja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Giggles: Ez egy kérdés volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 53.-as nagyon bejön ("Anyám..."). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerinted a szavakon kívüli gondolkodásnak hogyan kéne kinéznie egy szöveges alapú fórumon?
vagy akiben buzog a közlési vágy annyira, filmezzen, fessen rajzoljon, scaneljen, kottázzon, építsen, találjon ki összevissza betűket összevissza hangok jelölésére, írjon esszét és küldje el emailben mindenhová?
vagy hígítsa fel, adja el művészfilmnek, és házaljon vele?
Toma: úgy, attól függetlenül, hogy a tudattal együtt van, vagy külön.
...szemipermiábilis manifesztáció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késő napfényben
Fürdik vörösen arcom
Még egy nap elmúlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként felénk lehet kepni 1 skunk fajtát, de annnak nincs párja!
Fújtam már Kaliforniait (gyenge), meg widow-ot, kommmerszet (az mi lenne?), de a skunk a kedvencem! Nektek van kedvenc márka? Cigiből meg a Szofi (nem reklám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) ezt is szeretem:))
Akkor ajanlom a haiku.hu-t. Ott van soksok Fodor Ákos, meg még sokan mások...;) Lehet szemezgetni:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tirianne: honnan való az a Fodor Ákos vers? Ugyanis nagy kedvencem Buddha Weimarban c. kötete... csak most realizáltam, hogy ebben is nagyrészt haiku-formában vannak a versek... :-)
Íme egy:
HAJNAL
riadok. Fáradt
vagyok, mint egy újszülött.
Az éj még vérzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mifelénk is van olyan lilás vadkender, régen még ifjúbb koromban beteszteltük a spanokkal: kb 20 slukkig próbálkoztunk, de csak lefárasztott (gondolom ez a stone hatás). Viszont van messzibb olyan, ami tök úgy néz ki, mint a Ruderalis Indica, ez jó, csak kell kb 14-15 slukk, hogy "frankó" legyél...Egyébként hogyan lehet ezeket nemesíteni? Nem mintha ezt akarnám tenni, nem akarok menni a nínóságra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Anyám,ha látnál:
egykor rózsás arcomba
árkot mar a könny.
Na jó, abbahagyom mára..:) De nem tehetek róla, beindultam, mióta megláttam azota haikuban gondolkodom:)
Egyébként énis nagyon szeretem a haikukat, Fodor Ákos akartam még beajánlani, mint kortárs magyar haikistát:) Gyönyörű..:)
pl:
A Haiku
lábam előtt ült
egy madár, majd felröppent
Nehezebb lettem.
/Fodor Ákos ;) / |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szárad a ruha:
szél lebbent felém könnyű
esti illatot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jéé, ez a topic tök jó!!:)))
Macska
Horrorisztikus
hangeffektus álmatlan
nyáréjszakákra.
:))
Megjött a kedvem az alkotáshoz!! Éljen!:))
Köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a lényeg lemaradt... :)
És ha sikerül megeggyezni a növénnyel (v azzal amivel "beszélgetsz") akkor biztos nemfog "elbujni"! S sikeres lesz a trip. |
| | | | |
|
