 |
Legfrissebb hozzászólások (128101 - 128120)
 | |  | | | | |  | |  | | | "ha megölöm magam, elérem, amit akarok?",
ha elérem amit akarok, megölöm magam?
a másodikra a válasz igen.
halál-újjászületés kettős figyelembe vételével: ha elérem a célomat, új én születik...
:D, szójátékok rulez, in logos we trust.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nemrég volt egy nagyon durva álmom: nehéz lesz elmagyarázni, de olyasmi, hogy fölébredtem álmomban. Egyszer csak azt éreztem, hogy bár alszok, kristálytiszta tudattal ébren van az agyam. Nagyon meglepődtem, és próbáltam megfejteni, hogy most akkor mi is van. "Körülnéztem" a testemben és azt éreztem, hogy a testem valami hihetetlenül mély szinten, teljes mozdulatlanságban van, minden funkcióm le van lassulva. Én pedig egy kicsi pontnak éreztem magam odabent, aki viszont ébren van. Nagyon megijedtem, mert nem tudtam "elérni" a testemet - nem tudtam akarattal megmozdítani, és egyáltalán "kitölteni" sem tudtam, mintha egy nagy üregben lennék. Nem fértem hozzá akarattal azokhoz a parancsokhoz, amik amúgy teljesen automatikusan mennek: megmozdítani a kezem, vagy levegőt venni...összesen csak egy pár másodpercig tarthatott az egész, de teljesen beparáztam, hogy elrontottam valamit, belenyúltam a mátrixba, és valahogy kiestem az egészből, a tudatom elvesztette a kapcsolatot a testtel. Az arcomon a bőrt is olyannak éreztem mint egy elefánt vastag bőre, teljesen érzéketlennek, mozdítani sem bírtam. Mintha benne lennék egy nagy üreges test-bábu belsejében. Aztán az ijedtségtől ténylegesen fölébredtem, hatalmasat dobbant a szívem, zúgott a fülem a vérnyomástól amikor magamhoz tértem, megtapogattam az arcom és a testem, hogy rendben van, benne vagyok-e, és ettől lenyugodtam. De ezt nem fogom elfelejteni az biztos, ilyet még sose éreztem.
Ja, és ez teljesen tisztán történt, nem voltam "módosulva". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egyébként kíváncsi vagyok, hány kört kel egy loopban megtenni, mire rájössz hogy körbe mész?:D"
csak a rossz érzésből jössz rá, meg abból, hogy láthatóan soha nem sikerül elérni, amit akarsz. amikor már elég sokat szívtál bennük, akkor lemondasz az elérésről, és akkor a loop is elenged.
a loopok, amíg bennük vagyunk, egyenes útnak látszanak, amiknek "kell, hogy legyen" vége.
de nincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos ez is olyan, mint a szesszel. ha egy ideig nem iszom, hamarabb berúgok.:D
hmm
ha "aki mer, az nyer" akkor "aki merít az nyerít"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy ezotériás szerű társaság lapján (golden dawn vagy thelemic golden dawn). (nyomtatva a jóisten pénze nem lenne elég:D), megkeresem a linket, mert egy rakás hasonszőrűvel felraktam cdre, de angolul vannak. érdekes, mert magyarul még sose próbáltam megkeresni...szerintem ha nem olvastam volna egy rakás fantasyt angolul, szarban lettem volna:DD
az idegen nevű lények afféle szellemek/éteri intelligenciák, amik voltaképpen saját emberi tulajdonságaink kivetítései. a szertartások v. meditáció során ezeket lehet erősíteni/ gyengíteni (idézni v. elűzni, úgymond), célnak megfelelően.
az eredeti, kiejthetetlen nevek valószínű azért vannak, mert héber, kabbalisztikus eredetűek (mint az egész nyugati iskola) , ahol a betűknek és számértéküknek jelentése van... ezeket a G.D-sek kapcslatba hozták (beazonosították) az egyiptomi misztériumokkal és szertartásokkal, legalábbis részben. meg némi keletivel is, értem ezalatt a tarot és a ji-king párhuzamba állítását, valamint a kabbalista életfa szféráinak azonosítását a csakrákkal.
mindegy, a gyakorlatok ettől függetlenül tanulságosak, nem muszáj senkinek elmenni harrypotternek tőle :D
dmt? hát, max. a Divine Moment of Truth-t tudnám mentségemre felhozni.:D ami egyfajta gnózis, ráébredés.
sámáni viszonylatban halál/újjászületés (a beavatási rítusok tele vannak ilyennel).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én kb. 2 hónapja nem szívok, és nagyon jól érzem magam így is, csak az zavar, hogy nagyon sokszor eszembe jut, hogy jó lenne...pedig az utóbbi időben amikor téptem, már éreztem is hogy nem azt adja, mint 4-5 éve, amikor kezdtem. Akkor felszabadított, kreatívvá, lazává tett, mostanában pedig inkább már csak összezavart és elbizonytalanított. Szóval tisztában vagyok vele, hogy nem tenne jót, mégis folyamatosan ezen kattog az agyam. Ez lenne a pszichikai függőség?
Ezek a dolgok bennem sem 1 hét után jöttek elő, szóval szerintem ha valaki azt gondolja, hogy "nem szívtam pár napja és semmi probléma, tehát nem vagyok ráállva" az próbálkozzon meg egy pár hónapos leállással, és utána nyilatkozzon :)Szerintem kb egy hónap múlva "jössz le" a zöldről, ha előtte folyamatosan szívtál.
Én egyébként azért szakítottam ezzel a dologgal, mert "tisztán" szeretném ugyanezt a tudatállapotot elérni és folyamatossá tenni. Most meditációval helyettesítem a szívást, ami tök jól működik is, de egyelőre még csak rövid időre, nem tudom folyamatosan fenntartani. Régebben persze beszívva meditáltam, de most látom, hogy ez önmagam súlyos átba*ásának bizonyult...:)) Sajna nem ott tartok, amit akkor gondoltam magamról, amikor szmókoltam. Kevésbé kiegyensúlyozott vagyok, és többet görcsölök dolgokon. Most ezen dolgozok, hogy mindenféle szer nélkül föloldjam magamban a fölösleges gátlásokat, parákat, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele,"
kicsit durva hasonlat lesz, de ugyanazért, amiért jézus is feláldozta magát: mert így kellett lennie, ez az úr akarata.
ha mindenkinek megvan a célja, nem halytelen, ha azerint cselekszik.
sátán (samael) mondjuk ettől még nem lucifer...
valahol már a pusztába kiáltottam hogy azért volt rá szükség, hogy a JÓnak ellenpólust teremtsen. ő tehát a szükséges rossz, a másik viszonyítási alap. mindegy, nem akarom ismételgetnia tökéletlenség, mint a tökéltesség része, meg egyéb frázisokat, erre előbb vagy utóbb úgyis rájön, akit érdekel.
egyébként kíváncsi vagyok, hány kört kel egy loopban megtenni, mire rájössz hogy körbe mész?:D
hogy az emberiség miért tart ott ahol, az a storyline tuti hogy néhány begombázott sámánnal kezdődik :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket"
szerintem ezeket a rendszereket nem építették, hanem épültek maguktól, mindig az adott pillanatban hozott döntések révén.
az az érdekes, hogy pont így alakult a történelem és benne a kultúrák. mi alapján működik az evolúciós szelekció a mémek tekintetében? (az én válaszom: a világ összes választásában az Isten olyansága nyilvánul meg, és a világ azért bír kvantumtermészettel, mert az Isten olyansága is meghatározott, az Istennek is vannak határai, hierarchiája - legalábbis a duális szinteken, amiből persze többfélét is el tudok képzelni, hogy ne szűkítsük le magunkat egyetlen univerzumra)
"ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás."
na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele, hogy a Mindenhatóval áll szemben. ergo lázadni teljesen értelmetlen dolog, vagy csak akkor értelmes, ha a Sátán valahogy "elfelejtette", hogy a Mindenható mindenható, és azt gondolta/gondolja, hogy mégse az, a Mindenható uralma megdönthető (ami logikai ellentmondás).
"különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad..."
ezekbe a loopokat én már direkt nem megyek bele, mert tudom, hogy felesleges. elfogadom, hogy jönnek ezek a gondolati benyomások, de tudom, hogy a benyomások révén (azok analizálásával) nem lehet kijutni. ahhoz radikálisabb lépés kell (nem horizontális, hanem vertikális irányba)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | batiz andris:
...nem tudom, hogy vannak vele kedves nézőink, de eddig én úgy tudtam, hogy a trágya értéktelen melléktermék. vannak azonban, akik nem így gondolják...
...feri számára ez a nap is úgy indult, mint bármelyik másik...
:DDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: Megnéztem az erowid-on az ayahuasca-t, és annak is egy mimózafajta, a Mimosa Hostilis az egyik alkotóeleme, és a selyemakác is egy mimózafajta, persze ez még valóban nem jelenti azt hogy tartalmaz DMT-t, de valamiért csak van ilyen hírneve :o))
Egyébként meg: "Some south american shaman have said that the 'true spirit' of ayahuasca is in the B. caapi vine which contains the MAOI harmala alkaloids. They say that the DMT containing plants are primarily used to give the visions more color and depth, but are not the primary force of the message. Others argue that DMT is the dominant part of the brew as it is a far more psychoactive substance than a harmala alkaloid by itself." - szóval az igazán fontos rész egyes sámánok szerint ebben nem is a DMT-tartalmú rész, hanem a MAOI, mert ez közvevtíti az üzenetet, a DMT meg csak haluzni jó :o)) Mások szerint meg inkább a DMT... Harmalája van valakinek? :o)) A harmalin ugye legál nálunk?
A Psychotria viridis-ről valami infó? Tapasztalat? Láttál már ilyet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még egy szó:
honnan tudom, hogy a döntéseim helyesek?
onnan hogy megtörténtek...
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?"
hogy mennyire befogadható az egyének számára, mennyire illeszkedik a már meglévő ideákhoz.
"A döntés nem tetszőleges. Valami van."
emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket. érdekes módon régen nem nagyon kérdezték meg, hogy mi van akkor, ha másképp döntök, vagy elfogadták hogy helyes a döntés, vagy máglyára vetették őket. esetleg írtak egy-egy könyvet, filozófusképzőt nyitottak, &c.
igaz, ezekből a korokból nem nagyon maradt fenn megbízható adat. sőt, szerintem a xix-xx század előttről sem... gondolj bele, az emberek hittek benne, hogy ami nyomtatva/írva van az igaz, mert náluk okosabb emberek írták, és ha annyira okosak, miért hazudnának?
helytelen döntés nem létezik (mint ahogy véletlenek sem).
csak az egyén, aki elégedetlen az eredménnyel, láthatja úgy...
ez persze megkérdőjelezi a szabad akarat létét,
hiszen ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás.
a döntéskényszernek egy célja van: feszültség keltése, ezzel az egyén mozgásban/életben tartása.
különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad...
tehát véleményem szerint a kisebb rendszerekben addig van döntési lehetőségünk, amíg az a nagyobb mozgását/harmóniáját nem gátolja. amennyiben így lenne, a nagyobb egész egyszerűen felőrli a kisebbet (mondjuk meghal az egyén :D), a szavatossági idő lejárta előtt.
így aztán bármit megtehetsz, de a következményei meglesznek.
elvégre mindannyian kicsi fogaskerekek vagyunk...
na, ennyi káosz és gonosz mém egyelőre elég,
:D, akinek azt mondták: love is the law, love under will...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyelvészet azért érdekes, mert az egyetlen olyan tudomány, amit csak önmaga felhasználásával tudsz meghatározni. Amikor a nyelvészetről beszél valaki, az is a nyelvet használja. Egy definíció nem tartalmazhatja a definiálandó dolgot ezért ennyire absztrakt a nyelvészet. Ha kicsit csúsztatni akarnék azt is mondhatnám, hogy a nyelvészet nem létezik mert csak önreflexiókból áll.
És, hogy ne legyek off és szerepeljen benne kábítószer is, ezt egy bölcsész barátom mondta nekem egy nagy cigi közben... :)
Siphers, van egy tippem, hogy Te valamilyen bölcsész irányból jössz. Azt vettem észre, hogy azok az emberek, akik ezt tanulták, sokszor szélsőségesen szkeptikusak a saját tudományuk iránt. Elsőnek Szerb Antal jutott eszembe példaként (így hitelesebb mintha egy barátomat hoznám példának), aki szintén bölcsész volt és komoly öniróniával viszonyult a saját bölcsészségéhez.
Én szeretem hallgatni, amikor erről beszélnek, mert annyira más mint amit én tanultam. Nem mondom, hogy ultrahasznosnak tartom, de érdekes mindenképpen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Toma, ezt a paradigmaváltást most nem tudom hova tenni, pedig tényleg némileg olvasgattam nyelvészetről mostanában... Kicsit megvilágitanád? Vagy egy link? Vagy valami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichológiában sokkal kevésbé hiszek mint a nyelvészetben, mert a nyelvészet nem az emberi lelket vizsgálja, ami tényleg nagyon megfoghatatlannak tűnik számomra, hanem csak egy ember által létrehozott valamit. De sajnos nem értek eléggé hozzá, és nem tudom, hogy megérné-e annyira beleásnom magam, amikor már kiderül, hogy átverés-e, vagy nem... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Az én értelmezésemben itt nem az élet, hanem a vágyak feladásáról van szó. A vágyak, a remény feladásával rájövünk, hogy igazából a vágy állította elénk azokat az akadályokat, amelyeken át akart jutni. Saját farkába harapó kígyó.
Az a kérdés, hogy "ha megölöm magam, elérem, amit akarok?", a vágy kérdése. Ha a vágyat elengedjük, ez a kérdés is okafogyottám, irrelevánssá válik. Az ilyen kérdések csak addig fontosak, amíg magunkat fontosnak tartjuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na itt lehet vitatkozni. :-)
Ne haragudjatok, de ez a szútra topik nekem eléggé fontos, és nem szeretném lehúzni a "sárdobálás" szintjére, bármilyen kreatív és előremutató legyen is az.
Persze teljesen jogosan gondoljátok azt, hogy a "sárdobálás" ugyanúgy az egység része, mint a szútrákban leírt dolgok, hiszen végső soron nincs különbség, és így végül is a belerondítás egyfajta tanításként is értelmezhető ("Mi a Buddha? Száraz szar a boton.")
Ebben a kéttopikos konfigurációban azonban mégis jobban érzem magam: egység is van, meg dualitás is, ahol nem keveredik össze a kettő.
Lehet szidni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha igazán sújtani akarnék, ezt írhatnám:
"Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a JELEN is?"
És talán még igazam is lenne.
Viszont akkor is benne van valami eleve elrendeltség, valamiféle abszolútnak tűnő tulajdonságok hatása abban, ahogy a választási mechanizmusok működnek. A döntés nem tetszőleges. Valami van.
|
| | | | |
|
